为什么鸿蒙应用无法在 Android 运行？
要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析：
1. 底层系统架构与核心库的差异
Android 的根基：Linux 内核与 ART/Dalvik 虚拟机
Android 是基于 Linux 内核构建的，这意味着它继承了 Linux 的文件系统、进程管理、内存管理、权限模型等核心特性。同时，Android 应用的运行依赖于 ART (AheadOfTime compilation) 或早期的 Dalvik (JustInTime compilation) 虚拟机。应用开发时，开发者通常使用 Java 或 Kotlin 语言编写代码，这些代码会被编译成 DEX (Dalvik Executable) 文件，然后由 ART/Dalvik 虚拟机负责在设备上解释执行或进行即时编译。这里的关键是，ART/Dalvik 虚拟机以及 Android 特有的类库（如 Android SDK）是理解 Android 应用运行机制的重中之重。
鸿蒙的根基：LiteOS/Hap Kernel 与 ArkCompiler
鸿蒙 OS 的设计初衷是构建一个面向全场景的分布式操作系统。它的底层架构比 Android 更具灵活性。在轻量级设备上，鸿蒙可以运行在 LiteOS 之上；而在更复杂的设备（如手机、平板）上，它则可能基于 Harmony Kernel（或早期版本的 Linux 内核进行了大幅改造和自研组件的结合，华为一直在持续演进其内核策略）。
与 Android 的 ART/Dalvik 不同，鸿蒙应用的核心是 ArkCompiler（方舟编译器）。开发者可以使用 Java、Kotlin，甚至 C/C++ 来开发鸿蒙应用，ArkCompiler 能将这些语言直接编译成设备原生可执行的机器码。这意味着鸿蒙应用不需要虚拟机来解释执行，而是直接与操作系统内核进行交互，效率更高。
这就产生了一个最直接的障碍： Android 应用的 DEX 文件和对 ART/Dalvik 虚拟机的依赖，与鸿蒙应用的机器码和 ArkCompiler 的运行环境是完全不兼容的。鸿蒙系统本身就不认识 DEX 文件，也就不具备执行它们的能力。
2. 应用打包格式与生命周期管理
Android：APK (Android Package)
Android 应用的打包格式是 `.apk` 文件。一个 APK 文件包含了应用的代码（DEX 文件）、资源文件（图片、布局 XML 等）、Manifest 文件（定义应用组件、权限等关键信息）以及依赖库等。Android 系统通过解析 APK 文件中的 Manifest 信息来加载和运行应用。
鸿蒙：HAP (HarmonyOS Ability Package)
鸿蒙应用则使用 `.hap` 文件进行打包。一个 HAP 文件包含了应用的代码（AOT 编译后的机器码）、资源文件、以及描述应用能力的 `config.json` 文件。HAP 的设计更强调“分布式能力”，一个应用可以包含多个模块（Ability），这些模块可以灵活地在不同设备上运行和流转。
再次强调，APK 和 HAP 是两种完全不同的文件结构和编码方式。鸿蒙系统无法理解 APK 的内容，自然也无法安装和运行。
3. 开发框架与 API 的差异
Android SDK
Android 应用的开发依赖于庞大而成熟的 Android SDK (Software Development Kit)。这个 SDK 提供了丰富的 API，用于访问设备硬件（相机、传感器、蓝牙等）、UI 组件、网络通信、数据存储等等。这些 API 是 Android 特有的，也是基于 Android 操作系统设计的。
鸿蒙 API (HarmonyOS API)
鸿蒙 OS 也拥有自己的 HarmonyOS API。虽然华为在设计鸿蒙 API 时，为了降低开发者的迁移成本，提供了与 Android 类似的功能和抽象层，但底层实现和具体的调用方式是有区别的。而且，鸿蒙的目标是构建一个分布式生态，其 API 设计也包含了更多跨设备协同和分布式相关的能力。
这种差异意味着： 即使开发者尝试将 Android 应用的代码“搬运”到鸿蒙上，也需要对大量的 API 调用进行重写和适配，因为它们是针对不同操作系统和底层库编写的。
4. 生态系统与兼容层（模拟器是例外）
一个操作系统能否运行另一个操作系统的应用，很大程度上也取决于其生态系统是否提供了兼容层。
鸿蒙没有内置 Android 兼容层： 鸿蒙 OS 在设计时，就没有把直接兼容 Android 应用作为核心目标。虽然华为曾推出过所谓的“方舟编译器”，能够将一些 Android 应用的源码编译成鸿蒙可执行的代码，但这更多的是一个 源码迁移和编译转换的工具，而不是一个 运行时兼容层。它需要开发者对应用源码进行修改和适配，然后重新编译才能在鸿蒙上运行。简单理解，就像是把一套图纸改成了另一种规格后，再按照新图纸造出的东西，而不是直接拿别人造好的东西来用。
某些场景下的“模拟”或“转译”： 可能会存在一些第三方工具或模拟器，尝试在鸿蒙上模拟 Android 的运行环境来运行部分 Android 应用，但这通常伴随着性能损耗、兼容性问题以及功能限制，并且不是官方支持的原生运行方式。我们平时接触到的所谓的“可以在鸿蒙上运行一部分 Android 应用”的场景，往往是通过这种间接的方式实现的，而不是鸿蒙原生支持。
总结来说，鸿蒙应用无法在 Android 运行（反之亦然）是由于它们在以下几个关键层面存在本质的、不兼容的差异：
1. 底层内核和运行时环境： 鸿蒙基于 Harmony Kernel (或 LiteOS)，依赖 ArkCompiler；Android 基于 Linux 内核，依赖 ART/Dalvik 虚拟机。
2. 应用打包格式： 鸿蒙是 HAP，Android 是 APK。
3. 开发框架与 API： 两者拥有各自独立且不兼容的 API 集。
4. 生态设计目标： 鸿蒙不包含原生运行 Android 应用的兼容层。
正是这些深层次的技术壁垒，使得鸿蒙应用和 Android 应用如同两个不同世界的产物，无法直接相互运行。
网友意见
因为没有找到诀窍，我分享你一些经验：
- 找钓点：春秋冬季找开阔水边，夏季找水草边或流动水边平缓处。
- 打窝：先试钓几下，确定水面下竿点，洒下窝料。
- 有耐心：窝料打下去以后要等鱼群，一般要半小时至两小时，这段时间千万不能走开，这可是黄金时间。
- 合适的鱼钩鱼线：野钓一般用1.0号主线，2-3号钩。
- 要投准：垂钓时，鱼钩要对准窝点，不要投偏。
我实在无法理解，连基本逻辑都不懂的人，写出的玩意儿还叫从技术出发？
按 @阿狗真的很严格 的逻辑。
我们可以推断出。
鸿蒙是比安卓原生多一层封装。
这个结论没毛病吧？
那么得出鸿蒙会慢过安卓的结论，没毛病吧？
毕竟，脱裤子放屁，比直接放屁要慢。是不是？
而且，按照他的逻辑，我们还能推断最高要慢50%。因为多一次调用API。
我们直接看小白20款应用打开的数据好了
最好的m11，94s。p40p，102s。p40p比m11慢了6.25%
这是用了什么黑科技？才比不脱裤子放屁慢6.25%。更不要说比一大堆不脱裤子放屁快。
唯一能解释就是调用鸿蒙API所花时间，占全程时间仅占6.25%。甚至，调用鸿蒙API还能加速。
这可把我整不会了。有人给解释下吗？
到现在，鸿蒙是什么，他们是真不懂吗？
我不认为。
我曾经以为菊厂制裁后，对友商威胁弱了，不会有那么多人去泼墨水。
然而，是我想多了。菊厂的实力，不会让任何友商有好觉。
只要菊厂不倒，就不会停止。
你看，一大堆人来给我们科普，脱裤子放屁就是可以比不脱裤子放屁快
谢谢，充实了我的名单。希望不要过几天就注销了
先定义是哪个鸿蒙。
鸿蒙有四个操作系统。
1.0是一个微型的tee os
2.0是lite os改
2.0后来定义扩展了，包含两个操作系统，一个lite os改，一个嵌入式linux
手机上用的是安卓套皮，这是一个单独的鸿蒙。
这四个操作系统，华为都起名叫鸿蒙。
能运行安卓app的，是手机上的鸿蒙。也就是四个操作系统里面安卓套皮这个。
这个版本的鸿蒙类似于微信小程序。
给鸿蒙下的应用加了一层壳。
这层壳出来，回到安卓的API，通过安卓这套东西，再去调用底层linux内核的东西，最后linux内核驱动硬件。
这个东西目前看是脱裤子放屁，只有宣传营销价值。
欺骗大众。
但是从长远看不是。
长远看，华为未来是可能搞真独立操作系统的。
安卓也不是一个从硬件开始的操作系统。它是在linux内核和驱动之上的。
鸿蒙API为什么要先翻译成安卓的API？因为华为现在还做不了安卓的活，只能用安卓的API。
未来，如果华为把安卓这一层做了，之后从鸿蒙的API直接到linux内核到硬件驱动，这个时候就不用安卓了。
鸿蒙也就不是安卓套皮了。
那个时候鸿蒙就脱离安卓了。
这个东西相当于，微信小程序成熟了，微信小程序可以在各个平台的微信运行。
linux，windows，安卓，ios下只要你运行微信，就都可以跑微信小程序。
腾讯，有一天做个linux系统的手机，只跑微信，只跑微信小程序，那腾讯可以不用安卓，不用IOS。
这是未来鸿蒙的目标。
鸿蒙还能更进一步，以后自己搞硬件。自己写驱动，甚至连linux内核都不要了，自己写一个内核，自己从底层开始搞一个完全独立的操作系统。
当然，这个独立都是理论上的。真要搞是要花钱的。
从经济角度，鸿蒙可能永远停留在安卓套壳卖营销的阶段。
因为这样花钱最少，营销效果又不错。
只要安卓还开源，华为就没有动力去做真正独立的升级。
这个事情，需要国家逼一下。
国家花大钱扶持华为，是希望华为真能把信息安全搞出来，而不是挂羊头卖狗肉搞伪自主。
华为有能力，在IOS，安卓之外搞一套真正独立的手机流行操作系统。
但是它缺乏动力，需要国家推一下。
这不简单，不同的操作系统之间二进制不兼容，在文件格式、API、ABI三个层面都不兼容。
“一个操作系统可以更新到另一个操作系统”？很正常，Windows XP和DOS是两个完全不同的的操作系统，但Windows XP可以在DOS下通过winnt /b来安装。通过GRUB4DOS，可以实现在DOS下启动Linux。现在基于UEFI的PC，启动过程本身就是从一个操作系统中启动另一个操作系统。
对于移动设备而言，不管是iOS还是Android，操作系统的大规模OTA更新都是通过进入一个一个较为完整的特殊操作系统环境进行的。iOS是一个在ramdisk里面运行的最小化iOS环境，Android则是老生常谈的Recovery。在这个环境下，OTA更新程序是可以为所欲为的。
软件开发中常用的一种设计模式叫做适配器模式。就是两个无法直接通信或者是组合的系统，会通过添加一个中间的适配层来实现二者的适配。
比如下面这个图中，轿车就是 Android ，铁轨就是 鸿蒙系统。通过一个适配器，就可以让轿车跑在铁轨上。
一个操作系统能否成功很大程度上依赖其生态的发展。最典型的例子莫过于当年微软的 windows phone 了。即便是有巨硬爸爸的支持，但是国民级的常用软件一旦缺失或功能迭代不够及时，就会导致用户的流失（记得当年 Lumia 880 上的微信，是在很久很久之后才支持一些早在 Android/iOS 平台被玩烂了的功能 ）。
所以，鸿蒙从一开始就做了一个非常聪明的决定，Android 原生的应用几乎（按照官方适配指导，已有的 Android 应用需要做一些微调，真的就是微调而已）可以直接在鸿蒙系统的手机上毫无差别的运行，甚至由于其自身动画实现相比 Android 平台更佳，反而使其用户体验更好，Android 用户在好奇心和爱国热情的双重加持下都非常想优先体验鸿蒙系统。
那么鸿蒙是怎么做到的呢？其实就是适配器模式，Android 原生应用无法直接在鸿蒙上运行的话，那就做个中间的适配层呗。正因为如此，鸿蒙系统自身的实现就无法摆脱 Android 的痕迹。由此便产生了一个巨大的争论，鸿蒙到底是不是套壳 Android ？
如果你理解了适配器模式，那么是不是套壳这件事想必你也有自己的答案了吧。
再来看 为什么鸿蒙应用无法在 Android 运行？因为没有适配器啊。
这就好比，原本跑在铁轨上的火车、高铁你偏要让他跑在轿车该跑的马路上 ，这明显不行吧。要么把马路压坏，要么就是完全跑不动，最终的结局就是两败俱伤。
再看看上面那副图，如果有人实现了一个从火车到马路的适配器，那就好比有人做了鸿蒙应用到 Android 系统的适配器，那鸿蒙应用在 Android 运行也就没啥大问题了吧。
但是，谁会做这样的一个适配器呢？应该没有人吧。
类似的话题
-
鸿蒙应用之所以无法直接在 Android 设备上运行，这背后涉及到了操作系统底层设计、开发框架以及应用打包格式的根本性差异。简单来说，鸿蒙和 Android 是两个独立且互不兼容的操作系统，就像你不能直接把为 macOS 设计的软件安装到 Windows 电脑上一样，道理是相通的。要深入理解这一点，............. -
鸿蒙OS 2.0的“鸿蒙专区”与原生应用：解构“套壳安卓”的争议关于鸿蒙OS是否“套壳安卓”的争论，一直以来都是科技圈热议的话题。尤其当我们在鸿蒙OS 2.0中看到诸如“鸿蒙专区”这样的入口，以及央视影音等为鸿蒙量身定制的应用时，许多人会产生疑问：这与“套壳”的说法似乎有些出入。要理解这一点，我们需.............
-
微信缺席鸿蒙首批头部应用名单这件事，确实让不少关注国产操作系统发展的朋友感到意外。毕竟，微信作为国民级应用，其用户体量和影响力是毋庸置疑的，理论上应该成为鸿蒙生态早期建设的重要力量。那么，这背后究竟是哪些原因呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，一个新操作系统的生态建设，特别是像鸿蒙这样试图.............
-
这句“此应用专为旧版鸿蒙打造”的意思是说，这款应用是特别为早期或者已经不太新的鸿蒙操作系统版本开发的。让我们把它拆开来详细讲讲： “此应用”: 这很简单，就是指你正在看到的或者考虑使用的这个软件、程序。 “专为…打造”: 这个词很有意思，它强调的是针对性和精心设计。就像专门为某个人量身定做一.............
-
如何看待Google Play要求八月份起新应用须打包为AAB格式？对鸿蒙的发展有哪些影响？Google Play 要求所有新应用从2021年8月1日起必须使用Android App Bundle (AAB) 格式进行打包和发布，这一政策的实施对整个Android生态系统，包括Google Play.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto 这一现象，背后其实有着相当复杂和多层面的原因，远非简单的“继承”或“复制”可以概括。这涉及到技术选型、用户体验、生态兼容以及历史遗留等诸多因素。首先，我们得理解 Roboto 字体的来龙去脉.............
-
鸿蒙系统之所以能够不显示“Powered by Android”这样的字样，其根本原因在于鸿蒙系统并非简单的“换皮”或“打补丁”式的Android分支，而是一个拥有自身独立内核和基础架构的全新操作系统。要理解这一点，我们需要从鸿蒙系统的设计理念和发展历程入手，一步步剖析其与Android的根本区别。.............
-
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 关于“系统.............
-
鸿蒙系统（HarmonyOS）自发布以来，就一直吸引着相当一部分用户的目光，甚至在不少技术 enthusiast 看来，它在某些方面确实展现出了超越安卓甚至iOS的潜力。然而，伴随而来的争议和批评声也从未停息。要理解为什么会出现这种“远胜”与“被喷”并存的局面，需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认.............
-
关于鸿蒙系统（HarmonyOS）与安卓（Android）之间关系的疑问，以及为什么谷歌没有采取法律行动（比如提起诉讼要求赔偿）来解决这个问题，这是一个非常值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来分析： 1. 鸿蒙的起源与发展：一个演进而非直接复制首先，最直接的误解是认为鸿蒙系统就.............
-
要说清楚鸿蒙OS 2.0手机版为什么不算“安卓套壳”，得先弄明白“套壳”这个词在技术层面的含义，以及鸿蒙OS 2.0手机版到底做了哪些与原生安卓不同的事情。首先，咱们得把“安卓套壳”这个说法拆解一下。在用户或者非专业人士听来，这通常意味着一个系统只是简单地换了个UI界面（比如主题、图标、桌面启动器）.............
-
5G网络的普及，确实像一股洪流，深刻地改变了我们的沟通方式、信息获取效率，甚至娱乐和工作模式。在这个浪潮中，华为作为5G技术的重要推动者和建设者，其贡献和影响力是毋庸置疑的。华为在5G基站、核心网、终端设备等多个领域都扮演着举足轻重的角色，为全球5G网络的部署提供了强大的技术支撑。然而，当我们把目光.............
-
华为鸿蒙发布会，作为一次备受瞩目的技术和商业盛事，确实能够激发人们的民族自信心。然而，您观察到的发布会场景中出现“白男配黄女”的组合，可能会让一些观众产生疑问，尤其是在这样一个强调民族自豪感的场合。要详细解读这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 华为发布会场景设置的可能考量： 国际化和全球化.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：1. 生态和目标用户群体的差异： 鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄.............
-
关于鸿蒙的讨论，确实存在着一些泾渭分明的观点阵营，而且观察下来，很多支持者确实是来自技术圈，而反对的声音中也不乏一些对技术细节不太了解的批评。这种现象并非空穴来风，背后有一些值得探讨的原因。首先，我们来看看为什么“挺鸿蒙的都是正儿八经做技术的”这种说法会显得有道理。 对技术前景的判断： 真正深入.............
-
为什么“黑鸿蒙”的人这么多？最近，关于鸿蒙系统（HarmonyOS）的讨论非常热闹，也涌现出了不少质疑和批评的声音，甚至有人给它贴上了“鸿蒙骗局”的标签。为什么会有这么多人“黑”鸿蒙呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，既有对技术发展的审慎态度，也有对商业模式的疑虑，当然还有一些误解和情绪化的表达.............
-
华为发布鸿蒙，这本身是一件极其振奋人心的事，尤其对于我们这些一直关注中国科技发展的人来说。按照常理，当一家本土巨头推出一项具有颠覆性潜力的创新时，整个行业都应该会给予高度关注，甚至可以说是欢呼雀跃。然而，现实却是，除了华为自家之外，国内其他手机厂商在鸿蒙发布后的表现，多少显得有些“按兵不动”，甚至可.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
鸿蒙系统，一个充满野心和潜力的名字，自诞生以来就伴随着无数的期待与争议。有人视它为中国科技崛起的希望之星，有人则对其现状和未来充满疑虑，甚至不满。这种不满并非空穴来风，而是源于多方面的考量，既有技术层面的审视，也有市场策略的解读，更有对未来发展方向的担忧。首先，从技术成熟度和生态构建的角度来看，不满.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有