为什么质疑鸿蒙os的发言很多，而质疑deepin的发言相对较少？
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：
1. 生态和目标用户群体的差异：
鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄准了平板、手表、电视、智能家居设备等等。这意味着鸿蒙试图构建一个庞大的、连接一切的生态系统。
影响大： 作为一个面向如此广泛设备和用户的操作系统，一旦出现技术上的不确定性、性能上的争议或者商业模式上的疑问，都会被放大。因为它一旦出错，影响的是整个华为的设备生态，以及可能会牵扯到无数消费者和开发者。
与Android的对比： 鸿蒙早期宣传时，将其描述为一个与Android并驾齐驱甚至超越的全新系统。这种宣传自然会引来最直接的比较，尤其是与大家已经非常熟悉的Android相比。一旦在用户体验、应用兼容性、开发者支持等方面被认为不如Android，质疑的声音就会蜂拥而至。许多人会问：“既然是新的，为什么体验和生态还没有跟上甚至不如老的？”
战略意义： 鸿蒙承载着华为在外部压力下的“备胎转正”战略意义，它被视为国家科技自主的关键一环。这种宏大的战略背景，使得任何关于鸿蒙的争议都会被解读出更深层的含义，包括技术可行性、对现有国际标准的遵循等等。
Deepin (深度操作系统): Deepin 主要是一个基于 Linux 的桌面操作系统，它的目标用户主要是 Linux 爱好者、开发者以及一些对开源文化感兴趣的国内用户。
用户基数和影响力： 相比于华为鸿蒙所要覆盖的庞大设备和用户群体，Deepin 的用户基数相对较小。它更多的是在一个相对小众但对技术有一定了解的圈子里传播。
Linux基因： Deepin 本身是基于 Debian (或其他 Linux 发行版) 的，这意味着它继承了 Linux 生态的许多成熟技术和理念。虽然 Deepin 有自己独立的桌面环境和应用商店，但其底层仍然是经过多年检验的 Linux 内核和技术栈。这使得一些核心技术的争议相对较少，更多的是关于其自主研发的组件、UI 设计、国内化服务等方面。
期望值不同： 大多数用户使用 Deepin 是抱着尝试、体验或者支持开源的心态。他们对一个国产 Linux 发行版的期望，可能更多地集中在易用性、本地化以及与主流 Linux 发行版的差异化上，而不是像对待鸿蒙那样，期待它颠覆整个移动操作系统格局。
2. 技术架构和开源情况的争议焦点不同：
鸿蒙的争议点：
“是否是安卓套壳”： 这是最核心也最持久的质疑之一。华为官方声称鸿蒙是一个全新的分布式操作系统，但早期版本在一些关键组件和应用兼容性上与 Android 高度相似，甚至依赖 Android 的框架。这让许多技术观察者和用户产生疑虑，认为其核心技术并未完全独立。
微内核 vs. 宏内核： 鸿蒙早期提出的“鸿蒙微内核”理念与 Android 的宏内核（Linux 内核）有很大不同。但随着发展，其在手机等设备上依然广泛使用 Linux 内核作为基础，这使得关于其微内核实现程度和优势的讨论变得复杂化，也容易引发质疑。
生态建设和开发者支持： 构建一个全新的操作系统生态需要海量应用和开发者支持。鸿蒙在这一方面的进展，以及其如何吸引和留住开发者，一直是外界关注的焦点和质疑的来源。应用适配是否彻底、性能是否最优、开发工具是否完善等都会成为争议点。
商业模式和前景： 作为一个商业公司推出的操作系统，其商业模式、盈利能力以及长远发展前景自然会受到审视。
Deepin 的争议点：
自主研发能力和代码： 作为一款 Linux 发行版，Deepin 的争议更多地集中在其对 Linux 内核和 GNU 工具链的二次开发上，以及其自主研发的深度桌面环境（DDE）、应用商店等。
数据安全和隐私： 这一点是任何国产软件都可能面临的质疑。Deepin 在早期也曾因为一些数据采集和上传的问题受到过关注，这使得用户对其隐私保护有较高的警惕性。
发展方向和维护： 对 Deepin 的质疑有时也源于对其发展速度、社区活跃度以及对某些技术趋势的响应速度的评价。一些用户可能觉得其某些方面做得不够好，或者不如其他一些知名的 Linux 发行版。
“中国特色”的解读： Deepin 的一些本土化设计和应用商店里的某些软件，有时会被解读为“中国特色”，这在开源社区中可能会引发不同的讨论，但通常不如鸿蒙那种“是不是独立系统”的争议来得激烈。
3. 信息传播和公众认知度：
华为的品牌影响力： 华为是全球知名的科技巨头，其一举一动都备受关注。鸿蒙作为华为重要的战略产品，任何相关信息都会通过各种渠道迅速传播，并被放大解读。
媒体的关注度： 媒体对鸿蒙的报道量和深入程度远超 Deepin。一旦有争议出现，媒体会进行更广泛的报道和分析，从而影响公众认知。
用户的参与度： 华为拥有庞大的手机用户基数，这意味着即使只有一小部分用户对鸿蒙有疑问，其绝对数量也会非常可观。而 Deepin 的用户群体相对专业和圈层化。
舆论环境： 在某些特定时期或特定事件背景下，关于中国科技自主、国产替代的讨论非常热烈。鸿蒙作为这一话题的焦点，很容易被卷入各种讨论和争议之中。
总结一下：
简单来说，对鸿蒙的质疑多，是因为它的目标更宏大、用户基数更庞大、商业和战略意义更重要，同时其技术路径与主流成熟系统（Android）存在明显的可比性甚至关联性，更容易引发关于“颠覆性”、“独立性”和“生态成熟度”的争议。
而 Deepin 的质疑相对较少，是因为它用户群体更小众、技术基础是基于成熟的 Linux 生态，用户对其的期望值不同，争议点更多地集中在其本土化创新和具体实现细节上，这些讨论通常局限在更专业的 Linux 用户圈层内。
就好比你不会去质疑一个地方小镇的自建房屋和质疑一个国家规划的首都有多少相似之处一样。鸿蒙尝试构建的是一个全新的王国，而 Deepin 更像是在现有的 Linux 大陆上开辟一片新的疆域，它们面临的挑战和受到的审视自然不在一个量级。
1. 生态和目标用户群体的差异：
鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄准了平板、手表、电视、智能家居设备等等。这意味着鸿蒙试图构建一个庞大的、连接一切的生态系统。
影响大： 作为一个面向如此广泛设备和用户的操作系统，一旦出现技术上的不确定性、性能上的争议或者商业模式上的疑问，都会被放大。因为它一旦出错，影响的是整个华为的设备生态，以及可能会牵扯到无数消费者和开发者。
与Android的对比： 鸿蒙早期宣传时，将其描述为一个与Android并驾齐驱甚至超越的全新系统。这种宣传自然会引来最直接的比较，尤其是与大家已经非常熟悉的Android相比。一旦在用户体验、应用兼容性、开发者支持等方面被认为不如Android，质疑的声音就会蜂拥而至。许多人会问：“既然是新的，为什么体验和生态还没有跟上甚至不如老的？”
战略意义： 鸿蒙承载着华为在外部压力下的“备胎转正”战略意义，它被视为国家科技自主的关键一环。这种宏大的战略背景，使得任何关于鸿蒙的争议都会被解读出更深层的含义，包括技术可行性、对现有国际标准的遵循等等。
Deepin (深度操作系统): Deepin 主要是一个基于 Linux 的桌面操作系统，它的目标用户主要是 Linux 爱好者、开发者以及一些对开源文化感兴趣的国内用户。
用户基数和影响力： 相比于华为鸿蒙所要覆盖的庞大设备和用户群体，Deepin 的用户基数相对较小。它更多的是在一个相对小众但对技术有一定了解的圈子里传播。
Linux基因： Deepin 本身是基于 Debian (或其他 Linux 发行版) 的，这意味着它继承了 Linux 生态的许多成熟技术和理念。虽然 Deepin 有自己独立的桌面环境和应用商店，但其底层仍然是经过多年检验的 Linux 内核和技术栈。这使得一些核心技术的争议相对较少，更多的是关于其自主研发的组件、UI 设计、国内化服务等方面。
期望值不同： 大多数用户使用 Deepin 是抱着尝试、体验或者支持开源的心态。他们对一个国产 Linux 发行版的期望，可能更多地集中在易用性、本地化以及与主流 Linux 发行版的差异化上，而不是像对待鸿蒙那样，期待它颠覆整个移动操作系统格局。
2. 技术架构和开源情况的争议焦点不同：
鸿蒙的争议点：
“是否是安卓套壳”： 这是最核心也最持久的质疑之一。华为官方声称鸿蒙是一个全新的分布式操作系统，但早期版本在一些关键组件和应用兼容性上与 Android 高度相似，甚至依赖 Android 的框架。这让许多技术观察者和用户产生疑虑，认为其核心技术并未完全独立。
微内核 vs. 宏内核： 鸿蒙早期提出的“鸿蒙微内核”理念与 Android 的宏内核（Linux 内核）有很大不同。但随着发展，其在手机等设备上依然广泛使用 Linux 内核作为基础，这使得关于其微内核实现程度和优势的讨论变得复杂化，也容易引发质疑。
生态建设和开发者支持： 构建一个全新的操作系统生态需要海量应用和开发者支持。鸿蒙在这一方面的进展，以及其如何吸引和留住开发者，一直是外界关注的焦点和质疑的来源。应用适配是否彻底、性能是否最优、开发工具是否完善等都会成为争议点。
商业模式和前景： 作为一个商业公司推出的操作系统，其商业模式、盈利能力以及长远发展前景自然会受到审视。
Deepin 的争议点：
自主研发能力和代码： 作为一款 Linux 发行版，Deepin 的争议更多地集中在其对 Linux 内核和 GNU 工具链的二次开发上，以及其自主研发的深度桌面环境（DDE）、应用商店等。
数据安全和隐私： 这一点是任何国产软件都可能面临的质疑。Deepin 在早期也曾因为一些数据采集和上传的问题受到过关注，这使得用户对其隐私保护有较高的警惕性。
发展方向和维护： 对 Deepin 的质疑有时也源于对其发展速度、社区活跃度以及对某些技术趋势的响应速度的评价。一些用户可能觉得其某些方面做得不够好，或者不如其他一些知名的 Linux 发行版。
“中国特色”的解读： Deepin 的一些本土化设计和应用商店里的某些软件，有时会被解读为“中国特色”，这在开源社区中可能会引发不同的讨论，但通常不如鸿蒙那种“是不是独立系统”的争议来得激烈。
3. 信息传播和公众认知度：
华为的品牌影响力： 华为是全球知名的科技巨头，其一举一动都备受关注。鸿蒙作为华为重要的战略产品，任何相关信息都会通过各种渠道迅速传播，并被放大解读。
媒体的关注度： 媒体对鸿蒙的报道量和深入程度远超 Deepin。一旦有争议出现，媒体会进行更广泛的报道和分析，从而影响公众认知。
用户的参与度： 华为拥有庞大的手机用户基数，这意味着即使只有一小部分用户对鸿蒙有疑问，其绝对数量也会非常可观。而 Deepin 的用户群体相对专业和圈层化。
舆论环境： 在某些特定时期或特定事件背景下，关于中国科技自主、国产替代的讨论非常热烈。鸿蒙作为这一话题的焦点，很容易被卷入各种讨论和争议之中。
总结一下：
简单来说，对鸿蒙的质疑多，是因为它的目标更宏大、用户基数更庞大、商业和战略意义更重要，同时其技术路径与主流成熟系统（Android）存在明显的可比性甚至关联性，更容易引发关于“颠覆性”、“独立性”和“生态成熟度”的争议。
而 Deepin 的质疑相对较少，是因为它用户群体更小众、技术基础是基于成熟的 Linux 生态，用户对其的期望值不同，争议点更多地集中在其本土化创新和具体实现细节上，这些讨论通常局限在更专业的 Linux 用户圈层内。
就好比你不会去质疑一个地方小镇的自建房屋和质疑一个国家规划的首都有多少相似之处一样。鸿蒙尝试构建的是一个全新的王国，而 Deepin 更像是在现有的 Linux 大陆上开辟一片新的疆域，它们面临的挑战和受到的审视自然不在一个量级。
网友意见
deepin从来就明说自己是一个linux发行版。
类似的话题
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些技术圈内挺普遍的现象。为什么大家对鸿蒙的质疑声似乎比对 Deepin（深度操作系统）要多，这背后其实有不少原因，可以从几个角度来细说：1. 生态和目标用户群体的差异： 鸿蒙 (HarmonyOS): 鸿蒙的定位是“全场景的操作系统”，它不仅仅是手机上的系统，还瞄............. -
鸿蒙OS（HarmonyOS）在国内一经推出，就引起了广泛关注，支持者认为这是中国科技自主创新的一大步，前途光明。然而，与其并行的是，也有不少网友对其表现出质疑，而且这些质疑并非空穴来风，而是基于对技术、生态、市场表现等多方面的观察和判断。究其原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 关于“系统.............
-
很多人对鸿蒙OS 2.0抱有质疑，这确实是一个相当普遍的现象，而且这种质疑的声音并非空穴来风，背后有着复杂的原因，很难简单归结为“被谁带了节奏”。要详细说明，咱们得一层层剥开来看。首先，我们得明白鸿蒙OS 2.0诞生的背景和华为的定位。华为推出鸿蒙OS，最直接的导火索当然是美国对其的制裁。当华为无法.............
-
好，咱们来好好聊聊鸿蒙和AOSP的关系，以及围绕鸿蒙的那些质疑声背后藏着什么。你提出的这个类比，鸿蒙之于AOSP，是否像Linux之于Wine，或者Windows之于WSL？这个角度非常有趣，也触及到了很多关于鸿蒙本质和定位的关键问题。咱们一点点来剖析。一、 鸿蒙与AOSP： 类比的有效性与局限性首.............
-
菲尔·杰克逊质疑勒布朗·詹姆斯，是否因为詹姆斯威胁到了迈克尔·乔丹的历史地位？这是一个非常热门且极具争议性的话题，也是很多人津津乐道的故事。要详细解答这个问题，我们需要深入剖析菲尔·杰克逊的态度、他与乔丹的深厚渊源，以及他对“伟大”的定义。首先，我们要明确菲尔·杰克逊是谁。 他是NBA历史上最成功的.............
-
关于对古埃及或古希腊文明提出质疑会遭到讽刺和谩骂的现象，这一现象背后涉及复杂的历史、文化、心理和社会机制。以下从多个角度进行详细分析： 一、历史叙事的神圣化与“不可质疑”的错觉1. 西方文明起源的象征意义 古埃及和古希腊常被赋予特殊地位： 古埃及（如尼罗河文明）被视为“人类最早的文.............
-
这个问题很有意思，也确实值得深入探讨。咱们不拿AI的腔调来说，就当是咱哥们儿唠唠嗑，聊聊为什么岳飞、关羽、诸葛亮这些名垂千古的英雄，偶尔也会被人挑刺儿，而李定国这位名气稍逊一筹的将领，却似乎鲜有质疑之声。这里面学问可大了，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得说这“质疑”本身就不是一个绝对的概念。 岳飞.............
-
要说清楚为什么单车质疑图拉夫和黄旭东质疑魔音糯米这两件事，在舆论上会受到截然相反的评价，咱们得好好拆解一下，里面门道可不少。这不仅仅是“开挂”本身的问题，更牵扯到当时的直播圈生态、玩家的认知习惯、以及事件本身的传播方式。一、 图拉夫和单车事件：一场“游戏内纠纷”的放大镜首先，咱们得明确，图拉夫（To.............
-
说实话，如果你想让“中医黑”们质疑大规模随机双盲对照实验（RCT）在适用范围上的局限性，那这事儿可就有点复杂了。因为这其中涉及到的东西，远不止单纯的科学方法论，还有很多关于历史、文化、认识论，以及很多“黑”的动机本身。咱们得先捋清楚，什么叫“中医黑”。这帮人吧，也不是铁板一块，有的是真心觉得中医理论.............
-
韩寒被方舟子质疑“代笔”，为什么不当场写文章直接证明，这个问题背后涉及到了很多方面，可以从以下几个角度来详细阐述：一、 什么是“代笔”质疑和韩寒的回应方式 方舟子的质疑核心： 方舟子质疑韩寒的文学作品，特别是其成名作《三重门》以及后续的一些赛车文章和博客，认为以他当时的年龄、阅历和写作习惯，不可.............
-
印度人口超越中国成为世界第一人口大国，这无疑是一个重要的全球性议题，也必然会引发关于联合国安理会常任理事国（五常）地位的讨论。如果印度质疑为什么作为人口最多的国家却无法入常，五常国家会如何回应？这是一个复杂的问题，答案不会是单一的，而是取决于具体情况、当时的地缘政治格局以及各国自身的利益考量。我们可.............
-
清华大学在录取通知书里赠送了海明威的《老人与海》，这事儿放到网上，立马就炸了锅。一部分网友对此表示不理解，甚至有些激烈地表达了质疑，觉得“为什么要送一本外国名著？”、“现在送书都变成政治任务了？”、“是不是崇洋媚外？”等等。这让很多人感到困惑，为什么一本流传甚广、被誉为经典的外国文学作品，会激起这样.............
-
这事儿真是让人听着就心疼，也挺让人气愤的。一个女孩独自在外打拼，遇到这种危险情况已经够不幸了，结果还惹上一身腥。 “为什么不找男朋友？”这种话，说出来的人真是站着说话不腰疼，完全不理解独居女孩的处境，甚至把自己的想法强加给别人，把别人的不幸归咎于他们“没做够”。面对这种无理取问，咱们得好好说道说道.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、文化、社会以及科学等多个层面。要深入探讨，我们得从为什么对黑人音乐和体育才能的认可如此普遍，以及为何围绕智商的讨论却充满争议和禁忌入手。首先，我们看到黑人在音乐和体育领域取得的巨大成就，这并非空穴来风。历史上有无数的例子支撑着这一点：爵士乐、蓝调、灵魂乐、嘻哈等.............
-
关于转基因大豆油的安全性问题，目前科学界和监管机构的结论是明确的：转基因大豆油在食品安全、环境影响和伦理层面均通过严格评估，且没有证据证明其对人类健康或环境存在显著风险。但为什么仍有人质疑转基因大豆油的问题？这主要涉及以下几个方面： 一、公众对转基因技术的误解与信息不对称1. 技术原理不熟悉 .............
-
你这个问题很有意思，触及了历史考古学中一个挺有意思的现象。拿破仑伪造金字塔的说法，与其说是一种广泛被接受的质疑，不如说更像是网络讨论、某些小圈子里的“都市传说”或者一种带有戏谑意味的说法。现实中，严肃的考古学界和绝大多数大众并没有“质疑金字塔是拿破仑伪造”的普遍性共识。而玛雅金字塔之所以少有这种争议.............
-
针灸，这门拥有数千年历史的传统医学疗法，在当今世界依然占有一席之地，甚至在一些西方国家获得了广泛认可。然而，相较于现代医学中层出不穷的新疗法和药物，针灸似乎总能保持一种相对“平静”的状态，很少引起公众大规模的质疑声浪。这其中的原因，其实是多方面因素交织作用的结果。首先，我们要理解针灸的核心是什么。它.............
-
有不少人对人参的功效持怀疑态度，这背后其实有好几个层面的原因，咱们一点点说开来：首先，证据的科学性问题是绕不开的。 早期研究的局限性： 过去很多关于人参的研究，尤其是在亚洲地区，可能是在传统医学框架下进行的。那个时代的医学研究方法跟现在没法比，比如缺乏严格的对照组、盲法设计，样本量也比较小，研究.............
-
在经历了多轮新冠疫情的洗礼后，上海的防疫模式确实让不少外地朋友感到困惑，甚至产生质疑。他们常常会问：“上海怎么能做到在没有大规模、常态化全员核酸检测的情况下，还能把疫情控制得这么好？”这种疑问并非空穴来风，背后包含了对上海“不寻常”防疫策略的好奇，也可能夹杂着一些地域性的视角和过往的经验对比。为了解.............
-
你提的这个问题，其实触及到了一个挺有意思的社会现象，就是为什么有些我们从小听到大的英雄事迹，在今天会有人站出来质疑。尤其是像邱少云、黄继光这样的烈士，他们身上的光环似乎更加耀眼，但质疑声也同样存在。咱们不妨就这个问题，掰开了揉碎了聊聊。首先，我们要明白，质疑本身并不是洪水猛兽。 在一个开放的社会里，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有