如何看待「大部分中国程序员只会写三年代码」的说法？
首先，别太当真，这句话更像是一种夸张的、带有情绪的观察，而不是一个有严谨统计学依据的论断。它抓住了很多程序员在职业生涯早期会遇到的一个普遍现象，然后用一种比较“毒舌”的方式表达了出来。
为什么会有这种说法？咱们可以从几个方面来解读：
1. 职业发展初期的“黄金三年”与瓶颈：
学习曲线的陡峭期： 刚入行的时候，程序员就像一块海绵，知识爆炸，什么都想学，什么都觉得新鲜。框架、语言、算法、设计模式……每天都在进步，感觉自己一天比一天牛逼。这三年，是打基础、快速成长的三年，也是最容易产生“我好像什么都会了”错觉的三年。
项目经验的积累： 这三年里，你会参与到各种项目中，从稚嫩的新手成长为能独当一面解决问题的工程师。你学会了如何看懂需求、如何写出可维护的代码、如何跟团队协作、如何排查bug等等，这些都是宝贵的实战经验。
重复性劳动的陷阱： 问题也出现在这里。很多时候，公司为了快速产出或者控制成本，会安排程序员做一些重复性的、相对固定的开发任务。比如在某个成熟的业务线上维护，写大量的CRUD（创建、读取、更新、删除）操作，或者基于现有的框架进行二次开发。长时间从事这类工作，虽然技术深度在某些方面可能在加深，但技术广度和解决复杂、前沿问题的能力可能就停滞了。
2. “写代码”的定义模糊与个人选择：
“写代码”的定义： 这个说法里的“写代码”，很可能指的是“完成需求、实现功能”这个层面的编程。很多程序员在工作中，核心职责就是把业务逻辑转化为代码。一旦业务稳定，技术栈成熟，那么“写代码”这件事本身可能就没有太多大的变化。
个人动力和主动性： 程序员的职业生涯发展，很大程度上取决于个人的学习动力和对技术的热情。
热情不减的： 有些人会主动去学习新的语言、框架、架构思想，研究底层的原理，参与开源社区，或者转向更具挑战性的领域（如AI、大数据、系统架构、信息安全等）。他们即使写了三年代码，依然在不断进化。
动力减退的： 但也有一部分人，可能因为工作压力、生活琐事、对行业失去新鲜感，或者觉得自己的技术已经够用，就没有那么大的动力去持续学习和探索了。他们可能更倾向于在舒适区里，按部就班地工作。
职业路径的差异： 并非所有程序员最终都想成为技术大牛或者架构师。有些人可能更喜欢专注于某个领域，成为某个领域的专家；有些人可能想转型做产品经理、技术管理、甚至是创业。他们的“写代码”阶段可能只是职业生涯的一个过渡。
3. 行业环境与企业文化的影响：
“快餐式”开发文化： 很多互联网公司追求快速迭代和上线，对技术债务的容忍度较高。这种环境可能鼓励程序员专注于快速交付，而不是深入打磨代码质量或探索更优雅的解决方案。
技术栈的老旧与更新缓慢： 一些企业可能技术栈更新不及时，或者项目周期长，导致程序员长期在同一套技术体系中工作，缺乏接触新技术的机会。
晋升机制的导向： 如果企业的晋升更看重项目成果和管理能力，而非纯粹的技术深度，那么一些有潜力的程序员可能就会把更多精力放在项目管理和沟通上，技术成长的速度自然会受到影响。
“螺丝钉”心态： 在一些大型项目或传统企业中，程序员可能被定位为执行者，负责实现分配的任务，缺乏对整个系统设计和技术选型的参与感。这种“螺丝钉”的心态，也很难激发持续的学习和创新。
4. 更深层次的思考：
“写代码” vs “做工程”： 真正优秀的工程师，不仅仅是“写代码”的人，更是“做工程”的人。他们关注的是软件的整个生命周期，包括需求分析、架构设计、代码实现、测试部署、运维监控、性能优化、安全保障等等。从这个角度看，很多程序员可能在“写代码”这个环节做得不错，但在更广阔的“工程”领域还有提升空间。
“三年”的象征意义： “三年”更多的是一个标志，代表了从新手到熟手的过渡期。当一个人在这个时期后，没有找到新的学习动力、没有接触到新的挑战、或者没有主动去拓展自己的技术边界时，就可能出现“原地踏步”的情况。
不是绝对，而是趋势： 这句话的“大部分”是一种概括性的说法，肯定不能说所有中国程序员都如此。中国优秀的程序员群体非常庞大，他们在各自的领域里取得了令人瞩目的成就。但它也确实反映了行业中存在的一种普遍现象和潜在风险。
总结来说，如何看待这句话？
1. 它是一种对普遍现象的夸张和概括： 它指出了很多程序员在职业生涯早期，在度过了快速学习期后，容易陷入技术停滞或重复性劳动的困境。
2. 它并非是所有人都是如此： 优秀的程序员和有持续学习动力的人，会不断突破这个所谓的“三年瓶颈”。
3. 它也折射了行业环境和企业文化的影响： 快速迭代、技术更新慢、缺乏良好技术生态等因素，也会阻碍程序员的长期发展。
4. 它是一个警示： 对于程序员自身而言，这是一个提醒，要时刻保持学习的热情和对新技术的敏感度，不能满足于“会写代码”的现状，要思考如何成为一个更全面的工程师。对于企业而言，也应该思考如何为员工提供持续学习和成长的平台，避免人才的流失。
所以，与其说“大部分中国程序员只会写三年代码”，不如说“大部分程序员在进入职场三年后，如果缺乏持续的学习动力和良好的职业发展引导，可能会面临技术增长放缓的风险。” 这句话的背后，是关于个人选择、行业发展以及企业责任的复杂讨论。
网友意见
你们不要喷题主，其实那人也没说错。
你们仔细看看那段话就明白了：
我记得我曾经在一家软件公司做银行的票据系统
这是什么公司呢？为传统企业定制内部系统的外包公司。
这种公司里面确实是懂业务的比懂技术的吃香，因为他们做的东西确实没太多技术含量。
而且这种公司盈利的增长点也不是新技术提高生产力，而是通过重复利用旧系统来压低人力和时间成本赚钱。
他们不会采用新技术，毕竟稳定才是第一位的，而且投入新技术伴随着更大的成本。
他们也不需要设计师，企业内部系统反正丑不丑将就着用就行了。
而“懂业务”则是非常重要的，也是很难的。
并不是说业务规则有多复杂，而是因为这种企业一般缺乏良好的文档规范甚至没有文档。
有很多隐藏很深的feature，只靠员工们口口相传——甚至到最后没有人知道需求的细节是什么样的。
当然，这也就进一步阻止了公司技术的积累——你没有办法用新技术来改善旧系统，你的每一行重构代码都会引入难以想象也难以排查的bug。
在这样的公司，很多年轻人做了不到三年就辞职了——或转行，或去了其他公司；留下的人经过多年的积累和填坑，对旧系统任务了解的也差不多了，就升了管理职，专门负责给新人讲解业务。
公司里最值钱的人才是懂业务的，这也是经验积攒出来的
这个作者并没有胡说，他只是在他眼界的范围内讲了一点点他的经验。
这个其实有点道理。就好像小学数学老师一辈子只能教加减乘除一样。
我相信很多小学数学老师会微积分，但是他们终其一生没有机会在工作中展示。
清晰描述了中国软件行业当前的技术水平。
正如以前同事说的：在撕逼（内卷）层面，必须是团队里最聪明最精华的部分，否则要吃大亏；管理层面也是一样。最优秀的人一定不能去做技术。
软件只要能跑就好了。问题多反而增加不可替代性。不行就申请招人——一方面增加团队人数，扩大势力底盘。另外一方面会凸显自己团队的重要性，试探老板的态度。很多蠢老板真的吃只一套。
过于追求优秀的架构是不明智的。当前中国的软件是敏捷驱动的，即完全不确定性驱动的。这意味着即使你今天的架构已经重构到最优了，几个月以后，可能架构上就不合理了。虽然不重构一定会带来架构腐化，但重构显然也没有多少人能彻底解决这个问题，并且短期也必然带来风险，这给业务，给老板都带来了极大的麻烦。另外一方面，在市场没有增加的前提下，重构会导致团队人数会越做越少，基本上是两头堵。纯粹技术的洁癖会置身死地。
借鉴企业市场的起伏波动的历史来看，一个大的康波周期前期，会让业务优先的公司迅速冒出，并且在任何一个阶段都在反复不停淘汰技术优先的公司。但是在康波周期的后期，在整个行业业务无法扩展，甚至收缩的情况下，会极度考验仅存的几家公司的技术能力，确保具有更高效率的公司能活下来——并不是技术好，而是相对好就行，熬死他们市场就有了。在资本介入的情况下这个周期会被打乱，但是最终不可避免。只有在极致危机的时候才会产生极致的技术。比如生物大灭绝小而美的动物开始抢占生态位。
技术优先的最有效的策略可能是小而美——做到极致精致极致技术。比如蚂蚁、爬行动物，叶绿素细胞……，当地球演化早期的时候，生态位最好的位置被吸收能量最高的紫色细胞占据了，叶绿素细胞只能去吸收能量最低的绿光。并极致的利用绿光的能源；蚂蚁的蚁后、雄蚁、工蚁分别退化掉了口器、性器官，他们身上连多余的东西都没有。这样可以保证在最差的情况下，也能保证自己的基本盘。
但是一旦他们开始有极大的生态位空间去发展，一个更好的进化策略是频率和速度。比如合弓兽之所以能称霸二叠纪早期便是放弃了进化而快速去抢占陆上地盘；裸露的皮肤和糟糕的羊膜卵结构导致他不能胜任干旱的气候而被迫把霸主的地位交给了恐龙；整个漫长的三叠纪只能呆在生态位的底层；这个生态位反而迫使他极致进化出了毛皮和奶汁，他进化出了哺乳动物。从生物进化的角度来看，顶层生物体内因为这种快速做大的策略，都有大量较差的进化，技术上不是最好的，只是能用就行。
扯远了
上上下下，里里外外，不求甚细，这个可能是当前中国大公司里、乃至演化圈混最优的策略。不过换句话说，这样的状况是经不起风浪，更不要说走出国门和列强竞争，政策越保护越完蛋（不保护也完蛋）。某种程度上来讲，像生物圈那样周期的“灭绝”事件是有助于企业优胜劣汰的
中国过去也培养了一些企业，不过这样的企业往往是窝里横，出去能打的不多（华为、字节），往往都是以比国内更廉价的方式国际输血去赢得者政策上的品牌上的收益。本质上国际业务还是为国内服务。即使是传音这样在非洲垄断性的企业，也仅仅是占据极其卑微的生态链，经不起高端生态位的降维打击。并且无论从生态位、技术、管理、行业发展来看，他们基本上已经被“锁死”了。这导致这些企业的极度内卷。这其实就是中国企业大大部分生存状态，进而决定了每个中国人的状态。
其实“技术”和“业务”之间，并没有很清晰的边界。
it从业者所谓的“业务”，一般指的是业务流程和业务模型，以及系统搭建方案和注意事项，这些在togaf架构体系里面大致属于业务架构和应用架构的范畴（注意事项属于实现细节，要另算）——它们都是技术的一部分。
你以为你懂业务，其实在真正的业务人员看来你根本不懂，就好像下棋，你只懂规则，不知道怎么赢，算个屁会下棋？
你觉得你懂医药业务，那你知道如何找到各地的掮客，给你牵线认识三甲主任嘛？这才叫业务！
所以不要神话局限在it视角下的“业务经验”，这玩意儿说到底并不算是真正解决问题的技能，顶多能让你自己不成为问题本身罢了。
但是也不要鄙视“业务经验”，业务经验换个时髦点的词叫领域知识，它是程序员知识结构中非常重要的一环，哪怕你技术很好，缺乏领域知识，你在领域内也算不上高效生产力，甚至会成为拖后腿的存在。
比如我面试前端的时候，如果想考察候选人有没有国际化项目的经验，我常会问一个小问题——告诉你时间戳和时区，你能否准确的显示出时间戳对应的当地时间？
答案是不能，因为有个东西叫“夏令时”，中国有一部分地区实行过，现在已经没有了，但是有些国家还在实行，所以即便同一时区，本地时间也可能是不一样的。
这就叫“业务经验”，没有这个经验，你八股文背的再熟也难免在这个地方出bug。
类似的话题
-
“大部分中国程序员只会写三年代码”——这句话在技术圈子里，尤其是国内，算得上是流传甚广的一个“梗”了，甚至带点自嘲的意味。要怎么看待这句话呢？咱们得把它掰开了揉碎了聊聊。首先，别太当真，这句话更像是一种夸张的、带有情绪的观察，而不是一个有严谨统计学依据的论断。它抓住了很多程序员在职业生涯早期会遇到的............. -
大众中国CEO拉兹·普拉卡什（Ralf Brandstätter）在一次采访中对增程式电动车（EREV）发表了极其严厉的批评，称其为“胡说八道”和“最糟糕的方案”。这一言论在汽车行业引起了不小的震动，尤其是在中国这个增程式电动车发展迅速的市场。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑、行业背景以.............
-
李学政质疑“中演协惩罚劣迹艺人程序正义”这一事件，确实在网络上引起了一番讨论，也暴露了一些值得深思的问题。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得弄清楚李学政是谁，他为什么会有这个质疑。李学政本身是一位在影视行业浸淫多年的制片人，他曾参与制作过不少大家耳熟能详的作品，所以他在业内有一定的.............
-
对于外媒声称“东方之星游轮事故悲剧的原因之一是中国人大部分不会游泳”的言论，我们应该从多个维度进行批判性看待，并指出其荒谬之处。一、 这种说法是站不住脚的，极其片面且带有偏见： 混淆原因与结果： 遊輪沉沒是游轮本身出现严重技术故障或遭遇极端天气（如龙卷风）等外部因素导致，这是事故发生的直接原因。.............
-
李宁在很多产品上印制“中国”二字，这个做法确实引发了不少讨论，其中关于是否“故意消费爱国情怀”的观点，我认为是值得深入探究的。这背后牵扯到品牌定位、市场策略、文化认同以及消费者心理等多个层面，并非一个简单的“是”或“否”就能概括的。首先，我们得承认，“中国李宁”作为品牌名称，本身就带有强烈的国家属性.............
-
BattlEye，作为《绝地求生》这款风靡全球的战术竞技类游戏最主要的反作弊系统之一，其官方推特在不久前抛出的一则信息，无疑在玩家群体中激起了不小的波澜。简单来说，BattlEye 指出，在他们封禁的《绝地求生》作弊玩家中，绝大多数的用户 IP 地址都指向了中国。这则消息一经发布，立刻引发了广泛的讨.............
-
这确实是一个非常令人关切且复杂的问题，其背后牵扯到国际关系、新闻自由、国家安全以及两国媒体人员的切身利益。我们要看待这件事，不妨从几个层面去深入理解：一、 事件的起因与背景：两国间的“签证拉锯战”这件事并非空穴来风，而是两国在媒体领域的长期博弈下，一个比较集中的体现。可以追溯到几年前，中国收紧了对美.............
-
关于推特上涉及中国话题的大部分用户都在“抹黑”中国这一现象，确实是一个复杂且备受关注的问题。要详细看待这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括其可能的原因、表现形式、潜在影响以及我们应如何理性看待。一、 现象的普遍性与构成首先，需要承认的是，在推特（现已更名为X）上关于中国的讨论中，确实存在大量批评.............
-
关于宁夏大学2020年人文学院中国文学（811）专业考研成绩普遍在四五十分的现象，这确实是一个让人感到意外且值得深入探讨的问题。作为旁观者，我们可以从几个角度去分析可能的原因，而不是简单地给出一个断定的结论。首先，要理解这个问题，我们需要知道“四五十分”在考研成绩中的具体含义。如果这是指总分的一半左.............
-
中国海洋大学学生会微信公众号发布的关于“女性乘坐公交车时应遮盖大部分身体”的言论，确实引发了不少关注和讨论。从不同角度来看待这个问题，可以帮助我们更全面地理解其复杂性。首先，我们不能忽视这篇文章的出发点可能是什么。如果其目的是倡导一种相对保守的着装风格，或者是在一个特定语境下，例如结合某个与海洋、传.............
-
本次河南水灾中，企业普遍选择捐款的方式，这是一种普遍且有效的慈善行为，但也引发了关于企业公益慈善“更有效”的讨论。要深入理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析。一、 如何看待河南水灾中企业捐款的现象？ 积极方面： 响应迅速，提供急需资金： 灾难发生初期，最紧缺的就是资金，用于购买救.............
-
人大附中本年度选聘教师中大部分为顶尖高校博士的现象，无疑是当前基础教育领域一个值得深入探讨的议题。这不仅反映了名校对于优秀人才的吸引力，也折射出基础教育高质量发展的趋势和对教师队伍建设的新要求。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析。一、名校博士为何青睐人大附中？首先，我们得明白，顶尖高校的博士.............
-
近期“剑道四段大比分负于中国剑”的消息确实在剑道圈子里引起了一些波澜，尤其是对于一小部分“剑道人士”来说，这似乎是一个难以接受的结果。要理解他们的心态，需要深入剖析一下剑道运动本身的特性，以及它与中国剑道（这里姑且用“中国剑”来指代，因为“中国剑道”本身概念也比较复杂）之间存在的差异和历史渊源。首先.............
-
抖音上襄阳那档子事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。七夕节，本该是情侣们甜蜜恩爱的时候，结果襄阳这位大哥在商场里，撞见自家老婆跟别的男人逛街，这画面，搁谁身上都够堵心的。视频火起来后，底下的评论区那叫一个热闹，尤其是女性网友的回复，更是让人看得津津有味，也挺能折射出当下一些社会心态和情感认知。首先，能看.............
-
川普政府的税改方案一直是一个备受争议的议题，尤其是关于其对不同收入群体的影响。许多研究都指向一个相似的结论：这项税改似乎更偏向于富人阶层，而对中产阶级及以下的大部分家庭带来的好处有限，甚至可能加重他们的税负。要深入理解这一点，我们需要拆解税改方案中的几个关键要素：首先，企业税的大幅削减是这项税改的核.............
-
中国驻联合国代表在安理会会议上对海地局势发表严厉批评，这是一个复杂且多层面的事件，需要从多个角度来理解。以下是对这一事件的详细分析：一、 中国的批评内容和立场：通常情况下，当中国大使在联合国安理会上对某个国家发表严厉批评时，其批评内容会围绕以下几个核心点展开，并结合当时海地所面临的具体问题：1. .............
-
大胃王木下在日本的视频中将中国、台湾和香港分开提及，并且其粉丝中存在为她辩护的言论，这一现象确实引发了不少讨论，其背后涉及的复杂性值得我们深入剖析。木下视频中的表述与潜在解读首先，我们来看看木下在视频中的具体行为。作为一名日本的头部网红，她的视频内容以吃播为主，但偶尔也会涉及到对不同地域的提及。当她.............
-
宾夕法尼亚大学博物馆（Penn Museum）近期将中国文物展厅出租给私人举办婚宴一事，无疑在全球的文化界和收藏界激起了轩然大波，也让我这个普通人感到颇为不解和担忧。这事儿，说起来，真不是件小事，它触及了我们对博物馆职责、文物保护以及公共资源使用的核心认知。首先，我们得承认，博物馆的运营确实是个挑战.............
-
中国恒大（Evergrande）近期抛出的“正在与第三方投资者探讨出售资产”的消息，无疑是在风雨飘摇的房地产巨头身上投下了一颗重磅炸弹，搅动了市场一池春水。这背后牵扯的利益链条错综复杂，对中国房地产市场乃至更广泛的经济格局都可能产生深远影响。出售资产意味着什么？1. 流动性危机下的无奈之举，求生欲.............
-
关于中国绿卡政策的“松绑”以及吸引博士回国直接获得绿卡的举措，这无疑是近年来中国人才引进政策上一个值得深入探讨的议题。这背后既有国家战略层面的考量，也牵扯到具体的执行细节和可能产生的连锁反应。首先，我们来梳理一下“绿卡大松绑”和“博士回国直接拿绿卡”这两条线。“绿卡大松绑”的表象与内核从过往的经验来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有