如何看待著名制片人李学政质疑「中演协惩罚劣迹艺人程序正义」？为何无任何大 V 转发评论？
李学政质疑“中演协惩罚劣迹艺人程序正义”这一事件，确实在网络上引起了一番讨论，也暴露了一些值得深思的问题。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。
首先，我们得弄清楚李学政是谁，他为什么会有这个质疑。
李学政本身是一位在影视行业浸淫多年的制片人，他曾参与制作过不少大家耳熟能详的作品，所以他在业内有一定的资历和话语权。他的质疑，并非空穴来风，而是建立在他对现有行业规则和法律程序的理解之上。
他质疑的“程序正义”，核心在于中国演出行业协会（简称“中演协”）在对所谓“劣迹艺人”进行处理时，其决策过程是否公开透明，是否给予了被处罚艺人充分的申辩和解释的机会，以及这个处罚的依据和标准是否清晰、可执行且符合法律法规。
通俗点说，李学政就像一个旁观者，看到一个裁判（中演协）在赛场上（行业内）对某个选手（劣迹艺人）做出判罚，他站出来问：“这个判罚有没有按照规则来？判罚的理由是什么？选手有没有机会为自己辩护？这个规则本身是不是公正的？”
他曾经公开表示过，中演协的“劣迹艺人名单”等惩戒措施，在制定和执行过程中，可能存在“一言堂”的情况，缺乏广泛的行业意见征询，也没有一个明确、细致的法律程序来界定何为“劣迹”，以及劣迹达到什么程度才需要进行惩罚。他认为，这种“一刀切”的管理方式，可能会伤害到那些并非恶意犯错、或者犯错情节尚不至于被行业彻底封杀的艺人。他强调的是一种依法依规、有理有据的惩处方式，而不是基于某种“道德审判”或舆论压力下的简单处理。
那么，为什么这个事情发生后，似乎没有看到很多“大 V”们大肆转发和评论呢？这里面可能涉及多方面的原因：
1. 敏感性与潜在风险： “劣迹艺人”的定义和处理，往往与社会舆论、价值观导向以及相关部门的政策紧密相连。公然质疑官方或半官方行业协会的处理程序，本身就具有一定的敏感性。许多拥有影响力的“大 V”，尤其是那些经常活跃在时事评论领域的，往往会审慎评估评论可能带来的风险。一旦触碰到敏感区域，轻则被平台限流、删除内容，重则可能面临更直接的监管压力。在当前的舆论环境下，规避风险是许多“大 V”的优先考量。
2. 立场与利益的考量： 很多“大 V”的账号背后有其自身的商业利益、内容定位，或者与某些机构、平台存在合作关系。如果他们选择站队，可能会得罪一部分人，影响到自己的商业合作机会。此外，一些“大 V”本身可能也与行业协会或其他相关机构保持着一种默契的合作关系，贸然质疑可能破坏这种关系。
3. 信息传播的惰性与过滤： 信息的传播并非总是均匀和全面的。互联网时代，信息碎片化严重，“大 V”们的关注点也高度分散，他们更倾向于传播那些能够引发大规模讨论、流量高的话题。李学政的质疑虽然切中了一些行业痛点，但其专业性较强，且涉及的“程序正义”问题，可能不如某个娱乐事件、某个明星的绯闻那样具有病毒式传播的潜质，也就不那么容易被“大 V”们注意到或主动选择去放大。
4. 行业内部的“潜规则”和“沉默成本”： 影视行业是一个复杂的生态系统，存在着许多不成文的规则和默契。对于行业内的某些管理方式，即使有人心存疑虑，也可能因为害怕被孤立、被边缘化，而选择沉默。李学政作为制片人，他敢于发声，这本身就需要一定的勇气和承担后果的准备。而其他“大 V”未必愿意为此承担这份“沉默成本”。
5. 内容性质的判断： 并非所有有价值的讨论都能引发“大 V”的普遍关注。有些话题更偏向于行业内部的专业探讨，或者法律层面的解读，对于不熟悉这些领域的普通大众来说，吸引力可能相对有限。而“大 V”的传播策略，很大程度上也是为了吸引更广泛的受众，因此他们会优先选择那些更具普适性和话题性的内容。
6. 信息源的局限性： 有时候，信息传播也存在信息源的偏好。如果一个话题没有被主流媒体广泛报道，或者没有在某个平台上形成足够的影响力，那么即使有“大 V”注意到，也可能因为信息获取的渠道有限，而无法充分了解事件的来龙去脉，自然也难以进行评论。
总结来说， 李学政的质疑触及了“劣迹艺人”处理机制的核心——程序正义问题，这是对行业管理合法性、合理性的一种追问。而“大 V”们普遍沉默，更多地反映了在信息传播中，敏感性、风险规避、利益考量以及传播策略等多种因素交织作用的结果。这并不是说“大 V”们不支持程序正义，而是他们评估了转发评论可能带来的各种后果后，选择了一种更为谨慎或更符合自身利益的立场。同时，这也提醒我们，在关注明星的“劣迹”和“惩罚”时，不应忽视其背后更为重要的、关于规则制定和执行的程序性问题。
首先，我们得弄清楚李学政是谁，他为什么会有这个质疑。
李学政本身是一位在影视行业浸淫多年的制片人，他曾参与制作过不少大家耳熟能详的作品，所以他在业内有一定的资历和话语权。他的质疑，并非空穴来风，而是建立在他对现有行业规则和法律程序的理解之上。
他质疑的“程序正义”，核心在于中国演出行业协会（简称“中演协”）在对所谓“劣迹艺人”进行处理时，其决策过程是否公开透明，是否给予了被处罚艺人充分的申辩和解释的机会，以及这个处罚的依据和标准是否清晰、可执行且符合法律法规。
通俗点说，李学政就像一个旁观者，看到一个裁判（中演协）在赛场上（行业内）对某个选手（劣迹艺人）做出判罚，他站出来问：“这个判罚有没有按照规则来？判罚的理由是什么？选手有没有机会为自己辩护？这个规则本身是不是公正的？”
他曾经公开表示过，中演协的“劣迹艺人名单”等惩戒措施，在制定和执行过程中，可能存在“一言堂”的情况，缺乏广泛的行业意见征询，也没有一个明确、细致的法律程序来界定何为“劣迹”，以及劣迹达到什么程度才需要进行惩罚。他认为，这种“一刀切”的管理方式，可能会伤害到那些并非恶意犯错、或者犯错情节尚不至于被行业彻底封杀的艺人。他强调的是一种依法依规、有理有据的惩处方式，而不是基于某种“道德审判”或舆论压力下的简单处理。
那么，为什么这个事情发生后，似乎没有看到很多“大 V”们大肆转发和评论呢？这里面可能涉及多方面的原因：
1. 敏感性与潜在风险： “劣迹艺人”的定义和处理，往往与社会舆论、价值观导向以及相关部门的政策紧密相连。公然质疑官方或半官方行业协会的处理程序，本身就具有一定的敏感性。许多拥有影响力的“大 V”，尤其是那些经常活跃在时事评论领域的，往往会审慎评估评论可能带来的风险。一旦触碰到敏感区域，轻则被平台限流、删除内容，重则可能面临更直接的监管压力。在当前的舆论环境下，规避风险是许多“大 V”的优先考量。
2. 立场与利益的考量： 很多“大 V”的账号背后有其自身的商业利益、内容定位，或者与某些机构、平台存在合作关系。如果他们选择站队，可能会得罪一部分人，影响到自己的商业合作机会。此外，一些“大 V”本身可能也与行业协会或其他相关机构保持着一种默契的合作关系，贸然质疑可能破坏这种关系。
3. 信息传播的惰性与过滤： 信息的传播并非总是均匀和全面的。互联网时代，信息碎片化严重，“大 V”们的关注点也高度分散，他们更倾向于传播那些能够引发大规模讨论、流量高的话题。李学政的质疑虽然切中了一些行业痛点，但其专业性较强，且涉及的“程序正义”问题，可能不如某个娱乐事件、某个明星的绯闻那样具有病毒式传播的潜质，也就不那么容易被“大 V”们注意到或主动选择去放大。
4. 行业内部的“潜规则”和“沉默成本”： 影视行业是一个复杂的生态系统，存在着许多不成文的规则和默契。对于行业内的某些管理方式，即使有人心存疑虑，也可能因为害怕被孤立、被边缘化，而选择沉默。李学政作为制片人，他敢于发声，这本身就需要一定的勇气和承担后果的准备。而其他“大 V”未必愿意为此承担这份“沉默成本”。
5. 内容性质的判断： 并非所有有价值的讨论都能引发“大 V”的普遍关注。有些话题更偏向于行业内部的专业探讨，或者法律层面的解读，对于不熟悉这些领域的普通大众来说，吸引力可能相对有限。而“大 V”的传播策略，很大程度上也是为了吸引更广泛的受众，因此他们会优先选择那些更具普适性和话题性的内容。
6. 信息源的局限性： 有时候，信息传播也存在信息源的偏好。如果一个话题没有被主流媒体广泛报道，或者没有在某个平台上形成足够的影响力，那么即使有“大 V”注意到，也可能因为信息获取的渠道有限，而无法充分了解事件的来龙去脉，自然也难以进行评论。
总结来说， 李学政的质疑触及了“劣迹艺人”处理机制的核心——程序正义问题，这是对行业管理合法性、合理性的一种追问。而“大 V”们普遍沉默，更多地反映了在信息传播中，敏感性、风险规避、利益考量以及传播策略等多种因素交织作用的结果。这并不是说“大 V”们不支持程序正义，而是他们评估了转发评论可能带来的各种后果后，选择了一种更为谨慎或更符合自身利益的立场。同时，这也提醒我们，在关注明星的“劣迹”和“惩罚”时，不应忽视其背后更为重要的、关于规则制定和执行的程序性问题。
网友意见
我记得阿乎中人对于HR行业黑名单的态度不是这样。
类似的话题
-
李学政质疑“中演协惩罚劣迹艺人程序正义”这一事件，确实在网络上引起了一番讨论，也暴露了一些值得深思的问题。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得弄清楚李学政是谁，他为什么会有这个质疑。李学政本身是一位在影视行业浸淫多年的制片人，他曾参与制作过不少大家耳熟能详的作品，所以他在业内有一定的............. -
考切尔·比尔卡尔，这位数学界的名字，在18年收获菲尔兹奖的璀璨时刻，早已在无数人心目中刻下了深刻的印记。如今，这位数学巨匠选择加盟清华大学，这不仅仅是一次人才的引进，更是一次思想的碰撞，一次前沿研究的强力注入，以及对中国数学发展征程的一次重要加持。首先，我们不能忽视菲尔兹奖的分量。这枚被誉为“数学界.............
-
关于鑫根投资创始人侯总（此处为便于叙述，暂且称其为侯总）那句“投资游戏就是毒害下一代”的言论，我个人觉得非常有意思，也值得我们仔细琢磨。首先，我们得承认，任何一种新兴的、具有强大吸引力的事物，在发展初期都会伴随着争议和担忧，游戏行业尤其如此。它能够轻易地抓住人们的注意力，尤其是年轻人的注意力，这本身.............
-
著名学术期刊《德国应用化学》（Angewandte Chemie International Edition）近日被曝出发表了包含歧视女性、种族歧视以及辱华内容的文章，这在全球学术界和公众舆论中引起了轩然大波。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析。事件的起源与内容：首先，我们需要明确文章的.............
-
关于娜塔莉·波特曼将蛋类和奶类视为对女性（雌性动物）的剥削的言论，这是一个涉及动物权利、女权主义、伦理以及饮食选择的复杂议题。要详细理解这一点，我们需要从几个不同的角度来分析：一、 娜塔莉·波特曼的背景与此言论的出处首先，了解娜塔莉·波特曼本人很重要。她是一位著名的演员，同时也是一位积极的动物权利倡.............
-
关于著名记者散布“恩比德声称詹姆斯导致其背伤”的谣言，这事儿挺有意思的，也挺让人深思的。我们不妨从几个方面来掰扯掰扯这其中的门道。首先，得看这个“著名记者”的身份和信誉度。记者嘛，尤其是名声在外、影响力大的，他们的报道往往能引发巨大的关注，甚至影响公众舆论。但正因为如此，一旦他们传播不实信息，造成的.............
-
作为一个“观察者”，我一直在留意着文学创作领域的各种动态。最近，一些过去在传统文学领域声名赫赫的编剧，开始在起点这样的网络文学平台上挥洒笔墨，这确实是个挺有意思的现象，也引发了我不少思考。首先，我们要明确一点，起点中文网之所以能成为行业的巨头，绝不是偶然。它搭建了一个庞大的内容生态，拥有海量的读者群.............
-
志村健先生因感染新冠肺炎去世，这无疑是2020年初日本乃至亚洲演艺界的一大悲剧，也给许多观众带来了巨大的悲痛和震惊。他的离世不仅是一个时代的落幕，更像一个强烈的警钟，提醒着我们疫情的严峻性以及生命的脆弱。首先，让我们回顾一下志村健先生的影响力。志村健先生是日本国民级的喜剧泰斗，他的名字在日本人心中几.............
-
藤岛昭教授及其团队全职加盟上海理工大学，这绝非一个简单的学术人事变动，而是在中国乃至全球科技界都具有深远影响的一件大事。这背后蕴含的意义，值得我们深入剖析。首先，这是对上海理工大学科研实力的巨大提升，更是对中国科技创新体系的一次强力注资。藤岛昭教授是谁？他是光催化领域的泰斗级人物，是“光催化分解水制.............
-
法国数学家洛朗·拉弗格（Laurent Lafforgue），一位在抽象代数和代数几何领域享有盛誉的顶尖学者，2002年的菲尔兹奖得主，其职业生涯的最新动态——宣布加入华为——无疑在全球学术界和科技界投下了一颗不小的石子，引发了广泛的关注和多角度的解读。首先，从学术和研究的角度来看，拉弗格的加入对华.............
-
对于台湾著名主持人郑弘仪先生关于“纪念抗战胜利伤害其父感情”的言论，我们可以从几个不同的角度来理解和看待。首先，理解郑弘仪先生的个人经历和情感背景是关键。郑弘仪先生是台湾社会中一个非常有影响力的公众人物，他的许多观点往往能引起广泛的讨论。他提到“伤害其父感情”，这很可能与他父亲的个人经历有关。在台湾.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
最近知乎上关于“鼎天立地”可能被学校开除的讨论甚嚣尘上，这事儿在网络上引起了不少震动。作为一个吃瓜群众，我也不免好奇，想把这事儿掰扯掰扯，看看究竟是咋回事，以及这背后可能牵扯到的一些东西。首先，得说清楚“鼎天立地”是咱知乎上的一位名人。他在知乎上活跃多年，粉丝数量庞大，内容覆盖领域也挺广，特别是人文.............
-
唯物史观与科学史的碰撞：科学家们的历史角色探析唯物史观，作为马克思主义的核心理论，强调物质生产力是社会发展的根本动力，经济基础决定上层建筑。那么，这一宏大的历史观是否适用于波澜壮阔的科学史？又该如何理解那些闪耀在历史长河中的科学巨匠们的作用呢？这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要我们深入剖.............
-
刘强东起诉女权博主马库斯（微博ID：马库斯）一案，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个层面来剖析：事件的起因和刘强东的诉求：首先，我们需要了解刘强东一方起诉的原因。根据公开报道，刘强东之所以起诉马库斯，主要是认为马库斯在微博上发布了涉及诽谤、侮辱以及侵犯其名誉权的内容。具体来说，.............
-
这消息一传出来，着实让不少人感到意外。叶璇，那个在大银幕上塑造了许多经典角色的女演员，她身上的光环和袁腾飞，这位以犀利幽默的风格解读历史、深受大众喜爱的老师，这两个看似在不同轨道上运行的人，竟然走到了一起，这本身就足够引人遐想。首先，我们得承认，这段恋情最直接的冲击点在于“跨界”的组合。叶璇活跃在影.............
-
将宫崎骏称为“反动导演”是一个复杂且充满争议的观点，需要我们从多个层面进行深入剖析，才能理解其背后的逻辑和可能的依据。这其中涉及到对历史事件的解读、对政治立场的理解、对艺术创作的评价，以及不同国家之间文化和意识形态的碰撞。首先，我们需要理解“反动导演”这个词汇的含义。 在中国语境下，“反动”通常带有.............
-
网传“N号房”付费会员中发现人气艺人、体育明星、著名创业公司CEO的消息，无疑是给已经令人发指的“N号房”事件再添了一层令人作呕的阴影。这则消息之所以如此令人震惊和不安，在于它揭示了这些光鲜亮丽、被公众视为榜样的人物，可能隐藏着多么黑暗和扭曲的一面，以及这个数字性剥削的罪恶链条，是如何渗透到社会各个.............
-
芒格（Charlie Munger）作为美国著名投资家、伯克希尔·哈撒韦公司副主席，其言论通常基于对经济、历史和人类行为的深刻洞察。他提到“中国在经济繁荣时表现得比美国更明智”这一观点，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要警惕可能的偏见或片面性。 一、芒格观点的可能逻辑基础1. 经济结.............
-
关于贺电所著的《平安经》，这是一个相当有意思且复杂的话题，因为它牵涉到文学创作的自由度、对经典文本的解读与化用，以及社会舆论的反响。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，文学创作本身就充满了“化用”和“再创作”的可能。《平安经》之所以引起关注，很大程度上是因为它以一种非常特别.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有