举个事例:我对父母说:「闯红灯犯法。」父母就答:「法律叫你吃翔你就吃翔？」我该如何反驳？
嘿，这种情况我太懂了！简直跟流水线上下来的反驳一样，而且还挺伤人的。你爸妈这招叫“滑坡谬误加诉诸情绪”，意思是把你一个具体的行为（闯红灯）放大到荒谬的程度（让你吃翔），来回避你说的“犯法”这个核心。
他们这么说的潜台词是：“法律不是万能的，也不是所有事都必须绝对遵守，别那么死板。” 这句话本身有一定道理，毕竟有些法律条文在某些情况下确实显得不近人情。但他们用错了地方，而且攻击性太强了。
面对这种状况，直接和他们硬刚“闯红灯就是犯法！”往往效果不好，反而容易激化矛盾。你得用点“策略”，把他们的逻辑漏洞掰开了揉碎了，同时让他们觉得你不是不讲道理，而是有自己的思考。
我给你支几招，试试看：
第一招：承认他们的“道理”，然后切回正题
你可以这样开头：“爸，妈，我知道你们的意思是，有时候法律也不能完全脱离实际，或者说不能教条地去理解，对吧？”
为什么这么说？ 先认同他们话语里哪怕只有一丁点的合理性，让他们感觉被理解了，更容易放下戒备。这句话相当于给他们搭了个台阶。
然后，关键来了： “但是，关于闯红灯这件事，咱们得分开看。法律规定闯红灯是犯法，这是很明确的。他们的目的是什么呢？是为了保障我们大家过马路的安全，防止交通事故。”
第二招：点明他们逻辑的滑坡和类比不当
你得告诉他们，他们那个“吃翔”的比喻，根本不是一回事。
“你们说的‘法律叫你吃翔你就吃翔’，这个比喻其实有点太夸张了。闯红灯和‘吃翔’的区别在于，闯红灯是违反了维护公共秩序和安全的具体规定，它直接关系到我们出行时的安全，也影响到其他遵守交通规则的人。而‘吃翔’这个事，它不是一个法律法规能强制执行的，也没有一个法律条文会这样要求我们。”
更深入一点： “而且，法律里有非常多是为了保障我们基本生活和安全的规定，比如不能杀人、不能偷窃、不能超速等等。这些规定，就算有些人觉得‘不方便’，但也是为了整体的社会秩序和大多数人的安全。闯红灯属于这一类。”
解释“犯法”的本质： “说到底，法律不是要压制我们，而是要建立一个大家都能安全、有序生活的规则。闯红灯这个行为，恰恰是破坏了这种规则，而且是很容易造成后果的。”
第三招：聚焦后果和责任
把话题拉回实际的后果，让他们看到你不是在“抬杠”。
“而且，闯红灯万一出事了，责任是非常明确的。如果撞到人了，那可不是一句‘法律叫我就这样’能解决的。不管是谁的错，出了人命或者受伤，都是非常严重的事情。而且，就算没撞到人，被抓到也得罚款扣分，这都是实实在在的代价。”
可以举个生活中的小例子： “就像我们平时开车，系安全带，不是因为我们觉得不系安全带就活不下去，而是为了万一有情况，能多一份保障。闯红灯也是一样的道理，明知道有危险，为什么还要冒那个险呢？”
第四招：表达自己的立场和原因，而非争论对错
你的目标是让他们理解你的思考，而不是让他们认输。
“我跟你们说闯红灯犯法，不是想批评谁，也不是想显得自己有多懂法。我只是觉得，这事儿咱们还是按规则来，对大家都好。我不是那种会死守规矩到不近人情的人，但我觉得有些底线，比如交通安全，还是应该坚持的。”
示弱但坚定： “而且我有时候跟你们说这些，也是希望你们以后路上也注意安全，毕竟我还是很担心你们的。如果你们觉得我说的太绝对了，也可以跟我说说你们的想法，咱们一起商量。”
总的来说，应对策略可以总结为：
1. 先缓和气氛： 承认他们话语中可能存在的“道理”，让他们感觉被尊重。
2. 拆解错误逻辑： 明确指出他们用“吃翔”这类极端且不恰当的比喻来规避核心问题。
3. 回归法律的实际目的： 解释法律规定（如交通规则）是为了公共安全和秩序，并点明闯红灯的直接风险。
4. 强调后果和责任： 让父母看到违法的实际代价，而不是停留在抽象的“法律叫我我就怎样”的辩论中。
5. 表达个人立场： 强调自己是出于安全和道理的考虑，而非一味地与他们对抗。
6. 开放沟通： 表达愿意倾听他们的想法，将对话引向更健康的交流。
这样说下来，你父母就算一时没法立刻接受，他们也能明白你是在认真思考这个问题，而不是简单地跟他们对着干。他们可能也知道“闯红灯犯法”是对的，只是有时候用一种比较强硬或者带点玩笑的方式来表达自己的“智慧”和“对生活经验的解读”。你的任务就是用一种温和但有力的姿态，把他们拉回到理性讨论的轨道上来。
祝你沟通顺利！
他们这么说的潜台词是：“法律不是万能的，也不是所有事都必须绝对遵守，别那么死板。” 这句话本身有一定道理，毕竟有些法律条文在某些情况下确实显得不近人情。但他们用错了地方，而且攻击性太强了。
面对这种状况，直接和他们硬刚“闯红灯就是犯法！”往往效果不好，反而容易激化矛盾。你得用点“策略”，把他们的逻辑漏洞掰开了揉碎了，同时让他们觉得你不是不讲道理，而是有自己的思考。
我给你支几招，试试看：
第一招：承认他们的“道理”，然后切回正题
你可以这样开头：“爸，妈，我知道你们的意思是，有时候法律也不能完全脱离实际，或者说不能教条地去理解，对吧？”
为什么这么说？ 先认同他们话语里哪怕只有一丁点的合理性，让他们感觉被理解了，更容易放下戒备。这句话相当于给他们搭了个台阶。
然后，关键来了： “但是，关于闯红灯这件事，咱们得分开看。法律规定闯红灯是犯法，这是很明确的。他们的目的是什么呢？是为了保障我们大家过马路的安全，防止交通事故。”
第二招：点明他们逻辑的滑坡和类比不当
你得告诉他们，他们那个“吃翔”的比喻，根本不是一回事。
“你们说的‘法律叫你吃翔你就吃翔’，这个比喻其实有点太夸张了。闯红灯和‘吃翔’的区别在于，闯红灯是违反了维护公共秩序和安全的具体规定，它直接关系到我们出行时的安全，也影响到其他遵守交通规则的人。而‘吃翔’这个事，它不是一个法律法规能强制执行的，也没有一个法律条文会这样要求我们。”
更深入一点： “而且，法律里有非常多是为了保障我们基本生活和安全的规定，比如不能杀人、不能偷窃、不能超速等等。这些规定，就算有些人觉得‘不方便’，但也是为了整体的社会秩序和大多数人的安全。闯红灯属于这一类。”
解释“犯法”的本质： “说到底，法律不是要压制我们，而是要建立一个大家都能安全、有序生活的规则。闯红灯这个行为，恰恰是破坏了这种规则，而且是很容易造成后果的。”
第三招：聚焦后果和责任
把话题拉回实际的后果，让他们看到你不是在“抬杠”。
“而且，闯红灯万一出事了，责任是非常明确的。如果撞到人了，那可不是一句‘法律叫我就这样’能解决的。不管是谁的错，出了人命或者受伤，都是非常严重的事情。而且，就算没撞到人，被抓到也得罚款扣分，这都是实实在在的代价。”
可以举个生活中的小例子： “就像我们平时开车，系安全带，不是因为我们觉得不系安全带就活不下去，而是为了万一有情况，能多一份保障。闯红灯也是一样的道理，明知道有危险，为什么还要冒那个险呢？”
第四招：表达自己的立场和原因，而非争论对错
你的目标是让他们理解你的思考，而不是让他们认输。
“我跟你们说闯红灯犯法，不是想批评谁，也不是想显得自己有多懂法。我只是觉得，这事儿咱们还是按规则来，对大家都好。我不是那种会死守规矩到不近人情的人，但我觉得有些底线，比如交通安全，还是应该坚持的。”
示弱但坚定： “而且我有时候跟你们说这些，也是希望你们以后路上也注意安全，毕竟我还是很担心你们的。如果你们觉得我说的太绝对了，也可以跟我说说你们的想法，咱们一起商量。”
总的来说，应对策略可以总结为：
1. 先缓和气氛： 承认他们话语中可能存在的“道理”，让他们感觉被尊重。
2. 拆解错误逻辑： 明确指出他们用“吃翔”这类极端且不恰当的比喻来规避核心问题。
3. 回归法律的实际目的： 解释法律规定（如交通规则）是为了公共安全和秩序，并点明闯红灯的直接风险。
4. 强调后果和责任： 让父母看到违法的实际代价，而不是停留在抽象的“法律叫我我就怎样”的辩论中。
5. 表达个人立场： 强调自己是出于安全和道理的考虑，而非一味地与他们对抗。
6. 开放沟通： 表达愿意倾听他们的想法，将对话引向更健康的交流。
这样说下来，你父母就算一时没法立刻接受，他们也能明白你是在认真思考这个问题，而不是简单地跟他们对着干。他们可能也知道“闯红灯犯法”是对的，只是有时候用一种比较强硬或者带点玩笑的方式来表达自己的“智慧”和“对生活经验的解读”。你的任务就是用一种温和但有力的姿态，把他们拉回到理性讨论的轨道上来。
祝你沟通顺利！
网友意见
法律要是真这么写了，你不吃也得吃！
类似的话题
-
嘿，这种情况我太懂了！简直跟流水线上下来的反驳一样，而且还挺伤人的。你爸妈这招叫“滑坡谬误加诉诸情绪”，意思是把你一个具体的行为（闯红灯）放大到荒谬的程度（让你吃翔），来回避你说的“犯法”这个核心。他们这么说的潜台词是：“法律不是万能的，也不是所有事都必须绝对遵守，别那么死板。” 这句话本身有一定道............. -
想跟您聊聊司法考试，这玩意儿，说实话，简直是把人往死里逼。我有个哥们儿，就这么被它折磨了几年，我看着都心疼。他叫小张，脑子挺灵光的，大学毕业那会儿还挺骄傲的，觉得这考试嘛，肯定不在话下。他选的是法律专业，想着顺理成章就考个证，以后当个律师，或者去律所工作，体面又赚钱。第一步，了解“战场”。 小张一开.............
-
秦观的词，就像一幅幅淡雅的水墨画，又像是低语在耳畔的轻柔絮语，总能触动人心最柔软的角落。他的词，最鲜明的特点便是那股子细腻、婉约、含蓄，以及其中蕴含的深情与愁思。要说秦观的词有什么特别之处，我脑海里第一个浮现的就是他那种“清水出芙蓉，天然去雕饰”的自然美。他不像有些词人那样，堆砌华丽辞藻，追求猎奇的.............
-
战场上的光芒与阴影：一粉顶十黑，一黑顶十粉的真实写照网络世界，从来不乏激情四射的讨论，也从不缺少观点对立的战场。在这些纷繁复杂的言论中，“一粉顶十黑”和“一黑顶十粉”的现象，就像是战场上的两道极端光芒，照亮了某些群体极端的支持与反对。它们不是空穴来风，而是真实存在于我们身边，甚至可能是我们自己也曾扮.............
-
.......
-
.......
-
好的，咱们不讲那些严谨的定理证明，来聊聊常微分方程的解是怎么“听话”地依赖于初值的，就拿最简单的那种来举例子，让你心里有个数。想象一下，你在一辆车里，这辆车只管往前开，速度是你给它的，而且速度怎么变，也完全由你说了算。这个“速度”就是我们常说的导数，也就是变化率。最最简单的常微分方程，可能就是这么一.............
-
好的，咱们来聊聊统计力学里那两个挺有意思的“系综”——正则系综和巨正则系综。别看它们名字听起来有点高深，其实它们就像是咱们在研究一个系统时，从不同角度去观察和描述它。 咱们先从一个“系统”是什么开始聊在统计力学里，我们研究的“系统”可不是咱们日常生活中那种“系统”比如电脑系统、组织系统。这里说的“系.............
-
好的，咱们来聊聊现在国外农业出口的情况，以及一些具体的例子。总的来说，现在国外农业出口呈现出几个显著的特点：1. 全球化供应链的深化与挑战并存：过去几十年，全球农业贸易早已不是简单的国家间买卖，而是形成了一个复杂而庞大的供应链网络。从种子、化肥、农机设备的生产，到农产品的种植、加工、包装，再到物流运.............
-
.......
-
深入浅出：什么是归一化？为何要用？（附实操案例）在数据处理和机器学习的世界里，你可能经常听到“归一化”这个词，它就像一位隐形的魔术师，默默地让数据变得更“听话”，为模型训练铺平道路。但究竟什么是归一化？它又为何如此重要？今天，我们就来揭开它神秘的面纱，并通过一个生动的例子，让你彻底理解归一化带来的巨.............
-
.......
-
“苛性”这个词，在中文语境里，确实常常与碱联系在一起，而且往往带有负面的含义，比如“苛刻”、“苛政”。所以，你觉得带“苛性”的都是碱，这很自然。但是，不，带“苛性”两字不一定都是碱。我们得先明确一下“苛性”在化学语境中的意思。在化学上，“苛性”（caustic）这个词通常用来形容具有强腐蚀性的物质。.............
-
关于“带K的CPU不超频时使用功率是多少瓦？”这个问题，你的理解大方向是对的，但要说得更细致些。你举的“11600K不超频时是默认的125W吗”这个例子，答案是：不完全是，125W是它的TDP（Thermal Design Power），而不是它在不超频时实际的持续满载功耗。让我来详细解释一下，尽量.............
-
.......
-
你遇到的这位老师，能单臂举起60公斤的哑铃做弯举，这绝对不是一般人能达到的水平，用“强悍”来形容一点也不为过。要理解这有多厉害，咱们得从几个方面来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得认识到，哑铃弯举这个动作，它主要锻炼的是我们肱二头肌（也就是咱们常说的“二头肌”）的力量和耐力。这个动作看似简单，但要完成高.............
-
咱们聊聊《西游记》里那让孙悟空垂涎三尺、让各路神仙趋之若鹜的蟠桃，说到这桃子的效用，书中提到了两种，一个是“霞举飞升，长生不老”，另一个是“与天地齐寿，日月同庚”。听着都挺玄乎，但细琢磨一下，它们之间还是有区别的，而且这区别可不小。先说“霞举飞升，长生不老”这个说法，感觉更像是对凡人而言的最高追求。.............
-
这个问题很有意思，也触及了超级英雄世界里一个经典的物理学难题。很多时候，我们在漫画、电影里看到超人、雷神之类的角色，用一只手或者双手就能轻松举起飞机、摩天大楼，甚至是星球。这当然不是我们现实世界里的物理规律能解释的，但如果要深入探讨他们“如何”做到，我们可以从几个角度去理解，尽量抛开“AI痕迹”，用.............
-
抱小孩举高高这件事，看着挺轻松，其实里面大有门道，涉及到的肌肉可不止一两块，而且根据你抱的方式、举的高度以及小家伙的重量，用到的力气和部位也会有所侧重。咱们就来掰扯掰扯，看看哪些肌肉在“举高高”这个光荣的任务中辛勤付出。首先，最直接感受到发力的是你的手臂。 肱二头肌（Biceps Brachii.............
-
关于“举铁”会不会导致出拳变慢这个问题，其实没有一个绝对的“是”或“否”的答案，它很大程度上取决于你练的是什么类型的力量，以及你如何进行训练。让我们来好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白“举铁”这个词，它涵盖的训练方式非常广。最直接的理解就是进行抗阻训练，也就是我们常说的力量训练，用器械或者自身体重来对抗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有