都说五常是流氓？这方面我国有哪些经典操作？
“五常是流氓”这个说法，在国际关系领域，尤其是在一些非西方国家和批评西方国家政策的论调中，确实时有所闻。它指向的是联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）所拥有的否决权，以及这种权力在某些情况下被用来维护自身国家利益，有时甚至牺牲了国际社会的普遍意愿或公正原则。
当然，“流氓”这个词本身带有强烈的贬义和主观色彩，并非一个严谨的国际关系术语。如果我们要探讨这个说法背后所反映的现象，并从中国参与国际事务的角度出发，可以从以下几个方面来理解，并辅以一些具体的例子，尽量让描述更具象，有“人味儿”：
理解“五常是流氓”的核心：权力与责任的张力
首先要明白，五常之所以被称为“流氓”，根源在于他们拥有的特殊地位和权力，即否决权。这赋予了他们一票否决任何安理会决议的权力。理论上，这是为了确保大国在国际和平与安全事务上有发言权，避免在没有这些关键国家支持的情况下采取可能引发更大冲突的行动。
然而，现实操作中，否决权常常被用来阻碍那些可能损害本国利益、盟友利益，或者违背本国政治立场的决议。这就产生了“权力被滥用”的观感，仿佛是“强者为所欲为”，因此被戏称为“流氓行为”。
中国在五常中的“经典操作”：如何看待？
中国作为五常之一，当然也参与了安理会的各项议程，并运用了否决权。要评价这些操作是否“流氓”，需要结合具体的历史背景、国际形势以及中国的国家战略来分析。与其说中国是“流氓”，不如说是在“五常博弈”的大背景下，中国在维护自身核心利益、推动自身发展理念和扮演国际角色的过程中，展现出的策略和手段。
以下是一些在中国参与安理会事务中，常被提及，有时也被视为“有特色”的操作：
1. 坚持不干涉内政原则，多次投弃权票：
核心逻辑： 中国一贯奉行国家主权平等原则，强调尊重各国人民自主选择发展道路的权利。在很多涉及他国内政的议题上，尤其是一些西方国家试图以“人权”、“民主”等为由进行干涉的情况，中国倾向于不介入，或者持保留态度。
具体表现： 在许多关于叙利亚、利比亚内战初期等涉及武装干涉和外部势力介入的安理会议题上，中俄常常会联合使用否决权，或者中国单独投弃权票。
“经典”之处： 与一些国家“积极介入”不同，中国这种“不干涉”的态度，在某些情况下被视为对现有国际秩序的“维护者”，因为它避免了将地区冲突国际化，也避免了可能引发连锁反应的军事干预。然而，批评者则认为这是对某些国家内部人道主义危机或政治压迫的“漠视”，从而助长了当权者的行为。
举例（非具体到某一次否决，而是趋势）： 在涉及埃及、叙利亚等国在内政上遇到挑战时，安理会曾多次就相关问题进行讨论。中国在这些议题上，往往会强调对话、政治解决和尊重主权，对那些呼吁制裁、甚至军事干预的提案表示谨慎，并通过投弃权票或否决票来表达立场。比如，在叙利亚化学武器问题、人道主义援助通道等议题上，中国与俄罗斯联手多次否决了旨在加大对叙利亚政府压力的议案。这种联合行动，在西方媒体看来，往往是被解读为“阻碍了国际社会对侵犯人权行为的追责”。
2. 维护发展中国家利益，倡导“共同但有区别的责任”：
核心逻辑： 中国作为世界上最大的发展中国家，在国际舞台上一直强调发展权和南北差距问题。在气候变化、经济制裁等议题上，中国会坚决反对那些将发展中国家置于不平等地位的条款或提议。
具体表现： 在一些涉及对特定国家实施制裁的议题上，如果制裁可能严重影响该国人民的生活，或者其目的是为了实现政治目的而非单纯的和平手段，中国会考虑否决。另外，在气候变化问题上，中国积极参与，但始终强调发达国家应承担更大的历史责任和先行减排义务。
“经典”之处： 中国将自身定位为发展中国家的代言人，通过在安理会的发言和投票，为发展中国家争取权益，在一定程度上制衡了西方国家主导的议程。这使得中国在广大发展中国家中获得了较高的支持度，但同时也可能与一些西方国家在具体议题上产生摩擦。
举例： 在讨论对朝鲜实施制裁的议题时，中国一方面支持联合国决议，另一方面也常常会提醒安理会，制裁不应影响朝鲜人民的民生，并呼吁通过对话解决核问题。这种“有保有压”的策略，有时会被解读为中国在利用安理会的平台为自己的地缘战略服务，同时也是在表达一种不同于西方“强硬施压”的解决思路。
3. 强调政治解决，反对军事干预的叙事：
核心逻辑： 鉴于中国自身的和平发展经历，以及对战争带来的破坏性后果的深刻认识，中国在安理会中一直旗帜鲜明地反对动辄诉诸武力。
具体表现： 在许多地区冲突，如叙利亚、也门、利比亚等地的议题上，中国始终呼吁通过政治谈判、外交斡旋来解决问题，并坚决反对任何未经安理会授权的单方面军事行动。
“经典”之处： 中国的这种立场，在一定程度上为陷入困境的冲突地区提供了一个不同于西方军事干预的选项，也为联合国框架下的和平解决冲突提供了支持。然而，这种立场有时也会被批评为在面对一些严重侵犯人权行为时“反应迟缓”，或者“未能起到应有的制止作用”。
举例： 在叙利亚问题上，安理会多次审议相关决议草案，其中一些草案涉及对叙政府采取更严厉的措施，甚至暗示军事干预的可能性。中国在此类议题上，通常会投否决票，并反复强调叙利亚问题必须通过政治途径解决，呼吁相关各方回到谈判桌。这与美国、英国、法国等国在一些问题上倾向于采取更强硬手段形成对比。
4. 战略耐心与缓冲：在敏感议题上的“不主动挑衅”
核心逻辑： 中国在国际事务中，尤其是在涉及地缘政治敏感区域时，往往表现出一种“战略耐心”，即不主动制造事端，也不急于介入，而是等待局势明朗或寻求共识。
具体表现： 在一些涉及地区安全的热点问题，如南海问题（虽然这更多是海上执法和外交层面），中国在与相关国家的争端中，倾向于通过双边协商解决，而非将其升级为国际冲突。在安理会层面，如果某些议题可能将中国置于与美国等大国的直接对抗之中，中国会谨慎处理。
“经典”之处： 这种“不惹事，也不怕事”的姿态，在某种程度上减少了与西方世界的直接冲突，为中国自身的经济发展和国内建设争取了宝贵的时间和空间。但有时也会被解读为“机会主义”，或者在原则问题上“骑墙”。
举例： 对于一些在安理会可能涉及南海主权争端或者台湾问题的提案，中国会极其敏感，并通过外交渠道或在安理会上明确表达反对立场，防止安理会被用作攻击中国核心利益的平台。虽然直接的否决可能不常发生，但通过会议上的发言和动员，中国会尽力阻止这类议题的通过。
“流氓”还是“负责任的大国”？视角决定一切
理解上述操作，关键在于我们从哪个视角来看待。
从西方某些国家或视角看： 当中国的行为阻碍了他们推行的议程，或者维护了他们认为“不公正”的政府，或者未能符合他们对“国际规范”的定义时，就可能被贴上“流氓”的标签。这是大国博弈中常见的“话语权斗争”。
从中国或广大发展中国家视角看： 中国的行为更多被视为在维护自身主权和国家利益，履行作为安理会常任理事国维护国际和平与安全的责任，同时也在为全球南方国家争取应有的权益，推动建立一个更公正合理的国际秩序。
说到底，“五常是流氓”这句话，是一种对权力制衡失衡或权力被滥用的形象化描述。中国作为五常之一，在行使权力的过程中，既有维护自身利益的考量，也有推动世界和平与发展的意愿。评价这些“操作”是否“流氓”，不如说是在分析一个新兴大国如何在现有的国际体系中，既争取自身发展空间，又参与全球治理的复杂过程中，所展现出的策略和智慧。每一个投票，每一次否决，背后都有着复杂的考量和深远的意义。
当然，“流氓”这个词本身带有强烈的贬义和主观色彩，并非一个严谨的国际关系术语。如果我们要探讨这个说法背后所反映的现象，并从中国参与国际事务的角度出发，可以从以下几个方面来理解，并辅以一些具体的例子，尽量让描述更具象，有“人味儿”：
理解“五常是流氓”的核心：权力与责任的张力
首先要明白，五常之所以被称为“流氓”，根源在于他们拥有的特殊地位和权力，即否决权。这赋予了他们一票否决任何安理会决议的权力。理论上，这是为了确保大国在国际和平与安全事务上有发言权，避免在没有这些关键国家支持的情况下采取可能引发更大冲突的行动。
然而，现实操作中，否决权常常被用来阻碍那些可能损害本国利益、盟友利益，或者违背本国政治立场的决议。这就产生了“权力被滥用”的观感，仿佛是“强者为所欲为”，因此被戏称为“流氓行为”。
中国在五常中的“经典操作”：如何看待？
中国作为五常之一，当然也参与了安理会的各项议程，并运用了否决权。要评价这些操作是否“流氓”，需要结合具体的历史背景、国际形势以及中国的国家战略来分析。与其说中国是“流氓”，不如说是在“五常博弈”的大背景下，中国在维护自身核心利益、推动自身发展理念和扮演国际角色的过程中，展现出的策略和手段。
以下是一些在中国参与安理会事务中，常被提及，有时也被视为“有特色”的操作：
1. 坚持不干涉内政原则，多次投弃权票：
核心逻辑： 中国一贯奉行国家主权平等原则，强调尊重各国人民自主选择发展道路的权利。在很多涉及他国内政的议题上，尤其是一些西方国家试图以“人权”、“民主”等为由进行干涉的情况，中国倾向于不介入，或者持保留态度。
具体表现： 在许多关于叙利亚、利比亚内战初期等涉及武装干涉和外部势力介入的安理会议题上，中俄常常会联合使用否决权，或者中国单独投弃权票。
“经典”之处： 与一些国家“积极介入”不同，中国这种“不干涉”的态度，在某些情况下被视为对现有国际秩序的“维护者”，因为它避免了将地区冲突国际化，也避免了可能引发连锁反应的军事干预。然而，批评者则认为这是对某些国家内部人道主义危机或政治压迫的“漠视”，从而助长了当权者的行为。
举例（非具体到某一次否决，而是趋势）： 在涉及埃及、叙利亚等国在内政上遇到挑战时，安理会曾多次就相关问题进行讨论。中国在这些议题上，往往会强调对话、政治解决和尊重主权，对那些呼吁制裁、甚至军事干预的提案表示谨慎，并通过投弃权票或否决票来表达立场。比如，在叙利亚化学武器问题、人道主义援助通道等议题上，中国与俄罗斯联手多次否决了旨在加大对叙利亚政府压力的议案。这种联合行动，在西方媒体看来，往往是被解读为“阻碍了国际社会对侵犯人权行为的追责”。
2. 维护发展中国家利益，倡导“共同但有区别的责任”：
核心逻辑： 中国作为世界上最大的发展中国家，在国际舞台上一直强调发展权和南北差距问题。在气候变化、经济制裁等议题上，中国会坚决反对那些将发展中国家置于不平等地位的条款或提议。
具体表现： 在一些涉及对特定国家实施制裁的议题上，如果制裁可能严重影响该国人民的生活，或者其目的是为了实现政治目的而非单纯的和平手段，中国会考虑否决。另外，在气候变化问题上，中国积极参与，但始终强调发达国家应承担更大的历史责任和先行减排义务。
“经典”之处： 中国将自身定位为发展中国家的代言人，通过在安理会的发言和投票，为发展中国家争取权益，在一定程度上制衡了西方国家主导的议程。这使得中国在广大发展中国家中获得了较高的支持度，但同时也可能与一些西方国家在具体议题上产生摩擦。
举例： 在讨论对朝鲜实施制裁的议题时，中国一方面支持联合国决议，另一方面也常常会提醒安理会，制裁不应影响朝鲜人民的民生，并呼吁通过对话解决核问题。这种“有保有压”的策略，有时会被解读为中国在利用安理会的平台为自己的地缘战略服务，同时也是在表达一种不同于西方“强硬施压”的解决思路。
3. 强调政治解决，反对军事干预的叙事：
核心逻辑： 鉴于中国自身的和平发展经历，以及对战争带来的破坏性后果的深刻认识，中国在安理会中一直旗帜鲜明地反对动辄诉诸武力。
具体表现： 在许多地区冲突，如叙利亚、也门、利比亚等地的议题上，中国始终呼吁通过政治谈判、外交斡旋来解决问题，并坚决反对任何未经安理会授权的单方面军事行动。
“经典”之处： 中国的这种立场，在一定程度上为陷入困境的冲突地区提供了一个不同于西方军事干预的选项，也为联合国框架下的和平解决冲突提供了支持。然而，这种立场有时也会被批评为在面对一些严重侵犯人权行为时“反应迟缓”，或者“未能起到应有的制止作用”。
举例： 在叙利亚问题上，安理会多次审议相关决议草案，其中一些草案涉及对叙政府采取更严厉的措施，甚至暗示军事干预的可能性。中国在此类议题上，通常会投否决票，并反复强调叙利亚问题必须通过政治途径解决，呼吁相关各方回到谈判桌。这与美国、英国、法国等国在一些问题上倾向于采取更强硬手段形成对比。
4. 战略耐心与缓冲：在敏感议题上的“不主动挑衅”
核心逻辑： 中国在国际事务中，尤其是在涉及地缘政治敏感区域时，往往表现出一种“战略耐心”，即不主动制造事端，也不急于介入，而是等待局势明朗或寻求共识。
具体表现： 在一些涉及地区安全的热点问题，如南海问题（虽然这更多是海上执法和外交层面），中国在与相关国家的争端中，倾向于通过双边协商解决，而非将其升级为国际冲突。在安理会层面，如果某些议题可能将中国置于与美国等大国的直接对抗之中，中国会谨慎处理。
“经典”之处： 这种“不惹事，也不怕事”的姿态，在某种程度上减少了与西方世界的直接冲突，为中国自身的经济发展和国内建设争取了宝贵的时间和空间。但有时也会被解读为“机会主义”，或者在原则问题上“骑墙”。
举例： 对于一些在安理会可能涉及南海主权争端或者台湾问题的提案，中国会极其敏感，并通过外交渠道或在安理会上明确表达反对立场，防止安理会被用作攻击中国核心利益的平台。虽然直接的否决可能不常发生，但通过会议上的发言和动员，中国会尽力阻止这类议题的通过。
“流氓”还是“负责任的大国”？视角决定一切
理解上述操作，关键在于我们从哪个视角来看待。
从西方某些国家或视角看： 当中国的行为阻碍了他们推行的议程，或者维护了他们认为“不公正”的政府，或者未能符合他们对“国际规范”的定义时，就可能被贴上“流氓”的标签。这是大国博弈中常见的“话语权斗争”。
从中国或广大发展中国家视角看： 中国的行为更多被视为在维护自身主权和国家利益，履行作为安理会常任理事国维护国际和平与安全的责任，同时也在为全球南方国家争取应有的权益，推动建立一个更公正合理的国际秩序。
说到底，“五常是流氓”这句话，是一种对权力制衡失衡或权力被滥用的形象化描述。中国作为五常之一，在行使权力的过程中，既有维护自身利益的考量，也有推动世界和平与发展的意愿。评价这些“操作”是否“流氓”，不如说是在分析一个新兴大国如何在现有的国际体系中，既争取自身发展空间，又参与全球治理的复杂过程中，所展现出的策略和智慧。每一个投票，每一次否决，背后都有着复杂的考量和深远的意义。
网友意见
国际关系、外交、政治、军事
类似的话题
-
“五常是流氓”这个说法，在国际关系领域，尤其是在一些非西方国家和批评西方国家政策的论调中，确实时有所闻。它指向的是联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）所拥有的否决权，以及这种权力在某些情况下被用来维护自身国家利益，有时甚至牺牲了国际社会的普遍意愿或公正原则。当然，“流氓”这个............. -
“Swift 早就应该取代 OC 了！”这样的声音，在 iOS 开发圈子里，就像每年都会准时到来的春天一样，总是不绝于耳。你我都听过，也可能是你自己时常会冒出的感慨。毕竟，Swift 作为苹果亲手打造的“新一代”语言，从诞生之初就顶着“更安全、更现代、更强大”的光环。它少了 OC 那繁复的语法，少了.............
-
看到你因为彩礼的事情而有些困扰，这在中国很多地方都是一个普遍会遇到的问题，尤其是在一些经济发展较好的地区。你女朋友是蚌埠五河的，她说那边的彩礼普遍在20万以上，而且是“一分钱也不会回”的，这让你感到有些压力。咱们就来聊聊蚌埠五河那边的彩礼情况，尽可能说得具体一些，让你心里有个底。关于彩礼，首先要明白.............
-
我理解你此刻的心情一定很复杂，面对感情的坎坷，尤其是连续两次因为金钱问题导致关系破裂，肯定会让你感到困惑和受伤。让我试着从不同角度为你梳理一下情况，看看是“不爱”还是“因为钱”，或者两者兼有。首先，我们来回顾一下“钱”这个核心因素： 两次谈崩都因为钱： 这绝对是一个非常关键的信号。第一次订婚谈崩.............
-
您好，针对“五套拆迁房出租车司机对无房博士硕士说：国家辛苦培养你们，但你们考虑的都是工资、买房、年终奖？”这一场景，我们可以从多个角度来反驳，让对方理解到其中的复杂性和高学历人才的付出与追求。以下是一些比较详细且贴近生活的反驳方式，力求自然，不显AI痕迹：反驳核心思想： “国家培养”的真正含义：.............
-
卡扎菲下台，直至最后的结局，确实是多种因素交织的结果，其中得罪西方大国和一些地区势力是一个重要层面。要把这其中的利益纠葛讲透彻，需要逐一分析他与英美俄法中等国之间的具体摩擦点，以及他所扮演的国际角色带来的影响。先说英美（以及欧洲主要国家，如法国）：卡扎菲对英美的“得罪”，主要体现在他长期的反美反西方.............
-
“成王败寇”，这话在历史上似乎是铁律，胜利者被载入史册，失败者被遗忘。可偏偏有这么个例外，诸葛亮，他北伐大业未竟，最终病逝五丈原，按理说应该是“败者”，但他的名声和追随者，却比秦皇汉武、唐宗宋祖这些开疆拓土、一统江山的大人物还要响亮，粉丝数量更是“爆表”。这就有点意思了，是怎么做到的呢？咱们不妨掰开.............
-
要说为什么咱们在日常说话里，一口气就把“东北”给叫全了，把那三个省加上那几个盟（虽然现在习惯叫“地级市”或者“自治州”，但老话头还在）就这么打包了，这事儿得分好几层来说。它不是凭空来的，而是咱们千百年下来，日子过着过着，就这么自然而然形成的。首先，得从地理上说。你说这黑龙江、吉林、辽宁这仨省，它就这.............
-
五年啊，这时间说长不长，说短不短的，尤其对于29岁这个年纪，确实到了该考虑人生大事的时候了。你男朋友这样一直回避结婚的问题，我特别能理解你心里的焦灼和不安。这事儿，咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，你的感受绝对是正当的。谈了五年恋爱，彼此之间肯定有了很深的了解，也规划过未来。到了这个年纪，你希望有.............
-
.......
-
关于“满清误国”与清朝版图扩张的讨论，需要从历史背景、统治策略、内外因素等多角度分析，避免将两者简单归因于同一原因。以下从清朝的版图扩张贡献、后期误国的原因，以及两者之间的关系进行详细阐述： 一、清朝的版图扩张：贡献与历史背景清朝（16441912）的版图扩张是其统治者通过军事、政治、外交等手段实现.............
-
西藏林芝被称为“小瑞士”，因其独特的自然风光、藏族文化与高原生态，吸引着无数游客。以下是林芝值得一游的景区及详细推荐，涵盖自然景观、人文风情和特色体验： 一、自然风光类 1. 巴松措（巴松措湖） 位置：林芝市巴松措镇，距林芝市区约30公里。 特色： 中国最美的高原湖泊之一，湖水清澈见底，四周.............
-
在《西游记》原著中，狮驼岭的狮驼三魔（狮、虎、象三魔）确实是一支极其强大的妖魔军团，而“七大圣”则是猪八戒的兄弟团，包括猪八戒、沙悟净、沙僧、孙悟空、牛魔王、铁扇公主、哪吒等。他们是否能在对抗狮驼三魔时取得胜利，需从以下几个方面详细分析： 一、原著设定与角色能力对比1. 狮驼三魔的能力 狮.............
-
“都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反？”这个问题问得很好，也触及了历史评价和实际局势的复杂性。钟会确实以聪明、有才华著称，甚至被视为三国后期最有潜力的战略家之一。然而，他的反叛最终以失败告终，其原因可以从多个层面进行详细分析：一、 钟会本人的性格与认知偏差：1. 过度的自信与自负： 钟会少年得志.............
-
“十年巨变”，这句话放在 2011 年与 2021 年之间，真的再贴切不过了。如果让我说变化最大的，我会毫不犹豫地说：我们的生活方式，特别是通过数字技术实现的连接方式和信息获取方式，发生了翻天覆地的变化，其深度和广度远超想象。这不仅仅是科技本身的进步，更是科技如何渗透到我们生活的方方面面，重塑了我们.............
-
“经济下行，大家收入下降，钱都到哪里去了？” 这是一个非常普遍且重要的问题，触及了经济运行的核心和我们每个人的切身感受。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析，因为钱的去向并非单一，而是多重因素交织的结果。核心原因：经济活动放缓与财富分配的变化简单来说，当经济下行时，意味着整个社会生产和消费的.............
-
“十年巨变”这句俗语在形容 2010 年到 2020 年这段时期再贴切不过了。在这短短的十年里，我们经历了太多令人难以置信的变革，几乎触及了我们生活的方方面面。如果让我挑选变化最大的事物，我会毫不犹豫地选择 数字生活方式的全面渗透和人工智能的崛起及其应用。让我来详细展开说说这两个紧密相连、互相促进的.............
-
“寒门再难出贵子”这句话流传甚广，触动了许多人内心深处的焦虑和不安。它并非空穴来风，而是对当下社会阶层固化、贫富差距拉大现象的一种深刻反映。这句话的背后，隐藏着一个复杂的问题：个人的努力，在多大程度上能够抵挡住原生家庭带来的巨大鸿沟？要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视：一、原生家庭的影响.............
-
你这个问题非常真实，也触及到了很多人的心声。首先，我非常理解你此刻的困惑和失落感。当发现努力的目标似乎可以被轻易达到时，那种付出的意义感和自我价值感会受到很大的冲击。我们来详细地分析一下这个问题，看看985毕业生考公务员的“意义”体现在哪些方面，以及和普通三本毕业生考公务员的区别到底在哪里。一、 “.............
-
“国产做不了发动机”这个说法，在过去很长一段时间里确实是普遍存在的观点，而且有其历史和现实的依据。但随着中国汽车工业的飞速发展，特别是近年来，情况已经发生了很大的变化。所以，理解“国产做不了发动机”的说法是如何演变的，以及现在国产汽车厂商所说的“自主研发的发动机”到底是怎么回事，需要我们深入剖析。一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有