为什么科学就是不承认神秘学？
要理解这一点，咱们得先掰扯掰扯科学是个啥。
科学的基石：可证伪性、可重复性与实证主义
科学最核心的特质是它的“可证伪性”（Falsifiability）。这意味着，一个科学理论或者假说，必须是能够被经验证据所反驳的。如果一个说法，无论发生什么情况，你都无法证明它是错的，那它就不属于科学范畴。举个例子，“有一个看不见的、摸不着的、无所不能的幽灵在控制一切”，这种说法就很难被证伪，因为你找不到任何证据去证明它不存在。
其次是“可重复性”（Repeatability）和“可再生性”（Reproducibility）。科学实验的成果，理论上应该在相同的条件下，被其他独立的科学研究者重复出来。如果一个发现只能在你一个人那里出现，或者别人无法按照你的方法重现，那么这个发现的科学可靠性就会大打折扣。
再者，科学遵循“实证主义”（Empiricism）。科学的知识来源于对客观世界的观察和实验，是通过感觉器官或仪器来收集数据，并在此基础上建立理论。科学不接受纯粹的哲学思辨、个人信念或启示作为知识的来源。
神秘学的特点：模糊性、主观性与缺乏可检验性
与此相对，神秘学的很多说法就显得有些“弹性十足”了。
含糊不清的表述： 神秘学常常使用高度抽象、模棱两可的语言来描述其观点。例如，占星术声称天体的位置“影响”着人的命运，但这种“影响”是如何发生的，影响的机制是什么，影响的程度如何衡量，往往没有清晰的定义。这种模糊性使得它们难以被精确地测量和检验。
主观体验至上： 神秘学非常强调个人的主观体验、直觉和感受。很多神秘学实践（如通灵、冥想获得的“启示”）被认为是只有亲身经历者才能理解的。科学则要求排除主观因素，追求客观的、可量化的证据。一个声称自己“感受到了能量”的说法，对于科学来说，它是一种个人体验，除非能够将其转化为可测量的物理现象，否则很难纳入科学的讨论范畴。
无法重复的“证据”： 神秘学中所谓的“证据”，往往是偶发的、个案的、或者依赖于叙述者的记忆和解释。例如，声称通过占卜得知了朋友即将遭遇不幸，然后朋友真的遇到了不幸。这种关联很容易被视为巧合，除非能够建立起普遍的、可预测的因果关系，并且排除其他可能的解释。而很多神秘学的“预言”更是“事后诸葛亮”式的解释，即使预言不准，也可以通过各种方式来圆场。
缺乏内在的逻辑一致性： 一些神秘学理论内部，或者与其他公认的科学原理之间，可能存在逻辑上的不一致。例如，一些声称能够“用意念移动物体”的说法，如果真的成立，将彻底颠覆我们对物理学中能量守恒、惯性等基本定律的理解，而这些定律是经过无数次实验反复验证的。
科学的方法论：批判性思维和同行评审
科学之所以能够不断进步，很大程度上是因为它拥有一个自我纠错的机制，这主要体现在“批判性思维”和“同行评审”上。
批判性思维： 科学研究者被鼓励质疑一切，包括他们自己的想法。他们会不断地问“为什么？”，寻找证据，分析逻辑，考虑所有可能的解释，并对结论持审慎态度。
同行评审（Peer Review）： 在科学界，一项研究成果发表之前，通常需要经过其他同领域专家的评审。这些评审者会审查研究方法是否严谨、数据是否可靠、结论是否合理。这个过程有助于过滤掉不严谨或者错误的科学研究，确保科学知识的质量。
神秘学通常缺乏这种严格的同行评审机制。很多神秘学著作的传播，更多依赖于个人影响力、销售量或者口耳相传，而不是经过科学界的严苛检验。
科学的边界与神秘学的解读空间
当然，我们也不能一概而论。科学的研究边界是不断拓展的。在过去，许多现在已经被科学解释的现象，也曾被认为是“神秘的”。例如，闪电曾经被认为是神的愤怒，疾病被认为是邪恶灵魂的侵扰。随着科学的发展，我们对这些有了更深入的理解。
反过来说，科学本身也有其局限性。比如，意识的本质、宇宙的终极起源等问题，科学目前还没有完全解答。这些未解之谜，有时会被神秘学抓住作为切入点，声称它们是神秘学领域可以解释的。但关键在于，神秘学对这些问题的解释，往往不是基于可检验的证据，而是基于 speculative（推测性的）或者 dogmatic（教条性的）陈述。
为什么“不承认”而不是“否定”？
科学并非主观上“不喜欢”神秘学，而是因为神秘学的许多核心主张，从科学的评价体系来看，它们是不成立的或者说不具备科学证据的。 科学不承认神秘学，更准确地说，是科学无法将神秘学的许多说法纳入其理论框架，因为它们缺乏科学研究所必需的严谨性和可验证性。
这有点像一个数学家不承认“2+2=5”一样，不是因为他不喜欢这个说法，而是因为这个说法违背了数学的基本公理和定义。
总结一下：
科学之所以不承认神秘学，根本原因在于：
1. 方法论的差异： 科学依赖于可证伪性、可重复性、实证主义和批判性思维，而神秘学往往依赖于模糊的表述、主观体验和缺乏可检验性的“证据”。
2. 证据标准的严苛： 科学要求客观、可量化、可重复的证据，神秘学提供的证据往往是主观的、个案的、依赖于个人解读的。
3. 理论的内在逻辑： 许多神秘学说法与科学已知的基本定律和原理不一致，缺乏内在的逻辑自洽性。
科学的目的是理解客观世界，而神秘学则常常指向个人内在体验、精神境界或超越物质的领域。两者在追求的目标和方法上存在本质区别。因此，科学“不承认”神秘学，并不是一种偏见，而是它在遵循自身客观、严谨、可验证的原则下，必然得出的结论。当神秘学的某个主张，能够通过科学的方法被证明（或者被证伪）时，它才有可能被科学所接纳，从而成为科学知识的一部分。否则，它们仍然是属于哲学思辨、宗教信仰或个人体验的领域。
网友意见
第一，科学是科学，科学是人类认知世界的一种方式。而不是唯一，更不是绝对。只是人类社会运转到目前，科学的适用性最大。科学从来没说自己一定正确，别的一定错误，只是要求，你要说自己是科学的，就得符合科学。
第二，科学只接受科学，这就好比汉语只承认汉语是汉语一样，你不能写个英文字母问我们，为什么这不是汉字。任何体系都有其体系原则，不符合自然不能接受，不然要体系干啥呢？你连字都不懂，就要求北京大学录取你，凭啥？
所以，当下科学不能解释的事情多了去了，否则为什么科学还在继续研究，而不是止步不前呢？
就是因为很多事情科学不能解释，所以人们才需要不断进行研究和探索。
科学当然可以和玄学共存，否则又怎么会存在玄学，又怎么会分科学玄学呢？
科学可以解释的就是科学，科学无法解释的就是玄学。
只是大众更接受科学罢了。
因为科学有完善的理论，可重复，可验证，可证伪。
如此而已。
科学从来不是正确的；玄学从来不是错误的。
科学和玄学是认识客观世界的两种方法。
科学负责解释已知世界；玄学负责解释未知世界。
当科学不能解释的时候，玄学负责解释。
为什么会这样？
如果现实世界只有科学，彻底否认玄学，那么人类社会必然崩溃。
为什么？
因为我们面对的仍然是一个绝大部分未知的客观世界。
未知的客观世界没有一个解释的方法，会让绝大部分人失去生存的勇气。
对待未知的客观世界，只有理智的人能够正确认识，而理智的人在人类总数中所占比例非常低，更多的人是非理智的。
而人类社会是一个整体，只有少部分理智的人往前进，这本是就不是客观的。
要让人类社会一起前进，要允许玄学的存在。
实际上，真正的科学家是可以正确认识玄学的，这本身也是一种科学态度。
只有少部分不理智的半吊子所谓的科学家，才拼命反对玄学。
其目的是因为反对玄学有利益。不理智的科学家实质上是伪科学家。
科学就是一个反复证伪的工作，在发展科学的过程中，由于技术条件，认知范围，理论基础，一些曾经被认为是科学的结论，最后被推翻，成为一种玄学。
科学和玄学有时候是相互转换的。
科学的态度就是严谨、认真，允许质疑。
玄学不需要质疑，因为玄学就是一种解释未知世界的方法，是人类社会发展的必需品。玄学不需要去论证是否正确，因为这是科学的事情。
人类生活在一个充满了大量未知问题的世界，而科学又不能提供答案，那么人类该怎么办？
活在一个充满了问号的世界里面吗？
当大部分人既找不到答案，又没有一个科学的解释，那么人生存的意义在哪里？
如果大部分人的精神崩溃，科学的意义又在哪里？
比如说人不想死，想活着。
科学证明人类是自然生物，生命周期是客观自然现象，死亡是一件很正常的事情。
作为一个理智的人，懂得科学的人，接受起来很正常。
但是，所有人的都是如此吗？
所有的人都能接受死亡吗？
否定玄学，坚决批判这种不理智的行为，必须要所有人接受科学解释，这是在假定所有人都是理智的。这件事情本身就是不科学，因为大部分人并不理智。
在更多的人类认识中，死亡就是一件神秘的事件，他们相信人类是不死的，人类还有个可以永生的灵魂。
之所以很多人相信这一点，就是希望人类生存是有意义的，生命是没有尽头的。
当大部分人相信这一点，他们才有积极生活的勇气，才有努力拼搏的愿望。
彻底打破这一点，人类社会的组织系统就完了。
而实际上，科学只能解释客观世界，并不能彻底改变人类的看法，因为看法就是一种玄学。
科学对于未知世界是毫无能力的，没有办法的，一旦科学宣称可以解释未知世界，那么这种科学就是一种玄学，是假科学。
只要未知世界存在，玄学就会同时存在。
认识到这一点，也是一种科学方法。
不承认玄学的科学就是伪科学，因为科学承认未知世界是客观存在的。
科学是理性的，而玄学不是。
当你用不理性的态度反对玄学，其本身就偏离了科学。
科学是理智的，而玄学不是。当你用情绪化的语言去攻击玄学的时候，这本身就进入了玄学非理智范畴，在不理智的看法当中徘徊，这种行为就是玄学的一部分。
玄学是大众心理需求，本身就是站在科学的对立面。玄学可以插手已知世界，因为玄学是非理性的，而科学不能去解释未知世界，因为科学是理性的。这是本质区别。
用玄学的方法去攻击玄学，这就是玄学。
你不能什么都赖本泽马，跟这个一个道理。
你得证明因为本泽马叫马，所以马狗不相容，所以狗和狼是一家，所以沃尔夫斯堡队赢了。
你得证明因为本泽马叫本，所以日本这名字对本泽马不吉利，所以法国输给日本了。
你得证明因为本泽马叫泽，所以泽科和本泽马不相容，所以皇马输给罗马了。
一样的道理。
这里对不起法国、皇马以及本泽马的球迷了，不过我觉得你们应该不会在意这个，大概……
你看，除非你真的打算用本泽马解释一切球队的输赢，否则你就不能用玄学解释一切……
类似的话题
-
科学与神秘学之间看似难以逾越的鸿沟，绝非偶然，而是源于它们在根本原则、方法论以及对待证据的态度上的巨大差异。简单来说，科学之所以“不承认”神秘学，是因为神秘学的许多核心主张，都无法通过科学的方法进行检验和验证，甚至在很多情况下，它们是与科学已知的定律和原理相悖的。要理解这一点，咱们得先掰扯掰扯科学是............. -
这个问题非常有意思，也触及了当代中国社会中一些复杂且普遍存在的现象。为什么在面对中医、转基因、PX项目这类话题时，很多中国人似乎就“不讲究科学精神”了？这背后并非单一原因，而是多种社会、文化、历史因素交织作用的结果。要详细解释，我们需要一点一点地剥开来看。首先，我们得明白什么是“科学精神”。它不仅仅.............
-
这背后其实是人们对“科学”的理解存在一种普遍的误区，认为科学就等于“西医那一套”的解释体系，而忽视了科学本身是不断发展和演进的。为什么中医没有细胞分子就“不科学”？ 历史的局限性： 中医的理论体系建立在古代先民对人体和疾病的观察、经验总结和哲学思辨之上。在没有显微镜、没有细胞学说的时代，人们只能.............
-
《钢铁之躯》里，佐德将军虽然从小接受的是严格的克普托尼亚士兵训练，战斗技巧娴熟，而且成年后更是身经百战，可以说是那个星球上最顶尖的战士之一。然而，在与乔·艾尔进行徒手格斗时，他却显得有些力不从心，甚至处于下风。这里面有几个关键的因素在起作用，让这位久经沙场的将军在一场生死搏斗中，竟然被一个更偏向学术.............
-
这是一个非常有深度的问题，涉及到很多人对中医的看法、对科学的认知以及信息传播的复杂性。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度去剖析。一、 为什么很多人不了解中医？首先，要理解“黑”中医的行为，首先需要明白为什么会存在“不了解”。这有几个主要原因：1. 中医的体系与西方科学的差异性： 理.............
-
“不常生病的人生病就得大病”这种说法，听起来好像挺有道理，我们身边也确实会有这样的人，好像很少感冒发烧，但一旦生病，往往都是挺严重的。但从科学的角度来看，这种说法其实过于绝对，不能一概而论，里面掺杂了一些误解和片面的观察。要解释这个问题，我们可以从几个层面来聊聊。首先，我们得拆解一下“不常生病”和“.............
-
您这个问题问得太到位了！确实，很多人一提到科比，脑海里可能就会浮现出“打铁王”这个标签，然后就会很疑惑：一个进球率不高、经常投失的球员，为什么会有那么多死忠粉丝呢？这背后其实有很多值得说道的地方，绝不是简单一个“打铁”就能概括的。咱们就一点点聊，希望能把这个事说得透彻。首先，得理解“打铁”是怎么来的.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了驾驶学习和实际驾驶中的一些关键区别。你感觉到的疲劳程度差异，主要原因可以从 认知负荷、技能熟练度、注意力集中程度、身体姿势与肌肉使用、以及情绪与心理状态 这几个方面来详细解释： 1. 认知负荷 (Cognitive Load) 你（科目三）： 高度认知负.............
-
收到！我来试着从一个更有人情味、更贴近实际的角度聊聊“做科研就是为了发文章”这件事，尽量避免那种“机器味儿”。你说导师这么说，其实挺普遍的，也反映了很多现实情况。但如果把它看成是“唯一”的目标，那可能就有点片面了。咱们一块儿掰扯掰扯，看看这背后到底是怎么回事。为什么导师会这么说？首先，导师这么说，肯.............
-
科比球迷们对纯粹的数据分析，特别是将其奉为圭臬的观点，确实持有保留甚至反感的态度。他们会觉得“列数据就是耍流氓”，并戏称那些过度依赖数据的人为“Excel球迷”，这背后有其深刻的原因，可以从几个方面来理解：1. 对篮球艺术性和感性体验的推崇： 篮球的魅力在于“感觉”： 科比·布莱恩特本人就是一个.............
-
说过去七十五年是“科技大爆发”，这词儿用得真不为过。如果把人类文明史拉长了看，那这几十年的变化简直就像按下了快进键，而且还是连按好几次方的那种。这可不是什么虚头巴脑的口号，而是实实在在发生在我们身边的事情，影响着我们生活的方方面面。你想想，七十五年前，也就是二战刚结束那会儿，世界什么样？大多数家庭还.............
-
这个问题挺有意思的，很多时候我们观察到的这种说法，其实是一个挺复杂的现象，它涉及到球迷文化、社交媒体动态，甚至是一些心理学上的东西。詹姆斯球迷这么想，背后有很多层原因，我来试着从几个角度给你掰扯掰扯。首先，“詹姆斯球迷”和“科比球迷”这两大群体，在篮球界长期以来就是最直接、最激烈的对立面。 这种对立.............
-
你这个问题非常普遍，很多年轻人都遇到过，甚至可以说这是一个时代和代际沟通的缩影。你爸爸不愿意使用知乎，而宁愿沉浸在微信朋友圈的鸡汤和“科普文章”里，这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细解读：一、 熟悉度、便捷性和情感连接： 微信的生态系统已经非常成熟： 对你的爸爸这一代人来说，微信早已不仅.............
-
哥们，别急，科目二S弯确实让不少人头疼，这玩意儿看着简单，实际操作起来猫腻可多了。我当年考的时候，身边不少比我早学的，结果S弯练了半个月都没练明白，我也是其中一个！当时真是焦头烂额，怀疑自己是不是天生跟方向盘八字不合。你觉得简单，可能是看别人开得贼溜，觉得就是打方向、回方向，中间再带点油门的事儿。但.............
-
孙科，这位国民党元老孙中山的儿子，在我们对历史人物的评价和记忆中，确实常常显得“不那么显眼”，甚至被许多人戏称为“跑龙套”的。这种感觉并非空穴来风，而是源于他一生复杂的政治经历、相对温和的行事风格，以及他身上始终背负的“孙中山之子”的光环所带来的双重影响。首先，我们来梳理一下孙科的政治生涯，看看他究.............
-
嘿，这问题问得太棒了！保罗和科比啊，那可是时代的标志性人物。把他们俩搁现在NBA，那得怎么说呢？我琢磨着啊，他们要是能健康地披上现在的战袍，绝对都是顶尖的存在，不过具体的“位置”和“影响”可能会有些微妙的变化。咱们分开唠唠：克里斯·保罗（Chris Paul）首先得说，CP3 这个家伙，他简直就是为.............
-
看到你的经历，我真的特别能理解你现在的心情。那种付出了很多心血，最后换来的却是比不上别人“走捷径”的结果，那种失落、不甘、甚至是怀疑自己努力的意义，太正常了。我刚听到你这事儿，脑子里立马跳出几个画面：你熬夜看书，在图书馆埋头苦写，为了弄懂一个概念，可能已经把教材翻烂了；而你的舍友，可能只是在考前晃悠.............
-
如果科学从一开始就走错了方向，整个世界可能会发生翻天覆地的变化，其影响之深远和复杂，难以用简单的几句话概括。让我们尽可能详细地探讨一下这个假设性的情境：1. 基本认知体系的颠覆： 物理定律的虚无： 如果构成我们理解宇宙的基础的物理定律从一开始就是错误的，那么我们对物质、能量、空间和时间的理解将完.............
-
看到你这个问题，我能理解你考研的目的性很强，就是为了更有效率地赚钱。这绝对是个非常务实的想法，在选择考研方向时，也应该把这个目标放在首位。首先，本科学功能材料跨考考研，从“更有效率地挣钱”这个角度来说，是可以的，但需要非常审慎地选择方向。 功能材料本身是一个非常宽泛的领域，涵盖了从微观结构到宏观应用.............
-
关于中医理论现代化，确实存在着一些值得深入探讨的观点，而且这些观点也并非完全是“AI写作”的痕迹，而是基于对历史、现实以及不同利益相关者考量的真实反映。首先，我们得承认，“中医理论现代化”这个概念本身就比较复杂。它包含了几个层面的意思： 将中医的表述、概念、诊疗方法等，用现代科学的语言和框架来解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有