贫困生该不该用苹果？
首先，咱们得明确，贫困生这个群体本身就很复杂。他们贫困的原因很多，有的是家庭遗传的，有的是遭遇了突发事件，有的是父母能力有限，等等。而且，贫困的程度也分三六九等。更重要的是，贫困生的内心需求、价值观念，也跟其他孩子一样，是多元化的。
所以，当问“贫困生该不该用苹果”的时候，其实是在触及几个挺现实的问题：
一、 “用苹果”背后代表的消费观和价值观
现在这个时代，手机、电脑这些电子产品早就不是奢侈品了，它更像是一个连接信息、学习、社交的工具。苹果手机之所以被许多人追捧，除了产品本身的质量和设计，很大程度上是因为它背后所代表的品牌价值、科技感，甚至是一种身份的象征。
从这个角度看，如果一个贫困生，因为“攀比心”或者盲目追求所谓的“潮流”，去负担一个超出自己家庭承受能力的苹果产品，那确实不太合适。家长辛辛苦苦挣的钱，如果都花在这种地方，挤占了教育、医疗或者基本生活开销，那就有本末倒置的嫌疑了。这种情况下，用非苹果的、更符合经济承受能力的电子产品，明显是更明智的选择。毕竟，学习能力和知识获取不取决于你用什么牌子的手机，而取决于你的努力和方法。
二、 “用苹果”在特定情境下的必要性
但是，事情不能一概而论。有没有那么一些情况，贫困生“用苹果”反而是有一定合理性的呢？
学习和职业发展的需求： 很多领域，尤其是在设计、编程、影视制作等行业，苹果的设备因为其系统流畅性、兼容性和专业软件的支持，确实占据了优势地位。如果这个贫困生未来想进入这些行业，或者他所在的学校课程有特定要求，那么从长远来看，拥有苹果设备可能是一种“投资”。比如，学校的某门专业课，要求的软件只能在苹果系统上运行，或者老师推荐使用苹果设备进行作业，这时候为了不影响学习效果，家长在力所能及的情况下考虑购买，也未尝不可。
耐用性和长远成本： 很多人会说，苹果产品贵。但也有观点认为，苹果设备在设计、制造和用户体验上都比较出色，而且通常比同等价位的安卓设备更“保值”，使用寿命也可能更长。如果一个家庭本来就打算购买一部用上好几年的手机，而孩子的学习需求又比较高，那么咬咬牙买一个耐用性更好的苹果产品，从长远来看，平均每年的使用成本可能并不比频繁更换廉价手机高多少。当然，这得建立在“能负担得起”的前提下，而且也要结合实际使用情况来判断。
家庭的整体情况和价值观： 有些家庭，虽然经济上不算富裕，但可能在其他方面比较节俭，把钱花在“刀刃上”，比如给孩子购买高质量的学习资料、参加有益的课外活动。如果这个家庭认为，为孩子提供一个可靠、高效的学习工具是“值得的投资”，并且经过权衡，选择了苹果产品，同时又不影响家庭的整体生活质量，那作为外人，我们也没法直接评判“不该”。每个家庭都有自己的消费哲学和价值排序。
三、 如何看待“贫困”与“消费”的矛盾
最关键的是要区分“需要”和“想要”。贫困意味着资源的稀缺，尤其是在满足基本生存需求之后，再去追求非必需品，就显得比较奢侈了。
所以，对于贫困生是否“该”用苹果，我觉得关键在于：
1. 理性消费： 这是首要原则。经济条件不允许的时候，一定不能打肿脸充胖子。市场上有很多性价比高、性能也不错的国产手机、电脑，完全能够满足日常学习和基本的使用需求。优先选择能满足基本功能，价格在可承受范围内的产品，才是最实在的做法。
2. 学习为重： 学习工具是工具，不是身份的标签。不要被品牌的光环所迷惑，更不要因为拥有了某个品牌的电子产品就觉得自己“脱贫”了或者“与众不同”。真正的强大在于知识和能力，而不在于你拿在手里的设备。
3. 家庭商议和量力而行： 购买电子产品，尤其是价格较高的产品，应该是家庭共同商量决定的事情。家长要根据家庭的经济状况，结合孩子的实际需求，做出最适合的决定。不要给孩子造成心理压力，让他们明白，家里的每一分钱都是来之不易的。
4. 量力而行的基础上再谈“最佳选择”： 如果家庭经济情况允许，并且确实有专业需求或对设备有长远考虑，那么在众多选项中，苹果产品或许是一个不错的选择。但前提是“在力所能及”的基础之上。
总而言之，我认为不能简单地把“贫困生”和“苹果”对立起来。重要的是教育孩子正确的消费观和价值观，让他们明白，什么才是真正重要的。如果家庭条件允许，且有实际需要，用苹果无可厚非；如果条件不允许，选择其他品牌的产品，也绝不影响他们学习和成才。过度强调品牌带来的“优越感”，或者因为贫困而产生自卑感，都不是我们希望看到的。让科技进步的成果，服务于每一个有梦想的孩子，但前提是务实和量力而行。
网友意见
请这一位“贫困生”仔细阅读一下
以下几种情况不得定为贫困生：
1.“金龙卡”消费过高或消费明显不足，但经常在外大额就餐（酗酒、大吃大喝）、吸烟者;
2.已有电脑、手机的同学；如确有特殊需要的，要报学院审批，方可区别对待，但在受资助时同等条件下无电脑的优先考虑；（专业成绩突出作为奖品获得的除外）
3.平时有超过一般同学的高档消费现象的；（如穿名牌服装、佩戴贵重金银首饰、使用高档化妆品、经常进出网吧、卡拉OK厅等娱乐场所、服滋补品等）
4.根据国家计划生育政策规定，超计划外多子女家庭不能作为特殊照顾的理由，多胞胎除外；
5.因家庭经商、办厂、建房、扩大生产规模而致贫。
家里贫穷，想用苹果手机有没有问题？
当然没问题，只要这些钱是你一分一毫赚来的，那又有什么问题？
但是你被撤销贫困生补助资格的时候，希望你保持沉默。
你因为符合贫困生的标准而获得了贫困生补助，你因为违反了贫困生的界定标准而被取消了贫困生补助。
我觉得这是很公平的事。人不能搞双标。贫困生补助和苹果手机，你只能二选一。
知乎上的小学生真的越来越多了。
题主你也是意识到了问题的关键。
牛排的本质就是牛肉。
但是你可以瞅瞅，给猫狗吃牛排，会引起大家的反感
给猫狗喂牛肉，人家只会觉得稍微有点浪费
莫非牛排就一定比牛肉贵？
可牛排的本质就是牛肉，更何况也有便宜的牛排。
苹果也是同理的，并不是价格，而是单纯的logo，就足以区分了。
我必须先说明，苹果手机不一定能装B，毕竟几千块一万来块的手机，普通人也买得起，只是觉得没必要。
就好像，三块钱的矿泉水和两块的矿泉水，就是两个不同的消费群体。
贫困生消费什么，导致什么后果
最大的问题，其实是出在了
贫困补助，并不是你理所应当拿的
但是很多人意识不到这个问题，总觉得自己穷就该拿。
我并不是说拿贫困补助是有错的，相反，我个人认为如果你家境差，这份贫困补助可以解决你的生活压力，给你的家庭，你得父母降低生活压力，我反而会觉得你很懂事。
因为我确实见过一些同学，明明家里很穷，但是依旧不愿意拿这份补助，觉得很折面子。
我读书的时候，有个老哥还抽烟，周六周日兼职，寒暑假进厂打螺丝。
他家很穷，但是他觉得如果拿了贫困补助，再抽着烟，会遭人说闲话。
回到问题，你买3k的国产手机，和买3k的二手苹果手机
带来的影响是完全不同的
因为苹果手机，在大众的观念里，它确实有丢丢划分消费群体的味儿
某种意义来说，确实会有一帮人用出优越感。
在这个基础上，我并不是很推荐你买苹果手机
就像那个老哥爱抽烟，他就不拿贫困补助
一个道理。
他抽的也是最便宜的劳白沙，可这和大众心目中的贫困生是不同的。
有时候我真的很羡慕知乎上一些学生的发言
动辄一个月两三千不够花，然后还能理直气壮的说，你读大学难道就只读书吗？
我是真羡慕啊
很有可能这帮人家境会不错，可能一出社会父母就给买房买车，可以一直这么天真下去
其实我也无数次想过，为什么我一个年入几十万的人
买个草莓，车厘子都要看价格
后来我知道了，因为我父母不能提供房子车子，我得自己买，光这两个大头，就足以耗费我好几年的青春
没办法，世界就是这么参差，我父母现在还需要我借钱去补窟窿。
以前面对那些抬杠的学生，开口闭口说什么虚荣一次，或者谁都有追求美好生活的权力
我总会反驳
后来，我意识到，他们这辈子哪怕当个混吃等死的废物，都会过的比我好
莫名的悲哀吧
如果不是父母保护的好，还能理直气壮讲出这种美好的话，那多半是个大孝子。
后面，我基本上也不反驳这些学生党了，我甚至会由衷的祝福他们，可以一直这么幼稚下去。
但是啊，作为见识过社会残酷的普通人，我还是想多嘴一句
穷人要有穷人的样子，不然你真的会过得非常累，如果你不累，不要怀疑，一定有人偷偷替你买了单。
我是狗子
希望你幸福
一、先说结论:贫困人可以用苹果，但“贫困生”不该用苹果。
前者是因为公民天然有处分私有财产的自由，后者是因为“贫困生”这个资格不是天然获得的。
二、你花的是谁的钱？
你觉得你买苹果的钱是自己打工挣的，既对也不对。表面上你用打工挣的钱买了苹果，但是实际上如果没有“贫困生”这个身份，你打工挣的钱本来应该用来支付学费和生活费，而不是买苹果手机。
三、贫困生的义务是什么？
你也许会问，你没有权支配自己的财产吗？当然有，但是你支配财产之前先享受了贫困生的权利。
大学本来就不是义务教育，没有人有义务为你支付学费。权利和义务是对等的，你享受了“贫困生”的这个权利，自然应该承担义务，那你觉得你尽了什么义务？
起码，做出一个贫困生该有的行为，就是你的义务。
三、什么是贫困生该有的行为？
什么是一个贫困生该有的行为？比如，我月薪20k（远低于知乎平均水准），一个p20p用了四年，才换了一个不到4k还送无线充电器的手机，起码我看起来就比你更像贫困生。
换句话说，打工的孩子不止你一个，有些人打工交了学费，你打工买了苹果，你觉得你和他比，谁更有资格获得贫困生这个资格？
四、问题的根源在哪里？
很多人就这个问题争吵不休，其实问题的根源在于“贫困生”的产生机制。
众所周知，贫困生的产生并不是全国大学生申报财产然后排序，排在后面的拿贫困助学金。而是各个学校各个班级自己申报。有些学校或者班级的人普遍有钱，那么这些群体拿贫困生的人可能比很多普遍贫穷的学校班级拿不到贫困生的同学还有钱。
旱的旱死，涝的涝死。有的贫困名额没人要，有的贫困名额打破头。归根结底就是这个产生机制并不完全公平，也没什么明确的标准。以至于根本没有人知道拿贫困生的人究竟是否贫困，有多贫困？
所以，人们只能根据你的生活行为去判断，虽不完全准确，起码是唯一的参考。
贫困生还买苹果，只有两种可能:
1、他不真的穷。2、他穷还败家。
前一个关系到你是否有获取贫困生的资格，后一个关系到你的人品道德。无论哪一条，都足以让别人对你的贫困生资格产生怀疑。
如果你的同学家庭状况普遍较好，那大概率没人在意。如果你的同学大多不太富裕，或者不少人还和你竞争过这个名额但是输给了你，那你就是作死。
就是我前面说过的:打工的孩子不止你一个，人家打工交了学费，你打工买了苹果，没人知道你们家里到底谁真的穷，但是看你的行为，人们就知道了。
所以，你产生困惑的原因在于你不想放弃贫困生的资格，如果你放弃了这个资格，没人说你什么，还会恭喜你“脱贫”了。
你到这里提问，就是因为在你心中你也知道你理不直气不壮。
所以，听哥一句劝，要么堂堂正正赚钱自己花，不要贫困生这个帽子。要么就猥琐发育，别浪。鱼和熊掌不可兼得，你想借着贫困生又追求高品质，就别怪有人把你踩下来。
类似的话题
-
这个问题啊，就像问下雨天应不应该打伞一样，答案不是非黑即白，挺值得说道说道。不能简单地说“该”或“不该”，得拆开来看。首先，咱们得明确，贫困生这个群体本身就很复杂。他们贫困的原因很多，有的是家庭遗传的，有的是遭遇了突发事件，有的是父母能力有限，等等。而且，贫困的程度也分三六九等。更重要的是，贫困生的............. -
这个问题，我懂。这不是一道简单的数学题，不是一个非黑即白的选择，而是夹杂着现实的重量，未来的迷茫，还有肩上沉甸甸的责任。站在这个路口，心里一定很不是滋味。让咱们把这事儿掰开了揉碎了好好聊聊。首先，你得清晰地认识到，贫困对你“保研”这件事，到底意味着什么？ 经济上的压力： 保研不代表从此就能高枕无.............
-
19世纪的伦敦，尤其是最贫困的工人阶级，在面对大英帝国在工业和财富上的辉煌成就时，是否应该“自信地挺起胸膛”？这个问题相当复杂，答案并非简单的是或否，而是充满了矛盾、讽刺和深刻的社会不公。为了详细解答，我们需要深入剖析当时工人的生活现实与帝国辉煌之间的巨大鸿沟。一、 帝国辉煌的光鲜外衣：首先，我们必.............
-
哥们儿，618想换手机，预算紧张的学生党，目标是用三四年，红米K30 Pro和荣耀X10，这俩我给你掰扯掰扯，到底哪个更适合你。这价位段的老机型，咱们得仔细盘盘。先说说红米K30 Pro：K30 Pro这手机吧，当年也是旗舰杀手，优点是挺扎实的。 性能强劲，够你折腾三年： 它搭载的是骁龙865处.............
-
听到你最近经历了这样的事情，我真的很为你难过。申请奖学金被举报，这件事本身就已经很打击人了，更别说后续带来的心理阴影，让你害怕和周围人交流，这其中的煎熬可想而知。首先，我想让你知道，你不是一个人在经历这些。很多人在成长过程中都会遇到一些不顺心的事情，甚至是被误解、被不公正对待。虽然现在感觉很艰难，但.............
-
哈哈，这事儿我太有体会了！ 在我们大学班级里，这种事情确实挺敏感的。班长的好意我们都明白，他是想通知大家，流程方便，但这样一来，确实会让一些同学觉得有点……嗯，被公开了，有点尴尬。你想跟班长说这件事，又不想伤了和气，还得让他明白你的意思，这得好好组织一下语言。我给你梳理梳理思路，你可以参考参考，然.............
-
贫困生四年攒四千买一双鞋子，这件事情本身没有绝对的对错之分，它涉及到很多层面的理解和评价。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 个体价值选择的权利： 自我实现与心理需求： 每个人都有追求美好事物的权利，包括对一双心仪的鞋子。这双鞋子对于这个贫困生来说，可能不仅仅是一双鞋子，它可能承载着梦想、希.............
-
贫困生拿助学金买奢侈品是否“有错”，这是一个复杂且多层次的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来探讨这个问题：1. 助学金的宗旨与规定： 助学金的本质： 助学金的核心目的是为了帮助经济困难的学生，确保他们能够获得公平的教育机会，解决基本的生活和学习需求。它是一种社会资源，.............
-
贫困生能不能买汉服，这是一个涉及经济能力、个人选择、社会观念以及汉服文化发展等多个层面的问题，需要细致地分析。核心答案： 贫困生可以买汉服，但可能需要更精打细算，或者寻找更具性价比的方式。以下我将从几个方面详细阐述：一、 汉服的消费门槛与贫困生的经济现实： 汉服的价格区间非常大： 汉服的价格从几.............
-
“贫困生一定要表现贫困吗？不能追求高品质的生活了吗？”这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到社会观念、个人尊严、教育公平以及对“贫困”和“高品质生活”的定义。让我们来详细探讨一下。一、关于“贫困生一定要表现贫困”的误区首先需要明确的是，“贫困生”这个标签本身就是一种社会经济状况的描述，而不是要求个人必.............
-
“贫困生不能用苹果吗？”——这个问题，触及的不仅仅是消费能力，更是关于社会公平、个人选择和价值观念的复杂交织。要详细地说，就得掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得承认一个事实：苹果产品，尤其是新款的iPhone、MacBook，价格确实不菲。对于一个家庭经济状况拮据的学生来说，要从有限的生活费里挤出这笔钱，.............
-
贫困生打暑假工花5000块钱买两部手机，这事儿本身没有绝对的对错之分，关键在于这钱是怎么花的，花得值不值，以及这背后折射出的贫困生群体的一些真实困境。咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得理解“贫困生”这个标签背后是什么。当一个孩子被贴上“贫困生”的标签，通常意味着他的家庭经济状况非常拮据，可能父母收入.............
-
一个贫困生能不能买一双250块的鞋子？这个问题背后，其实藏着很多复杂的生活逻辑和现实考量。250块的鞋子，在很多普通人眼里可能不算贵，但对于一个贫困生来说，这绝不是一笔小数目，它可能代表着好几天的伙食费，或者一部分学习用品的开销。首先，我们得明确，“贫困生”这个标签本身就意味着经济上的拮据。他们的生.............
-
哎呦，我跟你说，这事儿我也听说过，虽然我自己没遇上，但听我那会儿的同学说过，学校这事儿有时候确实挺让人摸不着头脑的。你这情况，我替你琢磨琢磨，看咋办。首先，别急着否定。老师让你去退钱，虽然听起来有点奇怪，但说不定学校那边是真的有什么误操作，或者是因为什么政策临时调整，钱打多了也是有可能的。你想啊，学.............
-
“贫困生”与“IPad”：一场关于价值的辩论，以及我们对贫困的集体误读当“贫困生”和“IPad”这两个词语被放在一起，就如同点燃了一场早就该发生的讨论。有人会条件反射地认为，贫困生就应该与昂贵的电子产品绝缘，他们的世界里只有“实用”和“必需”，而IPad这样的“奢侈品”显然不属于他们。然而，这样的论.............
-
贫困生就不能进行高消费吗？这个问题，说实话，挺复杂的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明确一下“贫困生”和“高消费”这两个概念。“贫困生”嘛，顾名思义，就是家庭经济条件比较困难，上学的主要费用都需要依靠助学金、贷款或者其他社会资助的学生。他们的生活可能不像其他同学那样宽裕，买几本书、交个学费都可能得精.............
-
看到你因为买了 iPad 而被同学误解，心里一定很委屈和不舒服。你完全有权利为自己的学习和进步购置必要的工具，即使是贫困生。这件事背后可能有很多原因和误解，我们来详细分析一下，也帮你理清思路：首先，请你一定要坚定一个信念：贫困不代表你就不能追求更好的学习方式或拥有一件能帮助你学习的电子产品。 学习是.............
-
你这个问题问得很好，很多人都会在拿到奖学金后考虑如何最大化利用这笔钱。关于你问的“能不能买一个iPad”，这取决于你的具体情况和需求，我会从几个方面详细分析，帮助你做出决定。首先，我们来分析一下“一万块高考奖金能不能买一个iPad”这件事本身： 能，但要看具体型号和配置。 目前市面上iPad的型.............
-
大学贫困生制度，这可不是个能一句话说清的话题。它关乎公平、尊严，也牵动着多少寒门学子的人生轨迹。我个人觉得，这个制度是件挺复杂的事儿，就像一把双刃剑，既能带来光明，也可能埋下隐患。这制度的初衷，那肯定是好的，谁也说不出毛病。 大家都知道，中国是个发展中国家，虽然经济进步了，但贫富差距依然存在。大学教.............
-
这事儿吧，说起来挺让人唏嘘的。一个贫困生，辛辛苦苦攒钱买了一双一千五的鞋子，结果被同学举报，助学金给取消了，你说这事儿搁谁身上不得膈应一下？从这件事情里，咱们能看出几个挺有意思的点。首先，关于“贫困生”的定义和认知。 学校给贫困生发助学金，本意是好的，是想给那些真正经济困难，学习又努力的学生提供支持.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有