贫困生四年攒四千买一双鞋子有错吗？
1. 个体价值选择的权利：
自我实现与心理需求： 每个人都有追求美好事物的权利，包括对一双心仪的鞋子。这双鞋子对于这个贫困生来说，可能不仅仅是一双鞋子，它可能承载着梦想、希望、对美的追求，甚至是走出贫困的一种象征。在物质极度匮乏的情况下，能够实现这样一个愿望，对ta的心理是一种极大的慰藉和激励。
长期规划与延迟满足： 四年攒四千元，这说明ta具备了一定的长期规划能力和延迟满足的能力。在许多同龄人可能追求即时享乐时，ta能够为了一个目标而克制欲望，这本身是一种宝贵的品质。
个人偏好与消费自由： 在不触犯法律、不损害他人利益的前提下，个人的消费选择是自由的。就算这笔钱在很多人看来可以有更“实用”的用途，但如果ta认为这双鞋子就是自己最想要的东西，那么这种选择就应该被尊重。
2. “贫困生”的身份与社会期望：
社会对贫困群体的期望： 社会往往对贫困群体有着特定的期望，希望他们能够将有限的资源投入到最基本的生活需求和未来发展上（如学业、技能培训）。购买一双价格不菲的鞋子，可能会与这种期望产生冲突，被一些人认为是“不务正业”或“浪费”。
资源的稀缺性： 作为贫困生，ta所拥有的资源（金钱、时间、精力等）是相对稀缺的。因此，每一笔支出都可能被放大检视，看其是否“值得”或“必要”。
潜在的误解与偏见： 有些人可能会因为ta是贫困生，就预设ta应该过着极度节俭、没有任何“额外”开销的生活。这种想法本身可能就带有一定的偏见，忽视了贫困生的个体情感和心理需求。
3. “四千元买一双鞋子”的价值判断：
鞋子的实际价值与市场价格： “四千元买一双鞋子”在市场上属于中高端价位，对于普通家庭来说，可能也是一笔不小的开销。这使得很多人会质疑其必要性。
鞋子的功能性 vs. 象征性/情感性： 如果这双鞋子仅仅是为了满足基本的穿着需求，那么四千元可能确实显得“过高”。但如果这双鞋子有特殊的品牌价值、设计价值，或者对ta有着特殊的纪念意义，那么其价值就不应仅从功能性来衡量。
支出的时机与方式： 是在极端节衣缩食的情况下攒下的？还是在有额外收入来源的情况下攒下的？是一次性购买，还是分期付款？这些细节也会影响评价。例如，如果ta为了买鞋而长期挨饿，那肯定是值得担忧的；但如果是在保证基本生活的前提下，通过勤工俭学等方式攒下的，就更多地体现了个人奋斗。
4. 可能存在的不同观点与解释：
支持者认为：
“这是一种奖励，是对自己努力的肯定。”
“人活着要有梦想，也要有追求美好的权利。”
“这是ta自己的钱，自己做主，别人无权干涉。”
“谁说贫困生就不能拥有喜欢的东西？这是对ta辛勤付出的回报。”
“或许这双鞋子能给ta带来自信，让ta在未来更有动力。”
质疑者认为：
“四千块钱可以买很多学习用品，或者更好的营养，为什么非要买双鞋？”
“贫困生应该把钱花在刀刃上，这有点奢侈。”
“这双鞋子真的有那么特别吗？不理解为什么值这么多钱。”
“是不是太在意别人的眼光了？给人的感觉像是在炫耀。”
“长期攒四千块钱，可能生活非常拮据，这样买鞋值得吗？”
综合来看，不能简单地说“贫困生四年攒四千买一双鞋子有错”。
关键在于：
“攒钱”的过程： 这个过程中ta是如何生活的？是否影响了基本生存和学业？
“买鞋”的动机： 这个动机是单纯的虚荣，还是包含着自我激励、追求美好、实现愿望？
“鞋子”的价值： 这个价值是如何被ta自己定义的？是物质价值，还是情感价值？
“四千元”的相对性： 对于贫困生来说，四千元是一笔巨款，但对于实现某些（可能是非必需的）愿望而言，也并非不可能。
更重要的是，应该看到的是这个人为了实现一个目标而付出的努力和坚持，以及ta内心深处对美好事物的渴望。 在理解和评价这件事时，多一份理解和包容，少一份苛责和偏见，或许会更有意义。我们应该关注的是如何帮助ta改善经济状况，获得更好的发展机会，而不是因为ta的“奢侈消费”而否定其作为个体的价值和权利。
网友意见
这个回答下面已经有很多人讲过道理了，我也不说这些了，我换个方面来说。
现在假设你不是贫困生，而是一个慈善家，你承诺给一个贫困大学生每年捐助1万元，帮助他完成学业。
等到第二年你去学校里见他的时候，看见他穿着四千的鞋，用着六千的手机和一万的电脑。
你问他说，“你不是贫困生吗？怎么用这些东西？”
他说，“这些都是我自己打工攒钱挣的，我也有改善生活的权利”。
然后你还打算接下来继续资助他吗？
大约二十年前，我上高中住校，想买一双科比的crazy，也就是俗称的大面包，有本篮球杂志上面的广告，这双鞋子卖400块。
（后来我知道了，TMD这卖的是假鞋，正品要卖一千多接近两千好像。）
想到什么程度呢，我把那本杂志放在枕头边，每天睡前看上一看这双鞋子，
想象自己穿上它以后，在篮球场上旋转跳跃闭着眼，
——甚至在梦里我穿上它就能扣篮。
对了，我身高172。
（现在复刻了，正品只卖400，天道轮回啊）
你无法想象，一个常年穿十几块钱帆布鞋打球的农村男孩子，看到这双鞋的广告时，有多么大的冲击。
周末回家后我告诉父亲，说想买这双鞋，当时我父亲在镇上做个安稳的小职员，有个副主任的title，一个月工资600。
父亲很生气，冲我吼叫，叹气，
很多年以后，我才明白，他不是冲我吼，
他是在为自己的无能，无法满足儿子的需求而感到狂怒和羞愧。
后来我上了大学，父亲就从镇上辞职了，他去上海打工，
——显然，一个月安稳的600块工资，无法给我生活费，并且养活一大家子了嘛。
他还是很少和我沟通，有时候打打电话，问几句是不是没钱用了之类，但他固定会每月给我打500块做生活费，
唯一告诫我的是，不要去搞勤工俭学，把时间花在读书上。
我以为他在外边混的还不错，毕竟是高中生，写的一手好字，还是会计，
后来同在上海打工的小姑妈告诉我，
你爸卖水，装卸，什么活都干过，一包榨菜就着白饭就对付一餐了。
刚去上海时找不到工作，在以前老家的邻居那借住了两个月，我大学头两个月的生活费，也是他向邻居借的。
——父亲是如此爱脸面的一个人呐！
从家出发上大学前，母亲给我买了一双120元的鞋子，金莱克，我还记得，只是一双普普通通的运动鞋，不算篮球鞋，
我就穿着这双鞋，在大学里打新生杯，到打进院队，尽管是替补，从未上过场比赛的机会。
唔，身高是硬伤。
这双鞋子穿了三年，直到鞋底的花纹完全磨平，我每次在球场上就像一个，穿篮球服的花样滑冰选手。
毕业以后，我也去了上海，我还记得，7月份的上海街头，闷热的叫人崩溃，顶着烈日出门找工作时，我随身带着个矿泉水空瓶子，
当时街头有投币的净水机，投1块钱进去，就流1L净水出来，我熟知徐家汇每台净水机的位置，
——因为一瓶矿泉水要一块钱，够我灌满500ml空瓶子的同时，还能饱饱喝一顿。
我找到了工作，几次跳槽以后，收入高了一些，想买什么样的篮球鞋，都可以买了。
但是我再也找不回，看到喜欢的鞋子就想买的冲动了。
但这有什么关系呢？
就在两周前，我还穿着100多块买的李宁，路过篮球场时摸了一把篮筐。
好像最后一次打球，也是十年前的事情了呢。
现在呢，我也有了自己的儿子，
我是如此的爱他，他提出的任何要求，我都会满足他。
但假如有一天，他提出一个，因为我能力所限，无法满足的要求，
那么我也会感到生气，甚至是绝望，
就像我父亲当年一样。
唯一的区别大概是，我会把儿子当成一个独立的，值得尊重的个体，
和他好好谈谈，
但是绝对，绝对不会冲他吼叫。
贫困生是什么意思，现有经济能力无法完成学业，这才有补助。
好比街边的乞丐，我给你钱，你去买馒头咸菜，我会很欣慰，觉得我帮到你了。但是有一天，你穿着4000元的鞋再来乞讨，我都有打你的冲动。
记得原来上大学时，有个贫困生私下打工给女朋友买了个手机都被同学给举报了，然后取消了他的贫困生的资格，你都有钱干那个，没钱交学费，其他人会怎么想。
我在学校见过贫困生多半是真穷，四年就两套衣服，没见他们喝过饮料，去过网吧，除了上课就是勤工俭学，有老师送他一双200多的运动鞋，都高兴的不得了。到你这里成了四千。
是的，在中国有错。
因为中国对于这类福利的理解和那些发达国家的人民是不同的。
在发达国家，给你的福利是这个社会欠你的。我们说好的给你平等的机会，说好的要给你这样那样的人权，结果因为制度或者历史的原因社会存在巨大的贫富差距，你天生就比他人少了一些机会少了部分人权，这是社会欠你的，所以要给你补偿。
在中国，福利是一种施舍，说白了你自己投胎技术不好，饿死怪不得社会，一看你可怜，二看你是块材料，给你施点肥，长大以后燃烧自己回馈社会。所以你得够可怜才能得着施舍，施舍给你不是让你享受生活的，图的就是个滴水之恩涌泉相报，你光顾着自己小确幸还怎么报答你的恩人？别说4000的鞋子，在这个网络化的社会你连手机和电脑都不许有。
如果你家极度有钱，你买双4000的鞋子，我可能就看看，眼红一下。。
如果你家一般般，你攒了几个月的零花钱，买双4000的鞋子，我恭喜你啊
贫困生，攒了4年，买双4000的鞋子。
这4000块干啥不好，买双鞋子？爹妈一个月收入有4000吗？全家攒4000的存款要多久？4000够全家花多久？
讲句不中听的话，现在的你，配穿4000的鞋子吗？有了4000的鞋子，是不是还想再买点能够搭上4000块的鞋子的衣服和裤子？等参加了工作稳定了再谈啥消费不行吗？
没有收入的你，花钱之前，先想想自己爹妈干啥？全家平时吃啥？
话不中听，觉得承受不了的尽管去举报。
另外，还是想奉劝一句，即使再难，洁身自好。为了一点小虚荣，出卖那啥或者去借贷，不值当
大学的时候，喜欢窜老乡。
有一次偶然认识了一个老乡，特别开心，去他院里找他玩。
老乡也特别热情，聊几句就带我去食堂吃饭。
我的生活费平时很紧张，到了月底往往以吃热水泡白面（就是没有调料包只有面，加点盐），平时吃食堂也有女同学主动给拨点饭（说吃不下）。
这次正好快月末，放开肚皮吃，吃了不少。和老乡依依不舍地告别。
过了一段时间，想再找老乡请他吃个饭。没想到到了宿舍，他同学说他人不在。
我等了一会儿打算走了，他同学没好气地说，你这老乡怎么回事，还来找他？知不知道上次为了请你吃饭，他回来饿了多少顿？
我赶忙解释这次是来请他吃饭。
他同学仍然没好气，说你能不能别给老乡添麻烦？指了指床下，说：看到没，你老乡就这一双鞋，破成这样都没舍得换。你还来吃吃喝喝的。
我拿起那双鞋看了看，两个小拇指的地方都破了。虽然我很节省，也很多年没穿过这么破的鞋了。
脸上觉得有点红，站起身正准备走，老乡回来了。我死活拉着他吃饭，他没办法也去了。
在食堂，我问他怎么不申请贫困补助？
他突然脸就红了，连连摆手说不不不，我还有钱。再说了，也丢不起那个人。
原来老乡和我一样，在学校里兼职。我在机房打扫卫生，他在别的系扫走廊。
话说开了，他对我也热情了一点，说原来咱们两个都不宽裕。这次就别破费了，简单吃点就行。
我确实过意不去，看看他脚上的拖鞋也破的几乎不能穿，执意给他买了一双拖鞋。
有错。
穷人硬攀比，打肿脸充胖子，反而更被人笑话。
贫困生四年攒四千报一个辅导班，为改变命运而付出，没错；
贫困生四年攒四千给父母买了空调和手机，关心父母，让父母过得好一些，没错；
贫困生四年攒四千带父母旅游，有点奢侈，但是还是好孩子，下次注意；
贫困生四年攒四千买一双鞋（自己去旅游、手机、衣服、化妆品），你根本就不心疼你的父母，不关心你的家人，真是你父母教育的失败。对于贫困生来说，最急迫的就是改变自己及自己的家庭的经济状况，尽快的去挣钱或学点挣钱的手艺；如果做不到，就尽量减轻父母的负担，让他们少遭点罪， 或者改善一下他们的生活。任何不能起到上述作用的奢侈性消费或大额的可有可无的消费 都是对自己对家庭的非常不负责任，都是非常自私的行为，现实生活中要离这种人越远越好。不要谈什么情怀、消费观、权利等问题。记住：在家庭经济没有改善前，贫困生的任何奢侈性消费或浪费都是极端错误的。说的再难听一点，贫困生就是不配有这个权利。
4000一双的鞋子，40000一顿的饭席，40W一个的包，400W一辆的跑车，这些都不是给一般人买的。
这个“一般人”，指的是年收入少于百万、总资产少于千万的个人。
我们一般人，穿穿1000左右的鞋子，每周吃顿人均小200的网红餐厅，挎个万八千的轻奢包，开开三五十万的顶配家用车，这就已经打败了90％以上的人了。
孩子，那些更贵的，明显超出产品价值定价的商品，是用来给天顶星的天龙人用的。
你追求美、追求时尚和优质生活的理念没有错，但当物质层面尚且没有达到富足时，人应当尽可能实现全面的生活品质提升，而不是倔强地只在一个最不起眼的角落上徒耗财富。
这不是一个正确的消费观、价值观、世界观。
换种思路，即使你买了4000的鞋，别人看你穿着50一件的T恤、用着1000一台的手机，他们也不会认为那是真品，一定会觉得那是你从哪淘来的A货。
退一万步讲，你觉得你就是喜欢鞋子，那款4000的鞋子是你努努力能够触手可及，买了以后也不为装13，抱着它做梦都能笑醒的鞋子，那是你的梦想，是你人生一个阶段极大的精神追求，你当然也可以买。没有一个人可以嘲笑别人的梦想，那些嘲笑你的人，也只不过是看不穿你的憨货而已。
但你扪心自问一下，你是这样的人吗？
那得看这钱怎么来的了。
你要是安排上贫困补助了，你甭说你攒四年，买个4千的鞋。
你就是攒4年安排个1k的鞋，都有错。
很简单嘛，普通家庭的孩子都穿不起的东西，你都自称贫困生了，你这是在拉低贫困生的门槛不是？
那照着这么逻辑走
我一普通家庭的孩子，安排个贫困补助，整点入门奢侈品，不过分吧？
首先，什么是贫困生
那肯定得生活水平低于普通孩子，且难以维持生计，和基本生活。
这才是贫困生吧。
啊对，这时候又会有经典言论。
偶尔满足一次虚荣心，别人有，他也有一个，没啥关系。
极端点的就是，贫困生就活该过的惨啊。
在我的观点里，每个人都有虚荣心，这合情合理。
但是，解决和满足虚荣心的方式很重要。
如果让别人买单，私以为就没有对错。
肯定是错的。
无论你哪种方式，哪怕你勤工俭学，只要你是个贫困生
你首先就应该解决自身的生存
既然你能解决了自身的生存，你就不属于贫困生。
知乎上有很多没受过社会毒打，被爹妈保护的很好的小学生。
懂不懂就喜欢带入某些场景，然后将一切都合理化。
说句难听的话，你个贫困生，可以攒下4k块钱
这就完美的诠释了，你还有余钱，你不该碰那个贫困补助
甚至于，你爹妈给你的钱，你还有余，你凭什么去做这种高消费，满足你所谓的爱好和兴趣，甚至虚荣心。
很多人没捋明白一个点
爹妈也好，贫困补助也罢。
这都不是你理所当然，应该得到的。
明白吗？
你得有感恩之心啊，小老弟。
你爹妈有没有穿过1k＋的鞋啊？？？
不要把别人对你的好和付出，当做是理所当然。
然后，存钱去买4k的鞋，你这话说的好像，这钱是你辛苦得来的一样，还委屈上了。
作为一个人，其他人是没有理由和义务给你的虚荣心买单的。
包括你的父母。
他们给你解决最基本的生活，这是他们分内的事情。
但是，再往上走走，他们愿意给，说明他们大方，爱你
不愿意给，并不能代表他们不爱你，仅仅是因为消费观念的不同而已，也有可能是能力问题。
我是狗子
希望你幸福
你把助学金退回去，什么错都没有。
吃喝靠国家，自己的钱买奢侈品。这种好事可不是只有你想要。
有错没错先不说，你不觉得他为了一双鞋子就能攒四年的钱，这种毅力，自制力，专一度，执行力，很可怕，很强大么？
用来做官，用来创业，用来考学，甚至用来扮演警匪片里终极大boss，都是一个潜力巨大的的黑马级人物。
攒钱四年，只为一双鞋子。我却发现，只靠一双鞋子，可以驱驰一个贫困的，被捏住7寸的人，足足4年。
如果我认识这个贫困生，我一定会用这一双4000元的鞋子，驱驰使用他4年的。
4000换4年。
多么廉价的人力成本，多么忠诚专一的勤老员工啊。
不过可怕的是，我们大部分人，难道不都和他一样，最终以不同方式，不同形式，成为一个辛苦4年只为换一双鞋子的被捏住了7寸的，无奈的，无可挣扎的人么。
类似的话题
-
贫困生四年攒四千买一双鞋子，这件事情本身没有绝对的对错之分，它涉及到很多层面的理解和评价。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 个体价值选择的权利： 自我实现与心理需求： 每个人都有追求美好事物的权利，包括对一双心仪的鞋子。这双鞋子对于这个贫困生来说，可能不仅仅是一双鞋子，它可能承载着梦想、希............. -
这个问题我太能感同身受了，毕竟我也是从那个阶段过来的。对于一个家境不太宽裕的大专生来说，家乡的四线城市和光鲜亮丽的大城市，这两种选择真的像站在人生岔路口，各自都有自己的诱惑和考量。先说说留在四线家乡的好处吧。首先，经济压力会小很多。你懂的，在大城市租个像样的房子，一个月工资刨去房租可能就剩不下多少了.............
-
中国在自身发展过程中，确实存在贫困地区尚未完全解决温饱问题的情况，但与此同时，也积极向其他国家提供援助。这种看似矛盾的举措，背后有着复杂而多维度的考量，并非简单的“舍近求远”。理解这一点，需要我们深入剖析中国国内的现实以及其对外援助的战略目标。首先，我们要认识到中国国内区域发展不平衡是一个长期存在的.............
-
陕北地区自古以来就以其贫瘠而闻名，尤其是在经历了长年累月的战争和人口迁徙之后，其经济基础更加薄弱。然而，就是在这样的环境下，陕北却成功地养活了红军长征后的三大主力部队以及陕甘宁边区这四支部队合流后的庞大兵力。这背后是一个复杂而精密的系统工程，充分体现了中国共产党在艰苦条件下组织生产、调动资源和发动群.............
-
明朝贵州之所以能够单独立省，而非被分割并入四川、湖广、云南、广西等周边省份，其背后原因错综复杂，既有地理环境的制约，也有历史沿革的延续，更包含着明朝中央政府在地方治理和边疆稳定的战略考量。虽然明朝初年贵州的辖境确实存在“支离破碎、地狭民贫”的状况，但这并不妨碍其成为一个独立的行政区划，原因可以从以下.............
-
贫困生拿助学金买奢侈品是否“有错”，这是一个复杂且多层次的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来探讨这个问题：1. 助学金的宗旨与规定： 助学金的本质： 助学金的核心目的是为了帮助经济困难的学生，确保他们能够获得公平的教育机会，解决基本的生活和学习需求。它是一种社会资源，.............
-
贫困生能不能买汉服，这是一个涉及经济能力、个人选择、社会观念以及汉服文化发展等多个层面的问题，需要细致地分析。核心答案： 贫困生可以买汉服，但可能需要更精打细算，或者寻找更具性价比的方式。以下我将从几个方面详细阐述：一、 汉服的消费门槛与贫困生的经济现实： 汉服的价格区间非常大： 汉服的价格从几.............
-
“贫困生一定要表现贫困吗？不能追求高品质的生活了吗？”这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到社会观念、个人尊严、教育公平以及对“贫困”和“高品质生活”的定义。让我们来详细探讨一下。一、关于“贫困生一定要表现贫困”的误区首先需要明确的是，“贫困生”这个标签本身就是一种社会经济状况的描述，而不是要求个人必.............
-
“贫困生不能用苹果吗？”——这个问题，触及的不仅仅是消费能力，更是关于社会公平、个人选择和价值观念的复杂交织。要详细地说，就得掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得承认一个事实：苹果产品，尤其是新款的iPhone、MacBook，价格确实不菲。对于一个家庭经济状况拮据的学生来说，要从有限的生活费里挤出这笔钱，.............
-
贫困生打暑假工花5000块钱买两部手机，这事儿本身没有绝对的对错之分，关键在于这钱是怎么花的，花得值不值，以及这背后折射出的贫困生群体的一些真实困境。咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得理解“贫困生”这个标签背后是什么。当一个孩子被贴上“贫困生”的标签，通常意味着他的家庭经济状况非常拮据，可能父母收入.............
-
一个贫困生能不能买一双250块的鞋子？这个问题背后，其实藏着很多复杂的生活逻辑和现实考量。250块的鞋子，在很多普通人眼里可能不算贵，但对于一个贫困生来说，这绝不是一笔小数目，它可能代表着好几天的伙食费，或者一部分学习用品的开销。首先，我们得明确，“贫困生”这个标签本身就意味着经济上的拮据。他们的生.............
-
哎呦，我跟你说，这事儿我也听说过，虽然我自己没遇上，但听我那会儿的同学说过，学校这事儿有时候确实挺让人摸不着头脑的。你这情况，我替你琢磨琢磨，看咋办。首先，别急着否定。老师让你去退钱，虽然听起来有点奇怪，但说不定学校那边是真的有什么误操作，或者是因为什么政策临时调整，钱打多了也是有可能的。你想啊，学.............
-
这个问题啊，就像问下雨天应不应该打伞一样，答案不是非黑即白，挺值得说道说道。不能简单地说“该”或“不该”，得拆开来看。首先，咱们得明确，贫困生这个群体本身就很复杂。他们贫困的原因很多，有的是家庭遗传的，有的是遭遇了突发事件，有的是父母能力有限，等等。而且，贫困的程度也分三六九等。更重要的是，贫困生的.............
-
“贫困生”与“IPad”：一场关于价值的辩论，以及我们对贫困的集体误读当“贫困生”和“IPad”这两个词语被放在一起，就如同点燃了一场早就该发生的讨论。有人会条件反射地认为，贫困生就应该与昂贵的电子产品绝缘，他们的世界里只有“实用”和“必需”，而IPad这样的“奢侈品”显然不属于他们。然而，这样的论.............
-
贫困生就不能进行高消费吗？这个问题，说实话，挺复杂的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明确一下“贫困生”和“高消费”这两个概念。“贫困生”嘛，顾名思义，就是家庭经济条件比较困难，上学的主要费用都需要依靠助学金、贷款或者其他社会资助的学生。他们的生活可能不像其他同学那样宽裕，买几本书、交个学费都可能得精.............
-
看到你因为买了 iPad 而被同学误解，心里一定很委屈和不舒服。你完全有权利为自己的学习和进步购置必要的工具，即使是贫困生。这件事背后可能有很多原因和误解，我们来详细分析一下，也帮你理清思路：首先，请你一定要坚定一个信念：贫困不代表你就不能追求更好的学习方式或拥有一件能帮助你学习的电子产品。 学习是.............
-
听到你最近经历了这样的事情，我真的很为你难过。申请奖学金被举报，这件事本身就已经很打击人了，更别说后续带来的心理阴影，让你害怕和周围人交流，这其中的煎熬可想而知。首先，我想让你知道，你不是一个人在经历这些。很多人在成长过程中都会遇到一些不顺心的事情，甚至是被误解、被不公正对待。虽然现在感觉很艰难，但.............
-
你这个问题问得很好，很多人都会在拿到奖学金后考虑如何最大化利用这笔钱。关于你问的“能不能买一个iPad”，这取决于你的具体情况和需求，我会从几个方面详细分析，帮助你做出决定。首先，我们来分析一下“一万块高考奖金能不能买一个iPad”这件事本身： 能，但要看具体型号和配置。 目前市面上iPad的型.............
-
大学贫困生制度，这可不是个能一句话说清的话题。它关乎公平、尊严，也牵动着多少寒门学子的人生轨迹。我个人觉得，这个制度是件挺复杂的事儿，就像一把双刃剑，既能带来光明，也可能埋下隐患。这制度的初衷，那肯定是好的，谁也说不出毛病。 大家都知道，中国是个发展中国家，虽然经济进步了，但贫富差距依然存在。大学教.............
-
这事儿吧，说起来挺让人唏嘘的。一个贫困生，辛辛苦苦攒钱买了一双一千五的鞋子，结果被同学举报，助学金给取消了，你说这事儿搁谁身上不得膈应一下？从这件事情里，咱们能看出几个挺有意思的点。首先，关于“贫困生”的定义和认知。 学校给贫困生发助学金，本意是好的，是想给那些真正经济困难，学习又努力的学生提供支持.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有