特朗普减税政策为什么不进行分阶级减税？
特朗普的减税政策，也就是2017年通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act），确实没有采取分阶级减税的模式，而是进行了普遍性的降低税率。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。
一、 政治考量与承诺的兑现：
特朗普在竞选期间，就一直强调要“让美国再次伟大”，而减税被他视为核心经济政策之一。他的基本理念是，通过降低企业和个人的税负，来刺激经济增长、创造就业。在政治话语上，他倾向于将减税描绘成一项“给所有美国人的礼物”或者“惠及所有人”的政策，而不是针对特定群体的措施。
从政治策略上看，进行分阶级减税会增加政策的复杂性和争议性。一旦进入“分级”的细节讨论，不同收入阶层之间很容易产生对立，比如高收入者会认为自己承担了过多的税负，而低收入者则可能认为减税幅度不足以改善生活。特朗普政府希望避免这种内部分裂，通过一个相对“一刀切”的方式，来争取更广泛的支持，尤其是那些支持其经济政策的中产阶级和企业主。
二、 经济理论的支持与信奉：
特朗普政府的减税政策很大程度上受到了供给侧经济学（Supplyside economics）的影响。这一经济学流派的核心观点是，降低税率，特别是企业税率，能够激励企业增加投资、扩大生产、雇佣更多员工，从而带动整体经济的增长。他们认为，经济增长的“涓滴效应”（trickledown effect）会将繁荣的好处传递到社会各个阶层。
在这种理论框架下，减税的重点在于优化税收环境，让资本流动更自由、投资更活跃。因此，政策的设计更倾向于降低企业所得税率，以及普遍性地降低个人所得税率，而不是精细地去区分不同收入人群的需求或贡献。他们相信，只要整体经济蛋糕做大了，每个人都能从中受益，即使初期税收减免的绝对值在高收入者身上更大。
三、 简化税制与执行的可行性：
税收体系的复杂性一直是一个被诟病的问题。特朗普政府在推进减税时，也有一部分目标是简化税制，减少申报的麻烦。如果进行分阶级减税，意味着需要为不同的收入群体设计更复杂的税率结构、更多的税收抵扣或优惠项目，这会大大增加税法本身的复杂性和纳税人申报的难度。一个相对统一的税率调整，更容易被理解和执行。
四、 避免政治阻力与争取跨党派支持（即便失败）：
虽然最终的《减税与就业法案》是以党派投票通过的，但在政策设计初期，任何尝试分阶级减税的做法都会招致更多政治阻力。例如，如果政策明显偏向富人，可能会遭到民主党以及部分独立选民的强烈反对，他们会认为这是加剧贫富差距的政策。反之，如果政策主要倾向于中低收入群体，又可能引发企业界和部分共和党保守派的不满。
特朗普政府可能认为，采取一个相对普遍的减税方案，虽然会让富人获得更多的减税额度（因为他们税负本就高），但至少在形式上不会被指责为“只为富人服务”，而是声称“人人受益”。这是一种试图平衡各方利益，或者至少在政治叙事上更具吸引力的策略。
五、 其他影响政策设计的因素：
对“中产阶级”的定义与吸引力： 特朗普政府非常重视争取中产阶级的支持。降低个人所得税率，尤其是对中等收入家庭来说，是最直接的感受。通过普遍性减税，他们可以声称惠及了大量中产家庭，而不是仅仅盯着高收入人群。
企业税的优先考量： 《减税与就业法案》对企业所得税率的削减是其最显著的特点之一（从35%降至21%）。企业税的降低被视为促进投资和竞争力的关键。一旦企业税大幅降低，与之相匹配的个人税率调整，也倾向于保持一定程度的统一性，以符合其经济理论的整体构想。
总而言之， 特朗普政府之所以选择普遍性减税而非分阶级减税，是基于其政治承诺、对供给侧经济学的信奉、对税制简化的考虑，以及试图在政治上争取更广泛支持的策略。虽然这种模式导致了减税利益分配的不均衡，但从特朗普政府的政治和经济理念来看，这是其政策设计的一贯逻辑。
一、 政治考量与承诺的兑现：
特朗普在竞选期间，就一直强调要“让美国再次伟大”，而减税被他视为核心经济政策之一。他的基本理念是，通过降低企业和个人的税负，来刺激经济增长、创造就业。在政治话语上，他倾向于将减税描绘成一项“给所有美国人的礼物”或者“惠及所有人”的政策，而不是针对特定群体的措施。
从政治策略上看，进行分阶级减税会增加政策的复杂性和争议性。一旦进入“分级”的细节讨论，不同收入阶层之间很容易产生对立，比如高收入者会认为自己承担了过多的税负，而低收入者则可能认为减税幅度不足以改善生活。特朗普政府希望避免这种内部分裂，通过一个相对“一刀切”的方式，来争取更广泛的支持，尤其是那些支持其经济政策的中产阶级和企业主。
二、 经济理论的支持与信奉：
特朗普政府的减税政策很大程度上受到了供给侧经济学（Supplyside economics）的影响。这一经济学流派的核心观点是，降低税率，特别是企业税率，能够激励企业增加投资、扩大生产、雇佣更多员工，从而带动整体经济的增长。他们认为，经济增长的“涓滴效应”（trickledown effect）会将繁荣的好处传递到社会各个阶层。
在这种理论框架下，减税的重点在于优化税收环境，让资本流动更自由、投资更活跃。因此，政策的设计更倾向于降低企业所得税率，以及普遍性地降低个人所得税率，而不是精细地去区分不同收入人群的需求或贡献。他们相信，只要整体经济蛋糕做大了，每个人都能从中受益，即使初期税收减免的绝对值在高收入者身上更大。
三、 简化税制与执行的可行性：
税收体系的复杂性一直是一个被诟病的问题。特朗普政府在推进减税时，也有一部分目标是简化税制，减少申报的麻烦。如果进行分阶级减税，意味着需要为不同的收入群体设计更复杂的税率结构、更多的税收抵扣或优惠项目，这会大大增加税法本身的复杂性和纳税人申报的难度。一个相对统一的税率调整，更容易被理解和执行。
四、 避免政治阻力与争取跨党派支持（即便失败）：
虽然最终的《减税与就业法案》是以党派投票通过的，但在政策设计初期，任何尝试分阶级减税的做法都会招致更多政治阻力。例如，如果政策明显偏向富人，可能会遭到民主党以及部分独立选民的强烈反对，他们会认为这是加剧贫富差距的政策。反之，如果政策主要倾向于中低收入群体，又可能引发企业界和部分共和党保守派的不满。
特朗普政府可能认为，采取一个相对普遍的减税方案，虽然会让富人获得更多的减税额度（因为他们税负本就高），但至少在形式上不会被指责为“只为富人服务”，而是声称“人人受益”。这是一种试图平衡各方利益，或者至少在政治叙事上更具吸引力的策略。
五、 其他影响政策设计的因素：
对“中产阶级”的定义与吸引力： 特朗普政府非常重视争取中产阶级的支持。降低个人所得税率，尤其是对中等收入家庭来说，是最直接的感受。通过普遍性减税，他们可以声称惠及了大量中产家庭，而不是仅仅盯着高收入人群。
企业税的优先考量： 《减税与就业法案》对企业所得税率的削减是其最显著的特点之一（从35%降至21%）。企业税的降低被视为促进投资和竞争力的关键。一旦企业税大幅降低，与之相匹配的个人税率调整，也倾向于保持一定程度的统一性，以符合其经济理论的整体构想。
总而言之， 特朗普政府之所以选择普遍性减税而非分阶级减税，是基于其政治承诺、对供给侧经济学的信奉、对税制简化的考虑，以及试图在政治上争取更广泛支持的策略。虽然这种模式导致了减税利益分配的不均衡，但从特朗普政府的政治和经济理念来看，这是其政策设计的一贯逻辑。
网友意见
每次说到税改的时候，你几乎没机会从民主党那边听到以下一些简单的事实。
- 按收入比例分配，bottom 50%的美国人加起来交的联邦收入税低于3%
- 45%的美国人一分钱联邦收入税也不交，算上各类credit后，bottom 60%是净负税率的，也就是不付钱并且从联邦拿钱
- 按照收入占比和缴税占比，收入进入1%以前，收入越高，相对收入的超额税款比例越多，税率也越高；但是进入1%以后，收入越高，联邦收入税率越低
- Top 1% 的收入占21%，支付了全美40%的收入税，平均税率27%
- Top 0.001%的平均税率低于18%，也就是收入2亿以上的家庭税率和收入80K的家庭的税率基本是一样的
- Unfair tax实例：喊给所有人加税的Bernie Sanders收入$206,000，联邦收入税率 13.4%。普通80K收入的家庭税率都比他高
- FY2016，美国政府联邦政府收入，47.3%来自这里讨论的联邦个人收入税，34.1%来自Medicare税和SSN税（这部分收入根本不够这两个项目的支出），9.2%来自企业税，2.9%来自烟/酒/油类特别税，6.5%来自其他所有各种收入。
Summary of the Latest Federal Income Tax Data, 2016 Update - Tax Foundation
Fair Share? 45% Of Americans Pay Zero Income Taxes | Stock News & Stock Market Analysis - IBD
As the rich become super-rich, they pay lower taxes. For real.
这次税改做了很多妥协，算是绝大多数人交税的人基本都能或多或少减一点。除了高州税地区高收入多房无孩家庭以外的人说没减到税，那有两种可能，第一你算错了；第二你本来就不交税。
类似的话题
-
特朗普的减税政策，也就是2017年通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act），确实没有采取分阶级减税的模式，而是进行了普遍性的降低税率。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。一、 政治考量与承诺的兑现：特朗普在竞选期间，就一直强调要“让美国再次伟大”，而减税被他视为核心............. -
唐纳德·特朗普政府推行的减税政策，以《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）为代表，是其经济议程的核心，其目标直指提振美国经济，重振制造业，并为企业和个人带来实实在在的好处。然而，这场政策辩论的核心问题是，这些减税措施是否真的能实现其宏伟的愿景，抑或是带来了意想不到的负面效应.............
-
乔治·索罗斯，这位全球知名的金融巨鳄和慈善家，向时任美国总统唐纳德·特朗普发出请求，希望他“不要减税”，这一事件在当时引发了不少讨论。要理解这件事，咱们得拆解开来看，从索罗斯的立场、特朗普当时的政策背景以及这背后可能存在的考量来分析。首先，咱们得明确索罗斯的身份和他的基本理念。索罗斯以其在金融市场的.............
-
这事儿吧，说起来还挺有意思的。索罗斯，还有那另外四百多位响当当的人物，一起跳出来反对特朗普的减税计划，这本身就够劲爆的了。你可以想象一下，这些人，哪个不是呼风唤雨的大佬，手上掌握着巨量的财富和资源，他们联合起来发声，那动静绝对不小。首先，咱们得捋一捋他们为啥这么干。我个人的理解，他们反对的不是“减税.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普总统当年签署的那个减税法案，也就是《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017）。这事儿当年可是闹得沸沸扬扬，支持和反对的声音都挺大的，咱们一件件地掰开了说。法案的核心内容是什么？简单来说，这个法案最核心的就是大幅度降低了企业所得税和个人所得税.............
-
要评价特朗普在 4 月 26 日公布的减税计划，并深入探讨其可能带来的影响，我们需要从多个维度去审视。首先，这个计划的核心内容是什么？其次，它的出发点和目标在哪里？然后，它对不同群体和经济领域可能产生哪些具体的作用？最后，我们也要考虑潜在的风险和争议。核心内容与出发点：虽然您提到的“4 月 26 日.............
-
特朗普当选与中国企业界的减税呼声：一场深刻的经济博弈2016年11月8日，唐纳德·特朗普意外当选美国总统，这不仅是美国政治版图的一次巨变，也如同投入中国经济湖面的一颗巨石，激起了层层涟漪，其中最为显著的便是中国企业界和部分媒体对“减税”的集体呼吁。这一现象背后，是对特朗普经济政策及其潜在影响的复杂考.............
-
特朗普政府时期，提出过一项备受争议的计划，要大幅削减美国国立卫生研究院（NIH）约60亿美元的经费。这项提议一经抛出，立刻在美国医学界、科研界以及国会引起了轩然大波。要理解这件事的重要性，咱们得先弄清楚NIH是个什么角色，以及它为什么牵扯到如此大的能量。NIH是啥？NIH是美国国家卫生研究院，简单来.............
-
在美国华人社群中，关于特朗普总统任期内种族歧视的看法，确实存在相当大的差异，并不能一概而论地说支持者都认为特朗普上台后种族歧视会减少，或者认为美国已无种族歧视。他们的想法更为复杂，往往是基于个人经历、对美国社会运作的理解，以及对特朗普及其政策的具体解读。一些支持特朗普的华人，他们之所以支持他，可能是.............
-
拜登政府在气候问题上的立场转变，以及对特朗普时期退出《巴黎协定》的“致歉”，无疑是美国重新融入全球气候治理的重要一步。这背后，美国作为一个历史和当前的温室气体排放大国，在全球减排问题上承担着不可推卸的责任。这份责任的体现，可以从多个维度来理解：一、历史排放责任：美国是“累积排放的鼻祖”从工业革命开始.............
-
美媒关于特朗普将发布约 100 项赦免和减刑命令，但对象不包括他自己的报道，可以从多个角度来解读和分析。这其中涉及政治动机、法律程序、社会影响以及对特朗普本人卸任前权力的运用等方面。一、 特朗普的赦免权力及其惯例： 总统赦免权: 美国宪法第二条赋予总统广泛的赦免权，可以赦免或减刑联邦罪行的被告。.............
-
.......
-
.......
-
这确实是一个令人着迷的悖论，也是理解生命与热力学第二定律的关键所在。我们来深入探讨一下这个“从特别角度看长远影响似乎又成了熵减”的说法，并剖析其中的问题。一、 重新审视“生物自身熵减总带给环境更大熵增”首先，我们得明确生物体自身的运作机制。生命体是一个高度有序、结构复杂的系统。与周围环境相比，生物体.............
-
.......
-
特朗普于2020年9月提名艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任美国最高法院大法官，接替去世的自由派大法官露丝·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），这一事件引发了广泛的政治争议和深远影响。以下是这一提名可能产生的多方面影响分析： 一、政治层面的影响1. 加剧两党.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
特朗普执政四年（20172021），制造业回流美国是一个复杂且难以给出简单“是”或“否”的结论的议题。 他的政策确实旨在促进制造业回流，并且在某些领域取得了一定的进展，但整体效果也受到多种因素的影响，数据和分析也存在不同的解读。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 特朗普政府的主要政.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的风评确实两极分化严重，但他的竞选支持率在许多民意调查中却表现出乎意料的强劲，甚至在某些时刻领先于其主要竞争对手。要理解这种现象，我们需要深入分析几个关键因素：1. 特朗普核心支持者的坚定性与动员能力这是理解特朗普高支持率的最重要原因。特朗普拥有一群极其忠诚.............
-
特朗普在 G20 峰会上关于《巴黎协定》的言论，即该协定旨在“杀死美国经济”而非“拯救环境”，是一个非常具有争议性的观点，也反映了他一贯的“美国优先”的政治立场和对全球气候治理的怀疑态度。要理解他的观点，需要从多个层面进行分析：一、 特朗普及其政府对《巴黎协定》的普遍立场和担忧： 经济负担的担忧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有