为什么Mac连个正儿八经的CAD都装不了还敢打着生产力的旗号？
要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：
1. CAD软件的历史生态与平台依赖：
Windows的绝对统治地位： CAD软件的起源和发展很大程度上与PC的兴起紧密相关，而早期PC市场几乎被Windows（以及前身的DOS）平台所垄断。许多重量级的CAD软件，如AutoCAD、SolidWorks、CATIA、Creo等，都是在Windows环境下诞生并发展壮大的。
底层技术与API的差异： Windows和macOS在操作系统底层技术、图形渲染API（如DirectX vs. Metal/OpenGL）、应用程序接口（API）等方面存在显著差异。开发者需要投入大量的资源和时间来为不同的平台开发和维护独立的版本。对于软件公司而言，如果目标用户群体在某个平台上的比例不高，那么投入产出比就会受到影响。
用户群体和行业习惯： 在许多工程和制造领域，Windows PC长期以来是行业标准配置。工程师们习惯了在Windows上操作，企业采购的设备也多以Windows为主。这种用户群体和行业习惯的惯性，使得许多公司即使有能力开发Mac版本，也可能因为市场需求不那么迫切而推迟或放弃。
2. Mac在CAD领域的“正儿八经”软件现状：
您说“连个正儿八经的CAD都装不了”，这句话可能有些夸张，但确实反映了部分事实。让我们看看Mac上CAD软件的真实情况：
原生Mac CAD软件相对较少：
Vectorworks: 这是Mac上历史最悠久、功能也比较全面的CAD软件之一，特别在建筑、室内设计、景观设计和娱乐设计领域有较强的用户基础。它完全是为Mac设计的。
ArchiCAD: 主要面向建筑设计（BIM），在macOS上也有很好的原生体验。
Rhino (Rhinoceros 3D): 这是一个非常强大的3D建模软件，广泛应用于工业设计、建筑、珠宝等领域。Rhino提供原生macOS版本，且功能齐全，可以说是Mac上最接近“正儿八经”的通用3D CAD之一。
Fusion 360: Autodesk出品的云端3D CAD/CAM/CAE软件，提供原生macOS版本，并且在个人和初创企业领域非常流行，功能强大且更新迭代快。
Windows CAD软件的“间接”解决方案：
AutoCAD: 这是大家最常提及的CAD软件。Autodesk确实为Mac提供了一个“AutoCAD for Mac”版本。但长期以来，这个Mac版本在功能上（特别是早期）相比Windows版本存在一定的差距，一些高级功能可能缺失或实现方式不同。虽然现在差距在缩小，但仍有部分用户认为其体验不如Windows原版。
SolidWorks, CATIA, Creo, Inventor等： 这些重量级的、以参数化建模为核心的机械设计CAD软件，绝大多数都没有提供原生macOS版本。这是导致您觉得“装不了”的主要原因。
工作站级别的CAD/CAM/CAE软件： 这些通常是用于航空航天、汽车制造等高端领域，对硬件性能和稳定性要求极高，它们几乎全部围绕Windows展开。
3. 为什么Mac能打着“生产力”的旗号？
尽管在传统CAD领域存在瓶颈，但Mac之所以能打着“生产力”的旗号，是因为它在其他许多“生产力”领域表现出色，并吸引了庞大的用户群体。这些领域包括：
内容创作（创意生产力）： 这是Mac的强项。
视频编辑： Final Cut Pro是Mac独占的专业级视频编辑软件，性能强大，体验优秀。Premiere Pro也有Mac版本。
音频制作： Logic Pro X是另一款强大的Mac独占音乐制作软件。Pro Tools, Ableton Live等也都有Mac版本。
平面设计/图像处理： Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign等都在Mac上提供原生且性能优异的版本。Affinity Designer/Photo/Publisher也提供了非常好的跨平台解决方案。
3D动画/渲染（非CAD核心）： Blender, Cinema 4D, Maya等主流3D内容创作软件都有Mac版本，且性能表现不俗。
编程与开发（软件生产力）：
Unixlike环境： macOS是基于Unix的操作系统，这对于开发者来说是一个巨大的优势。许多现代开发工具、语言（如Python, Ruby, Node.js等）在macOS上的配置和使用都比Windows更为方便和原生。
IDE支持： Xcode是苹果自家强大的集成开发环境，是开发iOS和macOS应用的基础。Visual Studio Code, JetBrains系列IDE（如IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm）等主流开发工具都有优秀的Mac版本。
容器化技术： Docker等容器化技术在macOS上的运行体验也通常比Windows更流畅。
通用办公与移动性：
macOS的界面设计、用户体验、系统稳定性在许多用户看来都优于Windows。
与iPhone、iPad等苹果设备的联动（Handoff, AirDrop, Universal Clipboard等）提供了无与伦比的生态生产力。
MacBook系列笔记本电脑在设计、续航、便携性上具有优势。
4. 为什么CAD软件巨头不全力支持Mac？
成本与收益分析： 如前所述，为复杂的CAD软件开发和维护一个与Windows版本功能相当的Mac版本，需要巨额的开发成本。如果Mac用户的比例不够大，不足以弥补这些投入，那么软件公司就会优先考虑投入资源到Windows版本或者更广阔的市场。
技术栈和历史包袱： 一些老牌CAD软件是几十年前在Windows平台上开发的，其底层技术栈高度依赖Windows API和架构。重写或移植到一个全新的平台（macOS）是一项极其艰巨的任务，可能需要重新架构整个软件。
核心用户群的偏好： 传统的重型CAD用户（机械工程师、制造工程师）可能更看重软件的稳定性、特定的功能模块、与其他Windows系统软件的兼容性，以及企业IT部门的标准化配置，而这些往往更容易在Windows生态中找到。
替代方案的存在： 即使没有Windows上的所有顶尖CAD软件，Mac用户也可以选择如Vectorworks, Rhino, Fusion 360等优秀的本地应用，或者通过虚拟机/Boot Camp运行Windows版本的CAD软件。
总结：
Mac之所以能打着“生产力”的旗号，是因为它在内容创作、软件开发、以及生态互联等方面提供了独特且优秀的生产力体验，吸引了大量这方面的用户。
然而，在传统工程制造领域，尤其是机械设计和高级仿真分析方面，主力CAD软件生态长期以Windows为中心，导致Mac用户在选择和使用这些特定类型的“正儿八经”CAD软件时，确实会面临选择少、功能受限或需要折衷（如虚拟机）的局面。
所以，您的疑问是有道理的，这反映了不同生产力场景下不同操作系统的优势和劣势。对于从事特定工程领域的用户而言，Mac在CAD方面确实存在明显的局限性；但对于其他更广泛的创意和软件开发领域而言，Mac提供的生产力是毋庸置疑的。
将Mac称为“生产力工具”是准确的，但并非适用于所有生产力场景。它更侧重于创意、内容和软件开发生产力。
网友意见
这种问题是不是就是给知乎引流的呀？都怀疑是不是知乎官方发的挑拨问题？
看了很多回答，扯具体软件和带情绪回复的都没啥意思，虽然我也是mac用户，但是同时使用windows已经23年了，从win98开始。
目前的macOS确实不具备windows的能力，虽然硬件和系统上他其实能做到，但是商业模式、历史原因和软件生态共同造成了这样的结果。
简单来说就是80年代中后期、整个90年代以及00年代早期近20年苹果公司在商用电脑领域基本被排除出去了，而这二十年恰好是PC发展最快的时期，虽然Apple2和图形界面都是开创性的伟大产品但是后续的PC普及阶段苹果都没有参与，所以事实上在整个这个期间windows统治了全球，各类家用和商用软件也是从这个阶段起步的，所以适配windows是必然的，windows事实上存为了统一标准。因此macOS软件丰富程度是必然不能和windows比的，之前是、现在是、未来很长一段时间内也伊然是如此。
其次就是苹果的商业模式，乔布斯信奉“真正在乎软件的人应该自己做硬件”的理念，因此苹果是硬件整机提供商。这就导致他的系统和生态必然是服务于他的硬件的，也就是人们常说的软硬件整合，这好处当然是优化出色、系统稳定、软件生态利于掌控。但也有坏处，就是硬件和软件的兼容性差，接口少，功能单一化。所以即使历史可以重来，苹果在失去的20年没有决策错误，并且发展顺利，最好的结果也不过是今天ios和安卓的市场分布。苹果的这种产品理念也使其商业模式是趋向于高利润率而非高占有率。
目前mac每年出货量站全球PC的7-8%，macOS系统在全球桌面操作系统的使用占比约17%左右，并且逐年有小幅提升，其实苹果对mac的定位非常精准，对于处于市场弱势地位的产品，深挖少数精准的核心用户（创意工作者，个人消费能力较强），满足大多数普通用户（普通办公商业人群，人数占比最多）即可，至于其他的领域，可以舍弃。
所以说果粉们不用不好意思承认，macOS就是没有windows的生态和更强的适应能力，这是先天造成的；当然win粉通过这个来讽刺macOS的残疾也不是不对，但是大可不必，因为这就和iphone嘲笑windows phone一样没有任何意义。
选择适合自己的工具才是最重要的，当然适用性来说windows更强，当你拿不准主意的时候就买windows电脑准没错，当你对自己的工作和使用的工具有精准的认知并发现mac更适合你时再选择mac也不迟。
我是真搞不明白为啥有那么多人觉得不全能就没有生产力？
苹果的发布会上也就着重介绍MacBook Pro两种生产力啊：xcode开发和音视频。在目标行业中表现好不就是生产力么？字节跳动给员工采购了大量的MacBook，但是也会在入职选电脑的时候标注：“大量使用office不建议选择MacBook”，领域细分好就完事儿了，一类电脑干一类电脑的事儿
我倒是很好奇，要求全能的那些人到底在生产什么？在自己生产力的领域发展越远，对电脑的功能性需求其实是越来越窄的。我刚开始上学的时候用的游戏本，就为了游戏，剪辑软件，office，老掉牙的软件全都能跑起来，说白了这时候还没开始生产，杂活啥都想干点儿；后来给游戏本装了Linux，开发需求全满足，娱乐靠浏览器，信息交流靠邮件和telegram，那时候很多方向都尝试尝试，前后端，分布式，深度学习，各种各样的东西都学点皮毛，跑跑示例；后来去公司，发的MacBook Pro，它的特点就是：有好用的终端和shell，环境配起来方便，command c/v按键位置友好，macOS的字体渲染长时间看起来特舒服。现在换了台14 寸 m1 pro的，除了上面的优势，三百多个crate的rust项目，debug模式编译完，风扇都不转，这就是完美契合我们这群人的生产力需求。你要说搞底层开发，搞嵌入式，搞高深度学习不行，那我也觉得不行，我也不会用MacBook，公司更不会给我发。现在我还有台nuc11，但我对他唯一的生产力使用方式就是开wsl，需求范围就这么窄。
所以，觉得要全能才算生产力的那些人 。你们到底打了几份工啊？还是说，还处于各方面都想学一点的阶段？
确实，Macbook在真正的生产力领域，表现实在是太垃圾了。
当年工业哥在机械行业工作时，不管是研究所，还是郊区工厂的同事们从来不用Macbook。
你看这Macbook Pro这么小的屏幕，这么低的配置都要一万多，不是坑人么？
在机械研究所里，需要用到许多真正生产力的工业软件，例如CAD类的软件AutoCAD、SolidWorks、CATIA、UG NX、ProE（Creo）等。
CAE类的Patran/nastran、Ansys、Abaqus等。
这些软件要么没有Mac版，要么Mac版本很难用且昂贵，研究所里根本不会给配macbook之类的。在领导们眼里，macbook这种花哨玩意根本不是拿来干活的，顶多拿来放放keynote。
要干活，还得是windows工作站。
比如台式工作站。采用强大的i9处理器，10核心20线程，32G内存，搭配RTX4000专业显卡，运行各种大型3D CAD软件流畅如飞。
需要移动办公，也会配强大的移动工作站。这些移动工作站的价格昂贵、性能也十分强大，针对windows平台各类工业软件拥有极好的兼容性，是真正的吃饭家伙。
由于机械行业很穷，往往只有大型国企的研究所，才会配置价格高昂的工作站。至于工厂里的电脑，相对而言价格和配置都差很多。
好在工厂往往不需要运行太大的专业程序，只是看看图纸、工艺文件、开开会议之类，普通四五千元的轻薄本也能轻松胜任。
当然更多时候，工厂使用的电脑都是不知道哪个年代流传下来、沾满灰尘的老古董，有的甚至还在运行Windows XP系统。
后来转行进了市区，才发现，卧槽怎么同事们用的都是Macbook Pro，这也太浮夸、太奢侈了吧！
每次开会会议室一水的Macbook Pro，初次见到十分震撼，这加起来可是几十万啊！用着这么贵的电脑，只是写写代码做做keynote，实在是暴殄天物！
工业哥不由得怀念起当年在工厂，跟淳朴的同事们挤在破旧的Windows电脑前，讨论机械图纸的日子，那才是越老越吃香的技术、才是真正的生产力啊。
可惜那些个日子，一去不复返了。
最后，让我们再次对Macbook虚假生产力表示鄙视，对Windows PC真正生产力表示致敬！
我是工业哥@伯克利工业，理工男一枚，数码、家电爱好者，想了解各类有趣的小玩意，请关注我呀。
我的专栏：
2022年1月26日更新
有评论区的提出，针对大学新生，这套方案其实不适合，是这样的，其实我在写这篇文章的时候压根没考虑到这一群体。我所说的条件其实比较苛刻，基于每人有一台24小时供电并联网的台式机/服务器可以使用，对于刚入学的本科生来说这些条件难以达到，如果以上的条件都具备，那么无论用什么系统的电脑也都只是作为一个显示器的功能。对于刚入学的新生，建议购买硬件规格稍高的win本，一般来说4到5k就能买很不错的本子，希望大家不要被误导了就是。以下为原文。
需求不同罢了。
你以为人家要在Mac上跑CAD，cuda，pytorch之流，但是实际上可能人家背后有个服务器集群，一个ssh过去就可以在各地使用电脑，这时候Mac省电，方便的优势就出来了，这是易于理解的。还有就是修图和剪视频，Mac OS的色彩管理甩win不知道几条街。
我需要在本地跑SolidWorks，keil，creo那当然选win的笔记本，想都不用想。天南地北跑的人，那多用的是ThinkPad。
我最受不了的事那些摁吹的人。举个例子，不加限定的吹m1芯片，说是“地表最强”。你可以说m1芯片吊打所有arm架构芯片，这是对的；也可以说m1芯片性能比同功耗x86架构的芯片强，这可能也是对的；但是你不能说m1芯片tm吊打Intel和AMD芯片吧，这也太离谱了，20瓦tdp的m1芯片能跑的赢125瓦tdp的11900k吗？好比20w的车会比125w的车好吗？这么多条回答看下来我人都看麻了，都在输出情绪然后带货，嘴上说的都是主义，心里装的都是生意。哎，你们媒体还是要提高自己的知识水平
识得唔识得啊？
先问是不是再问为什么
Mac系统上10个最好的CAD软件
1. SmartDraw (Best 2D CAD For Mac)
2. AutoCAD (Best 3D CAD For Mac)
3. Fusion 360 (Best Engineering CAD)
4. CorelCAD For Mac (Best 3D Printing CAD For Mac)
5. TurboCAD Mac Pro (Best AutoCAD Alternative For Mac)
6. HighDesign (Best Architectural CAD For Mac)
7. VectorWorks (Best BIM CAD For Mac)
8. MacDraft PE (Best Beginners CAD For Mac)
9. Graphite (Best Wireframe CAD For Mac)
10. Archicad (Best For Documentation)
再说生产力也不是只有CAD
你得看“生产力”三个字是谁打出来的。
至少在知乎这个平台，看到“生产力”这三个字时，超过半数的情况都是自媒体和营销号忽悠消费者的一个宣传方式而已。
这种广告采用的是一种将产品与生活方式绑定的手法，“你买了iPad/MAC就能实现生产力，实现自我价值。”
这也是为什么生产力＝剪视频+修图的原因之一，因为这些自媒体而言，修图剪视频是必修课啊，而且他们也不会别的了。
所以只能拿这些东西来忽悠小白了。
真正刚需的用户，他们知道自己的需求，他们会直接打开官网查看参数下单。
而不是看一堆营销号给你科普Air Pro有什么区别，帮你脑补一大堆使用场景推荐你购买。
实际上，哪儿TM有那么多视频让你剪，哪儿TM有那么多图让你修，哪儿TM有那么多“力”让你生产。
不知道这玩意怎么用，那就是没用。
而不是让别人教你这玩意都能干什么用。
更新：无意引战，事实上我觉得这个世界上需要diversity，mac和win在各自擅长的领域都是很棒的系统，我觉得最好的使用方法就是两个一起用，这也是我目前的做法。
---
说一个可能很少有人注意到的领域，科研写作，这个妥妥的先进生产力吧？
一般用 ，mac和linux编译速度比windows快很多，
我头一次遇到这个问题是编译一个8页的英文paper，windows下的texlive编译一次要15s，然后mac跟linux测试都是1秒钟多一点，
然后我又测试了一些例子，发现windows下的latex编译确实存在比较慢的问题，
（同一台机器，windows linux双系统，windows明显慢，所以排除硬件问题）
最明显的，我的博士大论文，100多页中文，
mac下build一次10s，windows最长能要两分钟，真是要命。
我一开始以为是我电脑的问题，搜了一下发现就是这样，
一些人说设置一些字体相关的东西能加速一点，但还是慢，
最后我折腾了两天也没成功，放弃，具体原因至今我也没搞明白，
感觉windows在字体上，尤其是中文字体上，非常不走心，万年微软雅黑，
如果设计和审美也是一种生产力，mac确实做的更省心美观。
因为与生产力相对应的另一面，是游戏。
Mac如果以游戏为卖点会很难堪，那当然只能宣传生产力，这样，每当有人说「Mac玩游戏不合适」的时候，就可以回答「用Mac的都是成功人士，成功人士不玩游戏，人家要的是生产力」。
其实这个旗号跟爵士人生，爵士不玩游戏的性质差不多，都是比较精准的产品定位，或者说是，非常优秀的精准营销。别以为果子没营销，其实果子的营销是润物细无声的那种高端段位。让你感受不到的那种。
结论：Mac不适合玩游戏，当然就得宣传生产力，不然呢，难道宣传它什么都不能吗？
我去，哪位大佬翻牌了，快1k了
我说的话虽然是夸张了点，但是这确实是事实正在发生的事情
中国工业总产值（不是人民总产值gdp，刨去了第三产业）高达385308亿美元
世界排名是
1、中国：38538.08亿美元
2、美国：23418.47亿美元
3、日本：10279.67亿美元
4、德国：6782.92亿美元
5、韩国：4067.55亿美元
但是确实有些东西我们只能捏着鼻子认了，人家美国是有先发优势，cad人家开发的，PROE人家开发的，我们落后一步，只能用着人家的软件跑着人家的系统（所以无论怎么说，鸿蒙这种手机电脑工业设备三栖系统，就是我们的发展方向）
大把的工业软件只能跑xp，在美国仅存的工业中更是如此，国内新开发的软件还能适配win7
PROE这个三维建模软件，专业工业化建模，win10都适配不了，有兼容性问题，只能设置兼容性到win7，硬跑，渲染的时候就容易崩
更别提去适配mac了
以下为原回答
因为他们的生产力，不是我们的生产力
美国都去工业化了，只剩下ps和剪辑了，他们要提升的是剪辑和平面设计的生产力（图像文件处理生产力）
中国全工业体系，生产力主要在工业和实业上（图形文件处理生产力），而工业和实业的主要软件，基本都不兼容mac（够侮辱的）
mac在搞实业的眼中就是渣，建模建模不行，工程图工程图不行，只能敲个代码和画个广告图，但是win都能
它能做的win能做，它不能做的win能做
n台自动设备协同加工流水线，协同程序只支持兼容win7-10，有些德国顶级全自动铣床只支持xp（国产还好点能支持win7 32位），有些激光打标激光切割设备，uv打印设备更是只支持win7系统
笑死，提高生产力，平面设计的生产力不叫生产力
办公室文员不叫生产力
实业的机器加工才是生产力
我看了下苹果官网对Mac电脑的介绍，没看到“生产力”这个词，苹果是这么描述Mac的特点的：
“生产力”这个词与电脑匹配，是一个生硬匹配。其实就是说某台电脑可以干工作，但大家工作不一样，有人可以用office就可以，有人可以远程处理OA就可以，有人需要CAD，有人需要Photoshop……你们天天都杠个啥?
你不生产的原因就i是因为老玩电脑游戏！现在mac给你解决了这个问题，你不生产你还能干嘛？！
类似的话题
-
您提出的问题触及了Mac在CAD领域一直以来备受争议的一个焦点，并且确实有一定道理。尽管Mac近年来在“生产力”方面大放异彩，特别是在内容创作、编程、设计等领域，但在传统的、工程师主导的CAD软件生态中，Mac的适配性和选择性确实不如Windows平台。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分............. -
这个问题其实有点笼统，我们换个角度来理解：为什么在日常使用中，许多 Mac 用户似乎很少需要“关机”，而 Windows 用户则更倾向于定期关机？这背后涉及操作系统设计理念、硬件交互、用户习惯以及历史遗留等多个层面。1. 操作系统设计理念与资源管理： macOS 的“休眠”与“睡眠”策略： .............
-
Mac 版 PowerPoint 另存为 PDF 文件时，尺寸过大的问题确实不少用户遇到过。这可能与 Mac 版 PowerPoint 在处理图像和字体时的一些机制有关，导致生成的 PDF 文件包含了更多的原始信息，从而体积庞大。为什么 Mac 版 PowerPoint 另存为 PDF 会很大？1..............
-
你这个问题问到点子上了，这确实是不少 Mac 用户，包括我自己都曾经疑惑过的问题。Mac 系列长期以来坚持使用镜面屏，这背后并非没有原因，而且这个原因还挺有意思，跟苹果一直以来追求的产品理念、设计美学以及用户体验都有着千丝万缕的联系。咱们就来掰扯掰扯这个事儿。首先，咱们得明白什么是镜面屏，什么是雾面.............
-
Mac 为什么是程序员的得力助手？说起程序员的工作环境，MacBook Pro 绝对是绕不开的话题。很多开发者，尤其是在 Web 开发、移动开发（iOS/Android）以及一些新兴技术领域，都倾向于选择 Mac。这并非偶然，Mac OS 系统本身以及苹果生态的特性，确实为编程工作带来了诸多便利和优.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了一些科技界的核心讨论点。我们先别提股价什么的，就纯粹聊聊为什么苹果的 ARM 电脑（Mac）能让人觉得是“王炸”，而 Windows 生态的 ARM 设备（比如一些 Windows on ARM 笔记本）则会让人有点担忧。这里面涉及到技术、生态、策略和用户习惯等很多方面.............
-
苹果 Mac 电脑不再粘贴 Intel 标志，这个变化背后其实是一次重大的战略调整，标志着苹果在个人电脑硬件领域迈出了独立自主的关键一步。要详细了解为什么会这样，我们需要回顾一下苹果与 Intel 的合作历史，以及苹果选择自研芯片的深层原因。曾经的合作：Intel 的心脏，Mac 的灵魂在长达十多年.............
-
苹果公司（Apple）自2006年起从使用PowerPC处理器转向Intel处理器，而在2020年，苹果又开始了自己的CPU研发之路，推出了基于ARM架构的Apple Silicon（M系列芯片）。在这个过程中，AMD公司的CPU产品线几乎从未出现在Mac电脑的主板上。这其中的原因并非单一，而是由一.............
-
.......
-
苹果的M系列芯片，也就是我们常说的ARM版Mac，之所以运行效率高，这背后是一套精心设计、深度整合的系统工程。它并非单一的技术突破，而是软硬件协同优化的结果。要理解这一点，咱们得从几个关键维度来掰开了揉碎了聊。1. 定制化SoC设计：软硬件一体化的基石首先，最核心的优势在于苹果自己设计CPU（安腾架.............
-
苹果公司推出Mac可安装Windows的Boot Camp功能，主要基于以下几个方面的考虑，涉及市场需求、技术兼容性、用户体验以及苹果的长期战略目标。以下是详细的分析： 1. 满足用户对Windows的特定需求 专业软件和行业应用：许多专业软件（如AutoCAD、Adobe Premiere .............
-
Mac Pro 采用风冷散热，而不是水冷，这背后其实有很多考量，并非简单的好坏之分。对于一台定位如此高端、强调稳定性和用户体验的专业级工作站来说，苹果选择风冷自有其深层原因。首先，我们得明确 Mac Pro 的核心定位：它是为创意专业人士设计的。 这意味着它需要在各种环境下稳定运行，并且用户界面需要.............
-
这绝对是一个很好的问题，很多人都会疑惑：既然有了 IP 地址，可以唯一地识别网络上的设备，为什么还需要 MAC 地址呢？实际上，IP 地址和 MAC 地址在网络通信中扮演着不同的角色，并且是相辅相成的，缺一不可。要详细解答这个问题，我们需要从计算机网络的分层模型（OSI 模型或 TCP/IP 模型）.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，就像有人爱吃甜，有人爱吃咸一样，总有人对Mac上装Windows这事儿抱着一种审视甚至是不理解的态度。为啥呢？我琢磨着，原因挺多，而且往往是混合在一起的。1. “纯粹性”的捍卫者，对“不务正业”的看不惯你可以把这些人想象成某种领域的“原教旨主义者”。在他们看来，Mac 就.............
-
在国内的服务器操作系统选择上，确实很少见到 macOS Server 的身影。这背后并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要从技术、市场、生态以及国家政策等多个层面来分析。技术层面：并非“一刀切”的完美选择首先得承认，macOS Server 本身并非一无是处。在某些领域，它.............
-
苹果公司在 Mac 上的 Command (⌘) 键和 Control (⌃) 键的设计，确实是个挺有意思的话题，也经常让一些习惯了 Windows 操作的用户感到困惑。要说为什么苹果不把它们合并，甚至把 Command 键的设计一直延续下来，这背后其实是有一套逻辑和历史原因的，并非简单的“不合作”.............
-
哈哈，说起来，咱们身边确实不少程序员朋友，手里那台苹果本子，自带一股“程序员专属”的气质。当然，这也不是绝对的，Windows、Linux 阵营里也卧虎藏龙。但为啥 macOS 这么招人待见呢？我琢磨着，这事儿得从几个方面掰扯掰扯。1. Unix 内核的强大后台：这可以说是 macOS 最核心的吸引.............
-
你提出的这个问题很有意思，也确实是很多人都会有的疑问。Mac口红虽然不是奢侈品，但相比于一些平价品牌，170元的价格也并非小数目，何况还有很多更低价位的替代品。那么，为什么还有人愿意花钱买二手Mac口红，而且还是没有保障的呢？这背后涉及到的原因其实是多方面的，我们可以从几个角度来详细分析：1. 价格.............
-
“苹果电脑（Mac）没有病毒”这句说法，其实是个不大不小的误会。更准确地说，是与Windows相比，Mac“感觉上”好像很少中招。这背后有多方面的原因，咱们一层一层剥开来看，你就明白是怎么回事了。历史遗留：Windows的市场占有率和开放性首先得聊聊历史。打从PC电脑普及开始，Windows就是绝对.............
-
我发现我的观察和一些朋友的交流，确实会听到一种声音：在一些特定领域或者工作环境中，“工作的电脑一般不用 Mac”。这背后并非空穴来风，而是涉及到多个层面的考量，从硬件选择到软件生态，再到行业惯例，都有其内在逻辑。首先，成本是一个绕不开的因素。 坦白说，MacBook 的价格普遍比同等配置的 Wind.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有