判定吵架是诱因证据不足。吵架确实发生,但是是否构成发病诱因,根本没有可靠的证据,这是想当然的推定。
在无可靠科学论断的情况下,只能推断该老板主动选择离世。
如果是女工被老板气死:
“只为2元加班费,女工被老板气死”
会不会出现如下结果:
“缺少证据表明加班费的拖欠与女工的死亡之间存在直接关联,驳回起诉”
我想的是另一个问题,首先理一下文章的表述
“加班满200天,每天加2元,一共是2500元”
“老板只给了她2000元”
200*2=400,似乎对不上2500,且慢,由于提到加班时间是两白多天,而2500-2000=500=250*2,因此更可能的情况是她讨要的工资为200多天总共的工钱2500元,不是200多天单纯的加班费2500元,而老板只愿给她2000元,这才能解释加班费间的差异
那么问题来了,200天工钱2000元,请问她的每日工资是多少?而这篇报道出自南通,据我所知,2018年江苏省最低工资标准是1620元/月。不过在激动之前,通过“双方口头约定”这个情节,我很无奈地认为从表面上这种行为可能还跳不出毛病,因为大概率双方之间是没有劳动合同的。
如此离奇的情节有现实的可能吗?我想女工一家应该还有一些其他的政府补助维持基本生活吧,而这2000元对于一个年龄和技能都被时代所淘汰,文化程度又不高的女性,恐怕很难拒绝吧。至于判决赔偿87000元后为何如此漠然,恐怕概因已经没什么好失去的了,与其浪费精力走法律程序不如认命吧。
一切都是如此的合情合理,只有一点让我觉得错乱,如葛朗台般戏剧性的为500元气死的资本家、为了2000元出卖自己一年劳动力的“低端人口”,以及对高为截瘫家庭判处40倍于她工资的强力机构——都让我怀疑那个黑暗、混沌、诞生了《包身工》的民国被推翻了真的是本位面的历史吗,还是9102年世界线又收束了,我不知道罢。
出于一种真实朴素的愿望,我希望这个报道是无良文人玩弄笔墨的产物。
否则的话,就用包身工的最后一段结尾吧
“在这千万被饲养者中间,没有光,没有热,没有温情,没有希望……没有法律,没有人道。这儿有的是20世纪的烂熟了的技术、机械、体制和对这种体制忠实服役的16世纪封建制度下的奴隶!
黑夜,静寂得像死一般的黑夜,但是,黎明的到来,是无法抗拒的。索洛警告美国人当心枕木下的尸首,我也想警告某一些人,当心呻吟着的那些锭子上的冤魂!”
榜样!大家众筹一个吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有