为什么九零后，八零后，零零后不再愿意迎合社会上的乌烟瘴气，也不去买资本家的账？
“乌烟瘴气”和“资本家的账”这两个词，听起来像是什么陈年老醋或者什么旧时代的口号，但细品一下，其实挺有意思的。如果说我们这些七八零、九零、零零后不再愿意被这些东西绑架，甚至有点“不买账”的意思，那背后肯定不是空穴来风。这就像一个集体意识的微妙转变，我们不像父辈那样，觉得必须按部就班、忍气吞声，才算“正常”。
首先得说，信息爆炸和世界观的多元化，是咱们这一代人的底色。
想想我们从小接触到的信息是什么？互联网嘛。从最开始的BBS、论坛，到后来的博客、微博，再到现在的短视频、各种社交平台。这意味着什么？意味着我们接触到的声音不再是单一的、被过滤过的。我们能看到不同国家、不同阶层的人的生活状态，听到不同的观点和声音。
以前呢？信息渠道没那么发达，大家接触的社会信息可能更多是官方媒体的宣传，或者身边亲戚朋友的经验之谈。那个时候，“规矩”和“主流”的声音更容易被内化，因为那是你几乎唯一能接触到的“真相”。而我们呢？我们能轻易地搜到“真相”背后的各种版本，也能看到那些被主流话语“隐形”的部分。
所以，当社会上有些事情做得不那么“干净”，或者有些人为了利益显得特别“钻营”，用我们的话说就是“乌烟瘴气”的时候，我们不是“没看见”，而是“看见了，并且思考了一下”。我们不会像父辈那样，觉得“哎呀，社会就是这样嘛，没办法”，而是会问：“为什么会这样？”“这合理吗？”“有没有更好的方式？”这种质疑和反思，是信息多元化带给我们的天然基因。
其次，“资本家的账”这事儿，也得掰开了说。
这里说的“资本家”，不一定是指某个具体的人，更多的是指一种以利润为最高导向，有时候甚至不惜牺牲其他价值的运行模式。我们的父辈，尤其是在改革开放初期，他们经历了物质匮乏，看到了机会，很多人抓住了，也实现了经济上的跃升。那时候，努力工作、赚钱，被看作是个人价值的体现，也是对社会贡献的一种方式。接受资本的逻辑，甚至拥抱它，是那个时代的主流叙事。
但我们呢？我们出生在一个相对富裕的时代（至少比父辈刚开始的时候是这样），我们不缺“吃穿住行”的底线。我们有更多的时间和精力去思考“除了赚钱，我还能追求什么？”
“不买资本家的账”，不是说我们不想赚钱，而是我们不愿意把所有的人生价值都押在“消费”和“被推销”上。资本总是想方设法把你变成一个消费者，告诉你买了什么、用了什么，你就拥有了什么，你的人生就成功了。从各种广告，到“内卷”式的消费升级，再到大数据精准推送，都在不断地告诉你“你应该需要什么”。
但我们这一代人，很多人开始反思：我真的需要这些吗？我努力工作，不是为了被裹挟进一个无休止的消费循环里，也不是为了证明我有多“成功”，而是为了实现我自己的价值，体验我想要的生活。
你看现在流行的“断舍离”、“极简主义”、“反消费主义”这些概念，虽然未必是主流，但它们在年轻人中间有共鸣，这就是一个信号。我们更看重“体验”而非“拥有”，更看重“意义”而非“商品属性”。我们愿意为那些真正让我们觉得有价值的东西买单，而不是被资本的“逻辑”牵着鼻子走。
再比如一些“打工人”的梗，比如“996是福报”，或者各种“内卷”的说法，我们看到后，不是乖乖接受，而是会嘲讽、会吐槽。我们不愿意把自己的身体和精神耗尽，去为一个可能并不那么公平的体系“买单”。我们开始寻求更健康的工作方式，更平衡的生活节奏，即便这意味着在物质上可能不如别人“光鲜”。
再来谈谈“乌烟瘴气”这部分。
这词儿本身就带着一种负面情绪，指向那些不健康、不正派、不公平的社会现象。我们为什么不愿意“迎合”它？
一方面，我们见过太多因为“迎合”而付出的代价。有些人为了在这个“乌烟瘴气”的环境里生存下去，不得不学会“潜规则”，学会“拍马屁”，学会“阳奉阴违”。久而久之，他们自己也可能变得面目模糊，失去了原本的棱角和真诚。我们看到了这种“副作用”，自然就不想重蹈覆辙。
另一方面，我们成长在一个更加强调“个体权利”和“公平正义”的时代（尽管这些理想依然有待实现）。我们从小学的课本里，就强调公平、公正、独立思考。当我们看到社会上存在着不公，存在着关系网，存在着“萝卜招聘”，存在着“造假售假”，我们心里是会不舒服的。我们不是天生的逆反者，但我们是有基本判断力的。如果一个环境充斥着虚伪、不公和算计，我们凭什么要去“迎合”它，去赞美它？
而且，我们这一代人，很多是独生子女，或者家庭成员构成相对简单。我们不像父辈那样，可能要承担更重的家庭责任，需要依靠更广泛的社会关系网络来获得资源和支持。我们的安全感来源可能更多来自自己的能力和内心的坚持。所以，我们没有那么强的“必须合群”、“必须低头”的动力。
总而言之，这不是一代人的叛逆，更像是一种集体意识的觉醒和价值观的重塑。
我们不是天生就反感社会，或者厌恶资本，而是我们在接收信息、体验生活后，有了自己的判断。我们看到了父辈的奋斗和不易，也看到了他们可能付出的代价。我们希望在继承父辈的努力精神的同时，能够活得更“明白”一些，活得更“真实”一些。
我们不愿意“迎合乌烟瘴气”，是因为我们渴望一个更干净、更透明、更公平的社会环境，而我们愿意为之发声或做出自己的选择。
我们不愿意“买资本家的账”，是因为我们希望将人生的定义权掌握在自己手中，追求的不仅仅是物质的堆积，更是精神的富足和价值的实现。我们愿意用更少的东西，换取更多的自由和意义。
这是一种成熟的思考，一种对生活更深层次的追求。当然，我们也不是圣人，我们也会有焦虑，也会有迷茫，也会有不得不妥协的时候。但至少，我们心里有了一杆秤，知道什么才是真正重要的，什么才是值得我们去付出和坚持的。这大概就是我们这一代人的“不一样”吧。
首先得说，信息爆炸和世界观的多元化，是咱们这一代人的底色。
想想我们从小接触到的信息是什么？互联网嘛。从最开始的BBS、论坛，到后来的博客、微博，再到现在的短视频、各种社交平台。这意味着什么？意味着我们接触到的声音不再是单一的、被过滤过的。我们能看到不同国家、不同阶层的人的生活状态，听到不同的观点和声音。
以前呢？信息渠道没那么发达，大家接触的社会信息可能更多是官方媒体的宣传，或者身边亲戚朋友的经验之谈。那个时候，“规矩”和“主流”的声音更容易被内化，因为那是你几乎唯一能接触到的“真相”。而我们呢？我们能轻易地搜到“真相”背后的各种版本，也能看到那些被主流话语“隐形”的部分。
所以，当社会上有些事情做得不那么“干净”，或者有些人为了利益显得特别“钻营”，用我们的话说就是“乌烟瘴气”的时候，我们不是“没看见”，而是“看见了，并且思考了一下”。我们不会像父辈那样，觉得“哎呀，社会就是这样嘛，没办法”，而是会问：“为什么会这样？”“这合理吗？”“有没有更好的方式？”这种质疑和反思，是信息多元化带给我们的天然基因。
其次，“资本家的账”这事儿，也得掰开了说。
这里说的“资本家”，不一定是指某个具体的人，更多的是指一种以利润为最高导向，有时候甚至不惜牺牲其他价值的运行模式。我们的父辈，尤其是在改革开放初期，他们经历了物质匮乏，看到了机会，很多人抓住了，也实现了经济上的跃升。那时候，努力工作、赚钱，被看作是个人价值的体现，也是对社会贡献的一种方式。接受资本的逻辑，甚至拥抱它，是那个时代的主流叙事。
但我们呢？我们出生在一个相对富裕的时代（至少比父辈刚开始的时候是这样），我们不缺“吃穿住行”的底线。我们有更多的时间和精力去思考“除了赚钱，我还能追求什么？”
“不买资本家的账”，不是说我们不想赚钱，而是我们不愿意把所有的人生价值都押在“消费”和“被推销”上。资本总是想方设法把你变成一个消费者，告诉你买了什么、用了什么，你就拥有了什么，你的人生就成功了。从各种广告，到“内卷”式的消费升级，再到大数据精准推送，都在不断地告诉你“你应该需要什么”。
但我们这一代人，很多人开始反思：我真的需要这些吗？我努力工作，不是为了被裹挟进一个无休止的消费循环里，也不是为了证明我有多“成功”，而是为了实现我自己的价值，体验我想要的生活。
你看现在流行的“断舍离”、“极简主义”、“反消费主义”这些概念，虽然未必是主流，但它们在年轻人中间有共鸣，这就是一个信号。我们更看重“体验”而非“拥有”，更看重“意义”而非“商品属性”。我们愿意为那些真正让我们觉得有价值的东西买单，而不是被资本的“逻辑”牵着鼻子走。
再比如一些“打工人”的梗，比如“996是福报”，或者各种“内卷”的说法，我们看到后，不是乖乖接受，而是会嘲讽、会吐槽。我们不愿意把自己的身体和精神耗尽，去为一个可能并不那么公平的体系“买单”。我们开始寻求更健康的工作方式，更平衡的生活节奏，即便这意味着在物质上可能不如别人“光鲜”。
再来谈谈“乌烟瘴气”这部分。
这词儿本身就带着一种负面情绪，指向那些不健康、不正派、不公平的社会现象。我们为什么不愿意“迎合”它？
一方面，我们见过太多因为“迎合”而付出的代价。有些人为了在这个“乌烟瘴气”的环境里生存下去，不得不学会“潜规则”，学会“拍马屁”，学会“阳奉阴违”。久而久之，他们自己也可能变得面目模糊，失去了原本的棱角和真诚。我们看到了这种“副作用”，自然就不想重蹈覆辙。
另一方面，我们成长在一个更加强调“个体权利”和“公平正义”的时代（尽管这些理想依然有待实现）。我们从小学的课本里，就强调公平、公正、独立思考。当我们看到社会上存在着不公，存在着关系网，存在着“萝卜招聘”，存在着“造假售假”，我们心里是会不舒服的。我们不是天生的逆反者，但我们是有基本判断力的。如果一个环境充斥着虚伪、不公和算计，我们凭什么要去“迎合”它，去赞美它？
而且，我们这一代人，很多是独生子女，或者家庭成员构成相对简单。我们不像父辈那样，可能要承担更重的家庭责任，需要依靠更广泛的社会关系网络来获得资源和支持。我们的安全感来源可能更多来自自己的能力和内心的坚持。所以，我们没有那么强的“必须合群”、“必须低头”的动力。
总而言之，这不是一代人的叛逆，更像是一种集体意识的觉醒和价值观的重塑。
我们不是天生就反感社会，或者厌恶资本，而是我们在接收信息、体验生活后，有了自己的判断。我们看到了父辈的奋斗和不易，也看到了他们可能付出的代价。我们希望在继承父辈的努力精神的同时，能够活得更“明白”一些，活得更“真实”一些。
我们不愿意“迎合乌烟瘴气”，是因为我们渴望一个更干净、更透明、更公平的社会环境，而我们愿意为之发声或做出自己的选择。
我们不愿意“买资本家的账”，是因为我们希望将人生的定义权掌握在自己手中，追求的不仅仅是物质的堆积，更是精神的富足和价值的实现。我们愿意用更少的东西，换取更多的自由和意义。
这是一种成熟的思考，一种对生活更深层次的追求。当然，我们也不是圣人，我们也会有焦虑，也会有迷茫，也会有不得不妥协的时候。但至少，我们心里有了一杆秤，知道什么才是真正重要的，什么才是值得我们去付出和坚持的。这大概就是我们这一代人的“不一样”吧。
网友意见
因为你迎合之后并不能给你带来什么好处啊。像那拉磨的驴，看门的狗，你就是再对主人笑脸相迎，累到吐血，你还是驴，还得继续拉磨，还是狗，还得继续吃剩饭，说好听点叫打工人，说难听点就叫社畜啊，都沦为畜生了你还有什么可神气的。
类似的话题
-
“乌烟瘴气”和“资本家的账”这两个词，听起来像是什么陈年老醋或者什么旧时代的口号，但细品一下，其实挺有意思的。如果说我们这些七八零、九零、零零后不再愿意被这些东西绑架，甚至有点“不买账”的意思，那背后肯定不是空穴来风。这就像一个集体意识的微妙转变，我们不像父辈那样，觉得必须按部就班、忍气吞声，才算“............. -
雍正皇帝登基后，确实对他的两位兄弟，即八阿哥胤禩和九阿哥胤禟，进行了严厉的打击和羞辱，其中一项措施就是强令他们改名，将“胤禩”改为“阿其那”，将“胤禟”改为“塞斯黑”。这两个名字的含义非常侮辱，充斥着满族语中的贬低和侮辱之意。下面我将详细解释这两个名字的含义以及雍正此举的背景和目的：一、 阿其那 (.............
-
关于“九零后结婚比例才 10%”的说法，首先需要明确，这很可能是一个不准确或者过于片面的数据。现实情况要复杂得多，而且不同地区、不同群体、不同的统计口径都会得出不同的数据。不过，我们可以深入探讨导致九零后结婚率相对较低或感知上不高的深层原因，这背后涉及了社会、经济、文化等多方面的变化。以下是导致九零.............
-
看到你这个问题，我特别能理解。作为同龄人，我们这一代人，成长在一个信息爆炸、观念多元的时代，对于地域歧视这种事情，确实感到陌生和不解。为什么明明大家都是中国人，都是在这个国家这片土地上生活，却有人会因为一个“河南”的标签，就产生不一样的看法，甚至带有偏见？这背后其实牵扯到很多复杂的原因，不是一两句话.............
-
这个问题非常复杂，涉及到经济、社会、文化、个体价值观等多个层面，并非简单的“穷”或“富”就能解释。以下我将尝试从不同角度详细分析，为什么父母那一代人（大致指建国后至改革开放前出生的一代）和现在的九零后、零零后在生育意愿上存在显著差异。一、 父母那一代人（尤其经历过物质匮乏时期）的生育观：1. 经济.............
-
你这个问题很有意思，因为它触及了大家对于明星光鲜外表和背后故事的好奇心。杨超越和王楚然作为新生代女演员，确实因为她们出众的外形和人气，常常成为话题的中心。而“家庭背景”这个词，大家在谈论时，往往会联想到那种从小被精心培养、有艺术世家渊源，或者家境优渥能够提供各种资源的背景。我们先分开来看杨超越和王楚.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
张无忌归隐后，身怀九阴九阳、乾坤大挪移、圣火令神功等绝世武功，再加上他本身就是明教教主，拥有庞大的资源和人脉。这样的背景，足以让张家在他之后世代显赫，武林中再无人敢捋其锋芒。然而，历史的车轮滚滚向前，后世张家却逐渐淡出了江湖主流，甚至鲜有人再提及他们的踪迹。这其中，必然有着不为人知的缘索。我们可以从.............
-
风咒这位做了九年 DOTA2 视频的 UP 主，发布的这期视频《做了九年 DOTA2 视频后的思考：为什么 DOTA2 的 UP 通常只能接到这种广告》，在我看来，触及到了很多 DOTA2 内容创作者以及长期关注这个圈子的人内心深处的一个痛点。这不仅仅是对他个人经历的总结，更是对整个 DOTA2 内.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
您提出的这个问题很有意思，也触及到了中国在高端装备制造领域，特别是盾构机产业发展的一个关键方面。关于“为什么中国人研制出盾构机后不以外商价格的九成出售而是以一成价格出售”这个说法，它可能存在一些误解或者过于简化的表述。更准确的理解是，中国在掌握了盾构机核心技术并实现国产化后，不仅能够以远低于国际品牌.............
-
.......
-
冯玉祥，这位被冠以“倒戈将军”之名的传奇人物，在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔。他一生中九次易帜，站队变幻莫测，但建政后的官方历史对他却给予了颇高的评价，这其中自有其深刻的历史逻辑和叙事考量。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细致地审视冯玉祥的政治生涯、他的思想转变以及新中国官方叙事的构建.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有