用 LaTeX 的人是什么心态，为什么不用效率更高，使用更简便的 Office？

LaTeX 用户的心态，以及他们为何选择它而非“更高效更简便”的 Office 套件，这是一个值得深入探讨的话题。这背后并非简单的工具选择，更是一种对精确性、控制力、美观度和长期维护性的追求，以及在特定领域内的工作习惯和价值取向的体现。

LaTeX 用户的心态：追求极致与掌控的匠人精神

用 LaTeX 的人，往往带着一种 对排版艺术的虔诚，对精确数字的执着，以及对“所见非所得”的警惕。 他们可能在学术研究、科学工程、数学定理推导、或者需要复杂符号和公式的领域工作。对于这些人来说，LaTeX 不仅仅是一个写文档的工具，更像是一个 精密仪器的操作界面，或者是一门 独特的语言，用以雕琢文字，构建知识的殿堂。

1. 对排版的极致追求与控制欲：
“我想要的是精确，不是差不多。” 这是许多 LaTeX 用户心中的一个重要信念。Office 系列软件，尤其是 Word，虽然提供了所见即所得的可视化界面，但这种“所见即所得”往往也意味着你可能看不到“背后”发生了什么。字体间距、行距、字号、页边距，这些细微之处在 Office 里可能在你不知不觉中被软件“智能地”调整，导致最终排版效果与你的预期有细微偏差，尤其是在复杂的文档中。LaTeX 则完全不同，你通过代码指令来定义一切。每一处间距、每一级标题、每一个符号的位置，都由你亲手编写代码来控制。这种 全盘掌控 的感觉，对于那些对排版细节有极高要求的人来说，是一种极大的满足。他们可以精确控制字符的间距以达到最佳阅读效果，可以确保公式的对齐完美无瑕，可以定义复杂的表格结构并让它们在不同设备上保持一致的外观。
“我想要的看起来是专业的，是有条理的。” LaTeX 生成的文档，通常具有一种高度统一、清晰、专业的视觉风格。它内建了强大的样式系统，能够自动生成目录、索引、参考文献列表，并以专业的方式呈现。这种一致性和专业性，是许多学术论文、科技报告、书籍出版所必须的，也符合那些希望自己的工作成果能够传递出严谨和可靠印象的用户。

2. 对数学和科学内容的深刻理解与表达需求：
“复杂的符号，我需要它们清晰地、正确地出现。” 这是 LaTeX 在科学和数学领域无可替代的优势。LaTeX 的核心优势之一就是其强大的数学公式排版能力。无论是希腊字母、数学符号、矩阵、向量、积分、极限，还是复杂的公式嵌套，LaTeX 都能以一种高度规范、清晰美观的方式呈现。而 Office 中的公式编辑器，虽然近年来有所进步，但与 LaTeX 相比，在处理极其复杂的公式、多行公式的对齐、以及特殊符号的丰富性上，仍然存在明显的差距。用 LaTeX 输入数学公式，就像是在用一种为数学而生的语言进行创作，而不是在用一个通用的文字处理工具去“画”公式。
“结构化是关键，我可以随时修改，而不用担心乱掉。” LaTeX 的文本内容和格式是分离的。你写的是内容（Markdown 或 LaTeX 原生文本），而格式则由 LaTeX 的模板和宏包来定义。这意味着你可以专注于内容的创作，而将排版的工作交给 LaTeX 来处理。更重要的是，当你需要修改文档结构，比如增删一个章节、调整标题级别时，LaTeX 可以通过自动更新目录、引用等方式来保持整个文档的一致性。在 Office 中，这种结构性的调整往往需要手动逐一修改，尤其是在大型文档中，容易出错且耗时。

3. 对长期维护性和版本控制的重视：
“我的文档，应该能够长久保存，并且方便版本迭代。” LaTeX 生成的是纯文本文件 (.tex)。这种纯文本文件不受软件版本、操作系统甚至硬件的限制，几乎可以保证在未来的任何时间点都能被正确解析和渲染。这对于需要长期保存研究成果、或者需要对文档进行精细版本管理的用户来说，具有巨大的价值。我可以轻松地使用 Git 等版本控制系统来跟踪我的文档的修改历史，回溯到任何一个版本。而 Office 的 .doc/.docx 文件格式相对封闭，一旦 Office 版本升级或软件出现兼容性问题，旧文档的打开和编辑就可能面临风险。
“可重复性，是科学的基石。” 在学术界，可重复性是一个非常重要的概念。使用 LaTeX，你可以将整个文档的生成过程（包括数据处理脚本和排版代码）打包在一起，别人就可以完全复现你的文档排版效果。这对于分享研究成果、确保科学的严谨性至关重要。

4. 社区和生态系统的吸引力：
“有强大的社区支持，我总能找到答案。” LaTeX 拥有一个庞大而活跃的全球社区。遇到排版问题？绝大多数情况下，你都能在 Stack Exchange (TeX LaTeX Stack Exchange) 或其他论坛上找到解决方案。并且有无数的宏包（packages）可以扩展 LaTeX 的功能，从创建漂亮的图表、插入代码片段、生成演示文稿，到实现复杂的排版需求，总能找到现成的解决方案，或者有人能帮你定制。
“这是我研究领域内的标准语言。” 在很多学术和技术领域，LaTeX 已经成为事实上的标准。投稿期刊、会议论文，很多都会要求使用 LaTeX 格式。在这种情况下，学习和使用 LaTeX 就成了一种必要，而不是一种选择。

为什么不用效率更高、使用更简便的 Office？

这个问题其实包含了一个预设的判断——“Office 更高效更简便”。这种说法在短时间内、低复杂度的文档制作上可能是对的。但是，当文档复杂度增加，对精确性、结构化、专业性提出更高要求时，LaTeX 的“长远效率”和“深度简便”就会显现出来。

“简便”的代价： Office 的“所见即所得”简便，往往是以牺牲对细节的控制和文档结构的可预测性为代价。当你需要制作一本包含大量公式、图表、交叉引用的复杂学术论文时，Word 可能会变得越来越难以控制，你需要花费大量时间和精力去手动调整，并且总担心某个地方会出错。此时，LaTeX 的基于代码的“繁琐”输入，反而能带来更高的 最终产出效率和质量的保证。你学习和输入代码的时间，最终会在排版、修改、版本管理上得到回报。
“效率”的定义： 什么是效率？是快速完成一份简单的报告，还是能够精确、稳定、高效地生产出高质量、结构化的复杂文档？对于 LaTeX 用户来说，效率指的是在满足其特定需求的前提下，能够高效地完成工作。当你的工作内容高度依赖于精确的排版、复杂的数学公式、以及良好的结构化管理时，Office 的所谓“简便”，实际上是一种低效的陷阱。LaTeX 虽然初期学习曲线陡峭，但一旦掌握，其处理复杂任务的效率是 Office 无法比拟的。比如，你需要插入一个包含几十个数学符号的公式，在 Word 中可能需要多次调用公式编辑器，并反复调整对齐；而在 LaTeX 中，可能只需要一行代码就搞定，并且排版效果更好。
工作流的契合度： 很多使用 LaTeX 的人，其整体工作流程就与 LaTeX 高度契合。例如，他们可能使用脚本来生成数据和图表，然后将这些数据和图表通过 `input` 或 `includegraphics` 命令插入到 LaTeX 文档中。这种 自动化、模块化 的工作流，在 Office 中是很难实现的。

总结来说，LaTeX 用户的心态是一种“磨刀不误砍柴工”的智慧体现，是一种对专业性和精确性的不懈追求。他们不是不愿意使用“简便”的工具，而是他们对“简便”的定义不同，对“效率”的衡量标准不同。当他们的工作内容涉及到数学、科学、工程、排版艺术等领域，并且对文档的质量、一致性、可维护性有较高要求时，LaTeX 所提供的强大控制力、精细排版能力和良好的结构化特性，远比 Office 的“所见即所得”更具吸引力和实用价值。他们是在用一种更底层、更灵活、更强大、也更具“匠人精神”的方式，来构建他们的知识和思想的载体。

网友意见

对细节要求更高，并愿意为此花一些时间的人。类似单反/微单 vs 手机拍照。

论文的话，公式少的学科也不太用Tex，比如生物和医学的wet lab文章。

公式多就用LaTeX，没几个公式纯码字的论文就用Office就可以了。

当然也遇到过一个全文只有三个公式的人非要用LaTeX，我说想用就用吧，但没必要。

结果过两天说太复杂了学不会，我：喵？

这个问题，坦率的说，两个字评价：智障。用过latex的都不会再想用office，所以提问者先去学学latex吧，这玩意真的会上瘾的。

刚刚发现题主改问题描述了。

我想先吐槽一下，题主问的是

然后大家很多人回答了自己的心态，所以题主补充了：

我想说的就是我真的不知道怎么用域代码，也不知道用域代码打公式是不是能有latex里的顺畅和省心，只不过既然latex里可以很方便的打公式，为什么不用呢？Word虽然可以提供这样的功能，但是哪里能体现效率更高，使用更简便呢？

很多人包括我其实并没有说word不能自动reference，但是word里使用自动reference的方便程度是远远不能和latex比的。我不仅仅用过word里的cite和reference的功能，还用过word与endnote结合在一起做reference的管理。但是在连续进行学术研究，写论文的过程中，这些功能都不太能满足我的需求。比如说看一篇论文之后可以不用我自己手动输入任何东西，而是可以直接通过bib之类的格式自动导入论文管理软件，并且不出任何错误；在写论文的时候如果想引用哪篇论文，可以直接做引用标记，不需要做太多额外的动作；论文全部写好了之后，所有引用的排版可以完全自动进行，我不需要去翻自己到底要引用些什么论文。我现在的做法就是所有的看过的论文都是网上复制粘贴bib信息放进一个bib的文件里，写到哪里就直接写个cite{文献简称}就行了，其他什么都不用烦，编译好了reference就全好了。word做这个有多麻烦？

这个我就不吐槽了，因为我知道office的功能肯定也是很够的，不过难道latex的功能就不够了吗？为什么就非要用word不能用latex。不过我自己从来不用什么高端功能，就不讨论这些了.........

槽点还是一样的，latex里自动排版我完全不用烦神，为什么要增加学习成本，再去学习VBA呢？就像我虽然知道VBA结合excel很强大，但是我明明习惯用python, java之类的结合mysql，为什么还要增加学习成本呢？

并且大多数投会议或者杂志的时候，排版是有明确细致的格式要求，难道我还要针对他们的要求一项项自己实现一遍吗？当然是Latex格式模板一套，根本不去考虑要怎么排版啊。

题主可以看到，基本上大家会选择用Latex，大多数真的不是为了装逼，而是因为Latex在做很多事情的时候真的效率更高，使用更便捷。更何况有的人工作的系统就是Linux，并没有microsoft的office可以用，真的不方便用office。最后就是很多强迫症（如我），在文章的内容和排版混在一起的时候，真的没办法控制自己不去随时矫正排版，浪费时间。

当然，office非常强大，可以实现很多很多的功能是毋庸置疑的。但是对文章格式和排版有严格要求，引用文献交互复杂，修改频繁这类特性的学术文章，真的没有效率很高，使用简便！！！做到同样的事情需要的学习成本要比用Latex高得多。

我承认我对怎么排版一点也不感兴趣，所以不想多花成本，能高效高质量的完成论文就行了。如果你是office方面的专家大牛，尽情来鄙视我吧，真的不太会用没办法..............

------------------------------------------------分割线以下是原答案

学术文章写起来比较方便，基本不用操心排版的事情，各个会议或杂志基本都提供了tex的模版，直接把内容填进去就能投，reference也很方便弄，反正都是集成的，添加或标注引用都是很简单方便的事情。

写公式也很快，尤其是大段的数学证明的时候，可以专注在表达的实质内容上，很快的写超长的数学证明。

还可以用latex在文件里画一些矢量图，不管文章显示的多大都会很清晰。

作为PhD，最后写毕业论文的时候，如果之前的论文都是latex的结构，综合成一篇毕业论文会很容易，排版什么的基本可以不用太花时间，references的整合更是一分心都不用操。

以上优点基本上是word不能提供的，尤其是在写大量公式证明和存在复杂变化的文献引用的情况下。

另外还有可能主要工作平台就是Linux之类，office并不好用。

最后，对于很多人来说，latex的编辑体验要比word更好，因为能让我更专注在表达的实际内容上，word的那些排版效果很容易让我分神。尤其是对我这种轻微强迫症来说，没有办法坚持到全部写完之后再做最后的排版，必然是写一段要排一段，然后后面写的东西又影响到前面的排版，造成反反复复的浪费时间。

PS：如果不是写论文，没有公式，需要稍微花哨的效果，比较简短非正式的文章，我也是用word的。

类似的话题

• 

  用 LaTeX 的人是什么心态，为什么不用效率更高，使用更简便的 Office？

  

  LaTeX 用户的心态，以及他们为何选择它而非“更高效更简便”的 Office 套件，这是一个值得深入探讨的话题。这背后并非简单的工具选择，更是一种对精确性、控制力、美观度和长期维护性的追求，以及在特定领域内的工作习惯和价值取向的体现。LaTeX 用户的心态：追求极致与掌控的匠人精神用 LaTeX .............
• 

  用 LaTeX 撰写的学术论文怎么方便地供老师评注和修改？

  

  让老师在 LaTeX 论文上方便地评注和修改，关键在于 清晰的标记、良好的沟通以及利用 LaTeX 的优势。这不仅仅是技术层面的操作，更涉及到与导师的协作方式。以下是一些详细的建议，希望能帮助你更顺畅地完成这个过程：核心思路： 变被动反馈为主动沟通： 不要等到论文“写完”才发给老师，而是分阶段、.............
• 

  国外教授的讲义都是自己用 LaTeX 打出来的吗？

  

  这个问题很有意思，也很能触及学术界的一些实际情况。简单来说，不是所有国外教授的讲义都是自己用 LaTeX 打出来的，但 LaTeX 在学术界，尤其是在理工科领域，确实是相当普遍和受欢迎的。要详细地聊这个问题，我们可以从几个方面来剖析：1. LaTeX 的优势：为何它在学术界如此盛行？我们首先得理解为.............
• 

  Word大佬能用Word写出Latex一样漂亮的论文吗？

  

  这个问题很有意思！“Word大佬”能否写出“Latex一样漂亮”的论文，答案是：理论上可以，但实际上非常困难，并且要付出巨大的额外努力，还可能在某些方面永远无法达到Latex的精髓。让我们详细分析一下其中的原因，并深入探讨Word和Latex在排版论文方面的差异： 为什么Latex在论文排版中如此强.............
• 

  用反派 Boss 的视角看主角是种怎样的体验？

  

  从我这个反派Boss的视角来看，主角？呵，他们不过是我的宏图伟业上碍事的一粒沙子，一群狂妄自大、不知天高地厚的跳梁小丑。但有趣的是，正是这粒沙子，总能时不时地摩擦我的眼球，甚至…有时让我心生一丝难以言喻的“欣赏”。初次见到主角时，通常是在他们闯入我的某个秘密据点，或者在我精心策划的阴谋即将完美收官之.............
• 

  用铁做军粮罐头在战争期间是不是一种浪费？

  

  用铁制作军粮罐头在战争期间是否是一种浪费，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行详细分析。简单地说，它既不是绝对的浪费，也非完全没有浪费，而是取决于当时的技术水平、资源可用性、战争规模、战略需求以及替代方案的成熟度等多种因素。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行探讨：一、 铁罐头的优点及战争.............
• 

  用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？

  

  “用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？” 这是一个非常有趣且有深度的哲学和数学问题。我的答案是：不一定更符合自然规律，但十二进制确实在某些方面展现出比十进制更强的“自然契合度”和便利性，尤其是在历史和实用性层面。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 十进制的“自然性”：我们为什么.............
• 

  用 TensorFlow 可以做什么有意思的事情？

  

  TensorFlow 是一个强大的开源库，它能够帮助你构建和训练各种机器学习模型，从简单的线性回归到复杂的深度神经网络。用 TensorFlow 可以做的有趣的事情实在太多了，因为机器学习的应用领域非常广泛。下面我将详细介绍一些有意思的应用方向，并尽量深入地讲解： 1. 图像相关（Computer .............
• 

  用工具的人能称得上的黑客吗？

  

  “用工具的人”是否能称得上黑客，这是一个复杂且充满争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于你如何定义“黑客”以及“工具”的范畴。我们可以从多个维度来详细探讨这个问题。一、 如何定义“黑客”？在现代语境下，“黑客”的定义已经远不止于早期计算机领域的极客。我们可以将其划分为几个主要层面：1..............
• 

  用Python写过哪些「脑洞大开」的小工具？

  

  在Python的世界里，我确实捣鼓过不少“脑洞大开”的小工具，它们可能没有直接的商业价值，但却能带来意想不到的乐趣、效率提升或者对世界的独特视角。今天就来分享几个让我觉得比较有意思的例子，并且尽量详细地讲述其“脑洞”之处和实现细节： 1. 自动“调戏”死机的电脑（脑洞：赋予电脑生命和情感）脑洞核心：.............
• 

  用 EMS 被拆包偷东西的几率真的那么高吗？

  

  关于EMS包裹在运输过程中被拆包偷窃的几率，这是一个很多用户都会担心的问题，但很难给出一个确切的“高”或“低”的百分比。要详细了解这个问题，我们需要从多个角度来分析：1. EMS作为国际及国内领先的快递服务，其安全措施和效率 规模与网络： EMS（特快专递）是中国邮政旗下的快递品牌，拥有庞大且完.............
• 

  用你五十岁之前的全部的收入换黄粱一梦，你愿意吗？

  

  如果让我用五十岁之前的全部收入换一个“黄粱一梦”，我会非常、非常慎重地考虑。这不仅仅是数字上的交换，更是对人生价值和意义的深刻追问。首先，我会认真审视“黄粱一梦”的内涵。“黄粱一梦”这个词语，本身就包含了太多的象征意义。它源自唐代沈既济的小说《枕中记》，讲述了卢生在邯郸旅店睡着，梦见自己衣锦还乡，做.............
• 

  用勺子挖掉一块脑组织会失去意识吗？

  

  用勺子挖掉一块脑组织，根据受损的脑组织区域、损伤的程度以及速度，极有可能导致失去意识，甚至危及生命。下面我将详细解释为什么会发生这种情况，以及可能涉及的生理过程：1. 脑组织的功能与重要性：大脑是人体的中枢神经系统，负责控制我们的思想、情感、记忆、行为，以及所有生理功能，包括呼吸、心跳、体温调节等等.............
• 

  用卫星地图环顾全球，为什么只有中国的海岸线污了那么大一片？

  

  您提出的“卫星地图上中国海岸线大片污渍”的观察，实际上是一个非常普遍的现象，但这并非是污染物在卫星地图上的直接体现，而是由 遥感卫星数据处理过程中引入的一种视觉表现方式，通常用于标识海水的浊度或沉积物含量。下面我将详细解释其中的原因：1. 什么是卫星地图上的“污渍”？您看到的“污渍”通常不是黑色的油.............
• 

  用一张纸能做出什么 ?

  

  一张纸看似简单，但它的潜力和可塑性却是无限的。它可以变成艺术品、实用工具、甚至是传达情感的载体。下面，我将从不同的角度，详细地讲述用一张纸能做出什么： 一、 艺术与创造的表达：一张纸是艺术家和创意人士的画布，可以承载各种形式的艺术表达： 折纸 (Origami): 基础模型: 最简单.............
• 

  用乐高积木能干什么？

  

  乐高积木的魅力在于其无限的可能性，几乎可以让你“创造一切”！从简单的模型到复杂的机械装置，再到具有实用功能的物品，乐高积木都可以成为你的创意画布。下面我将详细地从不同维度来讲述用乐高积木可以做些什么： 一、 搭建各种模型和场景：这是乐高最基础也最核心的玩法这是我们接触乐高最直接的方式。乐高积木的颗粒.............
• 

  用枪开锁可行吗？

  

  用枪开锁，从字面意思上理解，是指通过枪支的某些特性来达到打开锁具的目的。这是一个涉及物理破坏和安全风险的复杂问题，可以从多个角度进行详细分析：一、 从原理上分析用枪开锁的可能性：直接用枪“射击”锁芯，通常是不可行的，原因如下：1. 锁芯结构复杂且坚固： 现代的锁芯，特别是高安全性的锁芯，其内部有精.............
• 

  用无线信号看不见却存在来比喻菩萨的存在，怎么反驳？

  

  用“无线信号看不见却存在”来比喻菩萨的存在，这种说法在某些语境下确实有其吸引力，因为它试图用一个我们熟悉的、科学上可以解释的现象来类比一个超验的、信仰上的存在。然而，要反驳这种比喻，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：反驳角度一：本质上的区别——可证伪性与不可证伪性 无线信号的可证伪性： 无线信.............
• 

  用导弹送快递可行吗？

  

  用导弹送快递，从技术和操作层面来看，是理论上可行，但实际操作中几乎不可能，并且成本极其高昂且完全不符合效益原则。下面我将详细解释为什么：一、理论上的可行性分析：导弹的核心技术是精确制导和高速飞行。如果将其中的弹头替换为货仓，理论上是可以实现快速、点对点的投递。 精确制导技术： 现代导弹已经能够达.............
• 

  用Android系统做出的游戏主机为何与XBOX、PS的游戏体验相去甚远？

  

  Android 系统游戏主机与 Xbox、PlayStation 游戏体验的巨大差距，并非单一原因造成的，而是由 系统架构、生态系统、硬件设计、内容独占性、开发工具以及商业模式 等多方面的因素共同决定的。下面将详细阐述这些原因： 一、 系统架构与优化：为游戏而生 vs. 通用平台Xbox 和 Pla.............