如何看待熊孩子划伤小区 30 多台车，遭索赔 150 万？家长和物业分别应承担怎样的责任？
首先，我们得把这事儿拆开来看，才能弄清楚责任的界限。这里面涉及几个关键角色：熊孩子、他的家长、还有物业。
熊孩子： 年纪小，心智还不成熟，但毕竟是行为的直接实施者。虽然他可能不知道后果有多严重，但“划车”这个行为本身，就是一种破坏行为，对他人财产造成了损失。按照法律的说法，未成年人造成损害的，监护人依法承担民事责任。所以，熊孩子虽然是罪魁祸首，但直接承担150万赔偿责任，更多的是他的监护人。当然，如果孩子年龄非常小，比如刚会走的那种，那更多责任就落在家长身上了。但如果孩子已经到了能够理解一些基本规则，比如知道不能乱涂乱画，不能破坏别人东西的年纪，那他自身也是有过错的。
家长： 这是最核心的责任方。作为孩子的监护人，家长对孩子的教育和管束负有首要责任。这次事件里，如果孩子的行为是在家长不知情、不监督的情况下发生的，家长也有失职的地方。为什么孩子会有这种破坏行为？是不是平时缺乏对孩子的管教？是不是家里教育方式有问题？这些都是家长需要反思的。
具体来说，家长的责任主要体现在：
教育和管教不当： 这是最根本的责任。家长没有教育好孩子尊重他人财产权的意识，没有管好孩子在公共场合的行为。如果孩子长期有类似破坏行为，而家长却放任不管，那责任就更大了。
未尽到监护义务： 比如孩子在小区里玩耍，家长没有时刻看管，导致孩子有机会去划车。尤其是在知道孩子有这种倾向的情况下，更应该加强看管。
承担赔偿责任： 根据《民法典》，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对他人造成损害的，由监护人承担侵权责任。所以，这150万的索赔，主要的承担者就是孩子的家长。他们需要赔偿车主因此遭受的经济损失，包括车辆的维修费用、车辆因此产生的贬值损失，以及可能产生的其他合理费用。
物业： 物业的责任就比较复杂了，它更多的是一个“管理和保障”的角色，而不是直接的侵权者。物业的责任需要看它在小区管理方面是否尽到了应尽的义务。
物业可能需要承担的责任包括：
安保和监控不到位： 如果小区没有安装有效的监控设备，或者监控设备坏了，未能及时发现和制止孩子的破坏行为，物业可能需要承担一定责任。尤其是在知道小区有这类潜在风险的情况下，如果物业没有加强巡查和管理，那就有推卸不了的责任。
管理制度不健全： 小区管理规定里，对于未成年人在小区内的活动范围和行为规范是否有明确的规定？物业是否有对业主子女进行过行为引导和教育？如果管理存在漏洞，导致孩子能够随意为所欲为，物业的管理也有失职之处。
未能及时制止或报告： 如果物业工作人员在事发时看到了孩子的行为，但没有及时上前制止，或者事后没有立即通知孩子家长并采取措施，也需要承担相应的责任。
协助处理但不承担主要赔偿： 物业的主要职责是维护小区秩序和业主利益。在这个事件中，物业可以承担协助车主收集证据、联系孩子家长、协调处理等责任，但直接的经济赔偿责任，主要还是在家长的。除非物业在管理上的重大疏忽，是导致损失扩大的直接原因，否则不应承担主要赔偿。
关于150万的索赔金额：
这个金额是否合理，也需要具体分析。150万是针对30多台车，平均下来每台车接近5万块的损失。这个数字听起来不低，但我们要考虑到：
车辆类型： 有些车是豪车，维修费用本身就很高，而且划痕可能导致车辆贬值。
损失类型： 除了直接维修费用，还可能包括车辆因维修而产生的停运损失（如果车主是营运车辆），以及车辆因为划痕造成的价值折损。
证据确凿性： 索赔需要有充分的证据支持，比如维修清单、鉴定报告等。
如果150万是基于对所有车辆实际损失的评估，并且有详细的维修账单和折旧评估报告，那么这个金额是有依据的。如果只是一个“狮子大开口”，那就不合理了。
怎么处理这件事比较妥当？
家长主动担责： 最好的方式是家长能认识到问题的严重性，主动站出来承担责任，并与受损车主协商赔偿方案。而不是推诿塞责，让事情闹大。
物业积极协调： 物业作为小区的管理者，应该积极发挥协调作用，帮助车主和孩子家长沟通，确保事情得到妥善处理。
车主理性维权： 车主可以通过物业联系家长，或者通过法律途径维护自己的合法权益，但也要保持理性，根据实际损失进行索赔。
社区教育联动： 这类事件的发生，也提示了社区教育的重要性。物业、学校、家长应该联动起来，加强对孩子们的品德教育和规则意识培养，避免类似事件再次发生。
总而言之，这150万的索赔，对熊孩子的家长来说是个沉重的打击，但也正是因为家长的疏忽，才导致了这么大的损失。而物业的责任，更多的是体现在管理和服务上，是否能有效避免或减轻损害。这不仅仅是一起简单的“熊孩子”事件，更是对家庭教育、社区管理以及社会责任的一次深刻拷问。
网友意见
损失这么多钱，他们到底划了多少辆车啊？这不是欺负车主是老实人吗？！
从熊孩子+索赔150万金额来看，这几个熊孩子应该还没满16周岁，否则警方已经刑事立案了。所以，这个案子目前来看，应该属于民事纠纷。
由于几个熊孩子未成年，他们划车造成的损失应该由他们的监护人承担。因划车造成车主的损失主要有：1、维修费用。该费用实报实销，法院一般都支持。所以，如果车损真的有150万，四个熊孩子的家长要卖房；
2、交通费用。包括在车辆维修期间，车主因租用替代交通工具支出的费用、车主取车途中发生的交通费用等合理交通支出。这种费用倒不太多，根据既往的判例，法院一般也就酌定支持个一二百元；
3、车辆贬值损失。在个别判例中法院支持车辆贬值损失的赔偿，但一般都不支持该项损失。如果被支持的话，熊孩子家长又得卖房。豪车的贬值损失可不低。
4、车主送取车辆造成的误工损失。由于是财产侵权或者保管合同案件，该费用法院一般都不支持。
物业公司是否要承担赔偿责任，情况比较复杂，要分情形讨论：1、车辆停放在物业公司开设的收费停车场内；2、车辆停放在小区的停车位上。
如果是第一种情形，物业公司与车主形成有偿保管合同，即使是第三人的原因导致车辆损失，物业公司也对车主构成违约，车主可以物业公司保管不善为由，要求赔偿违约损失。
如果是第二种情况，按照现在的司法实践观点，法院一般认为物业公司无义务对车主进行赔偿。因为物业公司在这种情况下，不具有合同法上的保管义务或侵权法上的替代赔偿责任。即使物业公司收取车位管理费，但一般不认为是车辆保管费，而认为是物业管理费。这一点可能有争议。
在司法实践中，业主车辆被划以后，一般会要求物业公司调看监控，物业公司往往以监控损坏无法查看为由拒绝。在这种情况下，业主可以物业公司未尽到管理责任，无法查找到责任人为由要求其赔偿吗？
法院相关判例的回答是，也不支持！理由同上，法院认为不装监控或者监控损坏，也不意味着物业公司未尽到管理职责。[1]一般认为，物业公司对业主室外财产，负有一般安保义务，而不是绝对的结果意义上的安全保障义务。换句话说，如果物业公司已经尽到基本的安保义务，比如配备了巡逻保安、有基本的门卫值班制度等，一般就可以在此类事件中免责。
在既往判例中，还存在一些次生纠纷，即业主以物业未尽到管理职责，导致自己车辆被划，进而拒缴物业费。对于这种情况，如果物业服务企业起诉业主支付欠缴的物业费，一般都会被法院支持。业主以此作为抗辩，一般不会被法院支持。
不过，有一般也有例外，以下情形要求物业公司承担相应赔偿责任可以被支持：
1、物业公司未配备巡逻保安、未执行门卫值班制度，未履行基本安保义务的。
2、物业公司及其员工，在目睹他人在小区内划车，或者接到划车报告时，未予以制止或者向公安机关报案的，法律依据是《物业管理条例》第54条，原因是未尽到法定物业管理职责。
对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3、物业服务合同、服务承诺或者服务细则对这种情况明确约定予以赔偿的。法律依据是《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条，原因是合同约定了保管责任。
第三条 物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4、物业公司的员工划车的。
如果不存在上述四种情况，被划车的车主的损失，由几个熊孩子的家长承担赔偿责任。但是如果法院不支持家长赔偿车辆贬值损失，这些个老实人车主血亏！
参考
- ^ （2019）京0119民初8682号
孩子成长的道路上免不了犯这样或那样的错误，怎样教育熊孩子？怎样让孩子少犯错？我认为最好的办法就是让孩子看到自己的行为造成的后果，父母不回避，用行动告诉孩子，勇于担当，这样才能培养出自律的孩子。
江苏宿迁，有一个孩子从家里的阳台上，把一瓶墨汁从楼上往下泼去，瞬间，楼下住户的衣服，楼下的外墙都被染黑了。这孩子也够熊了吧。
孩子的父母得知情况以后，处理的方法可以说是教科书式的教育。
孩子的爸爸立刻拍了张照片，让孩子直观地看到泼墨这件事所造成的后果，孩子的妈妈马上到楼下，把楼下住户弄脏的衣物全部拿回家清洗，并带孩子到楼下道歉。孩子道歉的过程，让孩子看到了父母的担当，给了孩子一个改正错误的机会，让孩子的压力在获得他人谅解的过程中得到了释放，学会担当和宽容。
孩子的爸爸还当起蜘蛛人亲自清洗外墙，他向邻居解释:“不是不让孩子做，而是他现在还没有能力这样做。”这些处理的过程，孩子都参与，爸爸洗住宅外墙的时候，孩子就在太阳下面看着，爸爸的话也给孩子一个信息:犯错要担责。
在这里要为这位爸爸点赞，，孩子犯错，他没有为孩子护短，也没有粗暴地打骂孩子，而是让孩子看到他做这件事所造成的后果，这比什么教育都有用。
孩子犯错，有一个很大的因素:孩子没有能力判断一件事所造成的后果和对他人的伤害，如果父母溺爱，舍不得教育，那么，孩子可能还会犯同样的错误，如果父母用粗暴的方式对待孩子，孩子会产生逆反心理，同样不能很好的改正错误。
很多家长就缺少这种担当的勇气，发现孩子犯错的时候，面对他人的指责，首先想到的是推卸责任。最常用的办法，就是找个理由:“Ta还是个孩子”。父母的行为让孩子有一个错误的观点:孩子犯错容易被谅解，没什么关系。于是同样的错误一犯再犯。
父母担当责任，孩子在犯错后学会反省，学会为他人着想的思维，学会在做一件事前，认真的思考，也学会了自律。
谢谢大家的点赞，也看了大家的评论，特此回复。
在评论里，有说两件事价值不同，我引用上面这件事，只是说明一个道理，这当中的道理是相通的。当然，划了这么多车，物业不知情(或不阻止)，物业的责任另定。还有清理外墙的是不是孩子的父亲这件事，我当时是看了报纸上这样说的，不过这并不重要，孩子的父母有态度是关键。
现在这类事为什么会增加？有一个原因可能是父母在议论这件事的时候:“某小区车被小孩划了…”，有些小孩注意的重点是“小孩划车=原来车可以用来划”，所以，父母在议论此类话题的时候，如果孩子在身边，可以和孩子一起讨论，让孩子了解这件事的后果。孩子的教育，从来就不是一件轻松的事情，父母的教育方法，对孩子非常重要。
赔150万？我看真是便宜他们了。
嫌赔的太多？那你们买四十辆同样牌子和新旧程度的车赔给人家，自己把被你家孩子破坏的四十辆车卖二手，你看看这差价和150万比是多了还是少了。
根据我国刑法第二百七十五条之规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。立案标准是：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
只恨他们未成年，不然不关起来难解业主心头之恨。那么多豪车啊，划的还不是一下两下，这密密麻麻的家长想洗都洗不白，什么样的家长能教育出这样的孩子，千万别放过他们。
这个案子不能和合稀泥，
犯的哪条就要罚哪条！
首先说物业的责任，
物业的责任要看和业主签的合同，
是车位合同还是停车管理合同。
小区的车位分两种，
一种是只出租/出售车位，
物业按面积收物业管理费；
另一种是物业兼职停车场管理员，
这种经营性的停车场，
管理方是有确保车辆完好的责任的，
但需要工商物价等部门备案，
这都有据可查的。
至于小孩家里相反简单了，
就是民事赔偿，
只希望当地司法部门给力点，
该判多少是多少。
这个多豪车，显然小区住的都是有钱人。所以我觉得没有必要担心，他们的家长赔得起。
我担心的是，廉租房、公租房小区里面如果停的都是奔驰宝马，那么被穷人家的熊孩子划了，要怎么赔？我希望我的 担心是多余的。
或许我们已经像美国一样，穷人住穷人社区，富人住富人社区，这样的社会更加和谐？还是穷富混居，更加不和谐？
我不知道答案。
类似的话题
-
这事儿一出，街头巷尾肯定没少议论。熊孩子划伤小区30多台车，这数字一听就让人头疼，再一听索赔150万，更是炸开了锅。这事儿得好好说道说道，不能简单一句熊孩子淘气就带过了。首先，我们得把这事儿拆开来看，才能弄清楚责任的界限。这里面涉及几个关键角色：熊孩子、他的家长、还有物业。熊孩子： 年纪小，心智还不............. -
关于“熊孩子公交车玩闹踢人，被暴打踩头”的事件，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到多个层面，需要从多个角度进行分析和解读。我们可以从以下几个方面来看待：一、事件本身的性质与各方行为的分析： “熊孩子”的行为： 性质： “熊孩子”在公交车上玩闹踢人，这是不文明的行为，侵犯了其他乘客的.............
-
这件事情确实挺让人揪心的。一个熊孩子在公交车上惹是生非，影响了其他乘客的正常出行，最后竟然被一位乘客出手教训了一顿。更让人意外的是，网上铺天盖地的评论几乎都是支持打人者的，这背后折射出的，可不仅仅是“熊孩子”这个现象那么简单，它触及了社会情绪、规则边界、甚至是潜在的公平感问题。首先，咱们得承认，这熊.............
-
这事儿我听说了，真是让人哭笑不得又无比愤怒。澳洲那几个熊孩子在酒店里干出这种事，简直刷新了我对“熊孩子”的定义，也让我对酒店管理和公共卫生安全有了新的认识。咱们就一点点捋一捋这事儿到底是怎么回事，以及它背后反映出来的那些问题。事件经过的梳理：首先，得明确的是，这事儿发生在澳洲，但具体是哪个酒店、哪个.............
-
这件令人心痛的事件，不仅仅是一个简单的冲突升级，它触及了社会信任、法律边界、人性良知以及个体承受能力的多个层面。要理解这件事，我们得一层一层地剥开，看看它背后隐藏的复杂性。事件的开端：熊孩子与女性的界限模糊最初的导火索，是那个“熊孩子”的性骚扰行为。我们不能轻描淡写这一点。性骚扰，无论发生在哪个年龄.............
-
这起事件真的太令人发指了，听起来就让人心痛和愤怒。一个无辜的女性，仅仅是因为在公共场合遭遇了骚扰，却因此承受了巨大的身心创伤，甚至最终选择了结束自己的生命，这绝对是一个令人扼腕的悲剧。我们先来剖析一下这件事的几个关键点，看看为什么会发展到如此糟糕的地步：首先，关于那个熊孩子和家长的行为： 熊孩子.............
-
知乎上关于“熊孩子”的讨论，确实常常能看到一种极端的倾向，感觉讨论的双方都很容易站不住脚。一方面，家长们可能觉得自己的孩子只是小孩子，犯点错、不懂事很正常，不应该被过度苛责。另一方面，很多被“熊孩子”行为影响到的人，则可能会用一种“恨不得让他永世不得超生”的语气来表达不满。这种普遍存在的极端化，我觉.............
-
这真是个让人又气又无奈的场面。看着七八个孩子在黑暗中上窜下跳，甚至跑到银幕前玩闹，而其他家长只是看着，只有一位家长勉强管了管，这不仅破坏了观影体验，也暴露了许多问题。为什么会这样？首先，这反映了一些家长在公共场合对孩子的管理是“放任自流”的态度。他们可能觉得孩子小，不懂事，或者觉得“别人家的孩子也是.............
-
这起“外籍总裁在动车上提醒熊孩子家长，遭掌掴出血”的新闻事件，无疑触及了公共场合行为规范、跨文化沟通、社会秩序以及个人安全等多个敏感且重要的议题。要理解和看待这起事件，我们需要从多个角度进行剖析：一、事件本身的回顾与基本事实梳理：首先，我们需要尽可能准确地还原事件经过。根据现有公开信息，大致可以梳理.............
-
公交车上男子连踩三脚熊孩子头导致孩子就医的事件，是一起非常令人痛心和复杂的事件，它触及了公共场所行为规范、未成年人教育、个人情绪控制以及社会责任等多个层面。要详细看待这件事，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 事件本身的发生和细节（根据普遍报道和推测）：1. 起因可能是什么？ 孩子的.............
-
南京这事儿，真是一石激起千层浪。一个班里冒出来个“熊孩子”，40多个家长联合签名劝退，这事儿听着就够劲爆的。我琢磨琢磨，这背后可不单单是一个孩子的问题，而是牵扯到学校、家庭、教育理念，甚至整个社会对“问题孩子”的看法。首先，咱们得理解这“熊孩子”到底“熊”在哪儿。新闻里没具体写，但能让40多个家长联.............
-
关于 NIKO EDWARDS 对优酷和陌陌抄袭《追气球的熊孩子》的质问，这件事本身就牵扯到原创性、版权保护以及平台责任等多个层面的问题，值得我们深入探讨。首先，我们要明确 NIKO EDWARDS 的身份。他通常被认为是某个动画作品（比如他自己创造的形象）的版权所有者或核心创作者。当他站出来指责优.............
-
“孩子随母姓”这个话题，在现代社会中，早已不再是一个新鲜事，但它依然是一个能够引发社会讨论、甚至触及家庭关系、传统观念、法律权益等多方面内容的议题。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行深入的剖析：一、 传统观念与社会演变： 历史上的“父系社会”： 在中国乃至许多东方文化中，长期以来都存在着.............
-
这句孩子对父母说的话，像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪绝对不小。它触及了代际沟通、期望落差，甚至是一种更深层次的自我价值认同问题。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这句话背后到底藏着什么。这句话的杀伤力在哪？首先，这句话厉害就厉害在它的“以彼之道，还施彼身”的巧妙。孩子直接抓住了父母可能存在的“恨铁不成.............
-
这确实是一件非常令人痛心和愤怒的事情。孩子出生仅14小时就被已分居的丈夫抱走，并以此为条件要求归还彩礼，这其中涉及到多方面的法律、道德和社会问题。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 法律层面的分析：1. 孩子抚养权和监护权： 新生儿的优先监护人： 在孩子出生后的最初阶段，母亲通常是.............
-
这事儿听着就让人心里不是滋味。地铁上弄丢了五块钱的地铁票，妈妈就动手打孩子，这事儿细想起来，里头门道可不少。首先，咱们得明白，这五块钱对大人来说可能不算啥，但对孩子来说，这可能是他自己攒了很久的零花钱，也可能是他第一次负责保管的钱。弄丢了，他心里肯定也慌，也怕，也自责。在这种情况下，一个温柔的安慰，.............
-
这是一个非常令人担忧且不妥当的教育方式。看到这样的新闻，我第一反应是愤怒和心疼。首先，从 教育的根本目的 来说，我们教育孩子是为了让他们健康成长，学会知识，掌握技能，最终成为一个独立、有责任感、懂得尊重他人、情绪稳定的成年人。而这位母亲的行为，显然与这个目标背道而驰。为什么说这种行为非常不妥？1. .............
-
听到孩子英语班的老师说出“只有练好英语才能成功，才能成为人上人”这样的话，我心里其实挺不是滋味的。说实话，这句话听起来太绝对了，也太功利了，总觉得不太对味。首先，我想说的是，英语固然重要，但绝不是成功的唯一敲门砖。 我自己也算是经历过一些社会风浪的人，见过形形色色的人。我知道，一个人的成功，靠的不仅.............
-
这件事，别看孩子小，发生 solche事情，真的让人心疼又气愤。首先，咱们得说，不管什么情况下，大人对孩子动手，尤其是踹倒这种行为，是绝对不对的。孩子那么小，根本就没法完全理解大人为什么生气，更别说他还是不慎跌落的，这本身就够委屈了。你想想那个场景：孩子可能是在车上玩着，或者没坐稳，就这么一下摔下来.............
-
这事儿可真够让人费解的，特别是当说出这句话的是孩子的亲爹，而且孩子才七岁！七岁正是对世界充满好奇、知识储备飞速增长的黄金年龄，图画书更是打开这个年龄段孩子心智的一把绝佳钥匙。这么一竿子打死说“看图画书会变傻”，这逻辑简直是让人摸不着头脑，甚至可以说是有点儿荒谬。首先，咱们得说说这“变傻”的说法是怎么.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有