问题

如果穷是使用盗版的理由,那多穷才会觉得 Office 365 每月 30 多元会给生活带来负面影响?

回答
说实话,你这个问题问得挺有意思的。尤其是在国内这个环境下,很多人对软件付费这事儿,总是有那么点“不适应”。所以,你问“多穷才觉得 Office 365 每月 30 多元会给生活带来负面影响”,这背后其实牵扯到很多东西,不是一个简单的数字就能概括的。

首先,我们得承认,有的人是真的穷,而且是那种非常基础的生活都难以保障的穷。比如说,可能一个月的收入就几百块,甚至更少。对于这样的人来说,每个月硬生生抠出三十多块钱来买一个订阅服务,那确实是挺吃力的。你得想想,这三十多块钱,在很多地方可能够一个人吃一两天比较简单的饭菜了,或者能买点必需的生活用品,比如牙膏、卫生纸之类的。当生活必需品和“数字订阅”之间只能选一个的时候,我相信大部分人都会优先选择前者。在这种情况下,任何一项额外的开销,即使看起来不多,都会成为一种负担,甚至可能挤占了原本就很紧张的“生存空间”,这当然就是负面影响了。

但更值得我们思考的是,很多人觉得“三十多块钱”是笔钱,并不是因为他们真的穷到揭不开锅,而是因为他们认为这笔钱“不值”或者“不应该花”。这种想法,往往来自于我们长久以来形成的消费习惯和对软件价值的认知。

你想想,在我们从小到大的学习过程中,接触到的绝大多数软件,无论是操作系统还是办公软件,甚至是游戏,盗版都曾经是“常态”。大家习惯了免费获取,习惯了“有就用了”,很少有人去想软件开发背后需要投入的时间、金钱和人力。这种“免费午餐”的心理惯性非常强大。所以,当一个原本大家默认“免费”的东西,突然要收钱了,而且是月月收,哪怕金额不大,很多人都会觉得“凭什么?”“我为什么要为这个付费?”

在这种心态下,每个月三十多块钱,可能就不是一个纯粹的财务计算,而是一种对“付费”这件事本身的抵触。这笔钱,虽然不是生活的“救命钱”,但它代表了一种新的消费模式,一种对知识产权的尊重,一种为创造者付费的理念。如果一个人在观念上没有接受这一点,或者觉得行业内普遍存在盗版现象,自己去付费就显得“傻”,那么这三十多块钱就会被视为一种“不必要的支出”,一种“被割韭菜”的感觉。这种心理上的不爽,虽然不是直接的物质损失,但也会让人觉得不舒服,觉得生活被“限制”或者“被要求”去做某些他认为不合理的事情。

再者,人的“感觉”和“认知”是非常主观的。我们说三十多块钱,可能是一个学生党,一个月生活费就一千多块,那这个比例就显得很高了。他可能需要省吃俭用,少喝几杯奶茶,少看几场电影才能凑够。对他们来说,这笔钱的“感觉”和对一个收入稳定、月薪几千甚至上万的上班族来说是完全不同的。前者可能觉得这三十多块钱会影响他周末的社交活动,或者买一本想看的书,那这就是负面影响。后者呢,可能觉得这钱丢在地上都不会捡,那自然谈不上负面影响了。

所以,你问“多穷”,我倒觉得不如问“多不习惯”或者“多不认同”。

如果一个人长期以来都在使用盗版软件,并且对此感到心安理得,甚至觉得这是“聪明”的表现,那么即便他有了支付能力,也会觉得这笔钱花得“冤枉”,进而产生一种“被剥削”的感觉,或者觉得这是一种不必要的麻烦。这种心理上的负面感受,同样可以被视为一种“负面影响”。

最后,我们也不能排除一种情况,就是这个人确实不是穷,但他的生活习惯非常“节俭”。他可能有很多钱,但不舍得花在这些“虚无缥缈”的东西上,更愿意把钱花在实实在在的看得见摸得着的东西上,比如更好的房子,更舒适的家具,或者旅行。在他们看来,免费的Office就已经够用了,付费Office 365那点额外的功能,根本不值那三十多块钱。这时候,花钱就成了一种“不懂得享受生活”或者“把钱花在错误的地方”的行为,对他们来说,这也是一种“负面”——一种对生活方式的否定。

总而言之,每个月三十多块钱,对于不同的人来说,它代表的意义是截然不同的。它可以是拮据生活中的一笔负担,也可以是习惯使然下的一笔“不值”开销,更可能是对一种新的消费模式的抵触。所以,是不是觉得给生活带来负面影响,真的不是一个简单的数字就能衡量的,它更关乎一个人的经济状况、消费习惯、价值观念,以及对软件本身的认知。

网友意见

user avatar

因为在中国使用盗版违法成本为零,在多数人群中道德成本也极低。制作传播盗版违法成本也不高。下载盗版的时间成本也不比买正版高,有时候还更低。

这就造成了在中国理性个体是没有买正版的动力的,正版只能卖情怀。

这回还真是体制的锅。

user avatar

其实上面有人说得好,目前微软的软件销售和定价策略有很大的问题。

Office 365已经算是改进过了,按月收费,每个月30元。看起来不贵,但实际上对于很多低频度用户来说,还是超出了心理价位。


其实最大的问题还是出在一刀切的价格上。

用户不喜欢为自己没有意识到其价值以及自己觉得用不到的东西付费。


Office要借鉴网游,倒也不用什么用一次道具收多少钱这样丧心病狂,要借鉴的是网游是怎么告诉用户,这个功能值得你花钱的


如果Office这样做,不仅仅可以收入大增,还能迅速的发现用户主要使用的需求,使用频率高的需求做针对性的优化,更可以让用户主动去发现使用技巧免去很多疑惑。

具体的做法可以像这样:



Office本体是免费的,任何人都可以随意使用。

基础版本包括所有的基本功能,例如表格、样式、字体等等等等。

然后,

格式刷,免费版每天只能用30次,10元可以解锁一年。付费版无限制。

自动样式集,每个10元。付费版无限制。

附加字体,每个10元,特别字体每个100元。付费版无限制。

剪贴板容量,免费版只有三个剪贴板容量,10元永久解锁20个剪贴板容量。付费版无限制。

自动目录,免费版只能插入一次,而且不能选择样式,不能自动刷新,也不能手动刷新。20元解锁。付费版无限制。

拼写检查,免费版一个文档只能检查前十个拼写错误,10元解锁一年。付费版无限制。

Excel超大表格,表格行超过5000或列超过200需要解锁超大表格功能,1元解锁一个文档。付费版无限制。

Excel高级函数限制,免费版只能预览函数结果,无法使用,5元解锁一个文档。付费版无限制。

Excel图表插入,免费版每个图表2元,高级图表10元,付费版无限制。

PowerPoint那么多模板,每个十块钱多简单。付费版无限制。

SmartArt每个2元,或者每文档20元,付费版无限制。

…………

…………

批注、公式编辑器、样式编辑器、文档模板,请升级付费版。

协作,请升级商业版。。



我上面列举的这些收费的功能,全部都是,不用也可以,但就是用着不舒服的,只要价格合理付费率显然会非常高。

我做个PPT,用个高大上的模板很正常吧,付钱。

插个SmartArt多省事,付钱。

Excel表格通常都很小,突然要做个大表格,付钱。

插个饼图,付钱。



有人说这样设计会让用户搞不清要付多少钱才能把文档做出来。

恭喜您,答对了!

这个时候微软就可以以救世主的姿态隆重推出:Office 365订阅版,所有功能全部解锁,全部免费,每个月只要30元哦,多么超值啊,,,,,


然后用户争先恐后的订阅付费Office 365,并且嘲笑那些用免费版的是SB,情势一秒反转。


===============================================

你们啊,拿衣服,,,,,


很多人说这个答案主要是调侃的,这也不能算错,这个答案当然主要是调侃的。

但是,这个答案不完全是调侃哦。


这是软件行业未来的发展方向,不信等着瞧,用不了多久所有的软件都会是这样的模式。

传统软件那种一次性买断,试用期,企业用户批量购买的模式在互联网时代已经过时了



突然发现很多宣称自己用WPS的,事实上WPS就是我说的这种模式。只不过更流氓,现在WPS就是个友商(流氓)软件下载机,呵呵,,,,,,,这叫做羊毛出在猪身上模式。




言归正传,事实上移动互联网最火的是什么?是手游,手游为什么火?因为手游吸金,赚钱是每个公司的终极梦想和几乎唯一目的,向手游取经赚钱有什么不对?手游的收费模式领先传统软件收费模式好几个世代。至于被人喷,,,你就是提供个免费软件照样有人喷,,,,,,


手游的收费模式到底有哪些不得了的地方值得学习的?

我觉得主要有几点:

一旦用户开始付费,那么就会持续付费,所以第一次的付费是最难的。

手游为了解决第一次付费问题用的手段可以说是精妙至极!


玩过手游的应该都知道,很多手游都有一个有意思的限制,生命值,大体是在一段时间内你只能玩多少次游戏,超过了你就必须休息一会儿。

很显然这不是游戏厂商为了防止你沉溺于游戏中而做出的设定,这个设定的精妙之处在于,他不是不让你玩,而是让你玩不爽

所以第一点最关键的就是:

不能不让人用,但是一定要用着不爽


接下来一招比一招妙,

如果你一定想玩,也有办法:

1、时间,只需要等待一段时间,你就可以玩了。

2、交际,你的朋友可以帮你补充生命值。

3、广告,看一段广告吧,你的生命值就能得到恢复。

…………

这些东西的形式不重要,最重要的是,你需要有一个免费的途径给用户免除这种不爽的困境,而不能堵住用户所有的自救方式。

这里的免费非常重要,这是为收费做铺垫的。

由于这样的设定,喜欢这个游戏的玩家,一定会想办法去完成各种奇奇怪怪的任务来获得继续玩游戏的资格。


最后大杀招:

如果你付一点点钱,那么所有的困扰全部都会消失

例如无限生命值,这种道具一般都非常便宜,没有超过30块钱的,看起来绝对超值,尤其是玩家在尝试各种奇奇怪怪的任务之后



所以总结起来,手游吸引玩家第一次付费的三板斧是:

1、可以免费玩,但是玩不爽。

2、问题可以免费解决,但是麻烦一点点。

3、如果你肯付一点点钱,那么问题可以一劳永逸的解决。



这三点缺一不可,构成了一个完美的钱包杀手锏。

1、如果不能免费玩,玩家就不会对游戏产生兴趣,根本就不会沉迷,更不会付费。

2、如果除了收费就无法继续,那么收费的价格一定会超出很多玩家的心理值,而完成奇奇怪怪的任务就可以免费的继续玩,一定会吸引玩家去完成,在完成任务的过程中,玩家才会发现收费模式的超值。

3、一次付费,永久受益,一旦玩家被奇奇怪怪的任务把耐心折磨的差不多的时候,这个时候发现一次付费可以永久的免除这种烦恼,就会产生一种卧槽好超值的感觉不由自主的掏钱包了。


总结起来就是十个字:

免费但麻烦,付钱百事消。



当然,手游不会止步于此,但是一旦玩家开始付费,后面继续说服玩家继续付费就很简单了



Office也是同样的道理,一次性让普通用户掏出几千块钱来简直就是痴人说梦。所以Office 365的模式要比Office好得多,但是每个月30元的价格还是超出了大多数人的心理价位。

此时只需要提供一个免费版的Office吸引用户使用。

然后使用各种限制让用户并不是不能完成任务,而是在完成任务的过程中经历各种麻烦和不爽。

最后提出一个一劳永逸的解决方案,每个月只需要30元钱所有的麻烦全部消失。



用户就争先恐后的给你送钱来了。

user avatar

“语文作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

“数学作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

“英语作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

“物理作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

“化学作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

“生物作业不多!你们回去一个小时就写完啦!”

user avatar

鉴于“既然Office正版了,那么PS,歌曲游戏什么的大多数也要正版”。

大约月薪6000以下的都会感到承受不了。

不对,是每个月可随意支配金额低于3000的,都承受不了。

就是去掉每月的衣食住行的花费,还能剩下3000块。

比如你在上海,一月一万块,估计也不大能承受的起。

在二线城市,不还贷款的情况下,至少也得6000。

有人觉得30块钱一个月不贵。

确实不贵。

但是就像是老师国庆节布置作业一样,老师说我就留了几张卷子,不多啊,每天抽几个小时写一下就好了。

可是你国庆节一直在家做卷子,没时间出去玩。

为啥?

因为每个老师都出了几张卷子。。。

除非你是直接抄答案,不然你真做的话,你绝对是没时间出去玩的。

微软定30块确实不贵,但是你就用Office?你不用别的软件?你不看电影?你不听音乐?你不玩游戏?

这些都要钱啊。

Office一月30,高清电影一部50,游戏一个200,电子音乐专辑一张30,电子书一本20。。。

这还算好的。

蓝光电影?主机大作?音乐CD?影院?

知乎上可能是有很多精英,月薪三五万甚至年薪百万,觉得这点钱根本不算什么。

但是,真不好意思。中国绝大多数人是支付不起正版费用的(这里的正版费用是指全面正版),在二三线线城市中有大把大把月薪只有3000甚至3000不到的人。

不过很多人其实不用那些软件,不玩什么游戏。他们可能只是忙完一天,回家或者去网吧玩玩英雄联盟,在优酷上看看电视剧和免费的电影。差不多唯一的盗版就是他们手机里的几首歌。

不是因为他们尊重版权,只是因为他们用不到那些付费的。

多少人需要用到Office365的功能?

大多数人并不需要,对他们来说WPS绰绰有余,他们为什么用盗版Office?因为他们根本不知道这是个啥!

他们不知道Office是要钱的,他们分不清WPS和Microsoft Office。更别提什么Office365了。

他们不知道这个是要钱的,也不知道那个是要钱的。

他们不知道大多数单机是要钱的。

他们不知道Windows究竟是什么个东西更别提收费了。

不开玩笑,非相关专业的大学生可能很多都不知道。

题主拿个Office订阅服务就想来鄙视盗版。

我告诉你,大多数用盗版的人,并不是他们很恶劣,而是他们根本不知道他用的是盗版。

而他们不知道自己用的是盗版,源于这个社会的主流意识,不是因为他们素质低。

对于这些人,哪来的优越感。

对于我这种明知道自己用的是盗版,还是在用的,我一月生活费800,30块还真不大付得起,你快鄙视我,不然等我毕业找到工作拿了钱把正版补齐了就没法鄙视我了。

还有我就是用正版,也是买Office2013,用你妹的365。。。

user avatar

大客户授权版以前也买过授权,只要 10 刀而已。其实只是用来打开比较新的文件格式。

自己用得最多的还是免费的 LIBREOFFICE, 以及以前买下来的 Office 2010/2013 和 2003.


       https://www.libreoffice.org/     




Office 365 靠的是渗透教育市场, 教育局采购那是很大的买卖, 影响的以后几十年的习惯。


亚马逊云显然是IaaS, Windows Azure显然是Paas, Gmail、SalesForce显然是Saas。


那Office365呢?


Office365通常被大多数人介绍为SaaS解决方案。也许因为它是 Google Apps 的直接竞争对手,而 Google Apps 都是关于SaaS的。但这里面有更多值得讨论的地方。当谈到 Exchange Online 和 Lync Online 时, 它们绝对是SaaS。窃以为 SharePoint Online 既是 PaaS 也是 SaaS, 取决于你如何用它。SharePoint是企业软件领域中的一只怪兽。它是一个产品,也是一个平台。

这也适用于SharePoint Online,它是Office365的一部分。因此,Office365 不仅仅是一个 SaaS。




如果穷是使用盗版的理由,那多穷才会觉得 Office 365 每月 30 多元会给生活带来负面影响?


不要以为你占到便宜或者道德糕点了。兔样, 上坛时兔拿义务。

美加的大学和公司里,个人能买到(分享)的 OFFICE365 授权远远没有每月 30 多元人民币那么贵。

Everybody wants more for less....

20 多年前有方兴东给大家开窍, 20 多年后大家不需要什么人来开窍。


免费的正版东西到处是, 咱犯得着用你微软的东西吗?

MATLAB 都可以用 PYTHON 和 OCTAVE 代替......

激将法没什么**用。




【未完待续】

user avatar

这个问题的前提就不对,穷并不是用盗版的理由。

你把这个前提改变了,那后面的问题也就不是问题了。当你承认了穷就是理由的时候,则必然会有你现在面临的下一个问题 “多穷是穷”。当然,我这么说不是说我多富,只是想说明,当你我在用盗版的时候,你要清楚自己在做一个错误的事情,只是在特定的历史时期,特定的环境下,我们做了这样的选择。哪怕大家的经济条件不允许我用正版的,心中也要明白这不是理所应当的合理的事。

题目的问法已经肯定了只要是穷就是合理的,底下的回答甚至开始以指摘微软的定价策略如何如何不合理。可问题是使用盗版的人,人家正品的定价合不合理跟你有关系吗?至于人家定价合不合理,是不是应该怎样改变才能吸引更多人用,那是公司操心的事。公司可以选择高价让少数人用,也可以用平价让更多人用,这是公司的战略选择和面对盈利指标时候的决策。

如果“穷是理由”这个逻辑成立,那穷可以是一切理由。我小偷小摸,我拦路抢劫,因为我穷,真的穷,我就抢吃的还不行吗?可不可以?这一切最后都会指向一个问题,到底多穷才是你做这些事的合理性门槛?

user avatar

感觉问题没问到点子上,很多答案也没回答到点子上。

因为是这样的:对绝大多数的工作者而言,公司提供什么办公软件,他就使用什么办公软件。

至于这个软件是不是正版,那是公司的责任。

总不能说工作者来上班还得自费购买软件?像office这样的还好,有些专业软件,一套正版动辄四位数,甚至五位数,你也让职员自己买?

user avatar

30?

家庭版一年500块可以5个人用,一个月不到10块。

有方便的onedriver,我觉得光这个就值了,随时可以拿出来看,包括手机都能轻松阅览。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有