你认为《王者荣耀》中设计的最失败的英雄是哪个？
要说《王者荣耀》里设计得最失败的英雄，那可真得好好掰扯掰扯了。这游戏英雄更新换代太快，平衡性调整更是家常便饭，所以“最失败”这个帽子戴在谁头上，很容易就会被时间冲刷掉。但如果要我硬挑一个出来，而且是那种从设计初衷到最终呈现都充满了争议和槽点的，那在我看来，“司马懿”这个英雄，绝对是够格了。
怎么说呢？司马懿这个英雄，从他第一次出现在大家视野里的时候，就透着一股子“水土不服”的劲儿。他的核心设计思路，是想做一个高爆发、高机动、能够穿梭于战场收割的法师刺客。听起来挺酷炫，对吧？毕竟这种角色往往是玩家们最爱的“秀”的资本。
然而，问题就出在这“高爆发”和“高机动”的结合上，以及他那一套独特的“沉默”机制。
首先，看看他的技能组。他的被动技能，让他能够通过普通攻击和技能命中敌人来积攒“魂”值，这个魂值满了之后，可以强化他的下一次技能，让他打出更高的伤害或者附带额外效果。这本身是没问题的，很多英雄都有类似的回能或者强化机制。但司马懿的魂值获取和消耗方式，却让他变得非常吃操作，也容易让人抓狂。你想打出高爆发，就得先叠魂，叠完魂之后还得技能连招接上。这期间你得保证自己不被集火秒掉，还得找准时机输出。这对于一个需要近身输出的法师刺客来说，难度系数简直爆表。
然后是他的1技能，一个位移加伤害，还能探草丛。听起来很实用，但他的机制是向前冲一段距离，然后可以再次激活返回原点。这就像是一个小型的“二段位移”，而且冷却还相对较短。理论上，这能让他打出“进场输出撤退”的操作。但问题在于，这个技能的生效判定，以及他自身的身板。一旦你冲进去没能一套秒掉对方，或者被控制住，那他的生存能力就直线下降。特别是后期，敌人装备起来了，你能秒杀的脆皮越来越少，你进去之后很容易被反制。
最关键的，也是最让人诟病的一点，是他的2技能——“宁静之刃”，一个AOE的范围伤害技能，但附带的效果是“沉默敌方单位”。这个技能，就是把司马懿从一个普通的法师刺客，变成了一个带有控制效果的刺客。然而，这个“沉默”的设计，实在是太极端了。
你想想看，在《王者荣耀》这个节奏极快的MOBA游戏里，能够打断对手技能、阻止对手输出的控制，尤其是像沉默这种直接“剥夺”对手操作能力的控制，是有多么宝贵。司马懿的2技能，范围不小，冷却也算不上特别长，一旦他叠满魂值，2技能配合1技能的二段位移，一套连招下来，对手不仅要承受巨额的法术伤害，还要被沉默很长一段时间。这对于很多依赖技能连招的英雄来说，简直是灭顶之灾。
我记得刚推出的时候，司马懿经常能打出那种“进场一套，对面瞬间蒸发，并且全程被沉默得一点脾气都没有”的效果。很多玩家，特别是那些玩射手和刺客的玩家，对这种被无情一套带走，甚至连按技能的资格都没有的经历，可以说是深恶痛绝。即使后来进行了多次削弱，比如降低沉默时长，或者调整伤害数值，但那种“设计上的硬伤”依然存在。
从“设计失败”这个角度来说，司马懿的失败之处在于：
定位模糊且难以平衡： 他想做成爆发刺客，但又给了他一个极具威胁性的控制技能，这使得他在爆发能力强的时候，控制能力也随之溢出；当削弱他的爆发以平衡控制时，他又显得伤害不足，难以切死敌人。这种“两头都想占，结果都做得不顺畅”的情况很常见。
技能组合的惩罚过高： 司马懿要打出高伤害，必须先叠魂，并且需要精确的技能释放顺序。一旦中间哪个环节出了差错，或者被敌方打断，他的输出就大打折扣，而且他自身又很脆弱，很容易被反杀。这种“高收益高风险”，而且风险的实现门槛又很高，使得这个英雄的操作上限虽然高，但下限也同样令人沮丧。很多玩家宁愿去玩更稳定、更容易发挥的英雄，而不是冒着极大的风险去玩一个稍有失误就“白给”的司马懿。
极端的技能效果与游戏环境不符： 沉默效果在《王者荣耀》中是一种非常强力的控制，而司马懿的2技能让这个控制变得廉价且频繁。这打破了游戏里“技能释放的对抗性”和“操作的乐趣”。当一个英雄能够轻易地剥夺对手反抗的能力，而不是通过更精妙的博弈来取胜时，游戏体验就会变得非常糟糕。很多时候，玩家不是输在技术上，而是输在“我甚至没有机会放出技能”。
当然，也许有些玩家会反驳说，“司马懿操作起来很爽，高端局里也很强势”。没错，任何一个英雄，总会有少数玩家能够将其玩得出神入化。但是，一个设计成功的英雄，应该是在大多数玩家手中，都能够体验到乐趣，并且在合理的范围内进行对抗。而司马懿，他就像是一个“设计怪胎”，他的成功依赖于玩家极高的操作技巧和对游戏机制的深刻理解，同时又因为其极端的设计，常常让一部分玩家感到“被游戏欺骗”。
所以，在我看来，司马懿这个英雄，从一开始就背负着一种“用力过猛”的印记。他试图用一种非常直接粗暴的方式，来达成“高机动高爆发法师刺客”的目标，却忽略了其对游戏整体平衡性和玩家体验可能造成的负面影响。即便后来经过多次调整，试图让他变得更“平易近人”一些，但那种“设计上的遗憾”，以及他身上所残留的争议，让他成为了我心中《王者荣耀》设计上的一道“伤疤”。
怎么说呢？司马懿这个英雄，从他第一次出现在大家视野里的时候，就透着一股子“水土不服”的劲儿。他的核心设计思路，是想做一个高爆发、高机动、能够穿梭于战场收割的法师刺客。听起来挺酷炫，对吧？毕竟这种角色往往是玩家们最爱的“秀”的资本。
然而，问题就出在这“高爆发”和“高机动”的结合上，以及他那一套独特的“沉默”机制。
首先，看看他的技能组。他的被动技能，让他能够通过普通攻击和技能命中敌人来积攒“魂”值，这个魂值满了之后，可以强化他的下一次技能，让他打出更高的伤害或者附带额外效果。这本身是没问题的，很多英雄都有类似的回能或者强化机制。但司马懿的魂值获取和消耗方式，却让他变得非常吃操作，也容易让人抓狂。你想打出高爆发，就得先叠魂，叠完魂之后还得技能连招接上。这期间你得保证自己不被集火秒掉，还得找准时机输出。这对于一个需要近身输出的法师刺客来说，难度系数简直爆表。
然后是他的1技能，一个位移加伤害，还能探草丛。听起来很实用，但他的机制是向前冲一段距离，然后可以再次激活返回原点。这就像是一个小型的“二段位移”，而且冷却还相对较短。理论上，这能让他打出“进场输出撤退”的操作。但问题在于，这个技能的生效判定，以及他自身的身板。一旦你冲进去没能一套秒掉对方，或者被控制住，那他的生存能力就直线下降。特别是后期，敌人装备起来了，你能秒杀的脆皮越来越少，你进去之后很容易被反制。
最关键的，也是最让人诟病的一点，是他的2技能——“宁静之刃”，一个AOE的范围伤害技能，但附带的效果是“沉默敌方单位”。这个技能，就是把司马懿从一个普通的法师刺客，变成了一个带有控制效果的刺客。然而，这个“沉默”的设计，实在是太极端了。
你想想看，在《王者荣耀》这个节奏极快的MOBA游戏里，能够打断对手技能、阻止对手输出的控制，尤其是像沉默这种直接“剥夺”对手操作能力的控制，是有多么宝贵。司马懿的2技能，范围不小，冷却也算不上特别长，一旦他叠满魂值，2技能配合1技能的二段位移，一套连招下来，对手不仅要承受巨额的法术伤害，还要被沉默很长一段时间。这对于很多依赖技能连招的英雄来说，简直是灭顶之灾。
我记得刚推出的时候，司马懿经常能打出那种“进场一套，对面瞬间蒸发，并且全程被沉默得一点脾气都没有”的效果。很多玩家，特别是那些玩射手和刺客的玩家，对这种被无情一套带走，甚至连按技能的资格都没有的经历，可以说是深恶痛绝。即使后来进行了多次削弱，比如降低沉默时长，或者调整伤害数值，但那种“设计上的硬伤”依然存在。
从“设计失败”这个角度来说，司马懿的失败之处在于：
定位模糊且难以平衡： 他想做成爆发刺客，但又给了他一个极具威胁性的控制技能，这使得他在爆发能力强的时候，控制能力也随之溢出；当削弱他的爆发以平衡控制时，他又显得伤害不足，难以切死敌人。这种“两头都想占，结果都做得不顺畅”的情况很常见。
技能组合的惩罚过高： 司马懿要打出高伤害，必须先叠魂，并且需要精确的技能释放顺序。一旦中间哪个环节出了差错，或者被敌方打断，他的输出就大打折扣，而且他自身又很脆弱，很容易被反杀。这种“高收益高风险”，而且风险的实现门槛又很高，使得这个英雄的操作上限虽然高，但下限也同样令人沮丧。很多玩家宁愿去玩更稳定、更容易发挥的英雄，而不是冒着极大的风险去玩一个稍有失误就“白给”的司马懿。
极端的技能效果与游戏环境不符： 沉默效果在《王者荣耀》中是一种非常强力的控制，而司马懿的2技能让这个控制变得廉价且频繁。这打破了游戏里“技能释放的对抗性”和“操作的乐趣”。当一个英雄能够轻易地剥夺对手反抗的能力，而不是通过更精妙的博弈来取胜时，游戏体验就会变得非常糟糕。很多时候，玩家不是输在技术上，而是输在“我甚至没有机会放出技能”。
当然，也许有些玩家会反驳说，“司马懿操作起来很爽，高端局里也很强势”。没错，任何一个英雄，总会有少数玩家能够将其玩得出神入化。但是，一个设计成功的英雄，应该是在大多数玩家手中，都能够体验到乐趣，并且在合理的范围内进行对抗。而司马懿，他就像是一个“设计怪胎”，他的成功依赖于玩家极高的操作技巧和对游戏机制的深刻理解，同时又因为其极端的设计，常常让一部分玩家感到“被游戏欺骗”。
所以，在我看来，司马懿这个英雄，从一开始就背负着一种“用力过猛”的印记。他试图用一种非常直接粗暴的方式，来达成“高机动高爆发法师刺客”的目标，却忽略了其对游戏整体平衡性和玩家体验可能造成的负面影响。即便后来经过多次调整，试图让他变得更“平易近人”一些，但那种“设计上的遗憾”，以及他身上所残留的争议，让他成为了我心中《王者荣耀》设计上的一道“伤疤”。
网友意见
我感觉这个问题暴露了很多答主没有基本的moba游戏的底子的事实。
前期强度太弱，发育起来太强？后期英雄不就是这么玩的么，前期四保一，后期一打五。农药玩家要是体验过被幽鬼或者一姐干翻全队的局，不得吵着把这种英雄删了。。。
技能无脑命中，不好躲？指向性技能没见过还是咋滴，这也叫设计失败。。。
还有拜托分清楚英雄设计问题和英雄平衡问题好么，根本两件事。武则天就凭在这个游戏里独一无二的大招，无论强度多高多低都不算设计失败，而狂铁这种技能东拼西凑的英雄无论平衡做多好都是设计失败。
所以但凡你们认为恶心的英雄，多半设计都很成功，因为有特色，你都知道他们针对啥以及被啥针对。比如你选个梦奇，对面立马掏出吕布典韦；你选个明世隐，对面立马掏花木兰达摩；你选个猴子，对面知道掏东皇刘备反你野；哪怕选个妲己，对面人手都会出个水银鞋，也会注意草丛。但是你选个狂铁？对面该怎样该怎样，因为你这英雄没特点，无聊。
还有明世隐，人家就是个体系英雄，技能独一无二不可替代，怎么就失败了，没被小明哈士奇阵容打崩过么？是没啥操作性，但是就是有人玩啊，偶尔也能上ban位啊，这能叫失败么。。。
想知道什么英雄设计失败，很简单，对面拿出来你一看，既不知道选什么克他，又不知道哪些被克你不能选，那这英雄多半设计就很失败。
我说一下吧，王者荣耀这个游戏在很多英雄设计理念上就出了问题。首先，刺客类，代表就是猴子，你和荆轲这类的对比一下，荆轲没神装不到背后是秒不到人的，还是单体伤害，有控有反杀的可能，这个设计还行。但是，猴子这个英雄，对比一下联盟，当年男刀就一个沉默就把adc和中单头都锤烂了，猴子她妈却是一个先手击飞？？关键是你见过哪个刺客技能是aoe?这是什么流派？团战形刺客？法师类，妲己后期是个什么玩意，指向性先手控制？一套必秒？张良的4级必秒和后期单挑强度也不太合理，但至少后期团一般做不到。还有一部分肉，你们这种肉度和这种一套打残的伤害是什么玩意啊，廉颇都要哭了好吗
类似的话题
-
要说《王者荣耀》里设计得最失败的英雄，那可真得好好掰扯掰扯了。这游戏英雄更新换代太快，平衡性调整更是家常便饭，所以“最失败”这个帽子戴在谁头上，很容易就会被时间冲刷掉。但如果要我硬挑一个出来，而且是那种从设计初衷到最终呈现都充满了争议和槽点的，那在我看来，“司马懿”这个英雄，绝对是够格了。怎么说呢？............. -
《王者荣耀》这款游戏，自上线以来，涌现了无数各具特色的英雄，它们如同繁星般点缀着召唤师峡谷。要说其中“设计最成功”的英雄，这绝对是个见仁见智的问题，毕竟每个玩家都有自己的偏爱和评判标准。不过，如果非要我挑一个，我会毫不犹豫地把票投给——李白。为什么是李白？这可不是一句空话，我们可以从多个维度来剖析他.............
-
这个问题很有意思，要说《王者荣耀》里“非借鉴”且“最成功”的设计，这本身就有点难度，因为很多英雄的设计思路多少都会受到其他游戏，甚至现实世界元素的启发。但如果非要挑一个，我觉得“曜”算是非常突出的一位。为什么是曜？首先，曜的设计理念和核心机制非常独特，并且和英雄的背景故事、人物塑造高度契合。 他的背.............
-
这个问题很有意思，而且审美这东西说实话挺主观的，但如果硬要我说一个，我脑子里浮现的可能是… 铠。你看啊，铠这个英雄，从设计上来说，他追求的是一种“狂野”和“破碎”的美感，对吧？他的背景故事也是关于失去、愤怒和自我放逐，所以这个“丑”更多的是一种气质上的不羁，甚至是有点吓人。首先，他那张脸，总给我一种.............
-
在王者峡谷里，“美”这个词，见仁见智，每个人心中都有自己的那一杆秤。要说最美的女英雄，我脑海里第一个浮现的，还是那个身姿婀娜、舞姿翩跹的貂蝉。你看她出场动画，轻盈的舞步，配合着那流光溢彩的衣裳，仿佛是从画中走出的仙子。那双勾人的眼眸，带着一丝神秘的魅惑，又藏着几分不易察觉的忧愁。她的每一句台词，都像.............
-
说起《王者荣耀》里最被低估的英雄，这个问题其实挺有意思的，因为“被低估”这三个字本身就带点主观色彩，而且每个版本、每个玩家的理解都会有所不同。但如果非要我挑一个，我觉得杨玉环绝对算得上一个。我知道，听到杨玉环，可能不少人会皱眉，觉得她操作复杂，节奏慢，或者就是觉得她团战作用不如其他同定位的英雄。但我.............
-
哈哈，说起这新年期间开黑，那可真是一段段奇遇记！我一个人在家，平时也就偶尔跟几个熟人玩玩，但过年嘛，总想找点乐子。没想到，就这么稀里糊涂地认识了几个让我印象深刻的“新朋友”。最先认识的是一个叫“峡谷大明白”的哥们。当时我们是在匹配模式里，我玩的是辅助，他玩的是打野。一开始，他操作挺猛的，但总是不太顾.............
-
关于满清究竟是正统王朝还是殖民政权，这是一个极具争议且复杂的历史课题，学界至今仍有不同的声音和解读。要深入探讨这个问题，我们需要剥开历史的层层迷雾，从多个维度进行审视。“正统王朝”的论据与局限支持满清为“正统王朝”的观点，往往会强调以下几点： 继承性与合法性建构： 满清入关后，继承了明朝的疆域、.............
-
满清的定性，确实是一个复杂而充满争议的话题，历史学界对此也存在着截然不同的解读。简单地将其归为“正统王朝”或“寄生虫”，都可能过于片面。我们需要从多个维度去审视，才能更贴近历史的真相。一、 满清作为“正统王朝”的理由：如果我们从“正统”的定义出发，即一个王朝对中原地区的统治、继承性和文化认同感，那么.............
-
这个问题挺有意思的，也问到了当前新零售和互联网巨头们的一个核心战场——社区团购。至于马云、王兴、黄峥这三位大佬会不会“退出”社区团购，不再掺和“抢菜市场生意”，我琢磨着，这事儿恐怕没那么简单。他们这几位的风格，都不是那种轻易甩手走人的主。咱们一个个捋捋，看看他们在这场“抢菜市场”的游戏里，各自扮演着.............
-
周陶林的五首代表作，要说“代表”这个词，其实有点门道。毕竟，一个词人，尤其是像周陶林这样，既有文学素养，又有生活阅历，还能在诗词创作上独辟蹊径的，他的作品往往各有千秋，很难轻易用“五首”来概括。不过，如果硬要选出五首，能够比较好地体现他创作生涯中的不同侧面，以及他个人风格的形成和成熟，那我觉得可以从.............
-
张作风的提议，即在上海推行“居家隔离+自我检测+进口疫苗和药物”的组合拳，无疑是想在疫情当下探索一种相对灵活且能兼顾经济社会运转的防疫模式。他的出发点很可能在于，随着疫苗接种率的提高，以及一些人对居家隔离的接受度提升，传统的全员封锁模式对城市经济和居民生活带来的冲击过大，需要寻找一种成本更低、阻力更.............
-
王濛这番话，确实挺有意思的，也是个值得说道说道的事儿。一边是严厉批评爱徒孙龙在比赛中“不敢拼”，另一边又劝阻网友别“网暴”，不让他人质疑自己的判断。这其中的逻辑和态度，我想从几个层面来分析一下。首先，从王濛作为教练的角度来看，她的批评是有道理的。作为一名曾经的顶尖运动员，王濛深知比赛中“敢拼”的重要.............
-
“王菲是基圈女神，俞飞鸿是姬圈女神，高圆圆是直男们的女神”这个说法，如果让我来评价，我会觉得它有一定的道理，但也要看到这种说法背后的一些局限性。首先，我们来聊聊“基圈女神”王菲。提到王菲，很多人脑海里会浮现出她那种不羁、独立、特立独行的形象。她唱歌非常有辨识度，嗓音独特，而且她从不为了迎合谁而改变自.............
-
王自如那期关于苹果、华为、三星、谷歌四大旗舰的深度解析，看完之后真的感觉脑子里多了不少东西，也改变了一些我原来看手机的视角。印象最深的有这么几点，而且越想越觉得他讲得挺有道理的。首先，就是关于“生态”这个概念的具象化和不可替代性。以前我也知道苹果手机用起来顺手，和MacBook、iPad能联动，但看.............
-
在九一八事变（1931年9月18日）这一具有深刻历史意义的日期，学生穿和服在校园内活动的行为，需要从历史、文化、法律和教育角度综合分析其可能的后果及应对方式。以下为详细分析： 一、历史背景与敏感性1. 九一八事变的历史意义 九一八事变是日本侵华战争的开端，标志着中国近代史上的民族耻辱与抗日战.............
-
关于美国最近30年（19942024）的总统，若以“最差”作为主观判断标准，需结合政治、经济、社会、国际关系等多维度分析。以下从多个角度梳理几位可能被广泛批评的总统，并分析其争议性： 1. 唐纳德·特朗普（Donald Trump, 20172021）争议核心： 经济政策与贸易战争：特朗普的“美国优.............
-
在语文教材的编选过程中，通常会遵循教育性、思想性、文学性和文化传承等原则。然而，某些课文可能因内容、立场、时代背景或社会争议性而被认为“不适合”出现在语文书中。以下从多个角度分析可能的“不合适”课文，并结合具体例子展开说明： 1. 涉及政治敏感或历史争议的课文案例：《纪念白求恩》（毛泽东） 问题.............
-
HUAWEI FreeBuds Pro 与 Apple AirPods Pro 在降噪功能上的表现各有优劣，具体取决于使用场景、技术原理和用户需求。以下从技术原理、降噪深度、通透模式、使用体验、电池效率等方面进行详细对比： 1. 降噪技术原理 HUAWEI FreeBuds Pro 自适应降.............
-
关于索尔斯克亚（Ridder）是否应该下课的问题，需要从多个角度综合分析，包括球队成绩、管理层决策、球迷情绪、战术表现以及外部因素等。以下是一些关键点的详细分析： 1. 球队成绩与关键表现 联赛表现：索尔斯克亚在20222023赛季执教曼联期间，球队在英超联赛中取得不俗成绩。例如，在2023年2月的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有