王自如关于苹果、华为、三星、谷歌四大旗舰深度解析的视频，让你有了哪些新的认识和想法？
首先，就是关于“生态”这个概念的具象化和不可替代性。以前我也知道苹果手机用起来顺手，和MacBook、iPad能联动，但看完王自如的对比，我才真正明白这种“顺手”背后的逻辑和价值。他讲到，苹果不仅仅是在卖一台手机，它是在卖一个完整的体验闭环。比如AirDrop的无缝传输，隔空投送文件简直太方便了，而且不依赖第三方应用，也不用担心网络好坏。还有Handoff功能，在iPhone上打字打到一半，可以直接在iPad上继续，这种跨设备协同的流畅感，是真的能让你从“用”手机变成“生活在”苹果生态里。
他提到华为虽然也在努力构建自己的鸿蒙生态，但目前来看，距离苹果那种成熟度还是有差距的。不是说鸿蒙不好，而是华为从硬件到软件，再到应用层，需要更多的时间和努力去打磨，让用户真正感受到那种“润物细无声”的联动。而三星和谷歌虽然也有各自的生态布局，但似乎更多的是在硬件本身的体验上做得比较突出，或者是在软件服务上有所侧重，不像苹果那样把所有东西都拧成一股绳，形成一个强大的磁场。
其次，是对“技术到底为谁服务”的思考。王自如在分析这几款手机的时候，并没有一味地堆砌参数，而是会回到用户的实际使用场景。他会说，某个技术很厉害，但它能给你的日常带来多大改变？比如，他讲到谷歌Pixel的AI能力，确实很惊艳，比如那个照片修复功能，把模糊的人物瞬间变得清晰，或者自动消除背景里的路人，这真的是能解决实际痛点的。他没有强调像素有多高，而是强调这个像素高了之后，拍出来的照片能不能让你更方便地留住回忆。
华为的影像技术也是，他不是光说用了什么传感器、什么徕卡技术，而是通过实际拍摄对比，告诉你华为手机在暗光、长焦这些场景下，能拍出什么效果。这种“结果导向”的讲解方式，让我觉得手机的黑科技不应该只是摆设，而应该是一种能提升我生活品质的工具。反观一些手机，可能配置参数很高，但用起来还是卡顿、续航不行，那就本末倒置了。
再者，他对“不同品牌哲学差异”的解读，让我看到了产品背后的文化和基因。他讲到苹果的“少即是多”，在设计、交互上都追求极致的简洁和统一，即使是新的功能出现，也会尽量融入到已有的框架里，不打破整体的和谐感。这种克制和专注，让苹果的产品看起来总是那么“高级”和耐看。
华为则更多地展现出一种“硬实力”和“自主可控”的决心。他会强调华为在芯片研发、通信技术等方面的投入，以及在鸿蒙系统上的“自主”选择。这种韧劲和创新精神，确实让人钦佩。三星虽然技术全面，产品线覆盖广，但在某些细节上，比如系统优化，有时候会让人觉得不够“纯粹”。而谷歌，更像是互联网思维的延伸，把搜索、地图、语音助手这些服务深度融合进手机，让手机变成一个更智能的信息获取终端。
最后，就是他对“选择的困境”和“价值的权衡”的探讨。看完视频，我发现没有哪一款手机是绝对完美的。苹果的生态好，但价格也高，系统封闭；华为技术实力强，但生态还在发展中，部分应用兼容性可能需要适应；三星屏幕素质好，功能全面，但系统体验和拍照风格可能不是所有人都喜欢；谷歌Pixel的AI强大，原生系统流畅，但拍照风格、信号等方面也可能存在一些争议。
王自如的解析，并没有告诉我“你应该买谁”，而是让我明白，每一种选择都有它的理由，也都有它的取舍。你更看重的是流畅的生态体验，还是极致的硬件性能？是强大的AI助手，还是自由开放的系统？是出色的拍照，还是长续航？这些问题，看完视频后，我才更清晰地意识到，并且开始反思自己真正需要的是什么。这比简单地告诉你“这款手机有什么新功能”更有价值。
总的来说，王自如的视频让我跳出了“参数党”的思维定势，开始更多地从用户体验、品牌哲学以及长远价值的角度去看待手机。他不仅仅是在评测手机，更是在引导我们去思考，在信息爆炸的时代，我们如何做出更适合自己的选择。这种“启发性”的解读，让我对科技产品有了更深层次的理解，也让我对未来手机的发展方向有了一些新的期待。
网友意见
王自如所谓的四大旗舰深度解析，绝大篇幅都是对苹果的专题宣传，标题与视频内容严重不符，还不如“一块玻璃的艺术之旅”贴切。
这个视频和王自如之前很多视频类似，只说正面内容，对于缺点，或使用春秋笔法，或避而不谈。这种类型的视频有一个正式的名称：广告。
与这种广告式测评相比，还是更倾向于Galaxy Fold这种类型的视频，虽然感官上也不是很好，但至少直截了当地告诉你，这就是广告，免得误导你的判断，而且还能图一乐。
https://www.zhihu.com/video/1204037433849065472
对于这期视频的评价，我觉得可以分两部分来说，从视频制作角度，数码测评的顶级水准，国内手机测评界几无人及。
但如果是内容角度，不好意思，我就不客气了，王自如的这期视频和其当初三星折叠屏的视频有异曲同工之妙。
出内容有两种思路，第一种思路是研究思路，确定研究维度，分项解析，得出结论，结论是基于我们的研究探索基础的；另一种思路是，先确定我们需要的结果，去找素材证明之，也就是通常的企业广告角度。
王自如的这期视频显然是第二种思路，不同的思路有不同的论证方式，这会贯穿在整个内容的始终，如果我们有着自己的判断能力和逻辑论证能力，并且带着这种能力去审视作品，那么，一定可以在内容中寻到蛛丝马迹。
王自如的这期视频是以后背那块玻璃为起点的，也就是王自如所宣称的那颗50美金成本的玻璃背板，王在这里期视频里花了极大的力气，以背板玻璃为切入点，来论证苹果目前领先全球的供应链控制能力，却忘了去告诉大家，这款50美金的后盖玻璃到底能够给消费者带来什么？和其他的玻璃相比，到底带来了怎样的独一无二的使用体验？
不好意思，王自如没有解答这个问题。对于消费者来说，厂商通过独一无二的能力形成独一无二的体验，这叫产品核心竞争力，王自如在这个环节里花了大力气去解读苹果独一无二的能力，却没能回答，独一无二的体验在哪里？
对于手机的外观和设计来说，一方面是需要服务于其功能需求，是为工业，另一方面需要符合视觉美感，是为设计。
苹果花了这么大的力气去打磨这块玻璃，于工业上，没有增加整机的可靠性和结构稳定性，于设计上，这一代的苹果，重量和厚度都创造了新高，6.5英寸的iPhone 11 Pro Max的厚度达到了8.1mm，重量达到了226g。而由于其正面和背面依然未2.5D玻璃设计，导致整机的视觉厚度要比类似尺寸的产品更厚。
这部分该怎么去解读？王自如是不可能提的。
王自如的这期视频给人的感觉不像是告诉大家哪台手机值得选，更像是告诉大家，该怎么做一台手机？可在怎么做手机这个层面上，王自如做得又是不够的。
在机内堆叠这一块，王自如重点说了苹果的几点优势：
第一、规整，规整带来的好处是增加了维修便携性，降低了装配成本和难道，降低了维修成本 。但王自如没说，苹果将后盖和中框整合在一起，导致其后盖玻璃的维修成本创造了智能手机的历史，且，后盖和屏幕一起，是所有的手机上，最容易损坏的部分，所以，这到底给消费者带来了什么呢？
降低维修和装配难度，这是便宜，便宜好；背板玻璃复杂处理工艺带来的是贵，贵好。那么，到底是便宜好还是贵好呢？答曰：苹果好。
第二个问题，王自如关于苹果的”规整主板+异形电池“和华为”规整电池+异性主板“的讨论，这部分王自如强调的重点是异性电池的难度在于安全性，而苹果却解决了其安全性，所以牛逼！但问题在于，机身内部堆叠设计真正的考验在于，在有限的空间里尽可能多地容纳更多的元器件，以提升用户体验，这才是机内堆叠设计的最核心主导要素。
所以说，对于机身内部堆叠，我觉得有三种简单的评判方式，在类似的机身空间下塞进去更多的电池，在类似的机内空间和电池容量下加入 更多的元器件，或者，在类似的机内空间，元器件和电池容量的前提下，降低机身厚度。
王自如在这部分内容中花了大量的时间去解释苹果规整主板的便携性（装配难度、维修难度）、解决L形电池的安全性，说华为堆叠主板的复杂性等等，却忘了去比较，在他们各自的内部空间里，装入了什么?
谁的电池更大，谁的元器件更多，谁的空间利用率更高？
忘了去说明。
正如我前文所说，王自如的这期视频是在确定了苹果牛逼，然后想办法去吹，而不是探索后给出结论，所以他的行为逻辑里有很多自相矛盾的地方。
比如其以背板为基础来诉说苹果供应链强大的时候，论述的方式都是苹果牛逼，独一无二，控制供应链，但到了三星的面板上，其逻辑变了，完全反过来了：
到了三星身上变成了，面板的核心技术在上游供应链上。
我来给你简化一下这个逻辑思路：
- 苹果产品牛逼，它能控制上游牛逼的供应链；
- 三星牛逼，只是因为有上游的供应链。
可问题在于，苹果手机的供应链必须选择苹果，三星屏幕的供应链难道不是必须选择三星么？
苹果拿到了顶级面板的40%的份额，是上游供应链的爷爷；但三星作为Amoled屏幕市场的霸主，怎么就变成上游供应链的孙子了呢？
这不对吧？
屏幕部分，花了所有的力气去解读苹果拿到了顶级的面板，强调硬件，但到了相机部分，硬件忽然就不谈了。三星是面板的顶级供应商，索尼是cmos的顶级供应商，但在这期视频里，三星的内容占比全在屏幕硬件上，索尼？索尼是啥？
在算法部分的阐述，王自如终于开始从谷歌开始讲起了。
但一切都不出所料，谷歌pixel的吹捧，只是苹果的垫脚石。谷歌是算法宗师，而苹果，算法上做得比谷歌好，over。
这里有个很有意思的话术，我们来感受下：
这段话我给大家翻一下：我用就是合理，我不用就是不合适。
前面对谷歌算法的吹捧，最后总结成一句话“对于计算摄影的过分和绝对的依赖”，什么样的依赖是过分的和绝对的？什么样的依赖是不过分的和恰到好处的？我反正不知道。
以及，这段话是在鬼影之后的，如果说王自如其他部分的内容还是个人的思维方式带来的，那么关于鬼影这段，我可以明确地说，这就是洗地，收没收钱我不知道，肯定是洗地。
因为他对鬼影的论述就两点，第一，鬼影是大家都有的，第二，一般靠镀膜来解决。那么，苹果为什么会有如此严重的鬼影问题？原因到底出现在哪里？没说，鬼影说完，就转到了这一段，有意思吧？
不是说好的深度解析呢？整个内容对于苹果缺点的提及就这一点，提了，解析去哪里了？
而到了后续对华为的解读，就更加明显了，众所周知，华为手机这几年快速崛起的核心依仗是和索尼、徕卡联合，硬件极速进步，配合软件，才有了如今的成绩，而四大旗舰的深度解析，华为相机最核心的硬件部分呢？哪里去了？
别的不说，1/1.5英寸前所未有的超广角镜头值得提一嘴吧？不好意思，没有。
这期视频更有意思的是，全程踩三星，哈哈，笑死我了。包括屏幕这样三星无可争议的王者部分，还是踩，三星屏幕牛逼，只是靠了上游供应链，这是我见过的黑三星的最牛逼的地方了。
按照这个思路，苹果牛逼还不是靠了台积电生产的A系列芯片？台积电牛逼，还不是靠了AMSL光刻机？所以，为啥AMSL生产力那么多光刻机，只有台积电是最牛逼的呢？一个三星这么多年了还没追上。屏幕的逻辑类似，既然苹果最核心的东西是上游的材料供应商，那么，为什么这么多年，三星还是amoled屏幕的霸主呢？其他人为啥不能成长？
屏幕都踩，更别说系统生态和相机了，所以，我很想知道，三星上次fold视频翻车了，所以没付费吗？
更简单点，这期视频叫四大旗舰深度解析，但最后我却只听到了一句话：苹果牛逼！一切的解析都是围绕这句话展开，包括对ios生态的解析，也是如此。没有去解析，四大旗舰为什么称之为四大旗舰？苹果自然是有优势的，这没有任何问题。但是，苹果是不是只有优势，没有劣势呢？苹果优势再多，也是应该有劣势的吧？它的劣势是什么？
不好意思，没有，没有这部分内容。
所以，这所谓的深度解析，我更愿意将其归类于苹果的新春广告系列。
看到老王讲工业设计就跳过了
也许老王看过一些设计类的书，但毕竟不是做设计的。
一个违背大众审美，加工难度很大，成本特别贵的手机后盖设计，说难听点就像是实习生做的一样，对用户带来的好处非常有限，缺点却很多。特别是在iPhone11大幅降价的产品定价条件下，昂贵的后盖玻璃就是帮倒忙。
以前，苹果的工业设计都是教科书级别的，比如浑然一体的unibody，用极致的技术打造极简外观，整机就是整块金属。也正是因为基于功能的极简风格，iPhone的设计深入人心，在以前一直被模仿。
过于另类的后盖设计，工艺的堆砌，高昂的成本，如果觉得这样的设计是好的，不知老王喜不喜欢8848。
这所谓的深度解析视频非常不靠谱，体验和参数严重失衡。
因为视频大部分都是以iphone的正向评价为主，未足够详细提及体验相关的重要数据：重量、价格、发热、维修成本、信号、影像水平、流畅度等。所以以下以iphone为例，不针对iphone的具体测评结论如何，只针对王自如这个视频本身。想怼的移步评论区，已经有好多不看题干来怼我对iphone的评价的了。尊重你对iphone的意见，因为每人的视角需求点不同，respect you。
视频首先讲了半天iphone的后壳材质，50美金成本，左上角打孔难度，两种工艺巴拉巴拉。
(注意这里，没有维修费视角，只是提到后背通常不容易坏带过。)
这很奇怪，因为你讲这个的前提是消费者接受了这种手机后背审美后，对实现工艺和成本的认可。不应该先提设计好不好看吗。
那是不是前提被你忽略了？这设计真的好看？突起巨大且不对称的浴霸摄像头，乔总会认为这个设计真的好看？那为啥不看看当年iphone6大白带的工艺难度，多有质感，为了各国的信号频段简直操碎了心呀。
接下来还有那个分析主板设计的长篇大论，iphone这主板模块化设计是真的无敌，那么问题来了：
1、iphone这么漂亮的模块化设计，维修费真的比另三家便宜吗？
2、iphone用了如此先进的主板设计，重量和电池容量（反应到续航）相比另三家有优势吗？
3、iphone这么简洁的主板设计，日常使用和游戏散热相比另三家有优势吗？
4、iphone的主板设计既然这么好，那么肯定可以预留非常宽裕的天线设计空间了吧，那么信号相比另三家的优势在哪里呢。
extra：如果这么先进的设计，可以让生产成本大幅降低，不用抢购，那么iphone XS max的价格几乎够买另外三台手机中的任意两台了，这个如何解释。
好了，王自如既然分析和夸了一大通iphone的主板设计，对消费者的使用感受提升在哪？易维修？那不是手机维修工的感受提升吗？体验相关的数据支撑在哪里？拿什么支撑你前面对主板设计赞美的结论。（评论区欢迎帮王自如补充^_^）
更有意思的是，iphone后壳工艺难度成本这么高，套用主板设计的思路来看，易维修性如何？维修费用如何？
这篇评测，通篇就是站在厂商角度，或者站在苹果角度，告诉观众，苹果厉害吧？用了这个这个这个，我厉不厉害，我努不努力。那站在消费者的角度看这个视频，一脸问号，你说这些也没给出对消费者的真实使用感受提升在哪，数据在哪。
视频看完后，回头再来总结一下的话，iphone在信号、续航、发热、流畅度、维修费用、影像水平相比其他三家真的占了几个优势呢？
本期视频制作水平真的不错，看起来是花了成本和功夫的，但王自如相比和老罗直播的当年，看起来一点没变。还是这个套路：只选择说对某一方有利的事实（不管是出于商业目的还是个人喜好）。回想这两年的数码测评、汽车评测，类似的评测很多。
比如评测某国产车：内饰工艺复杂很有豪华感、发动机有力、变速箱平顺，但是不说垃圾的油耗、卡顿的车机、差劲的操控。
比如评测某手机：背板质感好工艺复杂、主板设计精妙、摄像头切换平滑，但是不说信号、发热、续航、价格、充电等等，或者一笔带过。
这种就是你说的没问题，都是事实，都有理有据，但是出发点足够恶劣。
现在越发欣赏小白测评这种搞客观数据排行榜的媒体，虽然数据可能未必专业，未必能真正挂钩体验，但是起码有横向参考性，不会让观众如看一部制作精良特效炸裂的上海堡垒。
类似的话题
-
王自如那期关于苹果、华为、三星、谷歌四大旗舰的深度解析，看完之后真的感觉脑子里多了不少东西，也改变了一些我原来看手机的视角。印象最深的有这么几点，而且越想越觉得他讲得挺有道理的。首先，就是关于“生态”这个概念的具象化和不可替代性。以前我也知道苹果手机用起来顺手，和MacBook、iPad能联动，但看............. -
明代宗朱祁钰，在成为皇帝之前，身份是郕王。谈到他与哥哥明英宗朱祁镇的关系，这可不是一句两句话就能说清楚的，里面充满了权谋、恩怨、甚至是血脉亲情的扭曲。为了讲清楚，咱们得一步一步来。初始：兄弟情深？还是潜在的竞争？明英宗朱祁镇是明宣宗的嫡长子，自幼被立为太子，继承皇位的过程可谓顺理成章。而朱祁钰作为宣.............
-
王自如与罗永浩的论战是一场在2021年引发广泛讨论的公众人物交锋，涉及商业、社会价值观、言论自由等多重议题，其亮点主要体现在以下几个方面： 1. 背景与起因 人物背景： 王自如：财经评论员、知识付费平台“得到”创始人，以理性、数据驱动的分析风格著称，常在直播中讨论经济、科技等话题。 .............
-
在王自如和罗永浩的辩论中，想“反杀”罗永浩，绝非易事。罗永浩以其锋利的言辞、对产品和商业逻辑的深刻理解，以及不回避冲突的风格著称。要在他身上讨到便宜，甚至“反杀”，王自如需要做足准备，并且在辩论中采取策略性的攻势。核心策略：化被动为主动，用事实和逻辑精准打击，并巧妙利用公众认知。一、 前期准备：知己.............
-
谈到王自如和罗永浩的辩论，这绝对是中国科技界相当有意思的一场“武林大会”。与其说是辩论，不如说是两位性格迥异、观点鲜明的公众人物在聚光灯下的直接碰撞。要说谁“赢”了，这其实挺难一概而论，因为“赢”的标准在不同观众心里可能完全不一样。但我们可以从几个维度来拆解这场辩论，看看各自的表现和给人的感受。背景.............
-
王自如，这个名字在中国数码圈可以说是响当当的，尤其是对于那些追逐潮流、关注科技产品的人来说。他最开始为人熟知，是因为“ZEALER”（值客）这个品牌，以及他本人在视频里那个标志性的“你们好，这里是ZEALER”。要说王自如“awesome”在哪儿，我觉得可以从几个维度来看，而且这些维度是相互关联，共.............
-
王自如？ 这个名字，对于很多曾经关注科技数码圈的人来说，不算陌生。 他曾是那个站在聚光灯下，用他那特有的语速和逻辑，为我们解析最新手机、电脑的年轻人。 但时至今日，再说起他，很多人的第一反应是：“哦，那个做测评的？” 然后，大概率会加上一句：“好像不怎么看到了。”说他“过气”了，其实也不是一.............
-
王自如（ZEALER的知名科技博主）对魅族MX3和小米3的评测，主要围绕产品定位、性能、设计、系统优化、用户体验等方面展开，以下是对这两款手机的详细分析： 1. 魅族MX3（2013年发布） 核心卖点与评测亮点： 硬件配置：搭载高通骁龙400处理器（1.7GHz四核），搭配1080P（2160x10.............
-
那会儿，正值三星那款折叠屏手机刚发布，大家伙儿都在议论纷纷，这玩意儿到底靠不靠谱？手机界刮起一股“折叠风”，可价格嘛，也是让人望而却步。就在这风口浪尖上，王自如这边的开箱视频就放出来了。说实话，一开始看他开箱，最大的感觉就是一种“稀罕劲儿”。你看着他小心翼翼地拆开那个包装盒，那包装盒本身就设计得很有.............
-
王自如参与蔚来全新ES8交付直播并成为车主，蔚来此举在营销层面具有多重解读和影响，可以从多个维度进行评价。一、 蔚来此次营销的策略与目的首先，我们需要理解蔚来在此次营销中想要达到的目标： 提升品牌声量和话题度： 王自如作为科技数码领域的知名KOL，拥有庞大的粉丝基础和广泛的影响力。他的参与能够迅.............
-
王自如这个人，可以说是当下中国互联网领域一个极具争议性的人物。他以数码产品评测起家，通过其创办的“ZEALER”品牌，一度在科技爱好者中拥有很高的声誉和影响力。然而，随着时间的推移，他的公众形象发生了显著变化，引发了广泛的讨论和批评。要详细了解大家对王自如的看法，可以从以下几个方面来分析：1. 早期.............
-
王自如评测三星 Galaxy Fold 折叠屏手机的视频，在我看来，可以说是毁誉参半吧。毕竟折叠屏手机这个概念本身就充满了科幻感，也承载了大家对未来手机形态的无限想象。所以，当王自如这样一位在科技圈颇有名气的评测者，拿到这么一款划时代的产品时，大家的期待值自然是拉满了。关于王自如的评测视频，我个人觉.............
-
哈哈，要评价王自如对一加 8 的评论啊，这事儿可有意思了。毕竟一加 8 这手机当年也挺受关注的，而王自如的视频嘛，也是出了名的“事儿多”，能聊上半天。说实话，评价他的评论，得从几个角度看：首先，内容本身：王自如的视频，尤其是对手机的评测，有一个特点，就是非常非常细致，甚至有点“抠”。他会从外观设计、.............
-
王自如对于三星 Galaxy Fold 的开箱体验视频，可以说是在科技圈里掀起了一阵不小的波澜。作为一名在科技数码领域有着深厚积累的评测达人，他的每一次新品上手，都自带一股强大的关注度和话题性。首先，从整体的视频呈现来看，王自如的风格依旧是那个熟悉的样子： 专业而细腻的视角： 视频的开头，他并没.............
-
王自如对三星 Galaxy Fold 的评测，算得上是国内数码圈对这款革命性产品的一次重要观察和讨论。当 Fold 首次亮相时，那块可以展开的屏幕带来的未来感和科技感，确实让所有人都惊掉了下巴。王自如作为一个有影响力的科技博主，他拿到这款产品，并且通过他独特的视角去解读，是有其必然性的。首先，我们得.............
-
王自如测评特斯拉，这事儿挺有意思的。要怎么看？得从几个维度来聊聊，毕竟这事儿可不是一两句话就能概括的。首先，我们得看看王自如这个人。他本身就是一个科技数码领域的KOL，尤其在早期，靠着“科技美学”这个频道积累了不少人气。他的视频风格，以前大家普遍觉得是那种比较细致、刨根问底的，对产品有很多细节的考量.............
-
说到王自如和三星 Fold 的那件事，得从头说起。当时三星 Fold 刚出来的时候，大家对这个概念手机都挺好奇的，尤其是那个可以展开的大屏幕，感觉像是未来科技。王自如作为国内比较有名的科技评测博主，他的评测自然备受关注。不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于.............
-
罗永浩和王自如的“约架”事件，相信不少人都还记忆犹新。那场被冠以“对质”名号的直播，从一开始就充满了火药味，后来演变成一场个人恩怨的宣泄。回过头来看，罗永浩在那场对质中的逻辑，确实存在不少可以商榷的地方。要分析罗永浩当时的逻辑，我们得先回到事件的背景。当时，王自如的“ZEALER”评测机构发布了一份.............
-
罗永浩和王自如那场著名的“约战”，与其说是产品评测的巅峰对决，不如说是一场关于“真相”、“逻辑”和“站队”的真人秀。从网友们在约战前后的评论和反应，我们确实能窥见不少关于“平均网民水平”的缩影。约战前的期待：对“真理”的渴求，也夹杂着“看热闹”的心理。在约战正式开始前，网络上弥漫着一种高度的期待。很.............
-
2014年8月27日，王自如与罗永浩的这场关于手机质量和评测公正性的辩论，至今仍被不少科技爱好者和行业内人士津津乐道。这不仅仅是一场关于产品优劣的讨论，更是一场围绕“评测标准”、“媒体公信力”以及“企业责任”的激烈交锋。辩论的缘起：一场关于“砸手机”的风波要说这场辩论的直接导火索，还得追溯到锤子手机.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有