大家怎么看待王自如这个人?
要详细了解大家对王自如的看法，可以从以下几个方面来分析：
1. 早期（ZEALER初期）：技术宅男的专业形象与媒体人的创新
专业性与深度： 在ZEALER刚成立的时候，王自如以其扎实的数码产品知识、严谨的评测态度和细致的拆解分析赢得了许多用户的喜爱。他的视频通常信息量大，节奏相对稳健，能够深入剖析产品的优缺点，为消费者提供了有价值的参考。
早期影响力： ZEALER一度成为国内最权威、最受欢迎的数码评测品牌之一。王自如本人也因此积累了大量的粉丝，被视为科技行业的意见领袖（KOL）。他被认为代表了早期国内独立科技媒体的崛起和专业精神。
个人魅力： 王自如当时展现出的那种略带书生气的、对科技充满热情的形象，也吸引了不少粉丝。他的表达方式相对清晰，给人的感觉比较真诚。
2. 中期（争议开始出现）：商业化转型与“恰饭”质疑
商业模式的变化： 随着公司发展，ZEALER开始寻求更多商业合作，包括与手机厂商的合作推广、商业广告植入等。这在商业化运作上是正常现象，但却引发了部分早期用户的不满。
评测的独立性争议： 最为集中的批评声音来自于对其评测的独立性和公正性产生质疑。
“恰饭”论： 许多人认为王自如和ZEALER为了商业利益，开始“恰饭”（收钱做推广），在评测中对合作厂商的产品过于“温柔”，甚至出现“洗地”现象。一些产品明明存在明显缺陷，却被淡化或忽略。
双重标准： 用户发现，对于不同的品牌，王自如的评测标准似乎有所不同。当评测的对象是与他有深度合作的品牌时，批评的声音会少很多；而当评测的是竞争对手或未合作的品牌时，则会更加严苛。
“洗稿”与“抄袭”争议： 在某些时期，ZEALER也被指责存在“洗稿”（将他人内容稍作修改后发布）甚至“抄袭”国外科技媒体内容的现象，这进一步损害了其专业声誉。
罗永浩“约架”事件： 这是王自如早期声誉出现重大转折的关键事件。在2016年，锤子科技创始人罗永浩对王自如的评测提出质疑，并指责其“虚假宣传”。双方在网上进行了激烈的辩论，并最终进行了“约架”直播。虽然直播并未有实质性“冲突”，但罗永浩在直播中对王自如的尖锐质问，以及暴露出的王自如在某些技术细节上的不准确，让很多公众开始重新审视他的专业性。
3. 近期（进一步的争议与公众印象固化）：
进入董宇辉直播间事件： 近年来，王自如的一个重要身份转变是作为新东方“东方甄选”的直播带货主播。他频繁出现在董宇辉的直播间，参与科技产品的讲解和销售。
粉丝的失望： 许多曾经支持王自如和ZEALER的粉丝，对他的这一转变感到非常失望。他们认为，曾经那个专业的科技评测者，如今变成了一个为了流量和销售而奔波的“带货主播”，这与他们最初认识的他判若两人。
被贴标签： 这一时期，王自如被很多人贴上了“网红”、“带货主播”、“商人”等标签，而“科技评测者”的光环逐渐褪色，甚至被视为一种“掉价”。
被嘲讽和攻击： 在一些社交媒体平台上，王自如的直播内容和表现常常成为被嘲讽和攻击的对象。他的一些言论或在直播中的一些互动，很容易被放大和曲解。
关于“学习”的言论： 有一次他在直播中谈到自己“不是为了钱”，而是为了“学习”，这番言论被许多人认为是虚伪和不真诚的，进一步加深了负面印象。
与其他科技博主的对比： 与一些依然坚持独立、专业评测的科技博主相比，王自如的公众形象显得更加“功利”和“接地气”，但这种接地气在很多曾经的粉丝看来，是一种“堕落”。
对商业模式的反思： 一方面，有人认为他抓住了互联网流量变现的风口，从科技内容 creator 转型为商业 IP，这是符合时代发展的商业逻辑。但另一方面，这种转型也让他失去了很多曾经的信任基础。
总结大家对王自如的看法，可以归纳为以下几个主要观点：
曾经的优秀评测者，但商业化过度： 很多早期用户承认他曾有过专业和高质量的内容，但认为他为了商业利益牺牲了独立性和专业性。
诚信危机与信任崩塌： 罗永浩事件以及后来的“恰饭”质疑，导致很多人对其诚信产生了怀疑。
角色定位的模糊与失望： 从科技博主到带货主播的转型，让许多粉丝感到失望，认为他失去了初心，变得“俗气”。
部分人仍有基本认可（但为数不多）： 也有少数人认为，在商业社会中，转型和寻求商业变现是正常的，他只是选择了适合自己的发展道路。但即便如此，也难以挽回大部分人对他的信任。
标签化与负面刻板印象： 如今，很多人提到王自如，脑海里首先浮现的是“带货主播”、“油腻”、“不专业”等负面标签，很难再将其与早期的“专业科技人”联系起来。
总而言之，王自如是一个从高峰跌落的典型例子。他的经历反映了中国互联网内容创作者在商业化浪潮中的挣扎和转型，以及用户对于内容独立性和真诚度的期望。他的公众形象变化，与其说是个人的全部问题，不如说是时代变迁、商业逻辑与内容初心之间碰撞的结果。他的故事，也成为了许多人反思内容创业、商业化与道德边界的一个案例。
网友意见
严重怀疑这贴钓鱼，对这个人一点都不了解，仅仅就是看了他和老罗的巅峰对决，真的恶心到我了，测试没有原则好吗，测试方法不公布，排名就是为了让产品居在中间选的别的产品，NTM这有个屁意义，而且不承认错误，不懂装懂，一直OK，完全没有标准。科技上我不懂，但作为自媒体也没有道德。我可以说，现在哪家厂商请他，我就不会用他们家产品，太恶心了。
考古看完罗质翔视频，下面又推送了条王自如和苍井空测评避孕套的视频，我男朋友说“我现在看见苍井空的脸觉得比王自如正直多了！”。
作为一个长期给终端代工的厂商，我来聊几句。
很巧，之前我们还代工过锤子，当然，在此我没有任何立场，只说说罗永浩和王自如的那场巅峰对决。
要说王自如，得先谈谈老罗。老罗在直播里层层递进，还有道具PPT，看样子应该是和锤子的工程师团队反复研究过王自如的T1测评视频，至少老罗在直播间的表现已经足够专业。
老罗在这场直播里面表明了几个观点：
1.王自如说锤子T1不耐摔，跌落测试5台有4台不过。
老罗说，是的，为了产品的美观优先级，我们在耐摔这块儿做了妥协。
2.王自如说T1机身里边的泡棉阻隔了热传导，屏幕的热量不能往后传，主板的热量也不能往前传。导致发热很高，温度最高的达到了44℃。
老罗说，客观事实没有错，但是结论有问题。我们的工业设计就是这样，泡棉隔热不是设计缺陷，而是故意为之。而且友商也这么干，有什么问题吗？
3.王自如说T1的屏幕色温差异太大，高达2000k，严重低于业界水平，无法接受。
老罗说，我们的屏是JDI最贵的旗舰产品，2000k属于正常水平。你告诉我除了苹果三星，其他友商谁敢保证他能拿到色温2000k以内的屏？你的标准是什么？
王自如：保密
4.王自如说，你的可视角度有问题，和LG G3、苹果比，差了太远，同样的红色T1是灰灰的。
老罗为此制作了两张图片，一个视频，证明王自如把T1放在最恶劣的角度，导致拍摄效果巨差。老罗在这个问题上是非常在意的，因为正常人都能看出来王自如在这件事情上确实做了手脚，为黑而黑。如果连这种常识都不知道，做什么手机测评？如果知道这个问题，那么还放在那个位置，确实是居心叵测。
一些技术性的东西就不探讨了，继续说点有意思的。
5.老罗说，你可以说自己客观，因为再主观的人都可以标榜自己客观。但是你对“独立”和第三方肯定有什么误解，你拿了四家手机厂商的钱，你就是被包养了。一个女人迫于生存被包养没什么好说的，但是她又要跑出来标榜自己经济独立，有个人尊严，真他妈难堪。
王自如说，我不难堪啊！
老罗：你肯定不难堪了，你谁啊！
6.老罗说，王自如出道以来做了三件事，手机测评，咨询顾问，修手机。手机测评呢，全是暗箱操作，对外从来不公布测试手法，也不提供测试标准，判定标准（国外测评界有出具详细的测评报告，并对相关手法和标准进行说明）。而且作为裁判，拿着运动员的钱，怎么做到公正。
至于咨询顾问，实际上相当于变相敲诈，老罗给了钱，但是估计出价不够，所以还是被黑了。你见过王自如黑小米吗？雷总才是他衣食父母。在签了合同以后，老罗送了样机测评，后面询问测评结果，王自如的机构回复是没有问题。接着还发邮件询问老罗，说老罗作为王自如机构的客户，测评报告不是是不外发了。老罗心想反正测评没问题，发呗。结果一发，全是问题。按道理，王自如在测评过程中发现T1有问题，应该第一时间通知锤子科技，但是作为甲方，此时老罗连最基本的知情权都没有了。这就是老罗恼火的原因。这说明王自如及其机构是不负责任的，或者说，有意为之。
值得注意的是，大多数对锤子评价并不好的数字媒体，在T1的测评后反而表示没什么问题。这就值得品品了。
至于修手机，老罗曝光了王自如标榜的所谓苹果原装配件的货源渠道，都是来自苹果配件代工厂的次品，而不是王自如标榜的那样原装正品，质量合格。苹果的原装配件如果流到华强北档口，要么就是内外勾结搞出来的次品，要么就是偷出来的。只有这两个来源。如果都不是，那他用的就是高仿。无论哪种，王自如明显游走在法律边缘。
其实看完那个视频以后，正常人都会得出这么一个结论：王自如要么就是收钱办事，要么就是不够专业。很显然，以技术流标榜自己的王自如，也许不够专业，但绝不至于那么不专业。那个测评视频里，实际上漏洞百出，客观事实的错误，以及故意摆拍恶意评价，都说明王自如毫无道德底线，而且不止是职业道德。
老罗说，我昨晚看见你5个私生子。
王自如，你咋看到的？有啥证据？
老罗说，我不告诉你。你就是不要脸，恬不知耻。（老罗没说，是我说的）
所以，怎么评价王自如？老罗其实在直播里很精辟的评价了：装啥理想主义，你就是唯利是图。
——————————————————
补充几点：
知乎装逼的大拿真多，但是脱离了技术和标准，都是在耍流氓。
1.王自如拿了锤子科技的钱，不是叫他说好话，而是让他客观的测评，并给出合理的建议或者解决方案，退一步讲，哪怕只是客观的反映问题，不提供方案，他也已经尽了他乙方的义务。问题在于，他测评后回复没问题，老罗同意对外发布测评报告的时候，他又发了一份全是硬伤的测评报告。那些站着说话不腰疼的人，你来做这个甲方，你会怎么想？
2.王自如一直在强调一个问题：手机厂商应该在屏幕的“调校”上多花一些工夫。老罗也一直在强调，屏幕是从JDI买来的最贵的旗舰屏，除了苹果三星，其他友商用的都是这个水平或者更次的屏幕。而且有一点，业界没有调校屏幕的说法，那是王自如这种不懂装懂的人意淫出来的东西。
你可以说JDI的屏幕会出现批次差异，或者在供应屏幕给各大厂商的时候品质会存在差异，但是不管屏幕差不差，地球上的厂商是没办法通过调校去解决的。
3.在辩论开始，王自如有一个观点特别搞笑，大意就是苹果三星这样的巨头出货量大，是锤子的10倍，100倍，品质控制难度大，有点问题难免，你锤子出货量那么少，应该更要严格控制之类。这种荒谬的话从一个搞测评的人嘴里说出来，真他妈搞笑。是谁说的出货量大品质有问题就可以原谅了？没有品质的生产就是灾难，和出货量无关。越是出货量大的企业，对品质的追求更是严苛到变态的程度。
4.看到网络上王自如的粉丝和前员工都在爆料扒皮，我一点都不意外，这才是王自如的真实还原。
5.王自如伤害了老罗，伤害了锤子科技的利益，而他一直死鸭子嘴硬，面对那么多测评中的低级错误，一直选择逃避和拖延，给锤子科技带来了巨大的负面影响。作为一个“独立、客观的第三方”，难道不应该为自己的明显错误承担责任吗？他有消除负面影响的义务，但是很显然，他并没有这个诚意和担当。他说他们是小机构，要一起成长。我从来没见过哪个机构或者机构的负责人可以吃着甲方的人血馒头心安理得的对人家说一起成长的，吃完人血馒头还叫人买单。
6.评测三星手机的时候，那跪舔的样子，真的丑出了国际。这种又当又立的测评机构，居然还会有6000多交智商税的韭菜，我只能感叹中国的改革开放确实成果显著，有一部分猪都起飞了。
类似的话题
-
王自如这个人，可以说是当下中国互联网领域一个极具争议性的人物。他以数码产品评测起家，通过其创办的“ZEALER”品牌，一度在科技爱好者中拥有很高的声誉和影响力。然而，随着时间的推移，他的公众形象发生了显著变化，引发了广泛的讨论和批评。要详细了解大家对王自如的看法，可以从以下几个方面来分析：1. 早期............. -
“自律即自由”这句话，相信很多人都听过，也可能在某个时刻被它触动过，甚至为之奋斗过。但如果仔细琢磨一下，这句话里面其实藏着挺多值得说道的地方。它不简单，也不是一句鸡汤就能概括的。首先，我们得拆解一下“自律”和“自由”。“自律”，顾名思义，就是自己给自己定规矩，并且能够遵守。这听起来有点矛盾，怎么把自.............
-
中国女性在当下的社会环境中，确实存在着一些被广为讨论的“物化自己”的现象。这背后涉及到非常复杂的社会心理因素，以及个人在时代洪流中的选择和挣扎。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得承认，无论哪个时代的女性，都不可避免地会受到社会主流价值观看法的影响。当今中国社会，在经济飞速发展的背景.............
-
这个问题触及到知乎上一个挺普遍的现象，也挺有意思的。简单来说，我觉得这就像是一场线下健身房里的“塑料兄弟情”和线上知识分享平台之间的奇妙碰撞。首先，咱们得承认，知乎是个开放的平台，谁都可以注册账号，发表自己的看法。这一点是它的魅力所在，但也难免会鱼龙混杂。在健身这个领域，你看到很多人分享自己的健身历.............
-
看到“假大师”自称“能改生死簿替人消灾解难”，三年诈骗金额三百多万元，我首先感到一阵荒谬和心痛。荒谬的是，在科技发达、信息爆炸的21世纪，居然还有人相信如此离谱的说法，并且为此付出巨额金钱。心痛的是，这背后是无数被骗者深陷的痛苦、绝望和被愚弄的境地，他们或许是病急乱投医，或许是生活中遇到了极大的困境.............
-
王垠和许式伟，这两个名字在国内技术圈里都算得上响当当的人物。一个以“黑客”姿态，特立独行，对技术有着近乎偏执的追求；另一个则是知名的技术公司创始人，在云计算领域深耕多年。而他们俩对于 Go 语言的态度，可以说是截然不同，一个激烈批评，一个则大力推崇，这中间的落差，自然引起了不少人的关注和讨论。先说说.............
-
合肥4月底的土地拍卖着实热闹非凡，几场下来，好几个“地王”项目横空出世，这事儿在咱合肥人的朋友圈里、茶余饭后，甚至是楼市圈子里，那可是讨论得热火朝天。大家伙儿看法嘛，也是五花八门，但总的来说，感觉挺复杂的，既有期待，也有担忧，还有点儿看戏的心态。首先，这“地王”频出的现象，最直观的感受就是地价涨得太.............
-
王德峰教授退休了，这消息在不少关注国学、哲学以及社会思潮的朋友圈里炸开了锅。65岁，这个年纪，按照很多人的标准，确实是时候“功成身退”了。不过，一提到“哲学王子”王德峰，大家的看法就没那么简单了，这背后牵扯到的东西可不少。首先，我们得说说王德峰教授的“哲学王子”这个名号。这可不是他自己封的，而是观众.............
-
“王思聪事件”牵扯出的小汪和孙一宁的“共享恋爱”，以及所谓的“榜A大哥”的爆料，确实在网上引起了相当大的关注和讨论。这件事情之所以能搅动网络，很大程度上是因为它触及了公众对于明星私生活、金钱关系以及人际互动模式的好奇心，同时也夹杂着一些相对私密的爆料，容易引发争议。咱们不妨把这件事情掰开了，细致地说.............
-
王林去世这件事，确实牵动了不少人的神经，也引发了挺多讨论。说起来，这位“大师”的名字，大概在大伙儿脑子里都留下了深刻的印记，无论是他那些令人瞠目结舌的表演，还是后来围绕他的种种争议和质疑。咱们一步步来捋捋这个事儿。事情的背景：曾经的“神坛”与后来的陨落王林这个名字，最早真正走进公众视野，大概是从他那.............
-
王石公开表达“不欢迎宝能系成为第一大股东”的言论，这背后牵涉到公司治理、控制权争夺以及企业文化等多个层面的复杂考量。首先，从公司治理和控制权的角度来看，对于一家由创始人一手创立并长期经营的企业，创始人通常对其发展方向、战略规划和企业文化有着深刻的理解和坚定的坚持。王石作为万科多年的掌舵者，他的这种表.............
-
王林去世的消息，就像他生前那样，依然在很多人心中激起了复杂的情绪。对于他这个人，以及围绕他发生的种种，我们不妨从几个层面来梳理一下，尝试理解为什么一个人的出现，能引发如此大的争议和关注。曾经的“神坛”与“凡间”的落差首先，回顾王林这个人，最鲜明的标签就是“气功大师”。在上世纪八九十年代，中国社会经历.............
-
左宗棠这个人，在咱们中国人心中，那可是个响当当的人物，说句大实话，就像一块压舱石，稳定了晚清那动荡不安的局面。要说他这人有多复杂，那真是三天三夜也说不完，不过总体来看，大家对他的评价，大致可以归结为这么几个方面，而且这几个方面有时候还挺矛盾的。一、平定西北的功臣，收复新疆的英雄。这绝对是左宗棠最闪亮.............
-
人造子宫和机器生育，这几个词摆出来，够让人脑子里跑好几匹马的。毕竟，这玩意儿一旦真实现了，那影响可就太大了，不光是生孩子这件天大的事儿要变样，连咱们对“人”的理解，甚至是社会的结构都可能跟着挪挪窝。先说说这“人造子宫”吧。听着就有点科幻，但往深了想，其实是想解决好多现实问题。比如，对于那些因为身体原.............
-
东北地区的长子情怀，这事儿可聊得多了，也挺有意思的。它不是那种书本上写出来的概念，而是实实在在地根植在东北人骨子里的一种东西，一种潜移默化的影响。你要是问我怎么看，我觉得这是一种复杂的情感，有褒义，也有一些让人生畏的地方。什么是东北的长子情怀？简单来说，就是一种“老大”的自觉，一种责任感，一种舍我其.............
-
说到《冰与火之歌》里的“鸦眼”，那可真是个绕不开的存在，一个充满神秘感和争议的人物。瓦里斯（Varys），这个太监总管，用他那滑腻腻的舌头和层出不穷的小报告，在七大王国翻云覆雨，简直就是权力游戏的幕后操盘手。首先，得承认，他的“眼线”遍布整个世界，用他自己的话来说，遍布每一个港口，每一个集市，每一个.............
-
对于机器翻译和人工翻译，人们的看法可以说是五花八门，而且随着技术的发展，这种看法也在不断演变。机器翻译：效率的飞跃，但仍有局限机器翻译的出现，无疑是翻译领域的一场革命。它的速度和成本优势是显而易见的。 即时性与可及性： 互联网上的大部分信息，无论多么庞大，都能在短时间内被机器翻译“啃下”并呈现出.............
-
上门按摩服务作为一种新兴的 O2O 服务模式，近年来在中国逐渐普及，引起了广泛的讨论和关注。大家对上门按摩服务的看法是多元的，既有积极的支持者，也有持谨慎态度甚至反对的声音。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 积极方面的看法： 便捷性与舒适性： 这是上门按摩服务最核心的优势。 .............
-
朋友们对于ESTP（外向、实感、思考、感知）的看法，可以说是五花八门，但总体来说，他们大多是充满活力的“行动派”和“冒险家”。如果你身边有个ESTP，你大概率不会觉得生活枯燥乏味。怎么形容一个ESTP？很多人第一反应就是：精力充沛，好像永远不知疲倦。 他们身上有一种“即刻行动”的磁场，很少做无谓的思.............
-
看待机关企事业单位领导干部“退二线”的问题，可以说是仁者见仁智者见智，在不同的语境下、从不同的角度，都会得出不尽相同的看法。这背后牵扯的利益、体制、观念，都相当复杂。咱们不妨从几个主要方面来掰扯掰扯。一、 为什么会有“退二线”这回事儿？首先得明白，“退二线”这事儿本身是个什么定位。它不是彻底退休，也.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有