王濛批爱徒孙龙不敢拼，又劝阻网友批评「我说他可以你们别网暴」，她的态度你认可吗？
首先，从王濛作为教练的角度来看，她的批评是有道理的。
作为一名曾经的顶尖运动员，王濛深知比赛中“敢拼”的重要性。短道速滑这个项目，分秒必争，稍有犹豫就可能错失良机。孙龙作为她的弟子，能够走到职业运动员这个层面，自然是经过了残酷的选拔和训练。如果连“敢拼”这种最基本、也是最能决定胜负的特质都缺失，那作为教练，王濛的职责就是去点醒他，去激发他。她的批评，很可能是在为孙龙的长远发展考虑，希望他能够突破心理障碍，成为一个更强的选手。这种“刀子嘴，豆腐心”，希望弟子成才的心情，作为懂体育的人，应该能体会。
其次，她劝阻网友“别网暴”，则是一种保护和信任的表现。
这部分就显得更加复杂和人性化了。一方面，她作为孙龙的教练，肯定是希望给他营造一个相对稳定、不被打扰的训练和比赛环境。网络暴力，或者说无端的指责和谩骂，对运动员的心理状态影响非常大，很可能适得其反，让选手更加畏手畏脚。王濛作为过来人，可能比谁都清楚这一点。她希望外界能够给她一点空间和时间，让她来引导和帮助孙龙。
另一方面，她“我说他可以你们别网暴”这句话，也透露出一种非常强烈的个人坚持和对徒弟的信任。这背后传递的信息是：“我知道我手下这个人是什么水平，我知道他还有潜力，也知道他需要什么。你们不了解，所以别轻易下判断，更别胡乱攻击。”这是一种教练对徒弟的绝对信任，也是一种对外界质疑声音的“护犊子”。她把自己的教练能力和对徒弟的了解放在前面，试图用自己的专业性和影响力去平息非议。
那么，这样的态度我认可吗？
我很大程度上是认可的，但也会有一些保留。
认可的部分：
教练的责任感和专业性。 我非常认同王濛作为教练，她有责任也有义务去指出弟子的不足，并帮助他改进。对运动员的严格要求，是对他们职业生涯的负责。
对运动员的保护。 理解她想要保护孙龙不受网络负面情绪的影响。运动员承受的压力已经够大了，再叠加无意义的网暴，很容易让他们崩溃。
教练的自信和担当。 她敢于为自己的徒弟发声，愿意承担外界的质疑，这是一种担当。这表明她对自己的执教能力和对孙龙的判断有信心。
需要审视的部分/保留意见：
“我说他可以你们别网暴”这句话的边界。 尽管可以理解她对孙龙的信任，但这种说法也容易让人觉得是一种“一言堂”，似乎只要教练说行，外界就不能有任何质疑。体育竞技是公开透明的，观众和媒体的关注和评价，也是一种监督和反馈。如果孙龙在比赛中的表现确实是“不敢拼”，而这又影响到了成绩，那么观众提出质疑，从某种程度上来说也是正常的。完全禁止批评，也可能扼杀了一些有价值的讨论。
如何平衡“批评”与“保护”。 王濛批评孙龙“不敢拼”，这本身就是一种公开的评价。而随后又劝阻网友的批评，虽然出发点是好的，但有时会给人一种“双重标准”的观感。她作为教练，可以批评，但别人就不能提意见？这其中的分寸拿捏很重要。
公众人物的言论影响。 王濛本身是公众人物，她的每一次发声都会被放大。过于强硬地要求外界“别网暴”，有时也可能被解读为不接受任何批评意见，反而会引起一些反弹。
总的来说，王濛的态度是一种非常典型的“爱之深，责之切”，同时又夹杂着对徒弟的保护欲和对自身专业判断的自信。
她站在教练的角度，用自己的经验和判断来引导徒弟，这本身是值得肯定的。她不愿意看到自己的徒弟被网络舆论裹挟，这也是人之常情。但同时，在公共舆论空间中，如何平衡教练的指导、对徒弟的保护与公众合理的监督和评价，确实是一个需要智慧处理的难题。
如果孙龙确实只是在某个时期遇到了瓶颈，需要教练去挖掘和引导，那么王濛的这种做法是无可厚非的。但如果“不敢拼”的问题是长期存在的，并且被广泛观察到，那么完全压制质疑的声音，或许也不是最理想的处理方式。
所以，我认可她作为教练的那份严厉和保护，但对于她“过滤”外部声音的方式，我会保留一份审慎的观察。毕竟，一个运动员的成长，离不开教练的指导，也离不开外界的审视和社会的关注。
网友意见
2月11日补充
恭喜孙龙顶住了压力在500米预赛中成功晋级。
话难听，理没错。
王濛在这几天的解说里一直在贯彻一个技术思路。由于新规则对领先者的保护，以往那种跟滑然后伺机超越的战术已经不适应版本变化，是要被淘汰的落后思路。所以在昨天的解说里场场都在强调要敢拼敢冲，千万不能被压制。一旦被压在集团后面又没有任子威那种绝对的实力碾压，就等于慢性自杀无疾而终。所以要博开局博抢道，死也要死在全力冲锋的路上，把自己的水平发挥出来，绝不能甘于被淘汰。
昨天孙龙的表现基本验证了这一点，世界第五有什么用？保留体力有什么用？大家都在凶猛拼抢，到最后你想抢，前面人也想找机会抢，人墙一拉，根本超不动，连拼命的机会都没有，无疾而终。
而且短道速滑是个集体对个人优势很明显的项目，孙龙意外出局，让任子威不得不单打独斗。任子威即使进入决赛，也会变得很艰难。想知道有多难，可以看看周洋以前的比赛，各种被犯规被阻挡，想要成绩都得拼命去博。孙龙这次参赛，是和队友安凯竞争得到的名额。要说技不如人也就算了，这种慢性自杀的死法，让被淘汰的队友心里什么滋味？机会给你了，就这？
王濛的批评可以说是语重心长。虽然现在国内的舆论氛围不太唯金牌论了，但是这毕竟是奥运会，是四年只有一次的机会。天才如王濛，一生也只上了两次奥运会赛场。这可能是王濛此生最大的遗憾，纵横天下无敌手有什么用？最恨英雄无用武之地。也许她内心里最羡慕的就是五进奥运的方塔娜。这次没有机会发挥，谁知道下一次什么情况？万一受伤了呢？万一退出国家队了呢？明天和意外谁也不知道哪个先来，所以年轻人有机会要拼命去争取，切莫懈怠大意让机会白白溜走。到时候追悔莫及。
王濛的解说可以说全是感情没有技巧，代入感特别强。专业知识又丰富，一眼就点出问题的关键，看她解说也很清晰。这是她的地位带来的特殊风格，别人学不来。作为观众应当珍惜这种风格，也要听从王濛地位呼吁，不要苛责运动员。技术上的专业批评王濛已经做了，作为观众还是要好好欣赏比赛。也希望中国选手能引以为戒，借机改正错误吧。
说实在的，我对王濛的做法能理解，但是不认可。
先说不认可，王濛初当解说员，可能没意识到，在电视上公开批评一个人是很严重的，而且是在关注度如此高的冬奥赛场上。这和你私下里教育自己的弟子不一样，听到这番话的还有亿万的观众，即便其中只有万分之一的人拿这个事情来说事，这对于孙龙来说也是毁灭性的，他很可能从此就被贴上了不敢冲不敢拼的标签，再也爬不起来了。当然最后王濛也找补了，呼吁大家不要去网暴，但这个伤害已经造成了，能找补大部分，也不可能当成完全没有发生过了。
再说能理解，王濛作为一名水平极高的运动员，从赛场上的表现和解说时的表现看，她是一个非常激情四射也非常投入比赛的人，当短道赛场上冰刀开始滑动的时候，她就进入了一种物我两忘的状态，她的脑子里此时只有比赛，也只讲比赛的事，不然她也不会说出“我的眼睛就是尺”“我说赢了就是赢了”，这是顶级运动员在具备超级自信时的正常表现，我相信她对孙龙的批评也是在这种状态下的自然流露，不会带有任何恶意。
其实我们国家队也是有“政工干部”的，就是经常被网友喷没用官僚的各种领队副领队，如果教练相当于军事主官，那领队就相当于政委指导员。（存疑，酒后听来的）我有战友就转业以后去体总当了国家队的副领队，偶尔喝酒之后聊天，他就自称是专门给运动员搞思想辅导的。希望短道速滑队的“政工干部”能尽快帮孙龙卸下思想包袱，做好疏导工作，备战后面的比赛吧。
现场比赛时王濛已经批评过孙龙了。女子1000米比赛里再一次批评孙龙。原话： “当年在欧洲某场比赛，（王濛是总教练）我直接一张机票给他送回去了，我不是给他撵回国，我直接给他撵回省队，我要在场上，我直接一大嘴巴……你这是浪费国家资源”
我的观点：
每个运动员都值得尊重，一想到孙龙家人在电视面前激动的看比赛，结果听到王濛的那些话，心情肯定会失落。我本人也挺同情的。其实这些话私下跟孙龙说比较好。
只能说观众的年龄不同，性格不同，判断能力也不同，多少会被王濛的话情绪带起来。 （没说王濛不好哈，她是东北人，性格直，我们也知道是为了孙龙好）
当然，最后王濛也说了“希望大家不要网爆孙龙，自己是教练，所以能这么说他，大家别这么说”，算是弥补了一下吧。
Ps:
当时微博有两面派，一种就是现场看直播，听到王濛的解说情绪上来的，不少人去批评孙龙，其实批评的话也是王濛的原话，比如态度问题、背着手遛弯什么的。
另一种就是估计没看直播吧，觉得我国运动员怎么能被这么骂呢？大家怎么能说出这些话呢？那些喷子键盘侠这么行怎么不自己上？
然后两派就吵起来了，一边觉得自己就是复制了王濛的原话而已，没觉得自己错。另一边觉得你就是侮辱我们国家运动员了！
更新：
刚看完2月16日男子5000米接力，孙龙又失误了。之前敢怒不敢言，现在，哪怕我被喷，我也要说了：“孙龙真的表现不好！”
我说你是为你好，这词儿怎么听着这么耳熟那？如果现实中自己都接受不了某些家长和师长的这套强盗逻辑，那么也请不要强迫其他人强行接受。还是那句话，所谓的真性情，本质上就是素质低。尤其当自身是一个公众人物的时候，一言一行一定要考虑到自身的影响力而带来的后果。
这也就解释了她为什么只能在网络平台解说，而不能在央视主流媒体解说。因为说上头了以后，真的是搂不住啊。典型的遇见怂人压不住火。从体育解说的角度看，黄濛组合最大的问题就是两个人风格都太火爆了，真遇到突发情况，没有任何一个人能让自己冷静下来，临机处置。
因为别管她表达的对不对，这么说出来就已经就是播出事故了。实际上这已经超出了一个正常解说嘉宾的职责范畴。
这种表达最大不妥就是，孙龙作为国家队现役队员，队里是有主教练和专管教练的。在不了解运动员具体身体情况，以及教练战术安排的情况下。可以委婉的表达一些自己的理解和态度。但这种对于运动员在公开媒体指名道姓连珠炮、层层加码的指责，实际上是对整个团队的否定。
而且网暴这种东西，从来都是可以轻而易举的通过引导开始，但是结束网暴向来不以任何人的意志为转移。在万事万物都饭圈化的今天，这其实不就是明摆着欺负孙龙没粉丝吗。
无论是学校或是单位，你的老师和领导对你有意见的时候不和你本人说，但是开大会对着全体同学或同事骂你的错误，然后告你，我是为你好，如果这个时候，你本人恰巧不在场，事后又是从别人嘴里听说的这个事情，甚至是从热搜上看到的。如果换成我们任何人，大家觉得能接受吗？你真的会感谢这个老师或领导吗？
从专业上讲，我相信王濛点评的没错，骂的也对，但她当众批评后又不希望网友去骂就比较矛盾了。
就像一个学生家长在学校当众把自己孩子大骂一顿，即使批评的内容都对，但场合不合适，他孩子免不了今后要受到同学们的嘲笑，同学甚至会用他家长骂他的话来挤兑他孩子，给孩子造成严重的心理创伤。而此时家长才意识到自己一时图爽快当众骂孩子造成的后果，又去要求其他同学不要去挤兑他孩子，就未免有些搞笑了。
一个成年人当众说出什么话会有什么后果，应该有所认知，你可以要求自己，但很难要求其他人。所以王濛如果真的不希望网友跟着骂她徒弟，以后在公众场合批评他就要注意一下语言和分寸了，毕竟你做了初一，别人怎么做十五就不是按照你的意志来了，历史上可是有无数好心办了坏事的例子。
心直口快是特点，但不能算优点，特别是在批评人时，公众场合更要注意言语和态度的艺术处理。
濛主的眼睛就是尺，说的都对。
类似的话题
-
王濛这番话，确实挺有意思的，也是个值得说道说道的事儿。一边是严厉批评爱徒孙龙在比赛中“不敢拼”，另一边又劝阻网友别“网暴”，不让他人质疑自己的判断。这其中的逻辑和态度，我想从几个层面来分析一下。首先，从王濛作为教练的角度来看，她的批评是有道理的。作为一名曾经的顶尖运动员，王濛深知比赛中“敢拼”的重要............. -
王濛解说北京冬奥短道速滑比赛时，确实金句频出，极具个人风格，给观众留下了深刻的印象。她的解说之所以能成为“金句”，主要得益于以下几个方面： 专业性与经验的结合： 王濛本身就是世界顶级的短道速滑运动员，退役后又转型为解说。她对比赛的理解、对运动员的技术动作、战术策略以及临场变化的把握都非常到位。这.............
-
王濛，这位叱咤短道速滑赛场的传奇人物，曾以一句“只要我在赛场上，第二名就是其他人的天花板”掷地有声地宣告了她对自己的精准定位。这句话，不仅仅是一句霸气的宣言，更是她多年来在冰上拼搏、不断超越自我的真实写照。自信与实力的双重底色首先，这句话展现的是王濛无可匹敌的自信。这种自信并非空穴来风，而是建立在坚.............
-
关于王濛事件中王春露未受处罚反而步步高升的问题，这确实是很多人感到疑惑和不解的地方。要详细解释这个问题，需要结合当时的具体背景、体制机制以及一些更深层次的考量。首先，我们需要明确“王濛事件”指的是什么。 通常大家所说的王濛事件，主要指向的是2011年王濛在首都国际机场打人事件，以及由此引发的一系列关.............
-
王濛之所以这么受欢迎，那可不是凭空来的。她身上有一种“王濛式”的魅力，是很多运动员身上难得一见的，也是她之所以能成为国民偶像的重要原因。说到她吸引人的特质，那可太多了： “拼”到了骨子里，不服输的劲儿。 这是最最最打动人的地方。王濛不是那种技术完美、一帆风顺的运动员，她也摔过、受过伤，但每一次，.............
-
这起风波，发生在短道速滑男子5000米接力赛中。王濛在电视转播画面中情绪激动，直指韩国选手黄大宪在比赛中存在犯规动作，认为其抬刀干扰了中国队选手武大靖的正常滑行，并以此来表达自己的不满。从技术角度来评价这场比赛的这个判罚（或者说王濛的指责），我们需要拆解几个关键点：1. 短道速滑中的犯规判定是极其复.............
-
王濛对韩国运动员擦领奖台行为的评价，以及其中涉及的实力差距和竞赛规则，可以从以下几个方面来详细解读：一、 王濛评价的背景与核心观点王濛作为中国短道速滑队的传奇人物，其评价之所以引起广泛关注，在于她的身份、她的执教经验以及她一贯直率的风格。她的评价“没跑过人家擦啥玩意儿”直接、尖锐，其核心观点可以理解.............
-
王濛解说短道速滑，那可真是一把好手！她不是那种正襟危坐、照本宣科的“学院派”解说，而是带着一身拼搏劲儿、一股子“过来人”的经验，把观众一下子就拉进了赛道，仿佛置身于冰刀摩擦冰面的呼啸声中。王濛的解说，那就是“行家看门道，外行看热闹”里的“行家”本人。首先，她最牛的，是那种“懂行”的专业性。 短道速滑.............
-
王濛，这位中国短道速滑的传奇人物，在她巅峰时期，其强大之处可以用“统治级”、“所向披靡”、“横扫一切”来形容。她不仅在技术上达到了炉火纯青的地步，更在心理素质、比赛经验和关键时刻的爆发力上，都展现出了超越时代的风采。要详细讲述王濛巅峰时期的强大，我们可以从以下几个方面来解读：1. 技术上的精湛与创新.............
-
范可新公开表示9岁就开始训练，并将王濛视为偶像，这是一个非常典型的榜样力量体现。偶像对个人成长的作用是多方面且深刻的，尤其是在青少年时期，这种影响更是显著。1. 树立榜样，明确目标与方向： 具体化的奋斗蓝图： 偶像不仅仅是一个名字或一张脸，对于像范可新这样的年轻运动员来说，王濛的成功经历，比如她.............
-
王晶与邱淑贞的婚姻关系在娱乐圈中颇具话题性，两人因合作电影《情深深雨濛濛》相识，后于1997年结婚。这段婚姻中，王晶对邱淑贞的宠爱主要体现在以下几个方面： 1. 事业上的扶持与共同成长 创作合作：王晶作为导演，与邱淑贞在《情深深雨濛其实》《情深深雨濛濛》等作品中多次合作，两人在影视创作上形成默.............
-
王毅会见布林肯时强调“台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏”，这句话释放了多重复杂且重要的信号，可以从以下几个方面来详细解读：1. 中方对台湾问题的极高重视和红线明确表态： 战略核心地位： 这句话最直接的信号是，中国将台湾问题置于中美关系最核心、最敏感的位置。它不是众多双边议题中的一个.............
-
王毅应约同乌克兰外长库列巴通电话是一个备受关注的外交事件，其中包含多方面值得深入解读的信息。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个层面来分析：一、 此次通话的背景和时机： “应约”： 这一点非常重要。这说明是乌克兰主动提出进行此次通话。在俄乌冲突持续的背景下，乌克兰主动与中国进行高层接触，本身就传.............
-
“王婆拉皮条，不怕武松吗？” 这是一个非常有趣的说法，它来源于中国古典小说《水浒传》。要理解这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 王婆的角色和动机： 职业身份： 王婆是阳谷县的媒婆，以介绍男女结合为业，其中也包括一些不正当的交易。她是一个精明的、以利益为重的市井小民。 拉皮条的目的： 王.............
-
王朗之所以称霍去病为“中才之将”，并且认为曹魏有比霍去病更厉害的人，这背后涉及到一个复杂的历史背景、王朗本人的立场和政治考量，以及对“才”的评价标准的不同。要详细解释这一点，我们需要从几个方面入手：一、 王朗的立场和身份首先，要理解王朗的评价，必须知道他的身份。王朗是曹魏阵营的重要谋臣和政治家。他的.............
-
王毅外长在2023年慕尼黑安全会议上阐述了中方对当前乌克兰问题的五点立场，这些立场不仅是中国对乌克兰危机的官方态度，也包含了很多值得深入关注的信息。以下是详细的分析：中方对当前乌克兰问题的五点立场可以总结为：1. 尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则。2. 照顾各方合理安全关切，实现.............
-
王中林院士针对学界对其“拓展麦克斯韦方程组”提出的质疑，进行书面回应，这是一个非常重要的学术事件。由于我无法直接获取王院士的具体书面回应内容，我将基于公开报道和学术讨论中可能出现的关键点，为您详细梳理其中值得关注的信息，并提供一个可能的分析框架。核心关注点：科学的求证过程与学术的严谨性首先，王院士的.............
-
王朗在阵前与诸葛亮辩论，看似句句在理，却最终被诸葛亮气死，这其中蕴含着复杂的历史背景、人物性格和辩论策略。要详细讲述，我们需要从以下几个方面来分析：一、 历史背景与双方立场： 时代背景： 这是三国末期，曹魏政权已经稳定，而蜀汉刘备去世后，诸葛亮辅佐后主刘禅北伐。王朗作为曹魏的老臣，自然要坚守曹魏.............
-
关于王石是否会因为失去万科控制权而导致与田朴珺的关系生变，这是一个非常复杂的问题，涉及到个人情感、社会地位、经济利益以及舆论等多个层面。以下将从多个角度进行分析，尽量详细地探讨可能性：一、 影响关系变化的潜在因素：1. 社会地位与身份认同的转变： “控制万科”是王石身份的核心标签： 多.............
-
关于王尼玛的长相，这其实是一个非常有趣和复杂的问题，因为他本人一直以“蒙面”的形象示人，所以我们看到的“王尼玛”其实是他创造的一个符号和虚拟形象，而非其真实面貌。我可以从几个方面来详细讲述关于“王尼玛”长相的“信息”，这些信息都基于公开的讨论和大家的推测，以及他个人在某些节目中透露出的“线索”：1..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有