如何看待湖南永州一名男同学因阻止猥亵男子逃跑致其受伤遭刑拘？法律依据充分吗？

这种事情，基层办案其实很常见很常见，常见到几乎占据基层警务处理一半以上的程度。

通常的情形是这样的:夜宵摊/KTV/酒吧 某醉酒男骚扰或猥亵女子 导致双方斗殴。

一般处理办法就是尽量调解，少写材料(一个刑事拘留至少办案民警要写十几页材料还要上报复核，超级麻烦），调解不成要不然双方进去，该进医院进医院。

但是!在有视频资料证明一方过错在先的情况时，办案民警会偏向受害方。其实就是做笔录好了之后怎么吹风的问题。很多时候，一开始好好的，领导一个电话打过来，风向就完全变了。毕竟，在这种类暴力机关，服从命令是天职。

一般有轻伤事故，都是刑法起步。当然，更多的情况下，这种事情的尺度基本就是由处理该项事情的派出所说了算。

本次事件，可以很清楚的看到，第一阶段往后突然有了变故。正常状态应该是民警通知猥亵在先，双方都有足以入刑事拘留留案底的行为且男生可能被认定为见义勇为，所以建议调解赔偿适当医药费。

但是过后猥亵男突然提出二十万的赔偿金额，联合当地派出所的录音来看，已经打点好关系，现在完全按照对男生不利的方式去处理。这也在基层纠纷处理中极其常见。这样的处理方式按照法律来看也问题不大，只是当地派出所没想到这件事情会一下子闹大。一般一个镇上的派出所，平均每天都会有一起以上的此类事件。

各位，见义勇为值得提倡，但一定要和派出所方面想办法联系上，法律是一杆秤，但如何操作这杆秤，还是人来定的。上报检方，小地方本来公检法是一家，你要去抽来福的脸，风险太大，还是早点上供攀亲戚来得实惠。

想借此聊一件事情：我们有没有可能引入「公民逮捕」（Citizen Arrest）制度。

从字面上来看，我国公民具有「扭送权」，刑事诉讼法八十四条规定，对于「正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的」者，「任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理」。

但永州事件表明，法律允许的，可能是一种「真空中的球形扭送」：如果犯罪已经完成，且使用了一定的强制力量，则扭送着可能面临刑事责任。

对此，我们不妨使用一种对比的视角，以美国明尼苏达州法律（大明律）为例，看看可以如何吸收现实中的复杂情况。

大明律（Minnesota Statute） 629.37 条对于 「公民逮捕」（Citizen Arrest）有一条规定：如果发生了重罪级别的犯罪，且实施逮捕者有合理根据认为被逮捕者实施了犯罪行为，即可进行逮捕。（「when a felony has in fact been committed, and the arresting person has reasonable cause for believing the person arrested to have committed it.」）。

和我国刑事诉讼法相比，大明律的显著区别在于并不要求「正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的」，这样以来，对于犯罪完成后正在逃逸的情况，也更容易被评价为合法的公民逮捕。

另外，在美国的一些州，法律明文授权公民使用非致死力量进行逮捕，还有的州通过判例授权公民在进行逮捕时使用武力。例如，纽约州 N.Y. Penal Law § 35.30（4）就规定道，公民如果合理认为他人实施了犯罪，且他人的确实施了犯罪，那么可以采取非致死的力量进行逮捕。

A private person acting on his or her own account may use physical force, other than deadly physical force, upon another person when and to the extent that he or she reasonably believes such to be necessary to effect an arrest or to prevent the escape from custody of a person whom he or she reasonably believes to have committed an offense and who in fact has committed such offense。

诚然，各国社会现实情况千差万别，不宜简单移植。美国基层管理能力在很多程度上并不如中国，如果仅仅依靠警察力量维持治安，不可避免会存在缺位，从历史传统来看，公民自发参与社会管理，都是一种行之有效的补充机制，这一点和中国社会传统存在差异。

但这同样不妨碍我们反思目前的立法状况：法律既然赋予公民扭送权，但又让公民畏首畏尾审时度势，那么这扭送权，是不是「不要也罢」呢？

8 月 26 的报道称，当事男同学已经得以解除拘留，但如果事件没有引发舆论强烈关注，是否会有同样的发展？相关的讨论，并不能止步于仅仅追求个案中的公正。

事情没发生在自己身上，谁都能站着说话不腰疼。

什么？你不信？

你翻翻其他回答的评论区。

看完回来的记得给我道个歉，顺便记得洗一下眼睛。

我国事实上执行这种事情的时候，都是伤重的有理。

如果男同学追出去，被打成骨折，就是这个66年的男子故意伤害被判刑了。

如果两人都没有受伤，就是打斗，那就是看录像，这个66年的男子涉嫌猥亵被警方调查。

至于事情的起因，谁惹起来的，只要没有舆论审判，警方一般不管。

这个事情估计也是律师出主意把事情弄上网，法律上不好办的事情，占理就有网络舆论，会逼迫行政机关考虑网络舆论，给一个合理合法的处理。

估计是这个男同学出医药费，不用公诉了。

以前写的但凡敢点发送键，基本上就意味着我要过一周才能正常使用知乎，所以我着实怕了。这次呢，我就尽量温柔地、轻轻地点到即止。

这个案子非常典型。有没有发现一个细节，那就是当事人也是未成年。在无数人神共愤的未成年人犯罪案件中，我们的刑法总是格外开恩，保护青少年从不犹豫。而当见义勇为的少年在没有超出正当防卫范畴的情况下伤到了嫌疑人，则毫不犹豫从重处理。虽然目前并不确定胡同学是否满18岁，但受害人妥妥只有17岁，猥亵未成年人的从重处理也看不到，而是轻飘飘的行政拘留。这是不是可以理解为，对于你“多管闲事”、伸张正义、反抗侵害的容忍程度要远远低于你违法犯罪或受到伤害呢？

今天全没月光，我知道不妙。早上小心出门，老头的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳的议论我，张着嘴，对我笑了一笑；我便从头直冷到脚根，晓得他们布置，都已妥当了。

我可不怕，仍旧走我的路。前面一伙小孩子，也在那里议论我；眼色也同那老头一样，脸色也铁青。我想我同小孩子有什么仇，他也这样。忍不住大声说，“你告诉我！”他们可就跑了。

我想：我同老头有什么仇，同路上的人又有什么仇；只有一月以前，那老头猥亵他人想要逃跑，追赶途中踹了一脚，那老头便骨折了。接着我便被刑拘了。

晚上总是睡不着。凡事须得研究，才会明白。难道我真的做错了吗？是我太多管闲事了吗？我真的不该去追那个老头吗？看着手上仍然打着石膏的手臂，不禁陷入了沉思。

人们都装作不认识我；他们的脸色，也全同别人一样。进了书房，便反扣上门，宛然是关了一只鸡鸭。这一件事，越教我猜不出底细。

前几年，有个叫赵宇的人，见义勇为进了大牢，而行凶者竟在那打麻将，后来被无罪释放了。我会释放吗？这个幻想如云彩一样在他脑海闪过，他想抓，却抓不住，虚无缥缈。他又想起昨天某企业家打伤民警免于起诉。

想起来，我从顶上直冷到脚跟。

照我自己想，虽然不是恶人，自从踹了那老头一脚，可就难说了。他们似乎别有心思，我全猜不出。况且他们一翻脸，便说人是恶人。我还记得大哥教我做论，无论怎样好人，翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说“翻天妙手，与众不同”。我那里猜得到他们的心思，究竟怎样；况且是要被下大牢的时候。

凡事总须研究，才会明白。古来时常有追犯下大牢的情景，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“莫管他人瓦上霜”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着六个字是“不要多管闲事”！

书上写着这许多字，人们说了这许多话，却都笑吟吟的睁着怪眼看我。

我也是多管闲事的人，他们想要把我送入大牢了！

意识恍惚，他突然看到公交车上一个小偷光明正大的拿起了钱包。乘客们面露愠色，就要动手。那小偷突然变成了一本书，他仔细看去，满本都写着“打一下赔十万”。小偷趾高气扬地溜下了车。

他又向那商城看去，几个老头组团在那里猥亵少女，没人敢去阻止。他正纳闷为什么会这样？就看到了惊奇的一幕，那老头不是老头，是一本“开 去”，或者说披着“开 去”的恶魔。那上面好像还挂着他的照片。他走进看去，就看到“XX一脚，赔了我二十万，还顺带牢房两年游。小伙子，你想清楚要多管闲事了吗”

捕快呢？捕快为什么会不管。

想着想着，就看到两名捕快正在那聊天。他凑过去，只听到那么一句话：“我们捕快那么少，事情又那么多，希望群众们可以帮助捕快们追捕逃犯。”

他听到这句话，有些欣慰。

还没笑完，镜头变了。又到了牢房，一个捕快对他说：“抓捕逃犯是我们捕快的事，你没有权利去管他，出了问题，你是要负责的”声音似乎还在脑海回想，一句话如惊雷一样在他脑海炸开，那是他的判决书，两年监狱游。

他想诉说些什么，却没人理他。那两句话一直在他脑海游荡。最后竟慢慢融合，变成了一个巨大的黑影，对着他嘿嘿一笑，“小子，以后还多管闲事吗？”

“不，我是见义勇为，以后还会这么做的”

“没人支持你的，律法、捕快，都向着我。你进去了，三代人都完了”

“不，我良心会不安的”

“良心？良心值几个钱啊”

“不...不，你骗我”

“我为什么要骗你？让你在看看这个吧”

两个捕快正在那抱怨最近犯人越来越多了，都没有精力去抓了。都怪那个XX多管闲事，都没有民众帮忙抓犯人了。

不能想了。

四千年来时时吃人的地方，今天才明白，我也在其中混了多年。

有了四千年吃人履历的我，当初虽然不知道，现在明白，难见真的人！

没有吃过人的孩子，或者还有？

救救孩子……

我想写写胡同学。

一个刚参加完高考的孩子，也就是18岁左右，青春洋溢，恰同学少年，意气风发的年纪，现在已经被羁押在看守所了。

这孩子，这一生的命运，就在那一个下午被改变，甚至他的整个家庭也因此被改变了。

如果最终不被起诉释放，这些羁押的日子，为保护女孩所做的事，也将对他的三观产生严重的影响，甚至因此抑郁成疾。

如果最终被起诉判刑，这更是毁灭性的打击。留下案底，他，他未来的孩子，以及未来的孙子女，三代的政审也将会有影响，参军考公务员进入公检法系统是基本无望了。

对于家庭来说，这孩子往后的路，走的将会更加艰难，如果家庭好，有能力帮助的，那还好。如果家庭一般，就怕出来后，自暴自弃，从此，胡郎是路人。

命运就是如此让人捉摸不透，原本是出于正义之心，最终，却让自己锒铛入狱（看守所）。

如果时光可以倒流，为维护女孩的权益，他还会不会那么勇敢的站出来？

惋惜，无限的惋惜。

…………

在这，也说句丧气话，现实生活中，为了自己，为了家人，还是认怂一点吧。

什么扶老人？抓小偷？见义勇为？罢了，罢了。

看见了，别轻易去，记住保护自己永远是第一位的，在这前提下，直接电话110就好。不然，一不小心，就把自己搭进去了。

唉，这是个人的悲哀，也是社会的悲哀，更是国家的悲哀。

我先说结论吧，这个案肯定翻了，

随着民意发酵，上级介入，

这个男同学肯定无罪开释

猥亵女生的男子也一定会受到严惩。

感谢舆论监督，

没有舆论的监督英雄真的是要流血又流泪。

从警方的通报来看，

这位同学符合见义勇为的一切要素，

凭我多年的直觉，

警方的通报里好像藏了点东西，

就看后续深入调查了。

除此之外我还想说一点，

最近社会上偶发恶行案件增多，

为了避免群众的生命财产损失，

我们是不是应该专门为见义勇为立法，

比如《城堡法》、《不退让法》，

在为人民服务的法律体系中，

现行犯罪分子是没有人身权利可言的。

阅前提示：事情真相和具体的时间线可能需要等官方通报，以下内容均为根据网友提供的信息做推论。

不是法律专业的，法律和道德的问题就不谈了。

案件细节中有一点违反医学常识，让我感到非常不解。

根据网友的总结分析，我们先复盘一下时间线：

6月1日，胡同学与受害女生一起去商场逛街，途中被雷某故意用肘部触碰胸部猥亵，通过调取监控，雷某承认猥亵行为。当天，在女生报警后，与胡同学在监控室盯着雷某，等民警到来。等待中，雷某挣脱逃跑，胡同学马上追赶，但由于手部受伤（当时打着石膏固定），只得用脚踢踹阻拦，前两脚未能踢中，最后一脚导致雷某摔倒。 当天，民警到场对双方进行了调解，达成调解协议并签字按手印，雷某赔偿女生300元（作为检查费与路费）。

也就是说，6月1日雷某摔倒，摔倒后好像并没什么事，在民警到来后走完了调解流程，承认了猥亵事实并签字画押。而且当时也并没有提出因为摔倒导致手臂和腿部疼痛。

但是神奇的事情来了，6月6日，民警告知胡同学，雷某摔倒后受伤住院，正在永州中医院治疗。

中间隔了好几天，摔倒后还没有大碍的雷某，竟然在受伤后隔了几天手臂和腿粉碎性骨折了？！

（黑人问号脸.jpg）

粉碎性骨折是一种完全性骨折，专指骨质碎裂成三块以上才配得上“粉碎性”三个字。

一般造成粉碎性骨折的外加暴力都是极强的，就算当时没有造成骨完整性的破坏，也会造成明显的骨裂。后期会在行走、站立或其他负重运动中发生完全性骨折。

然而即使是骨裂，也会引起剧痛，甚至是运动功能的障碍。但我们看到的通报是，受伤当时，雷某配合了民警的调解，承认了猥亵事实，并且签字画押。那么如果他后期的多发骨折和当天倒地的外伤有直接关联，为什么当时没有表现出剧痛？为什么当时不主张验伤？

法医鉴定机构当然可以出具骨折和轻伤的鉴定结果，但是他们没有义务指出6月1日外伤史和轻伤后果之间的必然联系。而对于判断二者直接关系很重要的当天雷某倒地的监控视频也莫名其妙的丢失了。这才过去几天啊？监控视频不是应该保留半个月左右的么？

退一万步，就算当时雷某倒地时手撑地、腿着地造成了瞬时暴力冲击，与他的骨折有直接关系。那么为什么暴力打击和骨折之间隔了几天呢？这种损伤结果与损伤因素间的滞后性，医学生称之为“迟发性”。这种迟发性的粉碎性骨折，反正我学医这么久是没见过的。那么是不是我孤陋寡闻，学艺不精呢？为了谨慎，我在学术搜索引擎中查找“迟发性骨折”或者“delayed/tardy fracture”关键词，搜到的结果本来就很少，然后少量的病例报告中迟发性骨折也大多为不完全骨折（比如骨裂）或者单纯骨折，真正达到迟发性粉碎性骨折的，

一个都没有！

那么我们可以分析一下，这种神奇的结果成因：

1，这是一个全新的病例，患者受到外在暴力后延迟发生粉碎性骨折（还是俩不同肢体同时出现）。是医学界的新发现，至少能发表一个case report。

2，雷某回去路上受到了其他某种形式的外力打击，导致了骨折，为了搞点医药费，强行把骨折和那天猥亵被抓联系起来。

3，雷某作为一个流氓（字面意思），缺钱花了，自残，强行把骨折和那天猥亵被抓联系起来，威胁胡同学家长，不给赔偿就追究胡同学刑事责任。

4，雷某当天确实因为被踹倒而发生了骨裂，但是因为他长期服用某种有镇痛作用的，非常规手段才能搞到的药物，所以当时疼痛感被药物压住了。而且这种药物还有一定副作用，导致了他当天情绪不稳定，冲动之下做出了猥亵女性的不理智举动。

当然了，这些都是我的猜测而已。毕竟这种神奇的病例确实太少见了，我也是作为一个学医十几年的小字辈，感到非常莫名其妙。仅做学术探讨，没有别的意思。

慎用暴力，暴力只能在受到暴力时使用。

新闻只有一面之词，监控坏了更是令人似曾相识。媒体煽风点火，看热闹不怕事情大。

给司法系统一点信任吧。