现任美国总统特朗普施政的政策核心是什么？
要说特朗普总统施政的政策核心，那可真是说来话长，因为他的“美国优先”（America First）这杆大旗，底下涵盖的内容可不少，而且很多政策都是他标志性的、甚至可以说是颠覆性的。如果非要提炼一个最核心的东西，那就是 “重振美国，回归本源”。这不仅仅是一句口号，而是他整个政治哲学和政策导向的出发点。
咱们就从几个关键领域来聊聊，看看他是怎么实践这个“美国优先”的：
一、 经济上：告别“全球化陷阱”，拥抱“公平贸易”
这是特朗普施政最受关注、也最具争议的一块。他认为过去几十年的全球化，特别是贸易协议，让美国吃了不少亏，制造业岗位流失，工人收入停滞。
贸易保护主义抬头： 最直接的体现就是他对现有的贸易协定进行了大规模的“翻修”。比如，他退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），重谈了《北美自由贸易协定》（NAFTA），将其改为《美墨加协定》（USMCA）。更厉害的是，他对中国发起了贸易战，加征关税，理由就是中国存在不公平贸易行为，比如知识产权盗窃、强制技术转让等等。他对欧盟、加拿大、墨西哥等也动辄施压，要求改善贸易条件。他反复强调的“公平贸易”不是自由贸易，而是要让美国企业和工人能够和别国在同一起跑线上竞争。
制造业回流： 为了把失去的制造业岗位拉回来，特朗普鼓励企业在美国本土投资设厂。他通过减税、放松监管等方式吸引企业，同时也通过关税等手段增加进口商品的成本，变相鼓励消费者购买美国产品。他的支持者很多就来自那些传统制造业的工人阶级，他们对这种政策是高度认可的。
减税政策： 2017年的《减税与就业法案》是特朗普税改的核心。大幅降低了企业所得税，从35%降到21%，并对个人所得税也进行了调整。他的逻辑是，降低企业税负，就能激发企业投资和扩张，创造更多就业机会，最终提振美国经济。
二、 外交上：孤立主义回潮，盟友关系重塑
在外交领域，特朗普也是把“美国优先”推到了极致。他不再像过去的美国总统那样，强调国际合作和多边主义，而是更倾向于单边行动，并且对传统的盟友关系提出了质疑。
“美国别无所求”（America is alone and that’s OK）： 这是他对外政策的一个重要理念。他认为美国不需要为了别人的利益去付出，不需要去“扮演世界警察”。他公开质疑北约的必要性，认为美国承担了过多的责任，要求盟友增加军费开支。
退出国际组织和协议： 他主导美国退出了《巴黎气候协定》，认为该协议对美国不公平，会损害美国经济。他还退出了联合国人权理事会，并威胁要退出世界卫生组织（WHO），尤其是在新冠疫情期间。他还将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，打破了长期以来的外交惯例。
“交易式”外交： 特朗普的外交风格非常“交易式”，他总是试图从每一次互动中为美国争取最大的利益。他不太看重意识形态的联系，更看重实际的利益交换。这使得他在处理朝核问题、中东和平问题等事件时，采取了一些出人意料的策略。
三、 国内治理上：放松监管，强化边境
在国内政策方面，特朗普也贯彻了“少干预，重安全”的思路。
放松监管： 他认为过多的政府监管扼杀了企业活力，所以他大力推动放松环境、金融、劳工等领域的监管。他相信市场经济的自发力量，希望通过减少政府的“手”，来释放经济潜力。
移民政策收紧： 这是他最具争议的国内政策之一。他承诺要建“边境墙”来阻止非法移民，并且采取了一系列限制移民的措施，包括对来自部分穆斯林国家的旅客实施旅行禁令，收紧庇护政策等。他将非法移民视为对美国社会秩序和国家安全的威胁。
司法任命： 特朗普非常重视对联邦法院法官的任命，特别是最高法院大法官。他任命了多位保守派法官，这对他和他的支持者来说，是对美国司法体系保守化的重要举措，能够影响美国社会走向几十年。
总而言之，特朗普的施政核心就是一场“反全球化”、“反建制”、“重回本土”的革命。 他想通过一系列强硬的、有时甚至是被视为非传统的手段，来改变美国在世界上的地位，也改变美国国内的经济和社会面貌。他的政策虽然充满了争议，但也确实触动了许多长期以来被忽视的社会群体的利益和诉求，并在一定程度上改变了国际格局和美国国内政治生态。他的支持者认为他是真正为美国人民说话，敢于挑战陈规的领导人，而反对者则认为他破坏了美国在国际上的领导地位，加剧了社会分裂。
所以，与其说是一个单一的核心，不如说是一个围绕“让美国再次伟大”这个宏大叙事的政策体系，而这个体系的具体体现，就是“美国优先”在经济、外交、国内治理等各个层面的落地实践。
咱们就从几个关键领域来聊聊，看看他是怎么实践这个“美国优先”的：
一、 经济上：告别“全球化陷阱”，拥抱“公平贸易”
这是特朗普施政最受关注、也最具争议的一块。他认为过去几十年的全球化，特别是贸易协议，让美国吃了不少亏，制造业岗位流失，工人收入停滞。
贸易保护主义抬头： 最直接的体现就是他对现有的贸易协定进行了大规模的“翻修”。比如，他退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），重谈了《北美自由贸易协定》（NAFTA），将其改为《美墨加协定》（USMCA）。更厉害的是，他对中国发起了贸易战，加征关税，理由就是中国存在不公平贸易行为，比如知识产权盗窃、强制技术转让等等。他对欧盟、加拿大、墨西哥等也动辄施压，要求改善贸易条件。他反复强调的“公平贸易”不是自由贸易，而是要让美国企业和工人能够和别国在同一起跑线上竞争。
制造业回流： 为了把失去的制造业岗位拉回来，特朗普鼓励企业在美国本土投资设厂。他通过减税、放松监管等方式吸引企业，同时也通过关税等手段增加进口商品的成本，变相鼓励消费者购买美国产品。他的支持者很多就来自那些传统制造业的工人阶级，他们对这种政策是高度认可的。
减税政策： 2017年的《减税与就业法案》是特朗普税改的核心。大幅降低了企业所得税，从35%降到21%，并对个人所得税也进行了调整。他的逻辑是，降低企业税负，就能激发企业投资和扩张，创造更多就业机会，最终提振美国经济。
二、 外交上：孤立主义回潮，盟友关系重塑
在外交领域，特朗普也是把“美国优先”推到了极致。他不再像过去的美国总统那样，强调国际合作和多边主义，而是更倾向于单边行动，并且对传统的盟友关系提出了质疑。
“美国别无所求”（America is alone and that’s OK）： 这是他对外政策的一个重要理念。他认为美国不需要为了别人的利益去付出，不需要去“扮演世界警察”。他公开质疑北约的必要性，认为美国承担了过多的责任，要求盟友增加军费开支。
退出国际组织和协议： 他主导美国退出了《巴黎气候协定》，认为该协议对美国不公平，会损害美国经济。他还退出了联合国人权理事会，并威胁要退出世界卫生组织（WHO），尤其是在新冠疫情期间。他还将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，打破了长期以来的外交惯例。
“交易式”外交： 特朗普的外交风格非常“交易式”，他总是试图从每一次互动中为美国争取最大的利益。他不太看重意识形态的联系，更看重实际的利益交换。这使得他在处理朝核问题、中东和平问题等事件时，采取了一些出人意料的策略。
三、 国内治理上：放松监管，强化边境
在国内政策方面，特朗普也贯彻了“少干预，重安全”的思路。
放松监管： 他认为过多的政府监管扼杀了企业活力，所以他大力推动放松环境、金融、劳工等领域的监管。他相信市场经济的自发力量，希望通过减少政府的“手”，来释放经济潜力。
移民政策收紧： 这是他最具争议的国内政策之一。他承诺要建“边境墙”来阻止非法移民，并且采取了一系列限制移民的措施，包括对来自部分穆斯林国家的旅客实施旅行禁令，收紧庇护政策等。他将非法移民视为对美国社会秩序和国家安全的威胁。
司法任命： 特朗普非常重视对联邦法院法官的任命，特别是最高法院大法官。他任命了多位保守派法官，这对他和他的支持者来说，是对美国司法体系保守化的重要举措，能够影响美国社会走向几十年。
总而言之，特朗普的施政核心就是一场“反全球化”、“反建制”、“重回本土”的革命。 他想通过一系列强硬的、有时甚至是被视为非传统的手段，来改变美国在世界上的地位，也改变美国国内的经济和社会面貌。他的政策虽然充满了争议，但也确实触动了许多长期以来被忽视的社会群体的利益和诉求，并在一定程度上改变了国际格局和美国国内政治生态。他的支持者认为他是真正为美国人民说话，敢于挑战陈规的领导人，而反对者则认为他破坏了美国在国际上的领导地位，加剧了社会分裂。
所以，与其说是一个单一的核心，不如说是一个围绕“让美国再次伟大”这个宏大叙事的政策体系，而这个体系的具体体现，就是“美国优先”在经济、外交、国内治理等各个层面的落地实践。
网友意见
九个字：高筑墙，广积粮，缓称王。
类似的话题
-
要说特朗普总统施政的政策核心，那可真是说来话长，因为他的“美国优先”（America First）这杆大旗，底下涵盖的内容可不少，而且很多政策都是他标志性的、甚至可以说是颠覆性的。如果非要提炼一个最核心的东西，那就是 “重振美国，回归本源”。这不仅仅是一句口号，而是他整个政治哲学和政策导向的出发点。............. -
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
美国总统在国外遇刺，这绝对是一个足以撼动全球政治版图的事件，其影响将是深远且复杂的，绝非一个简单的“震惊”或“不安”就能概括。这背后牵扯到权力真空、地缘政治变动、国内政治动荡，甚至是国际关系体系的重塑。首先，最直接的影响将是美国国内政治的剧烈动荡。总统是国家的象征和最高领导人，他的骤然离世，尤其是在.............
-
如果像托马斯·维德（Thomas R. Wilde）这样的人物登上美国总统的宝座，那绝对是件令人侧目、搅动整个政治格局的大事。要描绘这样的场景，我们得把维德的那些极具个人色彩的特质——他对权力近乎狂热的追求，那种不惜一切代价也要达成目标的狠辣，以及他那套颠覆性的、近乎“唯结果论”的执政理念——都拿到.............
-
这可是一个很有意思的问题，充满了挑战和想象力！从我们当前的时间点出发，要在中国培养出一位“美国总统”，这在政治、法律、文化、社会等方方面面都涉及到了极为复杂且几乎不可能跨越的障碍。但我可以试着从一个“如果一切皆有可能”的角度，来构思一下这个漫长的培养过程，尽量让它听起来更像一个深思熟虑的设想，而不是.............
-
好的，咱们就来聊聊这事儿，把事情的来龙去脉都说清楚。奥巴马新冠检测阳性：一个普通人的故事，也是一个时代的印记美国前总统奥巴马新冠检测呈阳性，这消息一出来，确实让不少人关注。怎么看待这事儿？我觉得可以从几个层面来理解。首先，这是非常个人化的事情。无论你是谁，走到哪儿，都有可能感染新冠病毒。奥巴马总统也.............
-
确实，美国前总统乔治·W·布什（小布什）的评价，尤其是回顾他担任总统期间的政绩，可以说是褒贬不一，甚至可以说普遍存在评价不高的声音。这种现象并非空穴来风，其背后有着复杂的原因，涉及到他任期内的重大政策决策、全球事件以及国内政治环境的演变。评价普遍不高的一些体现： 媒体和评论界的长期批评： 许多主.............
-
假设罗斯福总统重返人世，并将成为美国第46任总统，这无疑是一个颠覆性的设想，也让人不禁要问：那位在经济大萧条和第二次世界大战时期领导美国走出困境的伟人，能否应对当今美国面临的复杂挑战？首先，我们得承认，罗斯福所处的时代背景与当下截然不同。他面对的是全球性的经济危机，以及轴心国的侵略扩张。他推行的“新.............
-
这则消息，说美国被曝监听了法国三任总统，而奥巴马的回应是“现在没做了”，确实是一个极具爆炸性且能够引发多层次解读的事件。首先，从“监听”本身来看，这暴露了国家间情报活动的常态，即使是盟友之间也难以幸免。在国际政治的舞台上，信息就是力量，了解对手（甚至是盟友）的真实想法和动向，是维护自身国家利益的关键.............
-
海地政府向美国寻求军事援助以恢复秩序，这并非个例，而是这个加勒比海国家长期政治动荡和安全危机螺旋式下降的最新体现。从海地总统若弗内尔·莫伊兹遇刺身亡到如今帮派势力横行，这个国家的困境触目惊心，也让人不得不深入剖析其背后的复杂成因和可能的后果。海地政府为何“开口”求助？简单来说，海地政府已经无力控制国.............
-
关于中国和美国金融危机的发生频率和规模的差异，这是一个非常复杂但又极具讨论价值的话题。与其说中国“没有”发生过金融危机，不如说中国目前尚未经历过像美国那样系统性、全面性的金融危机。而美国之所以频繁面临金融危机，则与其金融体系的结构、发展模式以及监管环境等多种因素有关。下面我将从多个角度进行详细阐述：.............
-
美国建国至今已有240多年的历史，在现代国家体系中确实可以称得上是“资深”的现代国家。然而，在中国大陆的某些语境下，确实存在一部分人认为“美国没有历史”的说法。这种说法并非空穴来风，其背后有多重因素交织，既有历史认知上的差异，也有政治宣传和文化解读的层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖.............
-
《象牙塔》这部纪录片里，最让人触目惊心的数据之一，就是美国学生贷款总额高达1万亿美元，而且竟然比信用卡债务还高。这事儿，光听着就让人觉得不对劲，感觉像是哪里出了岔子。你想啊，信用卡债务，那是大家平时消费、透支生活，最后欠下的钱。这1万亿美元的学生贷款，可不是因为买包或者度假欠的，而是为了一个被社会普.............
-
假设我此刻是阿富汗的总统，摆在我面前的局面无疑是一团乱麻。长期的战乱、根深蒂固的贫困、国际社会的孤立以及国内复杂的人道主义危机，都像一张巨网将国家牢牢困住。我的首要目标是打破僵局，让阿富汗人民能够摆脱贫困，过上体面的生活，具体来说，我希望能将人均GDP提升到3000美元。这个数字并非凭空而来，它代表.............
-
.......
-
说起现在女星里“绝色美人”是不是不如从前多了，这事儿吧，其实是个挺有意思的话题，也挺多人有同感的。我琢磨着，这里面可能掺杂了不少个人感受、时代变迁，还有一些我们看问题的角度不太一样了。首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉.............
-
.......
-
好的，咱们来聊聊现任美国国务卿迈克·蓬佩奥，这个人可真是个话题人物，评价起来挺复杂的，不像有些人那么容易简单地贴标签。他这个人，怎么说呢，身上糅杂了太多东西，有他在位期间的政策导向，也有他本人的政治风格和背景，还有他跟特朗普政府整体的关系。从履历和背景说起，这能帮我们理解他的很多言行。 蓬佩奥的起点.............
-
截至我所知的最新信息（大约2023年末至2024年初），美国海军依然有F/A18C/D“大黄蜂”战斗机在服役，但数量正在逐步减少，并逐渐被F/A18E/F“超级大黄蜂”和F35C“闪电II”联合攻击机所取代。下面我将详细解答您的问题： 美国海军还有F/A18C/D服役吗？是的，美国海军（US Nav.............
-
“How do you do”这个短语在美国的日常交流中确实不像过去那么普遍了，但说“现代美国人真的听不懂”未免有些夸张，更准确的说法是，它在某些情境下显得有些过时、正式，或者说它所传达的含义，在现代美国英语中，有更常见、更随意的表达方式来替代。让我们来细致地捋一捋这个现象背后的原因，以及它在美国文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有