为什么总觉得现在的女星中绝色美人没有以前多了？
首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉、林青霞、王祖贤、关之琳，她们那种独一无二的气质和惊艳的容貌，确实给我们留下了极其深刻的印象。她们的美，很多时候不是那种标准化的，而是带着一股子灵气、侠气，甚至是带着点“雌雄同体”的魅力，怎么看都觉得耐看，而且各有千秋。她们的美，似乎更能打动人心深处，让人过目难忘。
相比之下，现在一些流量女星，她们可能长得也很漂亮，五官精致，身材也很好，完全符合现代的审美标准。但是，有时候看多了，会觉得她们之间有点“模式化”的感觉。妆容、发型、拍照角度，甚至穿搭风格，都有点趋同。而且，很多时候我们看到她们，更多的是通过精心修饰过的照片或者镜头，滤镜、P图的痕迹在所难免。这种“完美”之下，反而可能少了一些真实感和辨识度，让人觉得少了点“灵魂”的味道。
再者，媒体环境的巨大改变也是一个很重要的因素。以前，明星的出镜机会相对有限，大家接触到她们的渠道主要是电影、电视剧、杂志。每一次亮相，都经过一番精心打磨。所以，我们看到的她们，往往是她们最好的一面。而现在，社交媒体发达，明星几乎是24小时在线，她们的日常、生活、工作，都被摊在阳光下。这种高频度的曝光，虽然拉近了距离，但也意味着她们的“不完美”也会更容易被放大。比如，素颜、疲惫、发福，这些真实的状态，与镜头前光鲜亮丽的形象形成对比，可能会让人觉得她们不如从前那么“遥不可及”和“完美无瑕”。
另外，大众审美本身也在发展和变化。以前，可能更看重古典、东方的美感，一种含蓄、温婉的气质。而现在，受到西方文化和全球化的影响，更加多元化的审美也在流行，比如健康、力量感、性感，甚至是中性化的美。所以，我们觉得“绝色”的标准，也在潜移默化地改变。你觉得现在的女星不如以前，也可能是因为你心中的“绝色”标准，更多地倾向于过去的那个时代。
还有一点，就是“稀缺性”和“怀旧情结”。过去，电影明星是个相对高门槛的行业，能够脱颖而出的人，往往是经过层层选拔，并且具备了非凡的才华和长相。她们的作品也不像现在这样数量庞大，一部好电影、一个经典角色，就能让她们的美深入人心，被反复咀嚼。而现在，造星流水线更加发达，新人辈出，但真正能沉淀下来，并且留下经典作品的，可能还是少数。这种“稀缺感”，让过去的美人显得更加珍贵。加上我们对过去的怀旧，总会不自觉地美化，觉得“过去的好”。
最后，也可能是因为我们自己的变化。随着年龄的增长，我们看问题的角度和关注点也会发生改变。年少时，我们更容易被纯粹的外貌所打动。而成年后，我们可能更看重一个人的内涵、才华、智慧，以及她们在事业上的成就。当这些因素没有那么突出的时候，即使长得再漂亮，可能也无法达到我们心中“绝色”的标准了。
所以，你说现在的女星绝色美人是不是少了，这很难下一个绝对的定论。她们可能以另一种方式存在着，只是我们的眼睛，或者说我们的心，被过去那些美好的记忆和标准所“绑架”了。也许，再过几十年，我们回头看现在这些女星，也会觉得她们身上有那么几位，是无可替代的“绝色”。
网友意见
因为你喜欢的不仅是林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏那张脸那个人，还是，演了某电影角色的林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏。
受很多化妆品公司、整容产业的影响，这些人一直在给大众灌输一个信息：美=脸，颜值高=脸好。
她们试图将颜值高低，美不美，单纯固定在“脸”“五官”上，所以，你会看到市场上大量的三庭五眼之类的美学家。天天发三庭五眼之类的话术，因为她们通过这样的方式，告诉你，想要变美，只需要买她们的化妆品，把你的脸打扮的漂漂亮亮，你就是不输给明星的美人了。最近还多了一些什么头身比、肩宽比之类的健身教练，都是同一个套路：想要变美，必须要听他的金科玉律。
真相是：在我们的脑子里面的美人、审美、颜值高，说的“美”，不是单纯地看“脸”“身材”，是一个整体的概念。一个人整体的一切，身材（高矮胖瘦），气质（走路神态、自信的表情），性格（情商），谈吐，皮肤，演过什么角色，做过什么事，都会影响这一个人在大众口中是“美”还是“不美”的印象。
明星不会告诉你，她们每月花多少钱请专业的健身教练保持身材，花多少钱去医美（美白、抗衰老磨皮，不是大的整容），花多少钱按摩放松身体，花多少钱吃健康食品保养自己，花多少钱读书，学礼仪，说话，花多少钱请造型师、化妆师，花多少请摄影师......
这些最终都会反馈到“美”。
其实，一个真正的美人，我们口中说的颜值高，需要造型（化妆、服装）、身材、气质，性格，谈吐，演过什么角色，做过什么事，这些综合起来的整体。而不是单纯的说脸怎么样。
以邱淑贞为例子，你百度邱淑贞，或者说，提到邱淑贞，想到的其实是电影里面的邱淑贞，而不单纯是那张脸。
只要你看过《赌神》《鹿鼎记》等经典电影你都会记住邱淑贞的荧幕形象。
是造型、服装、身材、谈吐的整合体。在你的脑海里面，不是单纯地出现邱淑贞那张脸，是整个电影人物形象。这辈子都很难忘记。
如果邱淑贞没有演过这些电影，只是一个普普通通的港姐，你对于邱淑贞的印象可能停留在这样的照片
2000年之后，我们步入了互联网时代。互联网时代最大的变化之一就是对于内容的需求急速增加。以前的女星依托于电视台电影市场，想要出名，只能靠电视电影，为了一个镜头，拍好几天。
例如Angelababy
到底AB的脸怎么样？
这个知乎很多大神早就分析过了。如果你不看她演的电视剧，你对AB的印象是这样的。
往往你只记住了AB那张脸，而不是AB这个人物形象。
看了AB的电视剧电影之后
你会觉得AB不够美，因为你不是单纯因为AB那张脸，而是AB整体给你的观感，抠图、替身、瞪眼、演技差，观众记不住人物角色。
如果再看过网上的生图。
风评直线下滑。
如同提问者用的图片都是电影里面的照片就是这个道理。
“绝色美人”不是单纯指脸长得好看的人，而是整个人的形象（身材、气质、谈吐、性格、角色、一言一行等综合起来）。
再举一个经典案例，半藏森林
按照知乎美学家的标准，半藏森林不是大美女，小美女都谈不上，然而，人家就是成功在一群网红中杀出重围了。
为什么？来分析一下，下面这张应该是半藏森林最红的图片。
如果你用知乎网民关于美学的定义，半藏森林这幼儿园的身材还露肉，廉价感十足的牛仔布料，蕾丝边，红白格子两根，配色丑。两腿很明显ps过的，全身上下、造型构图都是违背“美学”的。
然后，评价半藏森林衣品咋地，长得也一般，还是整过的，为什么这么多直男喜欢，都是眼瞎吗？和支持半藏森林的粉丝开始互喷，谁家在嫉妒我家xxx。直男什么都是xxx之类的。
如果你用整体故事性，把这张照片当做一个看图讲故事来看，这是半藏森林最成功的作品。摄影师不仅在拍半藏森林那张脸美不美，同时还在塑造“半藏森林”这个荧幕形象。
每一个细节说一下
1、发型
头发带点凌乱蓬松，营造一种随意感。
2、穿着暴露，露背装，超短裤，但没有露胸。介于色情和纯之间。
3、鸭子坐，双腿分开贴地坐下，这个姿势懂得都懂得。
4、手拿AJ，但很明显不是她的，是谁？
所有这些细节，反映在照片里面，就是半藏森林无意识被偷拍的瞬间，仿佛身临其境，传说中的男友视角。照片释放出强烈的信号（所谓的人设）：半藏森林是一个爱笑的小女生，就像是我女友一样，手里拿着男朋友的AJ，可以接近。
大家脑子里面记住的其实不是半藏森林那张脸，而是半藏森林通过照片、视频、文字等呈现出来关于半藏森林的形象。
总结就是摄影师、造型师、化妆师、整容医生等为了各自的利益，夸大了自身对于”美“的作用。美是一个整体，不单单是脸和身材，发型、穿着、动作、道具、画面、构图、灯光、摄影技巧、谈吐、气质、学识、故事性等等的综合体。
审美是多个维度的
第一个维度：美学家强调的身材、脸、皮肤，只要符合所谓的美学标准，三庭五眼、骨相脸型、身材姣好、皮肤白哲就是美。这一类人的观点就是：好看就是好看，作品是作品，这是两回事，他们会自动区分作品和人。
第二个维度：造型、灯光、摄影、画面、构图、故事性。作品、人设综合呈现一个人物形象一个人物故事，而不是单纯的一张脸、身材。这一类人的观点是：我只记住你综合的形象。你这次电影电视剧丑，在我脑子里面，关于“美”的综合评分就会下降。
第三个维度：相由心生。现实生活中，真人干过什么事情？正在做什么事情？都会影响大众对于一个人“美”的判断，情人眼里出西施。例如，你知道一个人是小三，是gd，是两面派，你自然相由心生，内心有一根刺。
第四个维度：印象流。以前消息闭塞，人们没那么多渠道获取到信息。互联网时代除了电影电视出现的照片和视频，还有路人饭拍的照片和视频。哪一个部分才是真正的“她”？这就是整个经纪人团队对于大众舆论的控制，网上的丑图，给我删删删。很多明星都是买热搜，撤热搜，公众号发的照片都是精心挑选的。
第五个维度：粉丝滤镜。有的粉丝自带滤镜，例如：真的有AB的粉丝就是喜欢AB那个人，她在电视剧里面演技差，造型不好看，今天状态不好，她们会天然脑补：“这不是真正的AB，都怪造型师，都怪导演，都怪编剧，都怪摄影师，我家AB天生丽质，无与伦比。”
生活中不同的人对于同一个明星美不美，评价的出发点不同，维度自然不同。没有高低对错之分。只是那一部分人的数量多，声音足够大，那一部分人的观点就是所谓的主流观点。从结果论来看，第二个维度的人最多。因为大家更多是通过电影、电视剧、MV、综艺这类娱乐作品去了解认识一个明星的。毕竟我们大多数人不是追星狗，更不会自带滤镜。更多的人只看了一个电视剧，你在电视剧里面丑，我在脑子里面的综合评分就会降低。
80-90年代的港星，因为年代久远，流传下来的电影作品都是经典，同时黑粉早就退圈了，做过什么坏事（小三出轨之类的）无人问津，自然更多人从第二个维度去看那些港星，评价自然高。再过30年，8090年代的港片没有人看了，自然这一批女星也退出历史舞台了。同时当今的电视剧总会有经典流传到下一个30年。到时，就会吹捧当今的女明星。
因为人老了就会怀旧，是不是想起那天夕阳下的奔跑？
同质化严重！
现在的很多女星给我的感觉就像是，我十来年前玩的一个游戏
叫做
韩国美女连连看
难度绝对是地狱级
不是绝色美人没以前多了，而是现在的剧本不行，美人的演技不行，而且导演不会拍。
美人是有氛围和角色加成的,所谓美人在骨不在皮。骨不仅指骨相，更指风骨，7分颜色加3分韵味便是10分。
比如王祖贤。
严格来说她嘴凸牙龅不是完美长相，但是在电影里，她是这样的。
这样的姿态神韵，幽森又吸引，媚眼如丝，有谁还会在乎她长得不完美呢？
比如张曼玉
张曼玉脸上的硬伤就更多了。高颧骨、短下巴、法令纹重，放在现在甚至都不能算大美女，但她在电影里是这样的。
如此风韵魅惑，风流自在眼角眉梢，这时候谁还在乎她高颧骨没下巴呢？
梅艳芳就更不用说了。
硬伤太多，下半张脸和侧脸都不好看，嘴凸脸歪嘴唇厚，但是在剧里，她是这样的。
时而美艳，时而孤傲，时而霸气，让人不自觉就被深深吸引。
现在很多女星，长得很美，却跟塑料花瓶一样没有内容，更不要说韵味，更何谈风骨。
花瓶用完自然被人遗忘，只有古画可以被人细细鉴赏，虽然上面可能有破损瑕疵，还是令人爱不释手，越看越有味道。
要说锥子脸的话现在的女明星也不全是啊，圆脸的也是很多人，比如以下几位。但是问题的关键在于她们的作品没把自己支持起来。
谭松韵
徐璐
李沁
佟丽娅
袁姗姗
梁缘
王鸥
倪妮
卢杉
邢菲
赵丽颖
万茜
就问你这些是锥子脸吗？硬要说的话还是现在缺作品，缺发现这些女演员的美的导演。
再说锥子脸比如范冰冰你能说她不是吗？但是她确实是好看啊。
很多回答里说巩俐…………
巩俐的骨相面相都偏硬朗，出身沈阳的巩俐是典型的东北舅妈脸，看着就朴实无华任劳任怨的那种，你要真说不好看那没有，好看肯定好看的，但有多好看，真没有，东北美女比她好看的多了去了，我妈年轻的时候就比她好看
反正我从小时候到现在我都不觉得巩俐算美女，这可能和我被《唐伯虎点秋香》加深了这个印象有关系，巩俐咧着嘴笑，周星驰直接来了句——这个很普通嘛
而章子怡和陈红我也不觉得算最漂亮的女星，原因类同，但章子怡脸小一点，陈红用鲁迅的话来说，面相的问题和巩俐类似，就是——一脸横肉，也就是颊肌的横向轮廓太明显了，那个时候真的就流行这种带有“劳动人民子弟气息”的横肉大脸盘子，巩俐、陈红、何赛飞属于脸总算还长一点儿但也是颧骨和横肉都明显的类型，所以我小时候经常觉得会在电视上看见我舅妈…………
总的来说还是看审美吧，香港那边，林青霞也是英气，男同胞可能很少觉得她漂亮到如何
王祖贤也是方脸直眉，但面部会丰润很多
张敏面相清癯，也没有“胶原蛋白脸”有一股英气，但不会是“男相”，眉目还是十分美艳的
而邱淑贞和蔡少芬周慧敏是典型的岭南脸中好看的，我一直觉得港星中好看的就是这样的
其实韩国人的整容范本更能代表亚洲的普遍审美，但却因为太范本，太普遍，反而变成了连连看找不同的机械化面庞，反而没特点了
普遍来说我更喜欢日本人喜欢的那种面相，从酒井法子时代，到后来的佐佐木希，到现在各种老婆，水平一直没什么问题
类似的话题
-
说起现在女星里“绝色美人”是不是不如从前多了，这事儿吧，其实是个挺有意思的话题，也挺多人有同感的。我琢磨着，这里面可能掺杂了不少个人感受、时代变迁，还有一些我们看问题的角度不太一样了。首先，得承认，我们每个人心里都有一份“经典名单”，里面往往会定格着一些过去的偶像。比如，八九十年代的香港女星，张曼玉............. -
现代社会语境下，我们确实能看到一种现象，就是一部分女性在面对婚姻和家庭责任时，会表现出一种“事不关己”的态度，甚至认为婚姻更多是男人的责任。这种心态的形成，背后其实牵扯着多层面的社会变迁和个人观念的演进，绝非单一原因可以概括。我们不妨深入剖析一下，究竟是什么在悄然改变着一些女性对婚姻的看法和期待。首.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
亲爱的，十二岁是一个很特别的年纪，你开始认真思考很多事情了，这是非常棒的！有时候，我们看待世界的方式会突然转变，觉得过去觉得理所当然的东西，好像一下子都失去了原有的光彩，甚至觉得它们都没有什么真正的意义。你现在有这种感觉，其实一点也不奇怪，很多成年人也会有同样的困惑。为什么会觉得“都没意义”呢？这可.............
-
这个问题，说白了，触及的其实是根深蒂固的社会文化观念，以及几千年来男性主导社会结构下的性别角色期待。为什么“女孩的第一次”会被赋予如此特殊的意义，而“男生的第一次”却鲜有人过问？这背后有着非常复杂的社会、历史和心理原因。首先，我们得回到古代的社会结构来看。 在以父系血缘为基础的传统社会里，婚姻的首要.............
-
这种想法，说来也复杂，不能简单一句“为了男人”就概括过去。其实，很多时候，这是一种混合了社会压力、传统观念、情感需求，甚至是对未来的一种寄托。你想想，咱们身边，是不是总有人，不论是父母长辈，还是街坊邻居，时不时就会提起“人生大事”、“传宗接代”之类的词？这些话语，虽然听起来老一套，但它们像空气一样，.............
-
这个问题触及到了当下性别议题中一个非常核心且复杂的部分。虽然我们高喊着男女平等，并且在法律、教育、就业等许多方面都取得了显著的进步，但女性内心深处那种“觉得自己弱小，需要被照顾”的感受，依然像一层薄雾，挥之不去。这并非是女性个体“矫情”或“不够独立”，而是社会化、文化惯性、以及生理及心理上的多重因素.............
-
“古时刀剑胜今朝”的念头，似乎总在许多人心中盘桓不去。走在古董店里，看着那些锈迹斑斑却棱角分明的古刀，或是翻阅关于古代名匠的传奇故事，一股对“过去”的迷恋便油然而生。这种感觉并非空穴来风，背后藏着不少值得探究的理由，也夹杂着一些被浪漫化了的想象。首先，我们得承认，古代刀剑的 传承工艺和文化符号 确实.............
-
哈哈，你这“老憨批”的比喻太到位了！别说你了，我敢打赌，但凡追过几部转生系动画的朋友，心里都曾有过那么一丁点儿，甚至是那么一丢丢的“我也能！”的憧憬。这东西，就像是某种精神鸦片，但又比鸦片来得更纯粹、更积极，甚至带着点儿魔幻的希望。这玩意儿为啥这么能勾人呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，逃避现实的极致.............
-
.......
-
理解您这份心疼孩子、想给最好的教育的心情，这绝对是天下父母的共性。尤其是在咱们这儿，教育的竞争压力大家都有目共睹，看到别人家孩子在名校闪闪发光，自己心里总是有点痒痒的，总想着是不是应该挤一挤，给孩子争取个好位置。学区房这个事儿，就像是一个绕不开的话题，它承载了太多家长的期望和焦虑。不过，说句心里话，.............
-
我完全理解你的感受，甚至可以说，你提出的这个问题触及到了当前游戏行业发展中一个相当微妙且值得深思的现象。你觉得现在的某些单机游戏在技术上反而不如早些年的部分MMORPG网游，这个感觉绝非空穴来风，而是源于两者在技术实现侧重点和发展轨迹上的显著差异。让我们抛开“列表”的框架，直接来聊聊这个现象背后的原.............
-
你这个问题问得挺实在，也道出了不少汉服爱好者的心声。确实，现在市面上汉服琳琅满目，价格从几十块到几千块不等，但要说真正能让人感受到“质感”的，可能还是得好好挑挑。咱们来掰开了说，这“质感”两个字，其实包含了几个层面的东西：一、面料的“筋骨”：这是最直接也最影响观感的因素。一件汉服的质感，很大程度上就.............
-
关于公务员的薪资是否“值得”现在拿到手的数额，这是一个非常复杂且多维的问题，涉及经济学、社会学、政治学以及个人价值观等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键的角度来分析：一、 公务员工作的核心价值与社会贡献：首先，我们需要理解公务员工作的本质是什么。他们是国家公职人员，承担着执行国家法律.............
-
《举手！》和《抗日奇侠》这两类作品，虽然都以抗日战争为背景，但给人的历史感受和对观众的“侮辱感”却截然不同。很多人会觉得前者在“侮辱历史”方面反而比后者更甚，这其中的原因错综复杂，涉及到历史真实性、艺术表现手法、创作意图以及观众的心理预期等多个层面。一、 对历史真实性的“错位”与“冒犯”： 《举.............
-
你这个问题问得特别到位，确实，咱们老百姓接触到的“中医”和“西医”似乎就像是两个时代、两套体系，而且两边时不时还针锋相对，让人觉得挺费解的。这里面涉及到很多历史、文化、科学认识上的复杂原因，咱们一点一点掰扯开来看。首先，得承认，“传统医学”和“现代医学”这个标签，很大程度上概括了它们形成的历史背景和.............
-
哈哈，这真是个好问题，道出了不少人的心声！回想起当年，我当初第一次拿到搭载骁龙660的手机时，那感觉简直是“飞起”。打开应用那叫一个顺畅，玩《王者荣耀》特效全开也稳得一批，再也不用忍受卡顿得想砸手机的日子了。那时候觉得，这中端处理器简直就是“性价比之王”，能满足我所有的需求，再往上？那不是土豪的游戏.............
-
您提出的这个问题，触及到了当前教育体系中一个非常普遍且复杂的现象。小学老师倾向于让家长批改作业，这背后并非单一原因，而是由 多重因素交织、叠加、相互影响 形成的。要详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 教师工作量巨大，压力沉重： 学生数量多： 现代教育普遍实行班级授课制，一个班级.............
-
现在的古风音乐圈，确实让不少乐迷感到一股“浮靡之风”扑面而来，这股风气并非空穴来风，也并非完全是娱乐明星化的必然产物，但明星化确实加速并放大了其中的某些弊病。要理解这一点，咱们得把这个问题拆开来看。什么是“浮靡之风”？首先，我们得先定义一下这里的“浮靡”。在古风音乐语境下，它更多指的是一种： 形.............
-
这真是一个让人忧心的问题，而且不止你一个人感到困惑和不安。我们不妨好好捋一捋，为什么现在的彩礼像是坐上了火箭，而且似乎成了一种“不得不接受”的规矩，更别提“一人结婚掏空全家”这种畸形现象了。为什么彩礼水涨船高，似乎成了“理所当然”？这背后其实是多种因素交织在一起的结果，咱们一个一个来看： 经济因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有