现代美国人真的听不懂“How do you do”吗？
“How do you do”这个短语在美国的日常交流中确实不像过去那么普遍了，但说“现代美国人真的听不懂”未免有些夸张，更准确的说法是，它在某些情境下显得有些过时、正式，或者说它所传达的含义，在现代美国英语中，有更常见、更随意的表达方式来替代。
让我们来细致地捋一捋这个现象背后的原因，以及它在美国文化中的位置变化。
首先，我们需要理解“How do you do”的语境和历史根源。这个短语最早可以追溯到17世纪，它是一种非常正式的问候语，尤其是在英国英语中。它的原意更接近于询问对方的健康或近况，比如“你的近况如何？”或者“你过得怎么样？”。这种问候带有一定的礼仪性和探究性，不像我们现在习惯的“Hello”那样仅仅是一个打招呼的信号。
那么，为什么它在现代美国人那里显得不那么“接地气”了呢？
语言的演变与日常化： 语言是活的，它总是在不断变化和发展。随着时间的推移，人们倾向于使用更简洁、更直接、更符合当下生活节奏的表达方式。相比于“How do you do”的长度和正式感，“Hi”、“Hello”、“Hey”这些简短的问候语显然更容易融入快节奏的日常对话。想想看，在匆忙的早晨，你可能更倾向于随口说一句“Morning!”而不是郑重其事地说“How do you do”。
社会阶层和场合的区分： 在过去，尤其是在上流社会或者非常正式的商务场合，“How do you do”可能是一种身份的象征，或者说是社交礼仪的一部分。它传达了一种尊重、一种距离感，也可能暗示了说话者受过的良好教育或所属的社会群体。然而，随着美国社会的日益多元化和扁平化，这种强烈的社会阶层标记在日常交流中被弱化了。人们更倾向于用更平等、更亲切的方式来沟通。
“How do you do”的尴尬之处： 这里是关键点。“How do you do”的一个特别之处在于，它往往不期待一个详细的回答。当有人对你说“How do you do”，正确的、传统的回复也是“How do you do”。这就像一种对等的回应，而不是一个开放式的提问。这在现代社交语境中可能会让人感到困惑。比如，当一个人满怀热情地问候“How do you do?”而对方也回了一句“How do you do?”，可能双方都会觉得有点“冷场”，不知道接下来该说什么。对比之下，“How are you?”或者“What’s up?”这类问题则更鼓励对方分享一些近况，更容易开启一段对话。这种“问而不答，答亦如是”的特点，让它在许多需要互动和信息交流的场合显得有些笨拙。
替代表达的普及： 现代美国人有很多方式来表达类似的问候，而且这些方式更自然、更普遍。例如：
“How are you?” / “How’s it going?” / “What’s up?” / “How are things?” 这些都是非常常见的问候语，它们虽然也可能只得到简短的回应，但它们更直接地引导对方说出一些关于自己状态的信息，也更容易引出后续的交流。
在非正式场合，可能只是一个点头、微笑或挥手，就已经足够传达问候的意思了。
媒体和文化的影响： 我们通过电影、电视、音乐来学习和理解语言。如果我们在现代的美国影视作品中，很少听到角色用“How do you do”来打招呼（除非是为了营造某种特定的人物形象或时代背景），那么人们自然也就不会模仿和学习这个用法。反而，那些更口语化、更随意的表达方式更容易被我们所吸收。
那么，是不是就完全听不懂了呢？
当然不是。 如果你对一个现代美国人说“How do you do”，他们百分之九十九会明白你在说什么。他们能够识别这是一个问候语，也知道它的字面意思。只不过，他们可能会觉得：
1. 你说话的方式有点老派或正式。
2. 你可能是在模仿某个特定的风格，比如模仿老电影里的角色，或者在开玩笑。
3. 他们在接收到这个问候时，可能会有点犹豫，不知道该如何自然地回应。 除非他们自己也受过类似的语言训练，或者他们处于一个非常正式的场合，否则他们大概率会习惯性地用“How are you?”来回应，或者只是礼貌地点头微笑。
总结来说，与其说“听不懂”，不如说“不常用”和“不习惯”。
“How do you do”就像是美国英语中的一件老式礼服，你当然认识它，也知道它的规矩，但平时出门逛街不太会穿，除非是去参加非常隆重的晚宴或者需要表现出某种特定的端庄气质。在日常生活中，大家更喜欢穿着舒适的休闲装，用更轻松自然的语言来交流。所以，如果你在美国的朋友面前来一句“How do you do”，他们很可能不会困惑你的意思，但会觉得你像是在表演，或者像从哪个年代穿越过来的人物，然后他们很可能会带着一点点好奇或者戏谑地回应你，并且多半会接一句“How are you doing?”来让对话继续下去。
让我们来细致地捋一捋这个现象背后的原因，以及它在美国文化中的位置变化。
首先，我们需要理解“How do you do”的语境和历史根源。这个短语最早可以追溯到17世纪，它是一种非常正式的问候语，尤其是在英国英语中。它的原意更接近于询问对方的健康或近况，比如“你的近况如何？”或者“你过得怎么样？”。这种问候带有一定的礼仪性和探究性，不像我们现在习惯的“Hello”那样仅仅是一个打招呼的信号。
那么，为什么它在现代美国人那里显得不那么“接地气”了呢？
语言的演变与日常化： 语言是活的，它总是在不断变化和发展。随着时间的推移，人们倾向于使用更简洁、更直接、更符合当下生活节奏的表达方式。相比于“How do you do”的长度和正式感，“Hi”、“Hello”、“Hey”这些简短的问候语显然更容易融入快节奏的日常对话。想想看，在匆忙的早晨，你可能更倾向于随口说一句“Morning!”而不是郑重其事地说“How do you do”。
社会阶层和场合的区分： 在过去，尤其是在上流社会或者非常正式的商务场合，“How do you do”可能是一种身份的象征，或者说是社交礼仪的一部分。它传达了一种尊重、一种距离感，也可能暗示了说话者受过的良好教育或所属的社会群体。然而，随着美国社会的日益多元化和扁平化，这种强烈的社会阶层标记在日常交流中被弱化了。人们更倾向于用更平等、更亲切的方式来沟通。
“How do you do”的尴尬之处： 这里是关键点。“How do you do”的一个特别之处在于，它往往不期待一个详细的回答。当有人对你说“How do you do”，正确的、传统的回复也是“How do you do”。这就像一种对等的回应，而不是一个开放式的提问。这在现代社交语境中可能会让人感到困惑。比如，当一个人满怀热情地问候“How do you do?”而对方也回了一句“How do you do?”，可能双方都会觉得有点“冷场”，不知道接下来该说什么。对比之下，“How are you?”或者“What’s up?”这类问题则更鼓励对方分享一些近况，更容易开启一段对话。这种“问而不答，答亦如是”的特点，让它在许多需要互动和信息交流的场合显得有些笨拙。
替代表达的普及： 现代美国人有很多方式来表达类似的问候，而且这些方式更自然、更普遍。例如：
“How are you?” / “How’s it going?” / “What’s up?” / “How are things?” 这些都是非常常见的问候语，它们虽然也可能只得到简短的回应，但它们更直接地引导对方说出一些关于自己状态的信息，也更容易引出后续的交流。
在非正式场合，可能只是一个点头、微笑或挥手，就已经足够传达问候的意思了。
媒体和文化的影响： 我们通过电影、电视、音乐来学习和理解语言。如果我们在现代的美国影视作品中，很少听到角色用“How do you do”来打招呼（除非是为了营造某种特定的人物形象或时代背景），那么人们自然也就不会模仿和学习这个用法。反而，那些更口语化、更随意的表达方式更容易被我们所吸收。
那么，是不是就完全听不懂了呢？
当然不是。 如果你对一个现代美国人说“How do you do”，他们百分之九十九会明白你在说什么。他们能够识别这是一个问候语，也知道它的字面意思。只不过，他们可能会觉得：
1. 你说话的方式有点老派或正式。
2. 你可能是在模仿某个特定的风格，比如模仿老电影里的角色，或者在开玩笑。
3. 他们在接收到这个问候时，可能会有点犹豫，不知道该如何自然地回应。 除非他们自己也受过类似的语言训练，或者他们处于一个非常正式的场合，否则他们大概率会习惯性地用“How are you?”来回应，或者只是礼貌地点头微笑。
总结来说，与其说“听不懂”，不如说“不常用”和“不习惯”。
“How do you do”就像是美国英语中的一件老式礼服，你当然认识它，也知道它的规矩，但平时出门逛街不太会穿，除非是去参加非常隆重的晚宴或者需要表现出某种特定的端庄气质。在日常生活中，大家更喜欢穿着舒适的休闲装，用更轻松自然的语言来交流。所以，如果你在美国的朋友面前来一句“How do you do”，他们很可能不会困惑你的意思，但会觉得你像是在表演，或者像从哪个年代穿越过来的人物，然后他们很可能会带着一点点好奇或者戏谑地回应你，并且多半会接一句“How are you doing?”来让对话继续下去。
网友意见
老麦乱谈 HOW DO YOU DO 的回答
不管是“做”（do）还是“干”（do）， 都有性暗示（Sexual innuendo）， 所以听起来怪怪的。
“How do you do?”这种问候方式已经近乎绝迹了。
“How do you do?” （used especially when one is first introduced to someone）
其实不是询问。
就像中文的 “吃了吗”， “How do you do?” 只是一种无意义的问候。
例如，一个人在被介绍给某人时可能会说“How do you do?” （代替 "很高兴见到你"），大概是在向他的帽子致敬的时候。作为回答，另一个人，也希望做同样的无意义的问候，会回答 “How do you do?”
请注意，“How do you do?” 是作为一种陈述，而不是作为一个问题（也就是说，没有上升的疑问语调）说的。
别人和您打招呼的时候， “How do you do?”
万一您想装一下 )x(,
不妨试着说：
“Enchante！” （音同“俺想爹”）
意思是 nice to meet you .
如上所述， 回应可以以不变应万变， 就像某个 IT 公司的 AI 对话核心代码一样， 原话奉还，
将 “？” 去掉/替换成 “！”
“How do you do！”
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
俺没啥文化， 初中毕业，大伙都知道。散文很散，敬请海涵。知乎阅读总量只有 0.8亿，没跨出一小步 (n<1亿)。 盐值持续低迷（3年了还900+）。
“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”
“没错。 只有不到万分之0.5的读者赞同俺的观点。”
类似的话题
-
“How do you do”这个短语在美国的日常交流中确实不像过去那么普遍了，但说“现代美国人真的听不懂”未免有些夸张，更准确的说法是，它在某些情境下显得有些过时、正式，或者说它所传达的含义，在现代美国英语中，有更常见、更随意的表达方式来替代。让我们来细致地捋一捋这个现象背后的原因，以及它在美国文............. -
关于“绝世美人”是否存在于现实之中，这个问题就像在问世界上是否存在永远不变的真理一样，答案是复杂的，并且很大程度上取决于我们对“绝世”和“美人”的定义。从生理学的角度来看，人体的吸引力很大程度上建立在生物学的基础之上。对称的面孔、健康的皮肤、匀称的身材，这些都是进化过程中被认为是良好基因和生育能力的.............
-
欧洲是否“真的需要”美国来对抗俄罗斯，这是一个相当复杂且充满争议的问题，并没有一个简单的是或否的答案。这个问题触及了欧洲的安全自主性、地缘政治现实、历史渊源以及各国不同的利益考量。要深入探讨，我们需要一层层剥开它。首先，我们必须承认，自冷战结束以来，美国在欧洲安全事务中扮演了至关重要的角色。北约的建.............
-
说美国“落后”这个说法，其实挺有意思的，因为它触及了一个复杂且常常被误解的问题。很多朋友给出这样的评价，背后可能藏着各种各样的观察和体验，而“落后”这个词本身又有点一概而论了。咱们就从几个大家经常会提到的方面，试着拆解一下，看看为什么会有这样的说法，以及真实情况又是什么样的。1. 基础设施：可能不是.............
-
你提到的那种科幻感十足的“天空母舰”，也就是电影《美国队长2》中神盾局的空中堡垒，确实让人印象深刻。现实中我们之所以没能造出类似的东西，原因有很多，涉及到技术、经济、军事战略以及物理定律等方方面面。首先，我们得认识到，电影里的东西往往是艺术创作的产物，它需要服务于叙事和视觉效果，而现实世界的工程则要.............
-
关于“美国疫情高峰已过”以及“德尔塔是最后一波大的”这一说法，我们可以从几个方面来审视，并且尽量贴近实际情况进行解读，避免生硬的AI痕迹。首先，我们需要理解“疫情高峰”这个概念。在流行病学上，高峰通常指的是感染人数、住院人数或死亡人数达到某个时间段内的最高点。而判断一个高峰是否“已过”，往往需要观察.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个非常根本的议题：一个国家的崛起，特别是当它达到当前美国所处的全球领导地位时，其对外政策和行为模式会如何演变？这不仅仅是一个关于“会”还是“不会”的简单判断，而是涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面的复杂考量。首先，我们得承认，美国之所以能够成为今天的“美帝”.............
-
在美国，确实存在执法部门，包括 FBI（联邦调查局），在特定情况下征用车辆的可能性。但要明白，这种“征用”并非随意为之，也不是像电影里那样常见的桥段，背后有一套严格的法律程序和限制。首先，明确“征用”的含义：这里说的“征用”（seizure of property）通常是指执法部门在 合法 的情况下.............
-
这种矛盾的社会现象，即“媒体谴责美国警察的种族主义暴行，网民称赞肖万是真正的美国队长和英雄”，是美国社会复杂性、政治极化和信息传播方式共同作用的结果。要详细理解其原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 媒体的角色与视角： 主流媒体的叙事： 长期以来，美国主流媒体在报道警察暴力事件，特别是涉及种族.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
-
在美国，确实存在一些古老、奇特且听起来有些匪夷所思的法律，其中“日落以后必须面向前走”这类说法，虽然可能并非一个普遍适用的、被明确写进州法典的条款，但它反映了历史上一些地方出于特定社会考量而制定的、如今看来有些荒诞的规定。这类法律的出现，很大程度上源于十八、十九世纪社会治安的状况以及当时人们对公共秩.............
-
在美国，关于“现代奴役”的讨论，尤其是指受困于强迫劳动、债务奴役、性剥削等状况的人数，是一个沉重且复杂的话题。关于“至少50万人”这个数字，确实触动了许多人的神经，也促使我们去更深入地审视美国社会中隐藏的阴影。首先，我们要明白“现代奴役”并非指传统意义上那种公开的、法律承认的奴隶制。它更像是一种阴影.............
-
美国建国至今已有240多年的历史，在现代国家体系中确实可以称得上是“资深”的现代国家。然而，在中国大陆的某些语境下，确实存在一部分人认为“美国没有历史”的说法。这种说法并非空穴来风，其背后有多重因素交织，既有历史认知上的差异，也有政治宣传和文化解读的层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖.............
-
理解为什么一些美国人对安东尼·福奇博士（Dr. Anthony Fauci）感到不满，需要从多个角度进行梳理，这其中包含了科学、政治、媒体、个人经历以及社会情绪等多种复杂因素。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. COVID19疫情初期的应对策略和信息沟通： 前后矛盾的信息： 在疫情早期，关于口.............
-
你提出的这个问题触及到了当前社会中一个非常普遍且复杂的情感现象，那就是关于“爱国”的定义、身份认同以及文化接受度的讨论。要理解为什么会出现你描述的这种现象，我们需要从几个层面去剖析。首先，让我们来谈谈“爱国”这个概念本身。在很多文化语境下，“爱国”往往被赋予了非常强烈的政治色彩和排他性。它通常意味着.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到历史、政治、社会心理以及信息传播等多个层面。我将尝试从不同角度来详细阐述，并提供一些应对信息战的建议。第一部分：美国大部分人现在是否知道美国做的恶事？“美国做的恶事”本身就是一个宽泛的概念，不同的人会有不同的理解和侧重点。但总的来说，可以从以下几个方面来看待这个问题：1.............
-
抗美援朝战争，在美国被称为“朝鲜战争”，对美国人的看法并非铁板一块，而是相当复杂且随着时间推移有所演变。如果非要概括，可以说是一种“赢了但代价巨大”的认知，其中夹杂着对战争性质、战略目标以及参战原因的持续讨论。战争初期的普遍看法：战争爆发之初，也就是1950年6月25日，朝鲜人民军越过三八线进攻韩国.............
-
关于“美国多人服用兽药治疗新冠后中毒”的事件，以及美国目前的疫情情况，我们来详细聊聊。关于服用兽药治疗新冠的中毒事件：这件事情确实令人忧虑，而且并非孤例。自新冠疫情爆发以来，一些人出于各种原因，选择相信未经证实或不适合人类使用的治疗方法，其中就包括服用兽药，特别是伊维菌素（Ivermectin）。为.............
-
要判断当前美国战斗力最强的外国黑帮，确实需要从多个维度去评估，而且“战斗力”这个词的定义也比较模糊。它可能包含暴力程度、组织严密度、经济实力、国际联系、以及对当地社会的影响力等。从历史和当前活动来看，有几个外国黑帮在美国的势力不容小觑，并且各自有其独特的“战斗力”表现：1. 意大利裔黑手党（Mafi.............
-
美国社会中，“反智”现象确实存在，而且表现得相当多样和复杂，绝非简单的“愚蠢”二字可以概括。它渗透在政治、文化、社会生活的方方面面，影响着政策制定、公众认知乃至日常互动。下面我将尝试从几个主要维度来详细阐述，力求呈现真实而生动的图景，避免 AI 刻板的痕迹。1. 对科学和专家意见的怀疑与抵制：这是美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有