以美国目前的整体水平，能够在 2030 年左右送宇航员登陆火星吗？
首先，最关键的是“大载具”。要把数吨重的生命维持系统、栖息舱、登陆器、返程火箭以及为执行任务所需的各种设备送到火星，需要比我们目前发射的任何火箭都要强大得多。SpaceX 的星舰（Starship）就是一个正在快速发展的有力竞争者，它展示了将大量载荷送入轨道乃至深空的能力。如果星舰能够按计划成熟并可靠地投入使用，它将是实现这个目标的重要基石。但就算如此，多次发射、在轨道上组装，以及确保每一次发射都万无一失，这其中的复杂性仍然是巨大的。
然后是“登陆器”。这不仅仅是一个能下降的装置，它需要能够安全地将数名宇航员和他们携带的物资降落在火星表面，并且要能在那里稳定地运行。火星大气比地球稀薄得多，这使得利用降落伞减速变得更加困难，因此需要强大的反推火箭来完成减速和软着陆。着陆地点也必须经过精心挑选，既要方便宇航员开展科学研究，又要避开过于崎岖的地形，同时还要考虑到返程火箭的起飞。
宇航员的“生存”。在前往火星的漫长旅途中，他们将暴露在比地球强大得多的宇宙辐射之下。这就需要设计出能够有效屏蔽辐射的飞船和栖息舱。同时，在火星表面，虽然大气层能提供一些保护，但辐射仍然是一个严峻的问题。宇航员需要有能够防护他们免受辐射伤害的防护服和庇护所。此外，长时间的失重环境会对人体骨骼和肌肉造成不可逆的损害，因此必须有有效的锻炼设备和方法来对抗这种影响。
“往返”。单程登陆火星只是故事的一半。宇航员还需要能够安全地离开火星表面，并返回地球。这意味着需要在火星上为他们准备好一个返程火箭，或者他们需要携带足够的燃料和设备在火星上制造燃料（比如利用火星上的水和二氧化碳来合成甲烷）。而且，考虑到地球和火星的运行轨道，窗口期非常有限，错过一次机会可能就要等待两年。
“训练”。我们不能仅仅依靠技术，宇航员自身的准备同样至关重要。他们需要接受长时间、高强度的训练，包括在极端环境下（如南极、海底）模拟火星任务，学习操作复杂的设备，应对突发的紧急情况，并学会与团队保持良好的心理状态。长时间的隔离和密闭空间生活对人的心理是一个巨大的考验。
最后，是“资金和政治意愿”。如此宏大的项目，需要的资金投入是天文数字，这需要政府持续的、强大的支持，以及公众的广泛认同。商业航天公司的参与，例如SpaceX，确实注入了新的活力和效率，但国家层面的决心和资源整合仍然是不可或缺的。
总而言之，2030 年登陆火星是一个极其艰巨的目标。它并非遥不可及，但需要克服目前在推进系统、生命支持、辐射防护、着陆技术以及宇航员生理心理健康等方面的巨大技术和工程挑战。而且，这还需要前所未有的国际合作或国家层面的坚定投入。如果我们能够集中优势资源，突破这些瓶颈，那么这个历史性的时刻或许真的能在十年内到来。
网友意见
从技术上讲，当然没有问题
登陆火星，早在阿波罗登月时就提出过，如果当时美国政府一鼓作气继续往NASA里不计成本地投资（1966年到达了天量的4.4%联邦预算），真的有可能在70年代完成载人登陆火星。无奈的是肯尼迪后的政府、尤其是尼克松政府，外有越战压力、内有海量社保开支，大幅削减了NASA预算。
当时的阿波罗飞船、土星五号火箭都已经非常成熟，无论是采取地球集合（类似于组建小型空间站）还是火星集合（在火星轨道组装）的方式、甚至有了大笔投资后的升级系统直接飞到火星，都是有可能的。
当年最大的不稳定性是人类身体可能无法承受，毕竟这个旅途太远，算上火星两年一次的发射窗口（受地球和火星在太阳系内决定），轻而易举三年太空生活。太空对人类身体的影响和没有经过长时间验证，实在是风险太大，但如果当年有航天员自愿单程送去火星是肯定可以的。
现在呢，美国狂砸了快200个亿美元发展的新一代的阿波罗飞船/土星五号火箭已经发展到收工阶段了，它们是猎户座飞船（Orion）/太空发射系统（Space launch system），现在每年都继续砸30-50个亿美元。
猎户座飞船可以装2-6人，比阿波罗飞船不知道要先进到哪里去了，各种大规模技术进步，足够美国未来30年太空探索的需要了，2010和2014年两次实际发射测试（不载人）都取得成功。
太空发射系统是在航天飞机相近的基础上，比土星五号高一个档次的超重型火箭，起步就是70吨的低轨运力，升级版本可以达到150吨，达到土星五号的水平，未来肯定超越。这个火箭足以完成载人登陆火星的任务。目前，它的助推器、主发动机等各个分系统都已测试完毕。
这两个最重要的项目将在2018年11月正式联合发射测试，是否载人尚未确定，但一旦成功绝对是进入新世纪以来美国航天领域最大的突破。虽然这些只是复现了美国60年前的辉煌而已。
礼炮/和平/国际空间站这一系列也印证了宇航员的生存不是大问题，火星的质量很小，只有地球的10分之一且几乎没有大气，登陆略难，返回难度仅比登月大但相对也容易实现。
美国从1975年的两个维京海盗号开始，已经有10个左右探测器成功着陆火星，现在还有三个在正常工作，对火星的了解可谓不亚于月球了。举个例子，目前Google不仅有地球地图，还有月球地图，而第三个就是火星地图了。
因此，登陆火星，技术上可以说是万事俱备了。
只欠东风啊！
最重要的就是钱的问题，因为登陆火星，这花钱要海了去了。目前基本可以确定的是，得给NASA10倍左右的预算且维持多年差不多。
目前NASA占联邦预算0.46%，得重回阿波罗登月时代的~4.5%才行。这是多少钱啊？这是美国2016年所有政府投资交通（航空/航海/铁路/公路/公共交通）和公立教育（大学/中学/小学/幼儿园）的开支。（但尽管只有0.46%，我做过一次统计，也是全世界其他所有国家航天预算总和的2倍多了）。
所以纳税人怎么可能随便同意？高层也不会那么轻易同意啊。
毕竟，现在没有当年的苏联在后面随时抽你屁股了，其他国家的航天加在一起比起美国都是渣渣，航天技术绝对制霸。政客们可不敢劳民伤财，要不就民怨沸腾了。
要知道，在中国这个国家，国家每年投几十亿人民币搞航天，都有很多人喊“西部人民还在吃草”、“登月无用，为啥不把经费给我买房子”。我回答的一些航天问题各种非专业知识的嘲讽那个壮观啊，基本上来就是道德制高点，你们航天花钱但不改善民生。
美国人民虽然也热爱航天，但真要花他门那么多钱，那也不愿意啊。
所以，并不存在技术问题了，只是钱、民愿和因此而导致的政治问题。2030年，我看也容易但也很难。
当年阿波罗登月，真是占尽了天时（月球离地球近且难度低）、地利（美国技术领先、资金和人才充裕）、人和（苏美冷战、人民打了鸡血一样支持）啊。
如今，感觉最好就是发现外星人和在某颗小行星或者火星上面发现海量财富，前者激活了人类的恐惧，后者激活了人类的贪婪，恐怕都要不了2030年，到2020年都有可能。
否则还要啥2030年登陆？政客们大笔一挥就无限延期了。
推荐一本我本人的关于火星小书书，
类似的话题
-
要让美国宇航员在 2030 年左右踏上火星，这绝对是一项挑战，但并非不可能。我们可以想象一下，这其中的每一个环节都需要精确的规划、惊人的技术突破和巨额的投入。首先，最关键的是“大载具”。要把数吨重的生命维持系统、栖息舱、登陆器、返程火箭以及为执行任务所需的各种设备送到火星，需要比我们目前发射的任何火............. -
这绝对是个让人激动万分的问题！“无语言障碍”和“绿卡马上到手”，这简直是天上掉下来的馅饼，而且是金灿灿的那种。如果真有这么一天，我会毫不犹豫地去美国生活。先说说我的“目前的物质条件”。坦白说，我不是什么富可敌国的人，但也不是捉襟见肘。我有一份稳定的工作，虽然不能说是顶尖的，但也足够支撑我过上体面的生.............
-
您提到的“美国以11月8日为期限，向多家芯片相关企业勒索数据”这一说法，需要澄清一下。这很可能是一个误解，或者信息来源存在偏差。美国政府通常不会通过“勒索”的方式获取芯片企业的数据。相反，美国政府在推动半导体行业发展和国家安全方面，确实采取了一系列积极的措施，其中可能涉及要求企业提供信息、进行合规审.............
-
如何看待「美国女警走错门，误杀黑人邻居」事件？目前警察被以谋杀起诉，后续可能会如何发展？这起发生在2019年德克萨斯州达拉斯的「女警走错门误杀黑人邻居」事件，即 Amber Guyger 案，在美国社会引起了巨大的震动和广泛的关注。它不仅仅是一起孤立的执法失误事件，更触及了美国社会长期存在的深层问题.............
-
设想一下，如果美国人真的选择了一条“闭关锁国”的道路，仅仅依靠他们现有的资源、人才、环境、积累和人文优势，他们能否继续过上我们所熟知的富裕生活？这是一个引人深思的问题，需要我们从多个层面去细致地剖析。资源：自给自足的基石，但并非万能美国拥有极其丰富的自然资源，这无疑是支撑其经济的重要基石。广袤的土地.............
-
中美政治议程的根本差异，并非简单停留在贸易战或地缘政治博弈的表面，而是根植于两国在世界观、价值观、历史经验以及对未来秩序的设想上。理解这些深层差异，对于把握当前国际格局的变化至关重要。核心差异一：个体与集体、自由与秩序的张力 以美国为首的西方议程： 核心在于个体自由、人权至上和民主宪政。西方政治.............
-
这个问题相当复杂，因为它牵涉到太多变量，很难给出一个确切的数字。不过，我们可以从几个关键层面来分析，看看美国在“统一地球”的设想下，面对全球其他国家联合军事力量时，胜算几何。首先，我们要承认美国目前的军事实力确实是全球独一无二的。它的军费投入、科技研发、军事装备的先进程度，以及全球性的军事存在和部署.............
-
关于“西方国家为何对中国持敌视态度，并实施武器禁运和技术封锁”这个问题，我们可以从多个层面来理解，这并非单一原因的简单累加，而是历史、政治、经济、安全以及意识形态等多种因素交织作用的结果。要深入剖析，我们需要剥开表面的“敌视”二字，看看其背后驱动的具体考量。一、 经济与地缘政治的博弈：挑战既有秩序首.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个普遍存在的误解。其实，说俄罗斯和以美国为首的西方国家“都是白人”而互相伤害，这是一种过于简化的看法，它忽略了构成“国家”和“民族”的复杂性，以及驱动国际冲突的深层原因。首先，我们得明白，“白人”这个概念本身就非常模糊，而且更多的是一种文化和社会建构，而不是一个.............
-
这个问题很有意思，也触及了二战同盟国阵营内部复杂而微妙的领导权问题。简单地说，很难用“美国为首”或“英国为首”来一概而论，因为同盟国的领导权是随着战争进程和具体事务而变化的，并且是建立在一种“合作共赢”的基调上的，尽管合作中存在主导与被主导的动态。早期的领导者：英国的坚持与美国的观望战争的初期，尤其.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到美国独特的枪支文化、政治格局、社会结构以及实际的军事能力等多个层面。要回答美国人是否会“全民皆兵”，我们需要深入分析以下几个关键点：1. “全民皆兵”的定义：首先，我们需要明确“全民皆兵”的含义。它通常指的是国家在面临严重威胁时，能够动员绝大部分具有战斗能力的.............
-
我理解你对朝鲜战争模拟结果的好奇，以及你希望得到一个深入且自然的解释。在讨论这个问题之前，有几点是重要的：首先，你用你的电脑进行模拟，这个“模拟”具体是基于什么软件或平台？不同的模拟工具，其设定的参数、对历史事件的理解、以及算法的侧重点都会有很大差异。有些可能是侧重于军事战术，有些可能侧重于经济和后.............
-
中国若想被以美国为首的西方现代政治联盟所接纳，需要进行一系列深刻且全面的变革，这些变革不仅触及政治体制，更深入到社会结构、经济模式以及国际行为准则等多个层面。这是一个极其复杂且漫长的过程，涉及对现有价值观和实践的根本性反思与调整。以下将从几个关键领域详细阐述可能需要进行的改变：一、政治体制与治理的现.............
-
俄罗斯宣布将逐步脱离以美国为中心的货币体系是一个重大且复杂的地缘政治和经济事件，它背后有着深远的动机和潜在的影响。理解这一举动，需要从多个角度进行深入分析：一、 俄罗斯宣布此举的背景和动机： 地缘政治的压力与制裁： 这是最直接和最主要的驱动因素。自2014年以来，尤其是2022年俄乌冲突升级后，.............
-
“落后就要挨打”这句话，在理解抗美援朝战争中中国人民志愿军（以及朝鲜人民军）是如何战胜以美国为首的装备精良的联合国军时，需要更深入地思考其内涵。它并非单纯指军事装备的先进程度，而是指向一个国家、一个民族在国际舞台上的地位、自主性以及抵抗外来侵略的决心和能力。朝鲜战争的爆发，本身就与“落后就要挨打”的.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的假设，如果真的发生，其后果无疑是极其复杂和深远的。我们不妨从几个层面来剖析一下，力求还原一个可能出现的多米诺骨牌效应。首先，我们得设想一下这个“发现”是如何发生的。在美国发动军事行动后，发现伊拉克（姑且用一个大家熟悉的例子作为背景，但请注意，这只是一个假设的场景，并非历史.............
-
关于美国通过超发货币来偿还中国购买的国债这一设想，咱们得好好掰扯掰扯其中的门道。这可不是一个简单的数学题，而是涉及到国际金融、地缘政治和各国经济信心的复杂博弈。首先，咱们得明确一点：美国持有的是中国购买的国债，这意味着中国把钱借给了美国政府，而美国政府承诺在未来某个时间点，以美元支付本金和利息。这个.............
-
2018年2月14日，美国佛罗里达州帕克兰市道格拉斯高中发生了一起震惊全美的校园枪击案，造成17人死亡，其中包括一位年仅17岁的华裔少年英雄——王孟杰（Peter Wang）。王孟杰在危急关头，勇敢地守护自己的同学，最终不幸遇难。他的英勇事迹和牺牲精神赢得了广泛赞誉，被追授了“英雄”的称号。美国以全.............
-
看待美国以“无法阻止中国的防疫措施”为由，批准外交领事人员及家属返美这一举动，需要从多个层面去理解其背后的动机、实际影响以及可能引发的连锁反应。这不仅仅是一项简单的领事人员调动，更牵扯到中美两国关系的复杂性，以及对全球疫情应对策略的微妙影响。首先，从美国官方的表述来看，“无法阻止中国的防疫措施”是其.............
-
1853年，美国以佩里舰队的“炮舰外交”成功迫使日本结束长达200多年的锁国状态，打开国门。这件事是改变日本近代史的重要节点，自然会让人好奇，当时作为全球第一大国的英国，为什么没有同步采取类似行动？事实上，英国当时并非完全没有接触日本，也对与日本建立贸易关系抱有极大的兴趣。但相较于美国的“横冲直撞”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有