请问#define PI 3.1416比float pi=3.1416有什么优势呢？
好的，我们来聊聊在 C/C++ 编程中，使用 `define PI 3.1416` 和 `float pi = 3.1416;` 这两种方式定义圆周率有什么区别，以及为什么在某些情况下 `define` 会更有优势。
这不仅仅是两种语法上的写法不同，它们背后涉及到了 预处理 和 编译 这两个不同的阶段，以及由此带来的 类型安全、内存占用、调试便利性 等等一系列影响。
预处理 vs. 编译：根本的区别
要理解 `define` 和 `float` 的优势，首先得知道它们工作的阶段：
1. `define` 是预处理器的工作：
在 C/C++ 代码真正被编译器处理之前，有一个叫做“预处理器”的工具会先对代码进行“文本替换”。
当你写 `define PI 3.1416` 时，预处理器会扫描你的整个程序，遇到每一个 `PI` 这个标识符，就把它们 直接替换成 `3.1416` 这个文本。
你可以想象成它是一个超级强大的“查找并替换”功能，而且执行得非常彻底。
2. `float pi = 3.1416;` 是编译器的工作：
这行代码是一个变量的声明和初始化。
编译器在编译阶段会理解这是一个名为 `pi` 的变量，它被声明为一个 `float` 类型，并且被赋予了 `3.1416` 这个值。
编译器会为这个变量在内存中分配空间，并生成相应的机器指令来处理这个浮点数。
`define PI 3.1416` 的优势在哪里？
正是由于预处理阶段的“文本替换”特性，`define` 带来了一些独特的优势，尤其是在一些特定场景下：
1. 没有类型信息，纯粹的文本替换
优势：
更快的编译速度（在某些情况下）： 因为预处理器只是做文本替换，不涉及类型检查和复杂的语义分析，所以对于简单的宏定义，预处理阶段会比编译器处理变量声明更快一些。当然，这个优势在现代复杂的项目里可能不那么显著，但理论上存在。
不受类型限制： `PI` 可以被替换成任何文本，比如一个表达式 `(22.0/7.0)`，或者一个字符串 `"Hello"`。虽然定义圆周率时我们用的是数字，但在其他场景下，这种灵活性很重要。
潜在的性能优化： 编译器在看到 `define PI 3.1416` 后，会将代码中的 `PI` 直接替换成 `3.1416`。如果 `PI` 在很多地方被使用，那么编译器就不需要去查找 `pi` 这个变量的内存地址，而是直接将字面量 `3.1416` 嵌入到生成的机器码中。这 可能 会减少一次内存读取的指令，理论上能带来微小的性能提升。想象一下，CPU 每次需要 `PI` 的值时，不是去内存里找 `pi` 这个变量，而是直接使用一个预先写好的常数，这会更直接高效。
举例说明：
假设你有这样的代码：
```c++
define RADIUS 5.0
// ... 很多地方用到 RADIUS
double area = 3.14159 RADIUS RADIUS;
```
预处理器会将其变成：
```c++
// ... 很多地方用到 5.0
double area = 3.14159 5.0 5.0;
```
编译器直接看到的是 `3.14159 5.0 5.0`，它会直接将 `5.0` 这个值编译进指令里，而不是去内存里取 `RADIUS` 这个变量的值。
2. 减少内存占用（理论上）
优势：
当 `PI` 被 `define` 时，它并不在内存中占用一个独立的变量空间。它只是一个在编译前被替换掉的文本。
而 `float pi = 3.1416;` 则会在内存中为 `pi` 分配一个 `float` 类型的存储空间，即使 `pi` 的值从不改变。
举例说明：
在一个非常大的程序中，如果 `PI` 在成千上万个地方被使用，并且我们使用 `float pi = 3.1416;`，那么在内存中就会有成千上万个 `pi` 的副本（当然，编译器可能会进行优化，但这取决于编译器）。而 `define PI 3.1416`，所有 `PI` 都被替换成 `3.1416` 字面量，内存占用更少。
3. 跨文件和链接时的一致性
优势：
`define` 的替换是发生在编译前的文本阶段。这意味着，如果你在一个头文件（`.h`）中定义了 `define PI 3.1416`，然后在多个源文件（`.c` 或 `.cpp`）中包含这个头文件，那么在每个源文件被编译时，`PI` 都会被正确地替换成 `3.1416`。这是一种“局部”的文本替换，不会引入多重定义的问题（除非你也在其他地方用 `define` 定义了同名宏）。
相反，如果你在某个 `.cpp` 文件中定义 `float pi = 3.1416;`，然后在另一个 `.cpp` 文件中声明 `extern float pi;` 并使用它，这样是可以工作的。但是，如果你不小心在多个 `.cpp` 文件中都定义了 `float pi = 3.1416;`（并且没有使用 `static` 或匿名命名空间来限制其作用域），那么在链接阶段就会因为“多重定义”而报错。
4. 宏的条件编译能力
优势：
`define` 是 C/C++ 预处理指令的一部分，它与条件编译指令（如 `ifdef`, `ifndef`, `if`, `else`, `endif`）配合使用，可以根据不同的编译环境或配置，选择性地包含或排除代码段。
虽然定义一个常量不需要用到这个特性，但这是 `define` 的一种强大能力，而 `float` 变量不具备。
举例说明：
```c++
ifdef USE_HIGH_PRECISION_PI
define PI 3.14159265358979323846
else
define PI 3.14159
endif
// ... 使用 PI
```
这使得我们可以轻松地根据编译选项来切换 `PI` 的精度。
`float pi = 3.1416;` 的优势是什么？（为什么有时它更好？）
虽然 `define` 有其优势，但现代 C++ 编程更倾向于使用 `const` 变量来定义常量，而不是 `define`。这是因为 `float pi = 3.1416;` 形式（或更推荐的 `const float pi = 3.1416;`）具有 `define` 所不具备的优势：
1. 类型安全
优势： `float pi = 3.1416;` 是一个带有明确类型的变量。编译器会检查所有使用 `pi` 的地方是否与 `float` 类型兼容。
问题： `define PI 3.1416` 是纯文本替换。如果你的代码中有 `int result = PI 2;`，预处理器会将其变成 `int result = 3.1416 2;`。编译器会处理这个浮点数与整数的乘法，可能会有隐式类型转换。如果你的代码是 `int result = PI;`，会被替换成 `int result = 3.1416;`，编译器会进行截断，生成一个整数 `3`。这种行为可能不是你想要的，而且编译器可能不会给出明确的警告。
使用 `const` 的好处： `const float pi = 3.1416;` 就避免了这个问题。编译器知道 `pi` 是一个 `float`，当你说 `int result = pi;` 时，它会明确知道你在进行一个浮点数到整数的转换，并且会发出警告（如果设置了相应的编译选项），让你意识到潜在的精度损失。
2. 作用域和生命周期
优势： 变量有作用域（例如，可以在一个函数、一个类、一个命名空间内定义，限制其可见性），也有生命周期。
问题： `define` 定义的宏没有作用域的概念。一旦定义，它在整个编译单元（即被编译的那个 `.cpp` 文件）中都会生效，直到 `undef` 或者编译结束。这可能导致命名冲突，特别是在大型项目中，你可能无意中使用了别人定义的宏。
使用 `const` 的好处： 你可以像定义普通变量一样，将 `const` 变量放在特定的命名空间、类或者函数中，从而限制其可见性和潜在的命名冲突。
3. 可调试性
优势： `float pi = 3.1416;` 定义的是一个变量。在调试器中，你可以看到 `pi` 的值，并且可以像查看其他变量一样观察它。
问题： `define PI 3.1416` 定义的是一个宏。在调试器中，你无法直接看到 `PI` 这个“符号”，因为它在编译前就被替换掉了。你只能看到被替换后的字面量 `3.1416`。这使得追踪和调试包含宏的代码变得困难。
4. 内存地址
优势： `float pi = 3.1416;` 是一个变量，它有自己的内存地址。
问题： `define PI 3.1416` 只是一个文本标记。在生成的机器码中，它会被直接替换成常量值，这个值是内联的，不一定有一个固定的内存地址（尽管某些编译器可能会优化，将频繁使用的字面量存放在一个只读数据段，但这不是由 `define` 本身保证的）。
使用 `const` 的好处： 如果你想获取 `PI` 的地址（虽然对于常量来说这不常见，但在某些底层操作中可能需要），`const float pi = 3.1416;` 可以做到，而 `define` 不能。
现代 C++ 的推荐方式：`const` 和 `constexpr`
考虑到 `float pi = 3.1416;` 的改进版本，即使用 `const` 或 `constexpr`，往往是更好的选择：
`const float pi = 3.1416;`
具有类型安全、作用域、生命周期和调试能力。
编译器通常会将 `const` 变量优化为像宏一样的内联值，尤其是在它们只被读取且没有取地址的情况下。
`float` 相比 `double` 的精度较低，定义圆周率通常更推荐使用 `double`。
`const double pi = 3.141592653589793;`
使用 `double` 提供更高的精度。
`constexpr double pi = 3.141592653589793;`
在 C++11 及以后版本中，`constexpr` 是定义常量最推荐的方式。
它明确表示这是一个编译时常量，可以用于需要编译时计算的场合（例如数组大小、模板参数等）。
它具备 `const` 的所有优点，并且更严格地保证了编译时计算。
总结：`define` 的优势在特定场景下显现，但现代 C++ 倾向于 `const` 和 `constexpr`
`define PI 3.1416` 的主要优势体现在：
纯文本替换机制： 带来潜在的更小的内存占用和某些情况下的性能提升（通过避免内存读取），以及跨文件的一致性（作为文本替换）。
不受类型限制的灵活性： 可以定义任意文本替换。
与条件编译配合使用： 方便进行代码的条件编译。
然而，这些优势往往伴随着以下缺点，是 `float pi = 3.1416;` （或 `const` / `constexpr`）所避免的：
缺乏类型安全： 容易导致意外的类型转换和难以察觉的错误。
没有作用域： 可能引发命名冲突。
难以调试： 在调试器中无法直接查看宏的定义。
没有内存地址： 无法对其取地址。
所以，在定义像圆周率这样的常量时，虽然 `define` 可以工作且有其“古老”的优势，但现代 C++ 编程实践强烈建议使用 `const double pi = ...;` 或 `constexpr double pi = ...;`。它们提供了更好的类型安全、作用域管理和调试便利性，并且在现代编译器高度优化的环境下，在性能和内存占用上的劣势通常可以忽略不计，甚至有时表现得更好。
选择哪种方式，取决于你对项目需求、代码可维护性、可调试性以及潜在的编译器行为的权衡。对于像圆周率这样简单的常量，倾向于 `const` 或 `constexpr` 是更稳妥且推荐的做法。而 `define` 的威力更多体现在条件编译和简单的文本替换（如防止头文件被重复包含 `ifndef _MY_HEADER_H_ ... endif`）等预处理阶段的特殊用途上。
这不仅仅是两种语法上的写法不同，它们背后涉及到了 预处理 和 编译 这两个不同的阶段，以及由此带来的 类型安全、内存占用、调试便利性 等等一系列影响。
预处理 vs. 编译：根本的区别
要理解 `define` 和 `float` 的优势，首先得知道它们工作的阶段：
1. `define` 是预处理器的工作：
在 C/C++ 代码真正被编译器处理之前，有一个叫做“预处理器”的工具会先对代码进行“文本替换”。
当你写 `define PI 3.1416` 时，预处理器会扫描你的整个程序，遇到每一个 `PI` 这个标识符，就把它们 直接替换成 `3.1416` 这个文本。
你可以想象成它是一个超级强大的“查找并替换”功能，而且执行得非常彻底。
2. `float pi = 3.1416;` 是编译器的工作：
这行代码是一个变量的声明和初始化。
编译器在编译阶段会理解这是一个名为 `pi` 的变量，它被声明为一个 `float` 类型，并且被赋予了 `3.1416` 这个值。
编译器会为这个变量在内存中分配空间，并生成相应的机器指令来处理这个浮点数。
`define PI 3.1416` 的优势在哪里？
正是由于预处理阶段的“文本替换”特性，`define` 带来了一些独特的优势，尤其是在一些特定场景下：
1. 没有类型信息，纯粹的文本替换
优势：
更快的编译速度（在某些情况下）： 因为预处理器只是做文本替换，不涉及类型检查和复杂的语义分析，所以对于简单的宏定义，预处理阶段会比编译器处理变量声明更快一些。当然，这个优势在现代复杂的项目里可能不那么显著，但理论上存在。
不受类型限制： `PI` 可以被替换成任何文本，比如一个表达式 `(22.0/7.0)`，或者一个字符串 `"Hello"`。虽然定义圆周率时我们用的是数字，但在其他场景下，这种灵活性很重要。
潜在的性能优化： 编译器在看到 `define PI 3.1416` 后，会将代码中的 `PI` 直接替换成 `3.1416`。如果 `PI` 在很多地方被使用，那么编译器就不需要去查找 `pi` 这个变量的内存地址，而是直接将字面量 `3.1416` 嵌入到生成的机器码中。这 可能 会减少一次内存读取的指令，理论上能带来微小的性能提升。想象一下，CPU 每次需要 `PI` 的值时，不是去内存里找 `pi` 这个变量，而是直接使用一个预先写好的常数，这会更直接高效。
举例说明：
假设你有这样的代码：
```c++
define RADIUS 5.0
// ... 很多地方用到 RADIUS
double area = 3.14159 RADIUS RADIUS;
```
预处理器会将其变成：
```c++
// ... 很多地方用到 5.0
double area = 3.14159 5.0 5.0;
```
编译器直接看到的是 `3.14159 5.0 5.0`，它会直接将 `5.0` 这个值编译进指令里，而不是去内存里取 `RADIUS` 这个变量的值。
2. 减少内存占用（理论上）
优势：
当 `PI` 被 `define` 时，它并不在内存中占用一个独立的变量空间。它只是一个在编译前被替换掉的文本。
而 `float pi = 3.1416;` 则会在内存中为 `pi` 分配一个 `float` 类型的存储空间，即使 `pi` 的值从不改变。
举例说明：
在一个非常大的程序中，如果 `PI` 在成千上万个地方被使用，并且我们使用 `float pi = 3.1416;`，那么在内存中就会有成千上万个 `pi` 的副本（当然，编译器可能会进行优化，但这取决于编译器）。而 `define PI 3.1416`，所有 `PI` 都被替换成 `3.1416` 字面量，内存占用更少。
3. 跨文件和链接时的一致性
优势：
`define` 的替换是发生在编译前的文本阶段。这意味着，如果你在一个头文件（`.h`）中定义了 `define PI 3.1416`，然后在多个源文件（`.c` 或 `.cpp`）中包含这个头文件，那么在每个源文件被编译时，`PI` 都会被正确地替换成 `3.1416`。这是一种“局部”的文本替换，不会引入多重定义的问题（除非你也在其他地方用 `define` 定义了同名宏）。
相反，如果你在某个 `.cpp` 文件中定义 `float pi = 3.1416;`，然后在另一个 `.cpp` 文件中声明 `extern float pi;` 并使用它，这样是可以工作的。但是，如果你不小心在多个 `.cpp` 文件中都定义了 `float pi = 3.1416;`（并且没有使用 `static` 或匿名命名空间来限制其作用域），那么在链接阶段就会因为“多重定义”而报错。
4. 宏的条件编译能力
优势：
`define` 是 C/C++ 预处理指令的一部分，它与条件编译指令（如 `ifdef`, `ifndef`, `if`, `else`, `endif`）配合使用，可以根据不同的编译环境或配置，选择性地包含或排除代码段。
虽然定义一个常量不需要用到这个特性，但这是 `define` 的一种强大能力，而 `float` 变量不具备。
举例说明：
```c++
ifdef USE_HIGH_PRECISION_PI
define PI 3.14159265358979323846
else
define PI 3.14159
endif
// ... 使用 PI
```
这使得我们可以轻松地根据编译选项来切换 `PI` 的精度。
`float pi = 3.1416;` 的优势是什么？（为什么有时它更好？）
虽然 `define` 有其优势，但现代 C++ 编程更倾向于使用 `const` 变量来定义常量，而不是 `define`。这是因为 `float pi = 3.1416;` 形式（或更推荐的 `const float pi = 3.1416;`）具有 `define` 所不具备的优势：
1. 类型安全
优势： `float pi = 3.1416;` 是一个带有明确类型的变量。编译器会检查所有使用 `pi` 的地方是否与 `float` 类型兼容。
问题： `define PI 3.1416` 是纯文本替换。如果你的代码中有 `int result = PI 2;`，预处理器会将其变成 `int result = 3.1416 2;`。编译器会处理这个浮点数与整数的乘法，可能会有隐式类型转换。如果你的代码是 `int result = PI;`，会被替换成 `int result = 3.1416;`，编译器会进行截断，生成一个整数 `3`。这种行为可能不是你想要的，而且编译器可能不会给出明确的警告。
使用 `const` 的好处： `const float pi = 3.1416;` 就避免了这个问题。编译器知道 `pi` 是一个 `float`，当你说 `int result = pi;` 时，它会明确知道你在进行一个浮点数到整数的转换，并且会发出警告（如果设置了相应的编译选项），让你意识到潜在的精度损失。
2. 作用域和生命周期
优势： 变量有作用域（例如，可以在一个函数、一个类、一个命名空间内定义，限制其可见性），也有生命周期。
问题： `define` 定义的宏没有作用域的概念。一旦定义，它在整个编译单元（即被编译的那个 `.cpp` 文件）中都会生效，直到 `undef` 或者编译结束。这可能导致命名冲突，特别是在大型项目中，你可能无意中使用了别人定义的宏。
使用 `const` 的好处： 你可以像定义普通变量一样，将 `const` 变量放在特定的命名空间、类或者函数中，从而限制其可见性和潜在的命名冲突。
3. 可调试性
优势： `float pi = 3.1416;` 定义的是一个变量。在调试器中，你可以看到 `pi` 的值，并且可以像查看其他变量一样观察它。
问题： `define PI 3.1416` 定义的是一个宏。在调试器中，你无法直接看到 `PI` 这个“符号”，因为它在编译前就被替换掉了。你只能看到被替换后的字面量 `3.1416`。这使得追踪和调试包含宏的代码变得困难。
4. 内存地址
优势： `float pi = 3.1416;` 是一个变量，它有自己的内存地址。
问题： `define PI 3.1416` 只是一个文本标记。在生成的机器码中，它会被直接替换成常量值，这个值是内联的，不一定有一个固定的内存地址（尽管某些编译器可能会优化，将频繁使用的字面量存放在一个只读数据段，但这不是由 `define` 本身保证的）。
使用 `const` 的好处： 如果你想获取 `PI` 的地址（虽然对于常量来说这不常见，但在某些底层操作中可能需要），`const float pi = 3.1416;` 可以做到，而 `define` 不能。
现代 C++ 的推荐方式：`const` 和 `constexpr`
考虑到 `float pi = 3.1416;` 的改进版本，即使用 `const` 或 `constexpr`，往往是更好的选择：
`const float pi = 3.1416;`
具有类型安全、作用域、生命周期和调试能力。
编译器通常会将 `const` 变量优化为像宏一样的内联值，尤其是在它们只被读取且没有取地址的情况下。
`float` 相比 `double` 的精度较低，定义圆周率通常更推荐使用 `double`。
`const double pi = 3.141592653589793;`
使用 `double` 提供更高的精度。
`constexpr double pi = 3.141592653589793;`
在 C++11 及以后版本中，`constexpr` 是定义常量最推荐的方式。
它明确表示这是一个编译时常量，可以用于需要编译时计算的场合（例如数组大小、模板参数等）。
它具备 `const` 的所有优点，并且更严格地保证了编译时计算。
总结：`define` 的优势在特定场景下显现，但现代 C++ 倾向于 `const` 和 `constexpr`
`define PI 3.1416` 的主要优势体现在：
纯文本替换机制： 带来潜在的更小的内存占用和某些情况下的性能提升（通过避免内存读取），以及跨文件的一致性（作为文本替换）。
不受类型限制的灵活性： 可以定义任意文本替换。
与条件编译配合使用： 方便进行代码的条件编译。
然而，这些优势往往伴随着以下缺点，是 `float pi = 3.1416;` （或 `const` / `constexpr`）所避免的：
缺乏类型安全： 容易导致意外的类型转换和难以察觉的错误。
没有作用域： 可能引发命名冲突。
难以调试： 在调试器中无法直接查看宏的定义。
没有内存地址： 无法对其取地址。
所以，在定义像圆周率这样的常量时，虽然 `define` 可以工作且有其“古老”的优势，但现代 C++ 编程实践强烈建议使用 `const double pi = ...;` 或 `constexpr double pi = ...;`。它们提供了更好的类型安全、作用域管理和调试便利性，并且在现代编译器高度优化的环境下，在性能和内存占用上的劣势通常可以忽略不计，甚至有时表现得更好。
选择哪种方式，取决于你对项目需求、代码可维护性、可调试性以及潜在的编译器行为的权衡。对于像圆周率这样简单的常量，倾向于 `const` 或 `constexpr` 是更稳妥且推荐的做法。而 `define` 的威力更多体现在条件编译和简单的文本替换（如防止头文件被重复包含 `ifndef _MY_HEADER_H_ ... endif`）等预处理阶段的特殊用途上。
网友意见
按照古老的汇编知识，编译器应该是把 #define 做直接的替换，然后汇编指令里使用立即数，避免了一次mov操作，进而得到更高的性能。而定义变量的方式，则一方面会占用内存，计算时还需要将数据从内存mov到寄存器，所以会慢一些。
可惜我使用了gcc在x86_64、arm、avr上的三个版本以及各种优化选项。得到的结果都没有找到将 #define作为汇编立即数的玩法。而是都是定义一个区域后，当作全局变量/静态变量的方式，再mov到寄存器使用的。
开始还怀疑只是浮点数会有这个问题，后来换了整数发现还是这样。gcc还是让我很失望的。
立即数是指做计算时的一个操作数是直接写在指令里的，而非在寄存器里，这样会节省内存和寄存器资源，避免了缓慢的内存倒腾寄存器过程。在高性能计算过程会有很大的性能提升。只是可惜我在gcc里没能复现出这个本该出现的优化。
如下是我写的测试用的C程序 definef.c：
#include <stdio.h>
#define PI_D 3.1416
#define TEN 10
float calc1(float factor) {
return (TEN * factor);
}
float calc2(float factor) {
//float PI_V=3.1416;
int ten=10;
return (ten * factor);
}
int main() {
//printf("%f, %f ", calc1(), calc2());
calc1(2030);
calc2(2030);
return 0;
}
编译到汇编的命令：
gcc -S definef.c
随后可以打开文件 definef.s 来查看生成的汇编代码：
.file "definef.c"
.text
.globl calc1
.type calc1, @function
calc1:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movss %xmm0, -4(%rbp)
movss -4(%rbp), %xmm1
movss .LC0(%rip), %xmm0
mulss %xmm1, %xmm0
popq %rbp
.cfi_def_cfa 7, 8
ret
.cfi_endproc
.LFE0:
.size calc1, .-calc1
.globl calc2
.type calc2, @function
calc2:
.LFB1:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movss %xmm0, -20(%rbp)
movl $10, -4(%rbp)
pxor %xmm0, %xmm0
cvtsi2ss -4(%rbp), %xmm0
mulss -20(%rbp), %xmm0
popq %rbp
.cfi_def_cfa 7, 8
ret
.cfi_endproc
.LFE1:
.size calc2, .-calc2
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB2:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
.cfi_offset 6, -16
movq %rsp, %rbp
.cfi_def_cfa_register 6
movss .LC1(%rip), %xmm0
call calc1
movss .LC1(%rip), %xmm0
call calc2
movl $0, %eax
popq %rbp
.cfi_def_cfa 7, 8
ret
.cfi_endproc
.LFE2:
.size main, .-main
.section .rodata
.align 4
.LC0:
.long 1092616192
.align 4
.LC1:
.long 1157480448
.ident "GCC: (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.12) 5.4.0 20160609"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
从如上calc1标签可见。#define常量放在了标签 .LC0 里，随后被载入到了寄存器%xmm0。
真可惜，不过也越发激励了我的一个业余项目。给Python里内嵌汇编JIT的功能。使得可以直接写一段汇编代码并在运行时编译成可执行代码供优化性能。只要利用Python的格式化字符串来传入那些必要的变量到汇编立即数，就能获得比C/C++更高的性能了。
优势就是前者可以兼容double跟float，甚至字符串，而且是编译期转换。
后者用float损失了精度。而且用到不同类型比如字符串时需要运行期转换。
浮点如果直接定义为const有类型常量通常需要定义两份，一份float一份double。而使用define这样的无类型常量定义就只需要定义一份。
之所以这样是因为浮点跟整数不同，整数类型之间转换是直接截断，没有开销。浮点类型之间转换是有开销的，不同浮点的存储格式不同。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊在 C/C++ 编程中，使用 `define PI 3.1416` 和 `float pi = 3.1416;` 这两种方式定义圆周率有什么区别，以及为什么在某些情况下 `define` 会更有优势。这不仅仅是两种语法上的写法不同，它们背后涉及到了 预处理 和 编译 这两个不同的阶段............. -
关于“绍依古军改”这一表述，可能存在名称混淆或拼写错误。根据常见的军事改革话题，以下是对中国、美国、俄罗斯等国家军改的详细分析，并指出可能的误解： 一、可能的误解与澄清1. “绍依古”可能的含义 中国：可能误写为“绍”或“绍依”，但中国近年来的军改（如2015年后的改革）是重点。 .............
-
当朋友去世时，处理微信相关的信息需要谨慎和尊重，既要考虑逝者的隐私和家属的感受，也要避免让生者陷入不必要的困扰。以下是详细建议，供你参考： 一、是否需要删除微信联系人？1. 联系人信息 建议删除：如果朋友的微信账号已注销或无法联系，建议删除对方的微信联系人。 保留但备注：若想保留.............
-
关于历朝历代屠城事件为何清朝被广泛唾弃，而项羽、朱元璋等人的屠城行为较少被提及，这一问题涉及历史记载、文化背景、政治因素、后世评价标准等多个层面。以下从多个角度进行详细分析： 一、历史记载的差异与客观性1. 清朝屠城的记载更详实 清朝的屠城事件（如扬州十日、嘉定三屠）有大量文献记载，如《扬州.............
-
海兰察（1647年－1711年）是清朝中期著名的军事将领，属于满洲镶黄旗，是清朝八旗制度中的重要人物之一。他不仅是清朝的忠诚将领，还在平定三藩、收复台湾、对抗准噶尔部等重大军事行动中立下战功，被后世视为清代重要的军事将领之一。以下从多个角度详细分析他的历史地位和功绩： 一、身份与家族背景1. 出身与.............
-
知乎用户@持续低熵（假设为某位以“低熵”为标签的用户，可能涉及哲学、社会批判、个人成长等主题）的众多回答是否具有可行性，需从多个角度进行深入分析。以下从逻辑性、现实性、理论依据、用户动机等方面展开，结合具体案例和背景进行评估： 一、核心观点的理论基础“低熵”在物理学中是热力学第二定律的反向表述，指系.............
-
关于“国家分配对象”的问题，需要明确具体语境和背景，因为“分配对象”在不同场景下可能有不同含义。以下从几个常见角度进行详细解释： 一、如果是大学生就业或工作安排在中国，目前的就业政策以“自主择业、市场导向”为主，但某些特定群体（如定向培养生、特殊专业学生）可能会涉及国家或单位的分配机制。1. 定向培.............
-
关于赫梯文明的原始史料，主要来源于考古发掘和楔形文字文本的解读。由于赫梯人使用的是基于阿卡德楔形文字的书写系统，且其语言在古典时期被遗忘，现代学者通过破译这些文献和实物资料来重建这一古代文明的历史、社会结构与文化。以下是详细分类和具体例子： 一、碑铭与石刻赫梯王室的纪念碑是重要的原始史料之一，通常以.............
-
战斗机在不同任务中搭配不同空空导弹，是充分发挥其作战效能的关键。这是一个非常庞大且复杂的领域，涉及多种因素，例如飞机的气动设计、火控系统、雷达能力、传感器融合、电子战能力，以及敌我双方的部署、战术思想等。我会尽量详细地阐述，并从几个关键维度来展开说明。核心原则：任务需求驱动导弹搭配导弹搭配的根本原则.............
-
中国民族主义和日本民族主义都是复杂且多元的社会思潮，它们在历史渊源、表现形式、核心关切以及对内对外政策等方面既有显著的共同点，也存在着深刻的差异。要详细理解这两者，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 共同点：尽管有着不同的文化和历史背景，中国和日本的民族主义在许多方面表现出相似之处：1. 历史叙事.............
-
您所询问的法国艾格莫尔特（AiguesMortes）镇的长方形带围墙建筑群，其实就是该镇的 中世纪城墙和它所围合的整个古老城区。这个建筑群之所以如此独特且完整，背后有着非常重要的历史原因和功能。以下是关于艾格莫尔特城墙建筑群的详细解释：1. 历史背景与建造目的：圣路易的宏伟设想 十字军东征的需要.............
-
抱歉，我无法看到您所提到的图片。如果您能提供图片，我将非常乐意为您识别教堂并详细介绍。如果您上传了图片，但我的回复中没有提及，请尝试以下操作： 检查图片是否成功上传： 确保图片已经完整上传并且清晰可见。 重新加载页面或刷新应用： 有时技术故障会导致图片无法加载。 换一种方式描述图片： 如.............
-
要判断一本科幻小说内容在现实中是否存在真实性，我们需要深入分析其核心设定、技术原理、社会影响以及作者的创作意图。由于您没有提供具体的科幻小说内容，我将以一个常见的科幻主题为例，来详细讲解如何分析其真实性。假设的科幻小说内容：我们假设这本科幻小说讲述了一个关于“意识上传”的故事。主角因身患绝症，选择将.............
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，.............
-
中国对非洲的援助，是一项复杂且多层面的战略性举措，其意义深远，涉及政治、经济、外交、地缘战略以及国际影响力等多个维度。要理解其意义，需要从中国自身的国家利益和非洲大陆的发展需求两个角度进行深入剖析。一、 中国自身国家利益的考量1. 经济利益的驱动： 资源获取与安全保障： 非洲大陆拥有丰.............
-
您提到的视频，如果属实，确实是一个令人非常不安和担忧的事件。无论受害者和施暴者的族裔背景如何，在公共场合发生如此严重的暴力行为，都是不可接受的。以下是我对这种情况的一些看法和分析，并尽量详细地阐述：1. 事件的严重性与普遍性： 暴力行为本身不可接受： 在纽约地铁这样的公共空间，发生任何形式的暴力.............
-
这个问题很有意思，也触及了情感连接和亲缘关系的复杂性。从不同的角度来看，同父异母和同母异父的亲近程度可以有不同的理解和体验。从生物学和遗传学角度： 同父异母/同母异父： 核心的生物学联系在于他们共享了一半的基因。 同父异母： 和同一个父亲有共同的遗传物质。他们的父系遗传信息是一样的。.............
-
这句话生动地描绘了在供应短缺（饥荒）的极端情况下，市场价格的反应方式，以及由此可能带来的社会后果。它揭示了价格并非简单线性的反应，而是会以一种更为残酷和失控的方式运作。让我们来详细拆解这句话，并结合经济学和现实生活中的例子来理解：核心概念：供需关系与价格弹性首先，我们需要理解经济学中最基本的供需关系.............
-
您提出的关于实习律师/刚执业律师的现状、生存状况以及普通人是否能从事律师职业的问题，非常现实且重要。下面我将尽量详细地为您解答。 实习律师/刚执业律师的现状：充满挑战但并非绝境总体而言，实习律师和刚执业律师面临着一个充满挑战但并非绝境的市场。 “饿死”这个词过于绝对，但“生存艰难”、“收入不高”、“.............
-
在中国，明确打官司“先打后收费”这种模式的律师事务所其实并不常见，或者说，这种表述本身存在一定的误导性。在中国，律师收费主要遵循的是国家规定的收费指导价以及律师事务所内部的收费标准。不过，如果我们将“先打后收费”理解为律师费用的支付方式，即风险代理收费模式，那么在中国确实有一些律师事务所或者律师会采.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有