如何看待河南省永城市一玛莎拉蒂车主酒驾逃逸，途中又撞击一辆宝马造成 2 死 4 伤这一事故?
事件经过（根据公开报道整理，可能存在细节差异）：
1. 肇事起点与酒驾行为： 事故发生在河南省永城市，肇事车辆是一辆玛莎拉蒂。根据后续调查，驾驶该玛莎拉蒂的司机被证实酒后驾驶。在中国，酒驾是明确的违法行为，其危害性众所周知。
2. 逃逸行为的发生： 在发生初步的碰撞或可能的情况下，玛莎拉蒂司机选择了逃逸，而非承担责任或报警。这种逃逸行为本身就加剧了问题的严重性，并且增加了后续发生更严重后果的可能性。
3. 追逐与二次事故： 在逃逸过程中，玛莎拉蒂驾驶员可能在尝试摆脱追赶，或者仅仅是因酒驾导致的判断失误和危险驾驶。在这个过程中，玛莎拉蒂高速行驶，并在某处（具体地点和方式可能因报道细节不同而有所差异）与另一辆宝马轿车发生了猛烈碰撞。
4. 悲剧性的后果： 这起二次碰撞的后果是极其惨重的。据报道，事故造成了宝马车内2人死亡，另有4人受伤。死者和伤者据信是宝马车内的乘员。
5. 抓捕与调查： 在事故发生后，相关部门迅速展开调查，并最终将玛莎拉蒂的驾驶员抓获。对其进行了血液酒精含量检测，证实其酒驾。后续的调查会围绕其酒驾程度、逃逸原因、事故责任认定等展开。
对这起事故的多层面看法：
1. 法律与责任层面：
酒驾的罪恶性： 酒驾不仅仅是交通违法，更是对生命安全的漠视。酒精会严重损害驾驶员的判断力、反应速度和协调能力，使其成为一个“移动的炸弹”。这起事故中，2死4伤的惨烈结果直接源于酒驾的这一核心行为。
逃逸行为的叠加罪恶： 在酒驾的基础上，逃逸行为更是将罪恶升级。逃逸者试图逃避法律责任，但其危险驾驶行为在逃逸过程中并没有停止，反而可能因为心虚、恐慌或继续保持高速而进一步扩大了危险性，最终导致了更严重的后果。
法律的严惩是必然： 根据中国现行的法律法规，酒驾并造成重大伤亡（尤其是有人员死亡）的，将面临严厉的刑事处罚，包括以“危害公共安全罪”等罪名追究刑事责任，可能面临无期徒刑甚至死刑。逃逸行为也会被考虑在量刑情节中，可能加重处罚。
车辆性质与责任： 本案中肇事的是玛莎拉蒂，宝马是受害者。车辆本身是中性工具，但驾驶员的非法行为将车辆变成了凶器。如果玛莎拉蒂驾驶员是车主，则车主也要承担相应的责任；如果不是，则需要追究实际驾驶员的责任，并可能涉及到车辆所有者的监管责任。
2. 社会与道德层面：
生命权高于一切： 这起事故最令人痛心的是生命的逝去和身体的伤害。任何情况下，都不能以任何理由牺牲他人的生命权。这起事故再次提醒我们，在道路上，每一个生命都应当得到尊重和保护。
责任感的缺失： 肇事者在酒后驾驶和逃逸过程中，表现出的是极度的个人主义和责任感的缺失。他只考虑自己的逃避，而完全不顾及他人的生命财产安全，这是非常令人不齿的。
社会公德的警示： 这起事故是对全社会的一次深刻警示。它提醒每一位驾驶员，遵守交通规则是起码的社会公德，而酒驾则是对这种公德的公然挑战和践踏。
特权感的警惕： 一些高性能车辆的驾驶员，有时会因为车辆性能或自身经济实力而产生一种优越感或特权感，认为自己可以凌驾于规则之上。这起事故可能也触及到这种潜在的社会现象，尽管我们不能一概而论，但这种心态是极其危险的。
3. 交通安全管理层面：
常态化严查酒驾： 这起事故再次凸显了严厉打击酒驾的必要性和紧迫性。即使有严厉的法律，依然有人以身试法。因此，需要持续不断地进行酒驾检查和宣传教育。
对危险驾驶行为的监控与拦截： 对于已经发现的危险驾驶行为（如高速行驶、逃逸等），如何更有效地进行监控和安全拦截，防止其造成更大的危害，也是一个需要探讨的问题。
驾驶员素质的培养： 除了法律的约束，驾驶员的整体素质和安全意识的提升也至关重要。这需要长期的教育和引导。
车辆安全的另一面： 高性能车辆固然能带来驾驶乐趣，但其高速带来的危险性也需要驾驶员有相应的驾驶技术和安全意识来驾驭。
4. 事故细节与公众关注点：
玛莎拉蒂与宝马的对比： 作为普通民众，很容易注意到肇事车辆（玛莎拉蒂）和受害车辆（宝马）的品牌和价格差异。这可能会引发一些关于贫富差距、社会公平等讨论，但实质上，这起事故的核心问题是酒驾和逃逸，与车辆品牌无关。一个骑自行车的人酒后撞人，后果同样严重，只是波及的范围和造成的直接损失可能不同。
“富二代”等标签的讨论： 如果肇事者被贴上“富二代”等标签，公众的关注点可能会转向其家庭背景、财富来源以及是否会因此受到“特殊照顾”等。这是社会对权力、财富与法律之间关系的一种担忧。无论肇事者的身份背景如何，法律都应当一视同仁。
媒体报道与舆论引导： 媒体在报道此类事故时，既要如实反映事实，也要注意引导公众理性看待问题，避免不必要的猜疑和攻击，同时也要关注受害者及其家属的权益。
总结：
河南省永城市玛莎拉蒂酒驾逃逸撞宝马致死伤事故，是一起典型的、由极端违法行为导致的严重交通事故。它暴露了酒驾行为的巨大危害性，逃逸行为的恶劣性，以及部分驾驶员安全意识的严重缺失。
这起事故是对法律的挑战，是对生命的亵渎，更是对社会责任感的一次严峻拷问。我们必须以最严厉的法律手段惩处肇事者，同时也要反思和加强交通安全管理、驾驶员素质培养以及全社会的生命安全意识教育，确保类似的悲剧不再重演。逝去的生命无法挽回，但我们可以从这起事故中汲取深刻教训，让道路交通更加安全。
网友意见
很多人的基层经验相当有限啊，在中西部的县城里，能制裁开玛莎拉蒂的人只有县长，市长，最差也得是个常务副职，局长虽然看起来能量很大，认识很多人，但是局长也有诸多弱点
1.局长如果是760的实际拥有人，必须赶紧和这辆车划清关系。
2.局长本身是个不大不小的公职人员，既然是公职人员，那就必然有许多可以利用的弱点。
3.局长不可能拿出数百万来和玛莎拉蒂车主的爹拼财力
4.不管是省里，还是熟人的关系，终究不如真金白银疏通出来的关系管用。
玛莎拉蒂车主的爹如果想保护自己的女儿，得从如下几个方式入手
1.积极赔偿死者家属
2.妥善处理好760实际车主那边，如果这车实际是局长拥有的，那就太好了……
3.多到交警，刑警，检察系统跟进最新动态
4.声泪俱下的道歉视频
这件事如果处理得好，我可以保证只会被检查以交通肇事罪的罪名起诉。
本来把答案删了，但纠结很久，还是贴了上来，不管有没有人看到，我尽力了，对得起自己的良心了。
好事不出门，坏事传万里，今天早上听到这个消息，是老家的亲戚在群里说的，晚上刷微博，就看到热搜了。
谭某某，是河南永城市茴村乡谭桥村首富的孙女，她家里投资在谭桥村开了个很多亩地的皮革厂，她爸爸据说也混的不错（我不是她们村里的，不是很清楚）标准的富二代，名牌包包鞋子一大堆，平常生活在城里，只有逢年过节的时候，可能会去她爷爷的乡村别墅里。
这个女孩子，虽然学业事业上没有她家里长辈那么成功，但平常生活中并没有网上传的那样嚣张跋扈，高调炫富，并且对自己的能力和家庭的物质条件还算是有清醒的认知，平常并不以有钱人自居。
听到这件事，我们都很感慨，世事无常。那辆宝马车里的人多么无辜，好好地坐在车里等红灯，结果飞来横祸。也许上一秒，他们还兴高采烈地聊着天，商量明天吃什么……而对谭mm除了谴责，更是不明白她为什么要做出这种错事，害了别人也害了自己，大好年华，要去监狱里忏悔赎罪了。
看到网上热心网友都在扒她，但其实我更想让大家留意下她爷爷，在国家规定不准非法占用农耕地的政策下，他如何合法的占用了那么多亩农耕地，开设高污染的皮革厂。皮革厂前身是窑厂，面积不足现在的十分之一，他承包后如何将窑厂周边农耕地变为工业用地的，窑厂周围当时有很大一片湖，属于公家的地，也被填平了盖皮革厂，是否合理？
这个皮革厂对我们当地环境污染很严重，排出的污水含大量有害物质，夏天天热的时候，周边几个村子都弥漫着刺鼻的味道，那是腐烂的皮革混着处理皮革的化工污水的味道。回赵楼，刘庄，谭桥这几个村子，都能经过他们家皮革厂。那些工厂污水都渗透到地下水中，我们周边几个村子里的水近些年异味越来越大，烧开的地下水不用净水器的话，很咸而且有皮革水的味道，说句矫情点的，那水辣嗓子。得重病的人也比以前多了。但我们没有什么证据可以证明二者之间的关系，也并没有人会在意。
每次回老家赵楼都能路过那里，可惜现在人在外地，没有他们村子里的照片，不然就可以让大家看看那间乡间别墅了。
其实这类高污染工厂都是一个套路，跑到乡下建厂，不惹人注意。污水处理设备大多都很齐全，领导来的时候开起来，领导走了就关掉继续排污水，根本不把污染环境，影响周边居民健康当回事儿，黑心商人眼里只有利益。而当地官员呢，是真的不知道这种套路吗？而当地农民大多没什么文化，很多人并不懂什么环境污染影响健康，只知道这个厂子建在这里，可以给大家提供挣钱的机会，而上过学的年轻人，虽然懂得污染环境的可怕，却深知这种事检举揭发无用，还会惹来麻烦，也就无人过问了。说到工厂给当地周边农民提供的就业岗位，我又想说，皮革厂工人有没有最基本的安全卫生保障呢？有没有用工合同呢？（几年前我听说还是按天结算工资，皮革厂底层员工人员流动很大，所以有此疑问）
我的家乡在我小的时候，村里还有几条清澈的小河，夏天我们会下河摸螺蛳，泥鳅。春天有一望无际绿色的麦田，夏天翻滚着金色的麦浪，随处可见不知名的野花野草，还有挺拔碧绿的杨树，风吹过会发出簌簌的声音，夹杂着清脆的鸟鸣……那时候也没有那么多小汽车，空气特别干净，感觉就像住在森林里，小时候的我，一度怀疑书本里，我国沙漠化严重的问题的真实性。
现在，虽然老家风景依然很美，可是小河早已经消失了，杨树也飞速减少，就连地下水，也已经被工厂严重污染。
评论里竟然有人觉得我在为这个女孩子洗白？
觉得我洗她的，第一我不是她朋友，甚至没见过几次，也没有她朋友圈，这张图是群里拿的。第二，真收了钱洗白，我会揭露她爷爷皮革厂污染的问题？这可不是个小事吧。
我对她不熟悉，对她的评价只是通过她的朋友圈截图分析的，如果我的分析和您的见解不一样，请您翻下一个回答吧，我表达能力差，不擅长和人辩论。
她自己的朋友圈原话“没觉得自己有钱，觉得她有钱的是没见过真正的有钱人，她家这水平屁都不是”，所以我说她没以有钱人自居。而且通过这条朋友圈可知，她拒绝了她爸给她投资几百万，想自己逐步打拼，说凭自己挣钱，扫大街都不丢人。而且清楚自己没那个能力打理几百万的生意，所以我说她对自己的能力有清楚的认知，通过文中可知，她没有高收入的工作，却经常购买名牌包包鞋子，从而招来了诋毁，说她被包养之类的，她出于气愤发了这条朋友圈。
我也说了，谴责她并痛心她为什么要犯下这种错，害人害己，我也希望她能够得到法律的制裁，还那几条人命一个公道。
至于评论里认为她语文水平低的，我不发表评论，与我无关。
选择重新上传答案也是实在气愤，在微信上又看了一遍视频，在撞宝马之前她就已经撞了一辆车，不知道有没有人员伤亡，视频画面中玛莎拉蒂已经停下，被围观群众围住，右前方和左后方都被车挡着了，但她竟然把车重新启动，硬生生刮蹭出去了，车启动的时候，有围观男子声音大喊：她又想走！小孩都离远点，离远点，她喝多了……然后玛莎拉蒂当众逃逸了，嚣张至此，实在过分。
针对评论里部分评论，特来补充修改下回答，首先我的立场是谴责醉驾当事人的，其次，我并没有故意转移话题，有人说我干嘛要扯上人家家里人，居心不良，我想说身正不怕影子歪，他做事干净守法的话就不怕质疑和调查，而我也只是陈述事实提出质疑而已，您这么善良，心疼她爷爷无辜被牵连，请您去我们当地住几个月，尝尝污水再来发表圣母言论吧。
还有，不管这个女孩子往日品行如何，是否炫富，都不是重点，重点是她醉驾肇事逃逸，就应该受到法律的惩罚。现在警方正在处理，我在这里对这个女孩子的评论，丝毫不会影响对她的判决，我相信法律会有一个公正的判决。
每个人的看法不同，也许我的看法和您不一样，您可以和我探讨或者直接看下一个回答，上来就骂我傻13的，我只能举报了。
我理解大家对此事的愤怒，因为每个有正义感的人，看到那段视频的时候，都会忍不住，想为无辜的死者发声，但也希望大家不要受太多负面影响，生气伤身。隔着屏幕和陌生人争执谩骂除了浪费时间，没有任何意义。
高晓松当时关了六个月，对国人的震撼是很大的，见识到酒驾所面临的强大的法律威慑力。
但是后来，好像就没那么严了，譬如那个踢球的，原天津权健后来去了恒大的张修维，就是判了3个月，缓刑三个月。
再后来，就有越秀、温州等地的宽大处理。
以及前段时间央媒报道的东北某小城市，公职人员酒驾被抓，全家动用关系，然后放人。（当然后来全处分了）
下面这个李教授直接是不起诉，就更过分了。
这样下去，就是大家对酒驾入刑的敬畏，没那么强烈了。
建议全国的酒驾，无论达官还是显贵，统一刑期，不得少，不得缓。
哪怕就只有一个月，只要严格执行，就有大效果。
与当前热搜第一的问题“穷能让人卑微到什么地步”放在一起还真是讽刺，这事故非常适合用来回答“富能让人嚣张到什么地步”
普通人对死亡的想象都停留在影视作品之中，死亡意味着什么呢？
意味着每年过年过节，全天下都在张灯结彩，两个老人对着一副遗像垂泪；
意味着学校里有一个学生，在家庭信息栏里空了一行，别人从不敢问，他也从来不说；
意味着有一个观众，在电影院里看一部上次和她一起来看的喜剧，周围人哄堂大笑时，他却哭的像个孩子；
意味着有一个老友，习惯性地联络他，约他打牌、开黑、喝酒，但他却没有再回复过。
死亡，意味着彻头彻尾的剥夺。无论多少快乐，都变得没有意义；无论多少遗憾，都永远没法再弥补。
换个角度想，如果自己是宝马车里的一员。
经历了良好的教育，有着不错的生活，可能等红灯的时候，都会抽空牵挂一下自己的父母、孩子、爱人、老朋友们。
以上这些，在一个遵纪守法的夜里，毫无征兆地被一个跟自己没有关系的的人统统剥夺掉。
在我看来，世界范围内，法律的实然和应然之间的界限并不清晰。所以才有了“大案看政治，中案看影响，小案靠关系”的说法。
因为社会影响而影响判决的案子不在少数。比如昆山龙哥案。现在看来，这个案子应该也是个“中案”，影响也不会小。在法律框架内对肇事者进行严肃处理，这是一个教化社会的机会。
如果司法体系对这种人过分宽容，人们对致人死亡的犯罪感知会产生偏移。到那一天，普通百姓开坦克上街也觉得不安全。
再附一个关于“邓世平案”的回答，还想说一段话。
我跟你说，迟到的正义不是正义。
你却告诉我，正义或许会迟到，但是不会缺席。
但是，从小我就知道，迟到三次，就算缺席。
7.5日更新
看了大家的评论，大部分同意，但也反对一些观点，还有一些后续思考，在此统一回答。
首先，反对一切谣言，不管其出于任何原因。比如，在这起案件中，在酒驾致人死亡前，玛莎拉蒂跟多辆汽车发生碰撞和剐蹭（并未造成人员伤亡），但是却出现了这样的谣言：在此之前，车主撞死了多人后逃窜，继而撞车；又或者说，宝马车内实际上有7个人。这类谣言出现的原因无非是，很多吃瓜群众为了扩大舆论影响，恨不得这车主被当场枪决。在我看来，不管其动机如何，这类谣言制造者实在也应该进局子里呆一段时间。原因是，事故本身不会造成社会动荡，但是人心散乱才会让社会无序。想一想，这造成的影响或许比酒驾本身更恶劣。所以，在此呼吁吃瓜群众，先了解事实，再进行判断和传播，否则包括你我在内的所有人，都是谣言制造者的棋子和帮凶。
第二，反对“醉驾都应该判死刑”、“p民说话没有用”等情绪化说法。这种表达让人在情绪上得到了宣泄，却不会让这个世界更好。如果醉驾都判死刑，那可以想像，一个醉酒者即便没有肇事，在遇到检查时，宁可撞死别人也要逃跑。这跟之前有人呼吁“人口贩子都该判死刑”也是一样的，会让法律失去尺度功能，就更不要谈减少犯罪、教化社会了。至于那些张口闭口p民说话没有用的观点，也显然对中国的政治体制太不了解了。改革开放后的中国是一个标准的压力传导型、问题推动型的政府，这样大的舆论事件，不只舆论本身会形成压力，舆论也会引起很多更高级别决策者的关注，从而从体制内部给具体负责部门压力。所以说，每个人的理性发声都有助于防止可能出现的不公，每个人说话都可能有用。类似以上观点的情绪化评论不经大脑，我耻与为伍。
第三，真相需要进一步披露。其实，基层政府对于危机事件的内部禁言，也未必完全出于官员自身利益，毕竟当危机事件上升到舆论事件后，需要辩明事实，统一口径，向社会发声，否则民众会无所适从。但是，暂时禁言不代表永不发声。辖区各层级政府应尽快形成共识，对若干真相进行更多披露，并联合公安侦查、公关部门、司法系统拿出相关的处理方法，一方面能杜绝谣言，一方面也能体现政府效能。比如，交通管理部门在这起案件中到底扮演了什么角色；事发前，玛莎拉蒂到底碰了几车、伤了几人；被撞宝马车里到底有几人、身份如何、如果是公职人员是否符合公务用车标准；玛莎拉蒂速度如此快，是否有后车追逐，是涉事群众还是交警用车；永城市相关皮革厂的污染问题是否存在，如存在则需要尽快出台处罚意见，如不存在则需说明情况，杜绝谣言。以上这些问题，如果说不清，才会让这个问题持续发酵，引发更大的舆论危机。
总结一下，知乎上的朋友们既然来此发言，就说明很多人都希望在理性的阵地上让犯罪者领受应有的惩罚。既然如此，我们也要沿着理性的道路，去思考问题，反思教训，改进来日。
而不是上来就一句，“死刑，死刑！”
7月6日更新
挂一个无耻微博号。
还有商务洽谈电话，谁可以帮我洽谈洽谈，抄一篇稿子收费多少。
这种博主估计从小抄作业抄惯了，早早辍学，以抄袭为业，这才真的是毫无底线，不知廉耻。
欢迎大家举报问询，有多少挂多少。
另一个洗稿的公众号有找我沟通过，道歉并提出赔偿，就不点名了。
附我给其的回复：
“您好，看了我的观点，您应该清楚，我不是那种不讲道理的人。换句话说，如果您的这些沟通放在发文之前，我很大可能也会同意引用。 我也是自己发过10万+的人，对于引用并不反对，反对的是不问自取。 我会修改答案，把你们的信息去掉。至于你说的赔偿，不需要。只希望尊重创作，引以为戒。 加油吧。”
唉……评论区很多人说比起死刑更希望这位肇事司机无期，各人有各人的看法，我不好多说，简单谈谈我的想法
当地公安对肇事司机采取刑事强制措施的理由是“涉嫌危害公共安全罪”，在此大罪名下细分的罪名中有两个比较符合本次事件，一为“交通肇事罪”，二为“以危险方法危害公共安全罪”，本案属于造成严重后果，前者最重七年，后者则可死刑
那么有期、无期和死刑，哪个合适？
众所周知有期和无期是可以减刑的，等尘埃落定，打点一番，她出来了，谁能知道？
利用家里的人脉改个身份继续生活，谁能知道？
或者再说直白点，如此关注本次事件的各位真的知道她长什么样么？看见本人能认出来么？认出她来可能去骂她打她么？
至于她本人，才23岁就敢知法犯法，无视群众阻拦醉驾超速致至少两个家庭家破人亡
这种人，你指望她今后自责、愧疚、不敢见人——受到常人意义上的“灵魂的惩罚”？
我不认可严重贬低人性的言论，但我认为在某些特殊的情况下，过分高估人性也是不太合适的
同样的，我不赞同犯罪不分大小一律死刑的极端观点，但我认为对于某些比较特殊的事件来说，“死刑”是最合适的解决办法
以上仅为个人想法，因为不可能在评论区逐一讨论，所以加在这里，各位看看就好
最新警方通报：
宝马7系中唯一幸存的受害者已脱离生命危险，但确定为深二度烧伤，也就是重度烧伤，愈合需要漫长的时间，且定会留下瘢痕
说难听点，虽然活着，这一生也算是毁了，要顶着一副诡异的相貌被人注视，还要努力去克服车祸后的各种后遗症
而原本，这个人该事业有成、生活幸福
“危害公共安全罪”，最严重就是死刑
那个肇事女司机死就死了，贱命一条
可她就算是被凌迟，宝马7系上的人也回不来了
凭什么老实本分等红灯的人惨死于火海，醉驾超速漠视人命的畜牲却还活着，甚至有可能以后也不会死？
有时候觉得这种事儿挺可笑的，车真是个绝佳的杀人工具，可操作性强，基本家家都有，没有也能租，杀伤力不比枪支差，且不容易遭到反杀——因为大多数情况下对方根本就没有反应的机会。
宝马7系是好车吧？经得起折腾吧？可结果呢？
所以这就很有意思，不管你是不是有意为之，装成意外就可以了——心眼多点的再立刻下车积极参与救援配合警方调查，态度好点儿，做出一副来不及应变痛悔不已的样子
能怎么办？怎么定性？
关于我为什么这么痛恨酒驾，举个简单的例子
去年拿驾照那天，驾校给我们看教育片
几年前的北京，一对年轻的夫妻开车送身体不适的女儿去医院，等红灯时被后面一辆严重超速的车撞上——男人和小女孩先后离世，女人瘫倒在病床上
父女葬礼那天，家人和朋友本想瞒着女人，却没料到她已经知晓了一切，错愕地看着她被人从车上抬下来
她微笑着安慰泣不成声的亲友
直到医护人员把她的床升起一些，她看到了大小两座棺材里，那两个她生命中最爱的人静静躺在花丛中沉睡
那时她不再笑了
泪水充盈了眼眶，却没有掉下来
那个女人叫王辉，毕业于北京大学，她那在事故中死去的丈夫叫陈伟宁，毕业于清华大学，二人有一对乖巧可爱的双胞胎女儿——一个叫珍珍，一个叫珠珠
珍珠纯洁无瑕，蕴含着父母所有的期待和爱
但就是那么两个小姑娘，一个那晚被留在家里躲过一劫，陪同几乎浑身被撞碎的母亲坚强地活着，11岁那年就说出“别让姥姥看到（爸爸和妹妹的合影），她会伤心”这种话
另一个，则是在身体不适的状态下惨死于那场事故，和深爱她的爸爸一起长眠于黄土之下
至于那个肇事司机，醉驾逃逸，眼看着白色的菲亚特起火爆炸，事不关己地打车离开，耽误了一家三口最宝贵的抢救时间
赔偿三百多万，无期徒刑
仅此而已
那起事故，被称为“长安街英菲尼迪惨案”，有兴趣的知友可以去搜索一下
酒驾在我眼里不值得原谅，若没出事故，老老实实交证认罚，若出了事故，应第一时间对受害者施以援手，若出了人命，那要看受害者家属怎么想了，有的人确实会选择原谅，但如果是我，我大概只想要肇事者的命，因为我觉得这种人不配活着，他活着，只会害死更多的人
突然就想起前段时间越秀那帮神人提出的醉驾可以免受处罚的规定了
心得多黑，才能说出那样的话？
我这一刻特别希望那不是一辆760Li，而是一辆重型卡车。
这样的结果才是公平的。
顺便说一下和车相关的。
在被追尾的情况下，车辆的主动安全系统基本没用（除了快速反应头枕可以降低颈椎的挥鞭伤害，但是BMW好像全系都没这玩意儿），被动安全系统大部分没用（安全气囊、安全带、发动机下沉等等功能在追尾事故中都不会发挥作用），只能靠乘员舱的材料硬抗冲击力，保持乘员舱的生存空间。而事故中的760Li，能够在一辆两吨重的SUV以差不多100KM/H的时速正后方撞击的情况下，仍然保持乘员舱的基本完好，已经展示了目前豪华轿车的最高安全水平。意思是，你换任何D级豪华轿车，S级，A8，甚至劳斯莱斯，结果也不会好到哪里去。所以BMW没啥锅可背的。
醉驾一时爽，一直醉驾一直爽，法律又有严重漏洞，醉驾没有抓现场的话，第二天醒酒了去自首就不算醉驾了，所以才有这种慌不择路逃逸的。
看到官方通报中的血液酒精含量数据，心理咯噔了一下：这么高！
根据警方发布的消息，该事件肇事者血液酒精含量达到了 167.66mg / 100ml。按照中国法律的标准，血液酒精含量在 80mg / 100ml 以上就已经构成了「醉酒驾车」，而不是一般的「饮酒驾车」。事件中，肇事者即使没有造成任何事故，单凭血液酒精含量，也足以构成「危险驾驶罪」。
关于肇事者可能被追究的法律责任，可能会有更熟悉实践的朋友来分析，我在这里想谈一谈和其他国家的横向对比：血液酒精含量达到这个水平，美国法律会如何评价？这不是为了秀「人在美国」，而是因为在视汽车为基本生活必需品的美国，限制一个人进行驾驶，意味着剥夺一项重要的生活构成部分；被「车轮上的国家」赶下车轮，那么意味着事件性质真的严重了。
肇事者血液酒精含量达到了 167.66mg / 100ml，也就是美国法律中的 BAC 浓度达到 0.16%. 在明尼苏达州，如果有人被监测到血液酒精浓度达到 0.16% 还驾驶机动车，即使没有发生任何事故，也会被法院强制要求参加安全课程，并安装一种「启动锁」（如下图所示），必须吹一口气、确认没有酒精超标才能打火。
而在一些对酒驾比较严厉的州，血液酒精浓度达到 0.16%，则会构成重罪级别的酒驾（类似于我国对于酒驾和醉驾的区分），重罪，指的是法定最低刑期在一年以上（在具体量刑时，如有减轻情节，可能降至一年一下。）
也就是说，喝成这样，在中国法律中、和经常被我们进行对比衡量的美国法律中，都是极为危险、值得法律作出特别惩戒的行为。即使侥幸没有造成事故、没有造成人员伤亡，驾驶者都可能会被追究严重的责任。而该事件中，因为造成两人死亡，足以构成「交通肇事罪」中的特别恶劣情节。在这里也邀请更加熟悉相关实践的从业者，具体讨论可能的量刑。
--
评论区有朋友提出，也可能构成危害公共安全罪，这一点补充得好。
和交通肇事罪相比，危害公共安全罪所侵害的法益范围更加广泛，不但危害了交通安全，也危害了不特定人的生命安全。而从主观方面，危害公共安全罪的主观方面表现为「故意」。该事件中，肇事者在发生剐蹭后高速逃逸，从主观方面来看，肇事者能够遇见该行为会对不特定人的生命安全造成危险而放任这种结果发生，具有故意性，因此也有可能构成危害公共安全罪。
应知乎网友要求更新一下，虽然有点晚了
2012年，上海“疯狂比亚迪”司机黄世华，醉驾后与一辆桑塔纳追尾。他怕醉驾受处罚，驾车逃逸。逃逸途中撞上了路口待转的一辆QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上前方待转的一辆悦达起亚轿车。最终导致3人死亡、3人受伤。QQ轿车油箱起火，车内一男一女卡在变形的车厢内无法逃脱，竟被活活烧死。黄世华以危险方法危害公共安全罪被判处死刑。二审维持原判。经最高人民法院核准，黄世华在2013年10月11日被执行死刑。
这女的犯的案子和黄世华几乎一模一样，区别大概就是玛莎拉蒂比比亚迪贵得多。
PS 说明一下，这2个案子都是司机醉驾发生撞车，但是第一次撞车的时候只是车损，没出人命。然后司机逃逸，在逃逸过程中再次发生撞车，然后导致被撞车辆起火烧死人。
司机一杯酒，亲人两行泪；
这沙雕富二代女人不但毁了受害者的家庭，
估计这次自己家族也要被人扒个底朝天，
据说她爷爷还抢占耕地什么的，
估计这次再大的关系网也护不住了。
很快吃瓜群众就可以看到
什么叫家破人亡了！
飞扬跋扈、为富不仁什么的也想多说，
今天我就想说说怎么对付酒驾；
每年因为酒驾要出多少事故，
为了抓酒驾投入的警力也很大。
但为什么还是有漏网之鱼在路上害人？
怎么能把酒驾司机按死在停车场?
我想到一个很不错的办法：
首先在法律上对酒驾重罚，
要不就处以重刑（七年以上有期）、
不想不坐牢就要高额罚款，
具体多高呢？可以设计一个数值，
比如酒驾司机所家庭年收入的五倍、
当地居民平均家庭年收入的五倍
或者车价三倍中取最高值，
一次罚他个倾家荡产。
怎么发现这些酒驾司机呢？
可以发动人民战争，
开发一个举报醉驾APP。
无论谁发现醉驾都可以举报，
抓到人罚款30%直接给举报人做奖金，
多人同时举报系统按记录平分奖金；
这样人人都是交警的耳目，
饭店门童、停车场管理员
个个都是朝阳区大妈；
说不定同桌的人也来打个秋风，
我就不信还有人敢喝酒开车！
高赞证明了我的观点
————————————————————
我的角度不太一样
通告中得知谭某驾驶的是“小型越野车”也就是售价100万左右的莱凡特
仔细看被撞的宝马
看到翼子板上的v12了么？
760li 售价200+
我寻思这女的凉透了
类似的话题
-
河南省永城市发生的这起玛莎拉蒂酒驾肇事逃逸并造成重大伤亡的事故，无疑是一起令人发指的恶性事件，也再次将酒驾、逃逸以及驾驶高性能车辆的危险性推到了公众视野的中心。对这起事故的看法，我们可以从多个层面进行剖析，并尽可能详细地讲述事件的经过和可能引发的思考。事件经过（根据公开报道整理，可能存在细节差异）：............. -
这事儿在咱们村里头，刚开始传开的时候，那可真是掀起了一阵不小的波澜。你家小王，就是那个从城里回来的小伙子，之前听说是在省城大医院当医生，挺体面的工作，前途也一片光明。结果呢？冷不丁地，人家就这么回来了，而且不是回来探亲，是回来“扎根”了。更让人跌破眼镜的是，他回来干啥了？种花了！还是那种咱河南农村老.............
-
这起发生在河南永城的玛莎拉蒂醉驾事件，无疑是轰动一时，甚至可以说触动了公众神经的恶性交通肇事案件。说起来，它之所以能引起如此大的关注，很大程度上是因为其背后牵扯到的几个关键点：极端危险的驾驶行为、醉酒状态、超豪华车辆、以及最终造成的惨烈后果。首先，让我们回顾一下事件的经过，尽可能还原当时的场景。那是.............
-
河南省委官宣将洛阳纳入郑州都市圈，这是一个重大的区域发展战略调整，将对洛阳乃至整个河南的城市发展产生深远的影响。理解这一举措，需要从多个维度进行深入剖析。一、 洛阳纳入郑州都市圈的战略背景与必然性 打破行政区划壁垒，实现更高层次的资源整合： 长期以来，中国城市发展往往受到行政区划的限制，区域间的.............
-
少林寺进军房地产，4.52 亿郑州买地，方丈释永信拥有18 家公司控制权——这则消息一经曝出，立刻在社会上引发了巨大的讨论，也触动了许多人内心深处对于“寺庙”和“宗教”的传统认知。事件本身：从文化符号到商业实体少林寺，在中国文化中早已超越了一个单纯的宗教场所，它更是一个拥有千年历史的文化符号，是功夫.............
-
河南省妇幼保健院的“封针治疗”脑瘫是一种在中国备受关注的疗法，但其科学依据和疗效一直存在争议。要全面看待这种疗法，我们需要从多个角度进行分析，包括其原理、实践情况、科学证据以及伦理考量。一、 “封针治疗”脑瘫的原理和实践“封针治疗”并非一个标准化、广为接受的医学术语，它在中国部分地区，特别是河南省妇.............
-
近日，河南省中原工学院校园内发生了一起令人不安的事件。据多名在校学生反映，长期在校园内流窜、以偷窃学生外卖为生的一只流浪狗，疑似因误食被投毒的食物而死亡。这一事件在校园内引起了广泛关注和讨论，也触及了流浪动物管理、校园安全以及人道主义等多个敏感话题。事件的发生与流浪狗的“前科”根据学生的描述，这只流.............
-
2020年，焦作市的GDP出现了大幅下降，这无疑是焦作乃至河南省都颇为关注的经济议题。要深入理解这一现象，需要多角度、细致地剖析，而不是简单归咎于某一个因素。首先，我们必须承认 2020年是一个特殊的年份。全球笼罩在新冠疫情的阴影下，中国作为最早受到冲击的国家之一，也经历了严峻的防控挑战。这场疫情对.............
-
河南省人民医院被罚款十万元，这事儿可不小。要说这事儿，得从头说起。首先，咱们得明白，医院罚款十万，这可不是个小数目，尤其是对于一家省级的重点医院来说。这笔钱的背后，往往意味着医院在某些方面出现了问题，而且问题还不小，足以引起监管部门的重视并采取处罚措施。为什么会被罚款？通常情况下，医院之所以会被罚款.............
-
关于河南省焦作市某县城在公园里悬挂二十四孝图壁画，其中包含“乳姑不怠”和“埋儿奉母”的内容，这确实是一个非常值得探讨的社会现象。我们不妨从几个层面来细致地分析一下。首先，我们得承认，二十四孝作为中国传统文化中的一个重要组成部分，它所倡导的核心价值观是孝道，是强调子女对父母的尊敬、顺从和奉养。在古代社.............
-
好的，咱们就来聊聊2020年河南高考分数线这件大事儿。那一年，河南的高考可以说是在各种“不容易”中进行的，分数线公布的时候，大家的心情也是五味杂陈。先说整体情况吧。2020年河南高考考生人数再创新高，达到了115.8万，这绝对是全国第一的压力。人数多，意味着竞争激烈，这也就给分数线带来了不小的影响。.............
-
2021年河南省考法硕非法学名额大减？最近，关于2021年河南省考招录情况的讨论甚嚣尘上，尤其是网络上流传的“法硕非法学名额大幅减少”的说法，引起了不少考生的担忧和议论。作为一名对考公和法学领域都有一定了解的人，我来为大家梳理一下这件事，并尝试给出一些比较详细的分析。首先，我们需要明确的是，官方发布.............
-
看待北京大学决定补录河南省被退档的考生，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，从学校角度来看，北大做出这样的决定，肯定不是一时冲动，背后大概率有几重考量。 教育公平的考量： 河南省作为高考大省，考生基数大，竞争异常激烈。如果真的存在一些技术性或者程序上的问题导致部分成绩优秀的考生被退档，北大.............
-
华为在7月25日向河南省慈善总会捐赠3000万元，这笔资金是用于支援河南省抗洪救灾工作的。这件事情从多个角度来看，都非常有意义和价值。首先，从企业社会责任的角度来说，这展现了华为作为一家大型科技企业高度的担当和责任感。在河南省遭受严重洪涝灾害的关键时刻，华为能够迅速响应，并且拿出如此数额的资金，这不.............
-
河南顾客在网店购物时遭遇网店客服辱骂“河南省就是贫民窟”，网店方面给出的回应是“情绪上头，已离职”，这件事情一出，立刻在网络上引发了轩然大波。首先，咱们得承认，这位客服人员的言论简直是触碰了底线。用地域歧视性的语言去侮辱顾客，这无论放在哪个行业、哪个场景下，都是绝对不能接受的。试想一下，一个辛辛苦苦.............
-
河南共青团号召网友与BBC记者和善交流的事件，可以从多个角度进行解读。这件事情背后反映了中国官方在信息传播、公众舆论引导以及与国际媒体互动等方面的一些策略和考量。以下将从几个主要方面进行详细分析：1. 背景：BBC的报道与国内的反应首先，我们需要了解这个号召的背景。通常情况下，这类号召会发生在国际媒.............
-
如何看待河南郏县发现两例新冠肺炎阳性检测者？河南郏县发现两例新冠肺炎阳性检测者，这是一个需要引起重视但不必过度恐慌的事件。我们需要从多个维度去理解它：1. 事件本身的重要性： 警示作用： 即使在相对较低的感染率时期，任何新增阳性病例的出现都提醒我们疫情并未完全消失，病毒依然存在传播的可能。这对于当地.............
-
河南教育厅规定“学生寒假违规补课将计入个人诚信档案”，这一政策的出台，无疑是在“双减”政策的大背景下，进一步收紧校外培训管理力度的体现。要全面看待这项规定是否合理、能否抑制培训需求，需要从多个角度进行深入分析。 一、 政策的出发点和合理性分析1. “双减”政策的延伸和落实： 背景： 近年来，我国.............
-
河南向全世界科学家发出邀请，并由施一公教授牵头呼唤顶尖学者回乡共建家乡，这是一个具有深远意义的举措，预示着河南在科技创新和人才引进方面正迎来一次重要的战略转型。要深入理解这一举措的影响，我们需要从多个层面进行分析。 一、 举措的背景与动因：首先，我们需要理解为什么河南会发出这样的邀请，以及施一公教授.............
-
2023年7月26日发生在河南安阳的一起悲剧，一辆公交车撞上了一名突下车的女司机，导致女司机不幸身亡。这起事件在社会上引发了广泛的关注和讨论，也让我们不得不深入思考其中的原因、教训以及如何避免类似的悲剧再次发生。事件经过回顾（综合公开信息）：根据当时的报道，事发地点位于河南省安阳市的一条机动车道上。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有