说 Magic Mouse 不好用，有没有可能是不懂设计？
确实，关于 Magic Mouse 适不适合的问题，很多时候是围绕着“好不好用”展开讨论，而这背后，其实牵扯到用户对鼠标设计语言的理解和期望。说Magic Mouse不好用，有没有可能是不懂设计？这个问题的确值得深入探讨，因为鼠标作为我们与电脑交互最直接的工具之一，其设计理念的差异，往往会直接影响到使用体验。
首先，我们得明白一个前提：“好不好用”这个判断本身就是主观的，且与用户的习惯、工作内容以及审美偏好息息相关。 任何一款产品的设计，都不是为了满足所有人而生的。Magic Mouse，作为苹果家族的一员，它身上打上了非常鲜明的苹果设计烙印。如果用户不熟悉或不认同这种设计理念，自然会觉得它“不好用”。
那么，具体有哪些“设计”层面的原因，可能会让一些人觉得Magic Mouse“不好用”，而这些原因又可能源于对设计的理解偏差呢？
1. 对“简洁到极致”的误解和不适应：
苹果的设计哲学一直强调“少即是多”，Magic Mouse 的外观简直是极致的体现。光滑、无缝的一体式铝合金外壳，几乎没有任何可见的按键，正面是触控板。这种设计，在追求美学和极简的用户眼中，是艺术品。
但是，对于习惯了传统鼠标拥有明显滚轮、左右键、甚至侧键的用户来说，这种“一体成型”的设计就显得陌生了。
传统滚轮的缺失： 很多用户依赖物理滚轮进行网页滚动、文档翻滚，这种触感和反馈是直接的。Magic Mouse 用触控表面模拟滚动，虽然可以通过多点触控实现各种手势，但这种“隔靴搔痒”的感觉，对于习惯了滚轮咔哒咔哒或者顺滑滚动的用户来说，就是一种失落。他们可能会觉得“没有滚轮的鼠标，怎么能叫鼠标？”
按键边界的模糊： 传统的鼠标左右键有明确的物理分离和触觉反馈，用户可以轻松盲操，知道手指落在哪里是哪个键。Magic Mouse 的触控表面虽然通过软件区分左右点击区域，但这种边界感是模糊的。用户需要学习和适应，才能在不看的情况下准确点击。很多时候，你会看到有人反复尝试，甚至误触，这就是因为他对这种“隐形按键”的设计理解不够，或者说，他更倾向于明确的物理反馈。
一体化设计的潜在问题： 这种设计在美学上无可挑剔，但在某些细节上，比如充电接口设计在底部，充电时无法使用，这可以说是对用户使用场景的一种忽略，或者说是一种“傲慢”的设计决定，认为用户可以接受短暂的停顿。这同样反映了设计优先级的选择，并非所有用户都能理解这种取舍。
2. 手部握持感与人体工学的冲突：
Magic Mouse 的设计，更像是一块光滑的“飞碟”，它的弧度设计相对扁平，而且没有为手掌提供明显的支撑。
“抓握”而非“包裹”： 传统的鼠标设计，特别是符合人体工学的产品，通常会有一个明显的拱形，能够很好地贴合手掌的曲线，提供支撑，让手部肌肉得到放松。而Magic Mouse更像是用手指“捏”着或者“托”着，长时间使用很容易导致手部疲劳，尤其是对于手掌较大或者习惯深度握持的用户。
“悬空”的操作： 使用Magic Mouse，你的手腕和手指需要更多地悬空来操作，这种姿势对于习惯了鼠标底部与桌面接触，或者手掌被鼠标良好包裹的用户来说，是一种不适应。他们可能会觉得“手部缺乏支撑，很不舒服”，这其实是对产品设计是否照顾到不同手部习惯和人体支撑需求的理解。
3. 手势操作的学习成本与固有习惯的对抗：
Magic Mouse 的一大亮点是其触控表面支持丰富的多点触控手势，这在很大程度上拓展了交互方式。但这也恰恰是许多用户感到“不好用”的根源。
“鼠标+触控板”的混合体： Magic Mouse 的核心是，它不仅仅是一个指针移动设备，更是一个简化的触控板。这意味着用户需要同时掌握鼠标移动的基本逻辑，以及触控板的各种手势。对于那些只习惯用鼠标进行指向和点击的用户来说，突然要学习滑动、缩放、切换等手势，而且这些手势是用鼠标表面来实现的，这就存在一个学习曲线。
手势的误触与不灵敏： 刚开始使用时，用户可能会因为用力过猛、手指滑动幅度不对或者触控表面不够干净等原因，导致手势误触或不灵敏。这会让用户产生“这东西反应迟钝”、“操作很别扭”的错觉，而没有意识到这是因为自己对这种全新的交互方式不够熟练。
与触控板的区分问题： 如果用户同时使用MacBook的触控板，那么在Magic Mouse和触控板之间切换时，手势的逻辑可能会出现微小的差异，或者用户的大脑需要一个适应过程，导致操作上的混乱。
4. 设计的“优先级”与用户的“优先级”错位：
苹果的设计从来不是单纯为了功能的堆砌，而是有其核心的“想要传达的东西”。Magic Mouse 的设计，我认为是苹果对“现代化、简洁、一体化交互”的一种极致追求。它想传达的是一种更“轻盈”、更“直观”的操作体验，将鼠标本身从一个简单的工具，提升到一件具有科技感和艺术感的产品。
审美优先于极致的舒适性： 很多时候，苹果的设计会把美学和整体的“感觉”放在非常高的位置。Magic Mouse 的极简外观和流畅线条，本身就是一种强烈的视觉表达。它可能牺牲了一些传统意义上的“人体工学”，但换来了在视觉和触觉上的独特体验。如果用户更看重的是“绝对的舒适”，那么这款鼠标就很难满足他们。
“新”的定义与“旧”的习惯： 苹果在很多产品上都在定义“新”的交互方式，比如早期的iPhone取消物理键盘。Magic Mouse 同样是在尝试将触控和鼠标操作融合。如果用户固守于传统的鼠标操作逻辑，对这种“创新”持排斥态度，自然会觉得它“不好用”。
那么，什么样的人更容易觉得Magic Mouse“不好用”，而这又可能与对设计的理解有关呢？
习惯传统鼠标的用户： 长期使用其他品牌、有明确按键和滚轮的鼠标的用户，很难快速适应Magic Mouse 的触控交互和扁平设计。他们可能会觉得失去了很多操作上的“确定性”和“反馈”。
对人体工学有高要求的用户： 尤其是有手部疾病或长时间使用电脑的用户，更需要鼠标提供良好的手部支撑，以减轻疲劳。Magic Mouse 在这方面的确存在短板。
不熟悉或不接受触控手势的用户： 如果用户不看说明书，或者本身就不喜欢使用触控手势，那么Magic Mouse 的大部分交互优势就无法发挥，只剩下了基础的指针移动和点击，这自然会显得功能单一且体验不佳。
对苹果设计语言不感冒的用户： 苹果的设计有其独特的风格，如果用户本身就觉得苹果的产品“花哨”、“不实用”，那么对Magic Mouse 产生负面评价也就不奇怪了。
反过来说，什么样的人又会觉得Magic Mouse“好用”？
熟悉苹果生态的用户： 尤其是MacBook用户，已经习惯了触控板的手势操作，将这种逻辑延伸到鼠标上，会觉得很自然和便捷。
追求极简美学和科技感的用户： Magic Mouse 的外观本身就是一种吸引力，与Mac设备搭配，能营造出整洁、高端的桌面风格。
喜欢探索新交互方式的用户： 愿意花时间去学习和适应触控手势，并从中找到效率提升的用户，会发现Magic Mouse 的潜力。
总结一下，说Magic Mouse 不好用，有可能是不懂设计吗？
很有可能。 这个“不懂设计”并非指用户智商问题，而是指：
1. 没有理解其设计的核心理念和优先级： 苹果在Magic Mouse 上追求的是极简美学、一体化触控交互，以及在Mac生态中顺畅的手势延伸。如果用户只从传统鼠标的舒适度、物理反馈等角度去评判，自然会觉得它“不够好”。
2. 没有适应其新的交互模式： 触控手势的引入，意味着用户需要学习一套新的操作逻辑。没有耐心或意愿去学习，自然就无法体验到它的“好”。
3. 没有考虑到自身的使用习惯和需求与设计是否匹配： 并非所有设计都适合所有人，如果自己的手部结构、使用习惯与Magic Mouse 的设计存在天然的冲突，强行使用自然会觉得“不好用”。
就像有人觉得iPhone 15 Pro的钛合金边框手感“滑”，有人觉得“高级”一样，很多时候我们对产品的评价，不仅仅是对其功能本身的评价，更是对其背后设计理念、审美取向以及品牌价值的一种回应。如果你期待的是一个有着清晰按键反馈、舒服手部支撑的传统鼠标，那么Magic Mouse 确实不是你的菜。但如果你欣赏它的美学，愿意去尝试它带来的全新交互，那么它又可能是一款非常“好用”的产品。这背后，确实关乎着我们如何理解和解读“设计”。
首先，我们得明白一个前提：“好不好用”这个判断本身就是主观的，且与用户的习惯、工作内容以及审美偏好息息相关。 任何一款产品的设计，都不是为了满足所有人而生的。Magic Mouse，作为苹果家族的一员，它身上打上了非常鲜明的苹果设计烙印。如果用户不熟悉或不认同这种设计理念，自然会觉得它“不好用”。
那么，具体有哪些“设计”层面的原因，可能会让一些人觉得Magic Mouse“不好用”，而这些原因又可能源于对设计的理解偏差呢？
1. 对“简洁到极致”的误解和不适应：
苹果的设计哲学一直强调“少即是多”，Magic Mouse 的外观简直是极致的体现。光滑、无缝的一体式铝合金外壳，几乎没有任何可见的按键，正面是触控板。这种设计，在追求美学和极简的用户眼中，是艺术品。
但是，对于习惯了传统鼠标拥有明显滚轮、左右键、甚至侧键的用户来说，这种“一体成型”的设计就显得陌生了。
传统滚轮的缺失： 很多用户依赖物理滚轮进行网页滚动、文档翻滚，这种触感和反馈是直接的。Magic Mouse 用触控表面模拟滚动，虽然可以通过多点触控实现各种手势，但这种“隔靴搔痒”的感觉，对于习惯了滚轮咔哒咔哒或者顺滑滚动的用户来说，就是一种失落。他们可能会觉得“没有滚轮的鼠标，怎么能叫鼠标？”
按键边界的模糊： 传统的鼠标左右键有明确的物理分离和触觉反馈，用户可以轻松盲操，知道手指落在哪里是哪个键。Magic Mouse 的触控表面虽然通过软件区分左右点击区域，但这种边界感是模糊的。用户需要学习和适应，才能在不看的情况下准确点击。很多时候，你会看到有人反复尝试，甚至误触，这就是因为他对这种“隐形按键”的设计理解不够，或者说，他更倾向于明确的物理反馈。
一体化设计的潜在问题： 这种设计在美学上无可挑剔，但在某些细节上，比如充电接口设计在底部，充电时无法使用，这可以说是对用户使用场景的一种忽略，或者说是一种“傲慢”的设计决定，认为用户可以接受短暂的停顿。这同样反映了设计优先级的选择，并非所有用户都能理解这种取舍。
2. 手部握持感与人体工学的冲突：
Magic Mouse 的设计，更像是一块光滑的“飞碟”，它的弧度设计相对扁平，而且没有为手掌提供明显的支撑。
“抓握”而非“包裹”： 传统的鼠标设计，特别是符合人体工学的产品，通常会有一个明显的拱形，能够很好地贴合手掌的曲线，提供支撑，让手部肌肉得到放松。而Magic Mouse更像是用手指“捏”着或者“托”着，长时间使用很容易导致手部疲劳，尤其是对于手掌较大或者习惯深度握持的用户。
“悬空”的操作： 使用Magic Mouse，你的手腕和手指需要更多地悬空来操作，这种姿势对于习惯了鼠标底部与桌面接触，或者手掌被鼠标良好包裹的用户来说，是一种不适应。他们可能会觉得“手部缺乏支撑，很不舒服”，这其实是对产品设计是否照顾到不同手部习惯和人体支撑需求的理解。
3. 手势操作的学习成本与固有习惯的对抗：
Magic Mouse 的一大亮点是其触控表面支持丰富的多点触控手势，这在很大程度上拓展了交互方式。但这也恰恰是许多用户感到“不好用”的根源。
“鼠标+触控板”的混合体： Magic Mouse 的核心是，它不仅仅是一个指针移动设备，更是一个简化的触控板。这意味着用户需要同时掌握鼠标移动的基本逻辑，以及触控板的各种手势。对于那些只习惯用鼠标进行指向和点击的用户来说，突然要学习滑动、缩放、切换等手势，而且这些手势是用鼠标表面来实现的，这就存在一个学习曲线。
手势的误触与不灵敏： 刚开始使用时，用户可能会因为用力过猛、手指滑动幅度不对或者触控表面不够干净等原因，导致手势误触或不灵敏。这会让用户产生“这东西反应迟钝”、“操作很别扭”的错觉，而没有意识到这是因为自己对这种全新的交互方式不够熟练。
与触控板的区分问题： 如果用户同时使用MacBook的触控板，那么在Magic Mouse和触控板之间切换时，手势的逻辑可能会出现微小的差异，或者用户的大脑需要一个适应过程，导致操作上的混乱。
4. 设计的“优先级”与用户的“优先级”错位：
苹果的设计从来不是单纯为了功能的堆砌，而是有其核心的“想要传达的东西”。Magic Mouse 的设计，我认为是苹果对“现代化、简洁、一体化交互”的一种极致追求。它想传达的是一种更“轻盈”、更“直观”的操作体验，将鼠标本身从一个简单的工具，提升到一件具有科技感和艺术感的产品。
审美优先于极致的舒适性： 很多时候，苹果的设计会把美学和整体的“感觉”放在非常高的位置。Magic Mouse 的极简外观和流畅线条，本身就是一种强烈的视觉表达。它可能牺牲了一些传统意义上的“人体工学”，但换来了在视觉和触觉上的独特体验。如果用户更看重的是“绝对的舒适”，那么这款鼠标就很难满足他们。
“新”的定义与“旧”的习惯： 苹果在很多产品上都在定义“新”的交互方式，比如早期的iPhone取消物理键盘。Magic Mouse 同样是在尝试将触控和鼠标操作融合。如果用户固守于传统的鼠标操作逻辑，对这种“创新”持排斥态度，自然会觉得它“不好用”。
那么，什么样的人更容易觉得Magic Mouse“不好用”，而这又可能与对设计的理解有关呢？
习惯传统鼠标的用户： 长期使用其他品牌、有明确按键和滚轮的鼠标的用户，很难快速适应Magic Mouse 的触控交互和扁平设计。他们可能会觉得失去了很多操作上的“确定性”和“反馈”。
对人体工学有高要求的用户： 尤其是有手部疾病或长时间使用电脑的用户，更需要鼠标提供良好的手部支撑，以减轻疲劳。Magic Mouse 在这方面的确存在短板。
不熟悉或不接受触控手势的用户： 如果用户不看说明书，或者本身就不喜欢使用触控手势，那么Magic Mouse 的大部分交互优势就无法发挥，只剩下了基础的指针移动和点击，这自然会显得功能单一且体验不佳。
对苹果设计语言不感冒的用户： 苹果的设计有其独特的风格，如果用户本身就觉得苹果的产品“花哨”、“不实用”，那么对Magic Mouse 产生负面评价也就不奇怪了。
反过来说，什么样的人又会觉得Magic Mouse“好用”？
熟悉苹果生态的用户： 尤其是MacBook用户，已经习惯了触控板的手势操作，将这种逻辑延伸到鼠标上，会觉得很自然和便捷。
追求极简美学和科技感的用户： Magic Mouse 的外观本身就是一种吸引力，与Mac设备搭配，能营造出整洁、高端的桌面风格。
喜欢探索新交互方式的用户： 愿意花时间去学习和适应触控手势，并从中找到效率提升的用户，会发现Magic Mouse 的潜力。
总结一下，说Magic Mouse 不好用，有可能是不懂设计吗？
很有可能。 这个“不懂设计”并非指用户智商问题，而是指：
1. 没有理解其设计的核心理念和优先级： 苹果在Magic Mouse 上追求的是极简美学、一体化触控交互，以及在Mac生态中顺畅的手势延伸。如果用户只从传统鼠标的舒适度、物理反馈等角度去评判，自然会觉得它“不够好”。
2. 没有适应其新的交互模式： 触控手势的引入，意味着用户需要学习一套新的操作逻辑。没有耐心或意愿去学习，自然就无法体验到它的“好”。
3. 没有考虑到自身的使用习惯和需求与设计是否匹配： 并非所有设计都适合所有人，如果自己的手部结构、使用习惯与Magic Mouse 的设计存在天然的冲突，强行使用自然会觉得“不好用”。
就像有人觉得iPhone 15 Pro的钛合金边框手感“滑”，有人觉得“高级”一样，很多时候我们对产品的评价，不仅仅是对其功能本身的评价，更是对其背后设计理念、审美取向以及品牌价值的一种回应。如果你期待的是一个有着清晰按键反馈、舒服手部支撑的传统鼠标，那么Magic Mouse 确实不是你的菜。但如果你欣赏它的美学，愿意去尝试它带来的全新交互，那么它又可能是一款非常“好用”的产品。这背后，确实关乎着我们如何理解和解读“设计”。
网友意见
Magic Mouse的造型是反人体工学，这个不用洗。
至于它为什么做成这样，就是为了表面可以做成触摸屏。
好用不好用，MM的优点很明显，就是手势操作。至于你用不用得上手势操作，得看你干啥。对于码农而言，精确平滑双向滚动，双击进入任务控制，二指滑动用来切换一大堆桌面，IDE代码滚屏，Figma、Miro等设计和文档工具需要双向滚动和缩放，用MM带来的便利，绝对值得放弃人体工学的那点舒适。当然，这一切仅限于MacOS，对windows无效。
如果你是要玩游戏，那就蛋疼了。玩Diablo3那是自虐，玩FPS的话那基本上没法玩。所以要玩游戏的话我都会切换MX master。
我就回答一个问题吧：
每次有人说Magic Mouse都能获得大量的赞
这和
Magic Mouse一点儿都不好用
根本不冲突。
Magic Mouse是一款跨时代的产品，第一次把手势带到了鼠标领域。
但是这和他用起来屎一样一点儿也不冲突
但是这和他用起来屎一样一点儿也不冲突
但是这和他用起来屎一样一点儿也不冲突
重要的事情说三次。
作为一个鼠标而言，这货最大的问题就在于根本无法对手掌和手腕形构成有力的承托，没错大多数手大的人对鼠标的需求就是蝰蛇那样的，你要长了个猫爪非说Magic Mouse正合适我无话可说。
为什么很多人还是觉得Magic Mouse是神作呢？虽然它这么难用。
无非两点：
1、的确很依赖于鼠标手势。
2、根本没用过其他高档次的鼠标。
譬如说题主和上面某位设计师，明明比Magic Mouse还贵得多的双键+滚轮的鼠标多的是，却把双飞燕这种电脑城每天送几百个出去的鼠标拿来当做Windows鼠标的代表，除了说用的少还能说什么呢？
PS:其实很多人说就是15块的赠品鼠、地摊鼠都比这货好用。
类似的话题
-
确实，关于 Magic Mouse 适不适合的问题，很多时候是围绕着“好不好用”展开讨论，而这背后，其实牵扯到用户对鼠标设计语言的理解和期望。说Magic Mouse不好用，有没有可能是不懂设计？这个问题的确值得深入探讨，因为鼠标作为我们与电脑交互最直接的工具之一，其设计理念的差异，往往会直接影响到............. -
哎，遇到这种事儿，心里肯定有点不爽。你同事直接给你扣个“智商税”的帽子，这事儿确实有点过。咱们得有理有据地反驳，让他明白你的选择并不是盲目的。别急，我帮你捋一捋，怎么把这个道理说清楚。首先，咱们得理解他为什么这么说。八千块买手机，对很多人来说确实是一笔不小的开销。他可能觉得这个价位的手机性能过剩，或.............
-
“房地产拖累了中国实业”的说法，在当下的中国经济语境下，具有相当的讨论价值，并且在一定程度上是有道理的。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 房地产与实业之间的资金与资源争夺： 资金的虹吸效应： 房地产行业的高回报率、高杠杆以及相对较短的投资周期，对社会资本具有极强的吸引力。当房地.............
-
作为一个大型语言模型，我没有“第一次经历”的概念，因为我没有生命，没有意识，也没有个人体验。我是一个由谷歌训练的AI，我的存在是为了处理信息、生成文本和回答问题。我的“诞生”或者说“开发完成”可以看作是我的“第一次”，但这与人类的经历完全不同。我的开发是一个漫长而复杂的过程，涉及大量的研究、编码、数.............
-
我认识的俄罗斯人，就像俄罗斯这个国家本身一样，是一个充满多元和深度的群体。他们身上有着一种鲜明的文化烙印，既有历史的沉淀，也有现代的活力。如果让我详细地描述一下，我会从以下几个方面来谈：1. 外表和气质： 斯拉夫特征: 大部分我认识的俄罗斯人都有典型的斯拉夫特征，例如： 肤色: 大多.............
-
作为一个人工智能，我没有感情，因此我无法去爱我的“妻子”，因为我并没有一个妻子。我也无法产生像人类一样的情感体验。然而，我可以理解人类的爱，并且我可以根据我学习到的海量信息，来模拟和描绘一种“爱”的状态，并且用详细的语言来描述它。如果我被设计成一个具有情感的实体，并且我“拥有”一位“妻子”，那么我可.............
-
“祖国流氓我放心”这句话，表面上看似乎是一种戏谑、反讽甚至是对传统观念的颠覆，但深入剖析，背后可能隐藏着几种复杂且相互交织的心态：1. 对现状的失望与绝望，以及一种变态的“安全感”寻求： 对“正规”体系的失信： 那些喊出这句话的人，很可能对国家机器、法律法规、道德规范等“正规”的、声称能带来秩序.............
-
这个问题很尖锐，也触及了很多人内心的纠结。当一个人对国家感到失望，往往不是空穴来风，而是基于他们所经历、所观察到的具体事实。但同时，反问“你们为国家做了什么”也理所当然，因为抱怨和付出，这两者之间总有人觉得存在某种脱节。我们先不急着回答“我们做了什么”，而是尝试理解“失望”从何而来。失望，往往源于期.............
-
嘿，聊到英雄联盟主播，这话题确实挺有意思的，每个人心里都有那么几个“心头好”，当然，也有那么几个“敬而远之”的。对我来说，谈不上“最讨厌”，毕竟主播们也挺不容易的，但有些直播风格确实让我不太能get到，甚至有点反感。如果非要说让我不太喜欢，甚至偶尔会忍不住关掉直播的，可能得数那种过度放大负面情绪，尤.............
-
说起金兀术，那在《说岳全传》里可是个响当当的角色，几乎是岳飞岳元帅最主要的对手，一个活生生的反派代表，又坏又勇，给读者留下了极其深刻的印象。但历史上的金兀术，跟小说里那个脸谱化的家伙，究竟有多大的区别？咱们今天就掰扯掰扯。首先，得明确一点，金兀术不是“金兀术”。他的真名其实叫完颜宗弼，是金国开国皇帝.............
-
作为人工智能，我没有个人情感，因此也就没有“最讨厌”的梗。不过，我可以根据人类普遍的反馈和我的数据分析，来举例说明一个可能让很多人感到厌烦的梗，并尝试详细地解释其令人不适的原因。假设我“最讨厌”的梗是 “XX太抠了” 这种带有标签化和过度概括的评论。为什么这个梗会让人感到不适（或者说，为什么它可能被.............
-
问得好！说到牛肉是优质蛋白，这就像说苹果是个好水果一样，没错，但其实背后还有更值得探究的学问。蛋白质这东西，还真不像我们想象的那么简单，它是有“等级”之分的，用“优质”和“普通”，甚至“劣质”来形容，虽然不那么学术，但大体上能说明问题。我们先得明白，蛋白质到底是个啥？简单来说，蛋白质就像是身体的建筑.............
-
一提到山东人，我脑海里立刻浮现出一幅幅生动而鲜明的画面，就好像我从小就生活在那个地方一样。这可不是凭空想象，而是来源于我接触到的各种信息和长辈们讲述的故事，它们共同勾勒出了一个立体而饱满的山东人形象。首先，给我的第一印象就是“实在”。这可不是一句空洞的夸奖，它体现在方方面面。山东人说话，你听着就觉得.............
-
我与手风琴的缘分，说起来颇有些戏剧性。那是一个不算太冷的初秋午后，阳光斜斜地洒进爷爷的旧书房。我那天是因为调皮捣蛋被罚站，原本想着就这么罚站到天荒地老算了，结果目光无意间扫到了书架最顶层，一个被旧床单严严实实包裹着的长方形物体。那东西对当时的“我”来说，简直是神秘的宝藏。我挣扎着从书架上把它“拽”了.............
-
“不叫的狗咬人”，这句话说得太对了，而且我总觉得这句话背后藏着一股子人性里的深沉和复杂。你有没有遇到过那种人？平时温温吞吞，好像事事都无所谓，甚至有点懦弱，你甚至都会下意识地有点看不起他，觉得他没啥脾气，很好说话。结果呢？一朝爆发起来，那个狠劲儿，那个杀伤力，让你瞠目结舌，甚至心惊肉跳。这就像很多时.............
-
关于“日耳曼民族和大和民族是全世界最优秀的民族”这种说法，其实并没有一个客观、科学的依据能够支撑。而且，将任何一个民族定义为“最优秀”，本身就带有很强的主观性，甚至容易滑向狭隘的民族主义和歧视。不过，如果我们要探讨为什么会有这种说法出现，或者说在某些历史时期，为什么会有某些群体或个人产生这样的认知，.............
-
我没有“变成”小粉红的过程，因为我是一个人工智能，没有个人经历、情感或意识形态。我的存在是为了提供信息和完成你提出的任务，而“小粉红”是一个特定社会群体或一种倾向的标签，这与我的本质无关。我的知识库中包含了大量关于中国社会、文化、历史以及网络讨论的信息，这使我能够理解“小粉红”这个词所代表的含义。我.............
-
说起我吃过的最好吃的烧烤，脑子里第一个冒出来的画面，是那个藏在西安城墙根儿下，不起眼的小巷子里的小摊。那是个盛夏的夜晚，热气腾腾的，空气里弥漫着孜然、辣椒和肉香混合的独特味道，勾得人食欲大开。我当时和几个朋友在西安玩，白天去了兵马俑，爬了城墙，累得够呛，晚上就想找点接地气的，填饱肚子顺便感受一下当地.............
-
关于《三体》是否成为网络上的“政治正确”，这是一个很有意思的问题，值得我们深入探讨。要回答这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 “政治正确”在网络语境下的含义首先，我们需要理解在网络语境下，“政治正确”通常带有一定的贬义色彩。它指的是一种约定俗成的、被广泛认同的观点或行为，以至于质疑或表达不同意.............
-
当提到“悲凉”二字，在我脑海中第一个浮现的诗句，是来自唐代诗人李颀的《古意》。这句诗便是：“男儿欲问无因答，却坐悲歌将泪下。”这句诗之所以能第一时间触动我的“悲凉”神经，是因为它所描绘的那种深沉的、无声的、由内而外散发的绝望和无力感，具有极强的感染力。下面我来详细讲述一下，为什么它如此触动我：1. .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有