2020年美国总统大选民主党为什么推拜登？
初选阶段的激烈竞争与洗牌
在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选人，到最后几位实力派，这场初选可谓是百花齐放。其中，一些年轻且充满活力的候选人，比如伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），他们的进步主义议程吸引了党内的一部分核心支持者，尤其是在年轻人和少数族裔群体中。他们提出的“全民医保”、“绿色新政”等政策，触及了许多民众关心但又觉得遥不可及的议题，引发了广泛的讨论。
然而，随着初选的深入，民主党选民开始面临一个现实的选择：谁最有能力击败当时的在任总统唐纳德·特朗普？一些选民开始担心，过于激进的进步主义议程虽然能激发部分人的热情，但可能难以赢得那些更倾向于中间派、在摇摆州具有决定性作用的选民的支持。在一些关键的初选州，如南卡罗来纳州，当一些初选阶段的摇摆派候选人（如皮特·布蒂吉格 Pete Buttigieg 和艾米·克洛布彻 Amy Klobuchar）因未能获得足够支持而退选后，他们的选票很大程度上转向了乔·拜登。这标志着民主党选民在“赢下大选”这个终极目标上，开始出现一种集结的趋势。
拜登的优势分析：中间派的信心之选
拜登之所以最终脱颖而出，并被党内广泛接受为候选人，有几个关键的原因：
“温和派”的代表人物： 在特朗普执政的四年里，美国社会政治极化加剧。许多民主党人认为，他们需要一个能够团结党内不同派别，并且能够吸引温和派、独立选民甚至是部分倒戈的共和党选民的候选人。拜登，作为奥巴马政府时期的副总统，拥有相对温和的政治立场和长期的从政经验，被很多人视为能够实现这种“中间派团结”的合适人选。他的竞选口号“重建美国更好的未来”（Build Back Better）也传达了一种回归稳定、强调团结的信号。
深厚的从政经历和稳定性： 拜登在美国参议院工作了三十多年，担任副总统八年，他的政治履历非常丰富。这种经验让他能够被视为一个“安全”、“可靠”的选择。在政治动荡的时期，稳定性本身就是一种重要的资产。他承诺将恢复政府的常态和尊严，这对于许多对特朗普政府的非传统风格感到不安的选民来说，具有相当大的吸引力。
与特朗普的直接对比： 拜登的竞选策略很大程度上是围绕着与特朗普的对比来展开的。他将特朗普描绘成一个煽动性强、制造分裂的领导者，而将自己定位为一位富有同情心、善于倾听、能够弥合分歧的领导者。他的一些个人经历，比如失去儿子和妻子所带来的痛苦，也被用来展现他的韧性和同理心，这与特朗普鲜明的个人风格形成了鲜明对比。
对不同选民群体的吸引力： 尽管桑德斯和沃伦在年轻人中声势浩大，但拜登在民主党的基本盘，如非裔美国人、老年选民以及传统蓝领工人中，仍然拥有深厚的根基和广泛的支持。他能够在不同年龄、种族和社会阶层的选民中获得较强的支持度，这使得他在大选中能够形成一个更广泛的联盟。例如，在关键的南卡罗来纳州初选中，拜登赢得了压倒性胜利，这为他赢得了关键的动力。
被视为“能赢”的候选人： 归根结底，民主党选民的首要目标是赢得白宫。在初选过程中，各种民调和早期投票结果都在一定程度上预示着谁更有可能在普选阶段战胜特朗普。当拜登展现出强劲的民调和获胜的潜力时，许多原本支持其他候选人的民主党人便开始将票投给他，以避免分散票源，确保党内能够团结一致。
团结党内，共同应对特朗普
总的来说，民主党选择拜登，不是因为他拥有最激进的政策，也不是因为他最年轻有活力，而是因为在当时那个特殊的政治环境下，他被认为是最有可能团结民主党内各派力量，并且最有可能击败唐纳德·特朗普、赢回总统宝座的候选人。他的“中间派”形象、丰富的从政经验以及被普遍认为是“能赢”的潜力，使得他在复杂且高度政治化的初选竞争中，最终成为了民主党的代表。这是一种务实的选择，也是一种策略性的考量，旨在最大化民主党赢得大选的可能性。
网友意见
40多个回答里有几个是研究美国政治的？
答案就是，拜登就是目前民主党能推出来的唯一的合适人选。因为民主党分裂了。
16年大选里，如果只看党内得票数，最应该去和川普竞争的应该是桑德斯这个老左派激进分子。桑德斯的社会主义主张极大契合了民主党的基本盘即“无（无产阶级，也就底层低收入阶级）知（知识分子，也就是高知左翼人群）少（少数族裔，如黑人拉丁裔亚裔）女（女性群体，这里的女性群体包含了前三者的重叠人群）”。
但是，桑德斯的方案太过于极端，如果真按照他的想法去施政，相当于对美国社会来一次全面的大手术：比如大公司是一定要拆的、富人的税是一定要收的、污染环境的行业是一定要关的、等等等等。这简直就是比中国那十年还要疯狂的社会自杀。所以在16年大选中，民主党以不光彩的手段强行扼杀了桑德斯的党内提名。
但是，扼杀了桑德斯个人，却扼杀不了他代表的群体。2018年，政治观点比桑德斯更为激进的以AOC为代表的新生代在本地议员换代选举中击败了传统的建制派议员，进入国会。这代表着民主党在政治方向上正式分裂，这批蓝小将们不仅抨击川普和共和党，就连佩洛西这位老牌民主党也是她们抨击的对象。讽刺的是佩洛西等老民主党却是民主党最大的资金赞助来源，倘若当时佩老太太被抨击得心脏病发作，恐怕等不到这次大选民主党就真的分裂了。
本次大选的民主党内提名更是群魔乱舞。既有桑德斯这样的老左派出场，又有男同市长代表LGBT出战，还有1/1024印第安血统的沃伦参议员，甚至还多了一个Y字头的小丑。如果你把他们的政治诉求并列起来看，就会发现他们之间根本没有任何可以统一的政治观点，更要命的是，他们之间的票数差距也不大。这就意味着如果他们中间有人称为民主党候选人，很有可能会丢掉其他候选人支持者的票。
这个时候拜登的优点出现了：他压根就没有主张！因为他本来就对是否参选犹豫不定，毕竟在年初的时候川普优势太明显，自己年龄也近80了，很可能因为年龄得不到认可。
但是看了党内初选的各个候选人，任何一个稍微有点点对美国政治研究的人都只能认为：没有主张的拜登反而是最好的选择，因为其他人的政治观点都太过于偏激，会严重得罪非候选人支持者、轻度民主党选民和中间派选民。
所以拜登就是民主党内各派力量妥协的人选，但同样，各派也向拜登身边塞了不少自己人，所以我们看到本届拜登内阁的人选都相当的莫名其妙，简直就是民主党各种声音的大杂烩。
这还恰好回到了提问者的问题，民主党这次推拜登，还真是因为找不到正常人了，以至于一个年高78、偶尔还在采访直播中打瞌睡的“瞌睡乔”反而更像一个正常人了。
因为这次大选预谋要作弊，不作弊打不过川普，其他人都不高兴来趟浑水。
还有____到现在还在造谣川普作弊，拜托，用你的____想想川普要是作弊了，CNN和NYT一定会24小时不间断轰炸到川普下台为止。怎么，你们这些_____手上的情报比CNN和NYT还多？而CNN和NYT的情报来源是哪里不用我多说了吧？所以你们不去CIA上班真是屈才了！
桑德斯和布隆伯格都是听闻要作弊就跑路了。桑德斯自诩正人君子，当然不会做这种事情；布隆伯格一个亿万富翁，参选就是体验人生的，因为作弊坐牢他才不干。
至于杨安泽，虽然他在党内人气一般，主张也很激进，但也算精明的小伙子，很有气节。他在大选过后媒体宣布拜登胜选时就已经公开斥责蓝营已经沦为一个白左政党，政客们只关心政治利益，不关心劳苦大众的死活。很明显，杨安泽剑有所指。
我说杨安泽有气节是和蓝营其他人比，他做人做事干净。虽然总是墙头草，但也不跪舔蓝营大佬，自己默默打拼，在蓝营里混口饭吃。这样的年轻人有什么不好？大选后桑德斯第一时间祝贺拜登，呼吁团结，这就是桑德斯的真面目，一个伪君子。
当然，杨安泽也恭喜了拜登，但随后就爆出了我之前讲过的言论。之所以说他墙头草，也是因为他总是要搞一些很激进的东西增加人气，比如著名的“为自己是亚裔感到羞耻”。但是你们要注意到，这个言论是非常不蓝营的，所以他为了自己的人气也算豁出去了，并不在乎蓝营的全局利益。
我把杨安泽看成一个娱乐圈艺人，虽然墙头草、炒作多少有些过分，但总体来说也是因为不跪舔大佬，只好这样刷存在感赚点钱。
所以这破事蓝营内部都很明白，就是一群看戏的不明白。像竞选副总统的哈里斯，到现在都没辞去参议员职位，这说明她知道副总统也是不稳赢的，还是抓着参议员的位置比较好，万一东窗事发，她参议员照做。
当然，在如今麦康奈尔都公开跳反支持拜登的节骨眼，蓝营底气确实越来越足了，但还是算不上稳赢。
因为这次大选蓝营在众议院优势大减，蓝营内部开始公开反对佩洛西，要求她下台。而蓝营几个非常嚣张的议员比如AOC，也被要求谢罪。所以说，这次大选，蓝营早就知道靠正常手段很难再维持局面，毕竟全美乃至全世界都非常讨厌白左。
那么为什么拜登愿意趟浑水呢？因为拜登这人是职业政客，从政48年没啥政绩，干别的也不会。大儿子英年早逝，二儿子五毒俱全。至于拜登本人有没有拿好处，也是显而易见的，虽然他总是说自己什么都不知道。既然拿了别人的好处，自然硬着头皮也得上。万一成了呢？那自然一笔勾销了。
就从台面上的关系来看，拜登同克林顿和奥巴马一直很紧密，算是一个大家族吧。既然要保证家族重新掌权，亲自出马很有必要。最关键的是，如果是别人去参选，可能顶不住压力中途弃选，但是自家人肯定会坚持到最后。管你揭露什么黑材料，我就不认输，然后动用国家机器斡旋，你能奈何？
最后就是拜登年纪足够大，活腻了，放手一搏也无所谓。自从大儿子去世以后拜登就没有生存的动力了，因为大儿子是拜登唯一的希望。同理，麦康奈尔用了几十年骗取保守派的参议员的席位，为什么现在跳反了？因为他本来就打算明后年退休，他也活腻了。美国对老政客的优待都还行，一般不坐牢，真坐牢也挺舒服的，所以并没有什么风险。
总有____跟我扯什么国家机器掌握在川普手里，真的把我给整笑了，川普要是有国家机器，还能这么被动？他说有人作弊，派人去查没人查，还反过来到处说没看见作弊。他找私人律师打官司，各地法院不鸟他。德州联合十几个州告到最高法院，最高法院不受理。麦康奈尔一开始假模假样说支持川普查到底，实际上他啥也没干，等到临门一脚需要国会认证选举人票的合法性，又公开反水支持拜登，你品，你细品。至于媒体怎么和蓝营狼狈为奸的，简直不要太清楚！
为什么堂堂美国总统无法掌握国家机器呢？难道这本身不就是一个好问题？奥巴马扬言要是川普1月20日不走，就派海豹突击队把他带走。他一个前总统有这权力？国家机器到底在谁手里，是个人都看的出来，就是一群_____看不出来。
前几天我闲得无聊跑去复盘当年奥巴马对罗姆尼的大选。
你猜我看到了什么？
总统辩论奥巴马惨败，两党媒体都在数落奥巴马当天毫无准备，仿佛睡着了一般。
第二天副总统辩论，拜登瞬间变身超级赛亚人，把鲍软银按在地上摩擦。MSNBC大呼完胜，FOX惨叫“拜登犯规！主持犯规！”
你再看今年的大选，是不是有点眼熟？
讲实话，我压根儿就不觉得拜登真的瞌睡，这就是个老阴比；在不需要他战斗的时候，他就是一副乐呵乐呵的老爷爷形象，装傻充愣好像小丸子的爷爷。
真要轮到他战斗了，你瞬间发现这人战斗力爆表，宇宙霸主也拼不过他认真一拳……
鲍软银什么人？风度翩翩帅气年轻，两边的媒体都多次用“性感”和“魅力”来形容的人；就这种天生的政客，在辩论桌前被拜登撕成了碎片，对比之下好像拜登才是那个年轻性感的议员，他才是那个整天打瞌睡的半死老人。
川普呢？靠着个人魅力把大选打成美国偶像秀，然后拳打脚踢打败了所有人的“偶像总统”。就这种人，在辩论桌前又被拜登撕成了碎片。对比之下好像拜登才是那个“偶像总统”，他才是那个整天打瞌睡的半死老人。
讲实话我现在是越来越真觉得拜登有点牛逼的，骗过了好多人。
类似的话题
-
2020年美国总统大选，民主党最终提名乔·拜登，这背后有着多重因素的考量和演变。这不是一个一蹴而就的决定，而是整个党内初选过程、候选人特质以及当时政治环境共同作用的结果。初选阶段的激烈竞争与洗牌在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选............. -
评价杨安泽在2020年美国总统大选中的表现，我们需要从多个角度去审视，包括他的参选动机、提出的政策、竞选策略，以及他在华人社区和更广泛受众中的影响。初露锋芒：独特的政策与吸睛的个人魅力杨安泽的参选，本身就带有“搅局者”的色彩。在当时民主党初选中，党内政治光谱更为传统，而杨安泽以其相对温和、务实的姿态.............
-
关于希拉里·克林顿是否表示将参加 2020 年美国总统大选，答案是明确的——她没有公开表示将再次参选。在 2016 年输给唐纳德·特朗普之后，希拉里·克林顿曾公开表示她暂时不会考虑竞选公职，而是会花时间陪伴家人，并继续参与一些她关心的事业。她也曾多次表达过对特朗普政府的批评，并对美国的政治走向发表看.............
-
伯尼·桑德斯退出2020年美国总统大选，这无疑是美国政治舞台上一个令人扼腕的节点。对于许多支持者来说，这个消息如同当头一棒，他们寄予厚望的变革似乎在这一刻戛然而止。但如果要全面地看待这一事件，我们得从多个维度去审视，而不只是停留在情感的宣泄上。首先，我们必须承认，桑德斯退选是多种因素综合作用的结果。.............
-
伯尼·桑德斯宣布再次竞逐美国总统宝座，这消息在美国政坛乃至全球都掀起了不小的波澜。说实话，他这步棋走得并不让人意外，毕竟从他上一次几乎“搅翻”了民主党初选格局之后，很多人就在等着看他这次会不会再次出山。这次的宣布，我觉得可以从几个维度来聊聊。首先，他的政治理念和核心主张。 桑德斯这个人最鲜明的特点就.............
-
关于美媒预测威斯康星州等四个州可能决定2020年美国总统大选结果的说法，这其实反映了一个非常普遍且重要的政治现象：在美国这样联邦制的选举体系下，总统选举的胜利往往不是由全国性的普选票总数，而是由特定几个“摇摆州”的投票结果所决定的。威斯康星州之所以经常被提及，是因为它在近年来的几次总统大选中，特别是.............
-
杨安泽（Andrew Yang）竞选2020年美国总统，对于许多关注美国政治的人来说，无疑是一个令人耳目一新且具有深刻意义的事件。作为一个亚裔美国人，他在这个以白人为主导的政治舞台上脱颖而出，本身就具有里程碑式的意义。他的出现，不仅仅是一次个人政治生涯的尝试，更折射出美国社会在面对技术变革、经济不平.............
-
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）作为一位长期担任参议员的独立人士，在2020年美国总统大选中，他的竞选之路注定是一场充满挑战但又备受瞩目的旅程。要评估他成功的可能性，我们需要深入剖析他的优势、劣势，以及他所处的政治大环境。桑德斯的核心优势： 强大的草根支持基础与动员能力： 桑德斯最显.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
2020 年美国大选投票计票开始，拜登以 264:214 的选举人票领先，距离胜选所需的 270 票仅一步之遥，这一局面无疑是极其引人注目的，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 选举人票制度与胜选门槛：首先，需要明确的是，美国总统大选并非直接普选，而是通过“选.............
-
2020年美国大选选举日投票正式开始，这无疑是美国历史上一次极其特殊和充满不确定性的大选。关键州的结果走向以及是否会引发混乱场面，是当时社会各界普遍关注的焦点。下面我将尽量详细地分析：一、 关键州的结果走向可能出现的几种情况：首先，我们需要明确2020年大选的关键州通常是指那些民主党和共和党选票差距.............
-
2020年美国人口普查数据揭示的白人数量首次下降是一个具有深远意义的统计发现，它预示着美国人口结构将发生显著变化，并将在短期和长期内产生多方面的影响。理解这些影响以及美国未来的人口趋势，需要深入分析以下几个方面： 2020年美国人口普查白人数量下降的短期影响： 政治和社会反应的加剧： .............
-
2020年美国人口普查数据确实向我们揭示了一个不容忽视的趋势：美国人口的老龄化正在加剧。这不是一个突然冒出来的现象，而是几十年社会经济发展和人口结构变迁的必然结果。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去解读这些数据。首先，我们得看看年龄结构的变化。人口普查数据最直观地展示了不同年龄段人口的比例。.............
-
2020年美国大选，最终结果是乔·拜登（Joe Biden）赢得了总统职位，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）未能连任。这是一场竞争激烈、并且后续充满了争议的选举。下面我来尽量详细地聊聊这场选举的一些关键点，努力用一种更自然、更像人交流的方式来讲述：选情胶着，但拜登最终胜出从结果来看，拜登.............
-
2020年美国大选，美籍华裔的投票倾向，尤其是他们是否会继续支持唐纳德·特朗普，是一个非常复杂且多面向的问题，不能简单地一概而论。要深入探讨这个问题，我们需要回顾过去，理解不同群体内部的多样性，以及影响投票决定的关键因素。首先，我们得承认，在2016年大选中，特朗普确实获得了一部分美籍华裔的支持。这.............
-
2020年美国大选，如果从最终计票结果和宪法程序来看，确实是有赢家的。民主党候选人乔·拜登及其竞选搭档卡玛拉·哈里斯最终获得了超过胜选所需的选举人票，并于2021年1月20日宣誓就任美国总统。然而，问题的复杂性在于，这场选举的“赢家”并非以一种被所有人无条件接受的方式出现，其背后则深刻地揭示了当前美.............
-
.......
-
2020年美国大选，确实让不少原本信心满满的民调机构尝到了“滑铁卢”的滋味。回顾那段时期，你会发现，不仅是某些个体民调出现了偏差，而是相当一部分主流民调机构在关键时刻，似乎都集体“失灵”了。这背后究竟是怎么回事？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的问题就是，很多民调在关键摇摆州的预测上，出现了与.............
-
国新办发布的《2020年美国侵犯人权报告》并非旨在直接“反击”西方国家对华施压，而是中国官方试图通过详细的叙事，来展现自身在人权领域的立场和视角，并借此机会对美国的人权记录提出质疑。因此，它对那些惯常以“人权问题”为抓手对华施压的西方国家的影响是多方面的，而且往往是复杂且充满辩证性的。首先，从 “反.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有