2020 年美国大选选举日投票正式开始，关键州的结果可能出现哪些走向？是否会引发混乱场面？
一、 关键州的结果走向可能出现的几种情况：
首先，我们需要明确2020年大选的关键州通常是指那些民主党和共和党选票差距非常接近，并且可能在选举人票上左右大选结果的州。在2020年，这些州大致包括：
传统铁锈带州（Rust Belt）： 宾夕法尼亚州（Pennsylvania）、密歇根州（Michigan）、威斯康星州（Wisconsin）。这些州在2016年大选中被特朗普意外拿下，但在2020年，民主党将其视为夺回的关键目标。
阳光带州（Sun Belt）中的关键州： 佛罗里达州（Florida）、亚利桑那州（Arizona）、北卡罗来纳州（North Carolina）。这些州人口增长快，政治倾向也比较摇摆。
其他可能竞争激烈的州： 佐治亚州（Georgia）、内华达州（Nevada）、甚至一些传统上偏蓝的州如新罕布什尔州（New Hampshire）也可能出现微弱差距。
可能的结果走向细分：
1. 民主党大幅领先并快速锁定胜局：
场景描述： 如果拜登在宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星等关键的铁锈带州以明显优势获胜，并且能够成功巩固其他摇摆州，那么结果可能会相对快速地明朗化。这通常意味着更多的传统投票站投票（现场投票）倾向于民主党，或者邮寄选票（在疫情下大量使用）的统计也对民主党有利。
可能性： 相对较低。虽然民调显示拜登在很多州领先，但特朗普的选民动员能力不容小觑。
2. 共和党大幅领先并快速锁定胜局：
场景描述： 如果特朗普在佛罗里达、俄亥俄等他表现强劲的州以较大的优势获胜，并且在其他关键州也取得令人意外的胜利，那么他可能在早期计票阶段就占据优势，甚至直接宣称获胜。
可能性： 较低。整体民调和提前投票的趋势对特朗普相对不利。
3. 双方差距极其微弱，结果悬而未决：
场景描述： 这是最有可能也最令人担忧的场景。在多个关键州，拜登和特朗普的得票率可能非常接近，差距仅在数万甚至数千票。
关键因素：
邮寄选票的统计速度和顺序： 由于新冠疫情，大量选民选择邮寄投票。不同州的计票规则差异巨大。
有些州（如宾夕法尼亚）不允许在选举日当天之前开始处理邮寄选票，这意味着这些选票的计票过程会非常缓慢，可能会在选举日当晚之后几天甚至更长时间才能完成。特朗普曾多次批评邮寄选票，并声称其“不安全”，这增加了对邮寄选票计票结果的疑虑。
有些州（如佛罗里达）则允许提前处理邮寄选票，因此可能在选举日当晚就大致知道结果。
“红墙”的松动与巩固： 2016年特朗普赢得的三个关键铁锈带州（宾州、密州、威州）在2020年可能出现胶着状态。如果拜登能重新赢得这些州，即使差距很小，也将极大地影响最终结果。
佛罗里达的指标作用： 佛罗里达州通常是决定大选结果的风向标，其结果的明朗与否也会影响其他州的走向和心态。
“最后一张选票”的重要性： 双方支持者都清楚，在如此接近的选情下，每一张选票都至关重要。这意味着即使在选举日之后几天，关于剩余选票的统计、部分选票的有效性争议（如邮戳问题、签名不符等）都可能持续进行。
4. 出现“蓝色闪耀”（Blue Shine）或“红色浪潮”（Red Wave）的极端情况：
“蓝色闪耀”： 指民主党在传统共和党地盘如亚利桑那、佐治亚等地取得决定性胜利，并且成功保住宾州、密州、威州等关键州，最终以较大优势赢得大选。
“红色浪潮”： 指特朗普不仅守住2016年的铁锈带州，还在阳光带以及其他一些州取得意外的重大突破，实现压倒性的胜利。
可能性： 这两种极端情况的概率相对较小，但并非不可能。
二、 是否会引发混乱场面？
是的，2020年大选出现混乱场面的可能性非常高，而且事实也证明了这一点。 混乱的根源是多方面的：
1. 政治极化和言语攻击：
特朗普总统本人长期以来对选举制度（特别是邮寄选票）提出质疑，并多次暗示选举可能存在舞弊。他甚至在选举日之前就声称如果自己没有获胜，那选举就是“被操纵”的。
拜登阵营和民主党则强调保障投票权，并呼吁对每一张选票进行准确统计。
这种高度对立的言论为混乱埋下了伏笔，使得任何一个阵营在不利结果出现时，都可能发动攻击或质疑。
2. 邮寄选票的争议和统计延迟：
如前所述，大量使用邮寄选票本身就带来了计票延迟的问题。在一些州，邮寄选票的统计可能会在选举日晚些时候甚至几天后才能完成。
特朗普及其支持者将这种延迟解读为“操纵”的证据，并可能因此抗议。
不同州对于邮寄选票的处理规则不同，也导致了法律上的争议点，例如宾州对收到的邮寄选票是否有“选举日邮戳”的要求。
3. “计票暂停”与“计票继续”的法律战：
由于双方票数差距极小，一些州可能会出现短暂的“计票暂停”或“暂停计票”情况，这通常是因为要等待更多的邮寄选票，或者对某批选票的合法性产生争议。
双方阵营都可能立即在法院提起诉讼，要求暂停或继续计票，尤其是在宾州等关键州，可能会出现一系列复杂的法律程序。最高法院也可能介入处理与选举相关的法律纠纷。
4. 对选举结果的即时反应和街头抗议：
早期结果的误导性： 在很多州，现场投票（通常倾向于共和党）可能在选举日当晚先行统计并公布，而邮寄投票（在2020年更倾向于民主党）可能稍后统计。如果特朗普在早期结果中领先，他可能会迅速宣布胜利，但随着邮寄选票的加入，结果可能逆转，这无疑会加剧混乱。
支持者的动员： 双方的动员能力都很强。一旦出现对自己不利的消息，支持者可能会立即走上街头，进行抗议、集会甚至采取更激烈的行动。
“Stop the Count” vs. “Count Every Vote”的口号： 支持特朗普的阵营可能聚集起来呼喊“停止计票”（Stop the Count），阻止邮寄选票的继续统计；而支持拜登的阵营则会呼喊“清点每一张选票”（Count Every Vote），要求完成所有选票的统计。
5. 假信息和社交媒体的放大效应：
在选举前和选举期间，关于投票舞弊的虚假信息在社交媒体上广泛传播，进一步加剧了人们的怀疑和不信任。
这些虚假信息可能煽动暴力和混乱。
总结2020年大选混乱场面的具体表现：
选举日当晚的“假胜利”宣称： 特朗普在计票尚未完成的情况下，就声称自己赢得了大选，并指责选举被操纵。
持续数天的计票和法律诉讼： 关键州（如宾州、密歇根、威斯康星、佐治亚）的计票过程缓慢而曲折，伴随着一系列法律挑战。
街头抗议和冲突： 在一些城市，双方支持者爆发了大规模的集会和抗议活动，其中一些演变成了暴力冲突和逮捕。
对选举结果的长期质疑： 特朗普阵营持续质疑选举结果的合法性，并在全国范围内推动法律诉讼，尽管大多数诉讼最终被法院驳回。
总而言之，2020年美国大选结果走向充满不确定性，尤其是关键州的微弱差距和邮寄选票的计票问题，都增加了其复杂性。而高度的政治对立、总统本人的言论以及疫情下的特殊投票方式，共同催生了前所未有的混乱局面，包括对选举结果的质疑、大规模的街头抗议以及持续的法律战。这场大选深刻地暴露了美国社会在政治和文化上的分裂。
网友意见
我随手画了一下，目前虽然开票开到一半，但拜登已经99%输掉了。宾州邮寄选票全给拜登也没用，不用等了。
8月底我就预测拜登输定：
关于民调我有个严肃的想法。民调行业要彻底衰败了。
并不是因为美选民调反复出丑，而是时代变了。
民调通过它所认为的人群特征，对人进行分层抽样，然后调查其意向。但问题有三个，第一是你认为的特征，不一定能代表这个人的倾向。第二是人并不一定表达真实想法。第三是，提问总是有暗示性的。
随着多数人都上网了，取代民调的会是互联网公司。通过掌握人们的隐私数据和行为数据，你在网上浏览了什么，发布了什么，能精确的刻画你的倾向。通过大数据，能分析出真实的趋势，提前预测出选举的结果。
甚至还可以通过这种方式对你定向展示广告、软文和黑料，还有各种心理暗示，从而影响选举结果。
未来主流的互联网会在西方社会获得超群而隐秘的政治权力，从根本上颠覆整个制度根基。
同时，我们也必须非常警惕。。。
结果只有一种选项，就是
捐牛笑话+全民投票因为互联网时代的低门槛民粹化
的杂交舞台。
==========
我不是说共和党就是民粹党，我也不是说民主党就不民粹了。
不够民粹的是拜登。暴论都没有的人，是不配赢得总统席位的。
====================
顺便给川皇颁诺贝尔和平奖。
近年来唯一上台四年没有发动任何对外军事行动的美国总统。
伟大的川建国同志。
恭喜。
当然了，拜登还有翻盘的希望，毕竟竞选这种东西，不到最后结果是不确定的。
让我们祝福他。
瓜越大越好。
但是，我觉得这个时候翻盘反而显得更民粹了，哈哈哈哈哈。
==========
多说两句。
民主制度的基石是什么？是平等。
你和我的票是等价的，所以要普选。
但人和人真的平等吗？我和马云平等，蚂蚁金服的员工愿意吗？
全世界的‘民主’党派在精英们建立的信息壁垒下，
把‘有些人比你更平等’的模式隐藏了几百年。
在这种模式下，表面上有普选，但实际上因为信息壁垒的存在，人下人永远就是井底之蛙。
他们不光是井底之蛙，他们甚至会因为缺少表达的渠道，连投票的机会都是假的。
但是互联网时代的到来，彻底打破了平衡。
信息壁垒穿了个洞。
你要民主，那么就会平等，我和马云一平等，结局是啥大家也都看到了。
我们还会看到更多。尤其是当所有的先锋队都意识到普选这个把戏玩不下去以后，世界会很精彩。
懒得说，懂得都懂
巨型打脸现场，之前各种民调的科普和数据分析，也比不过实际老美还是投川普。
之前担心川普拒不交权的情况看来没有了，民主党死不认输的可能性还不小呢。
坐等美国新一轮混乱。
目前来看，佛州已经是川普的了。古巴裔美国人对川普极高的支持率让川普在迈阿密比16年多拿了12万票。
德克萨斯和俄亥俄的民主党表现超过预期，可以重点关注一下。
和之前的预期一样，今年的大选种族之间的差异会变小，城乡差异会变大。拉丁裔对共和党的支持力度比16年还要高，所以佛州川普拿下了。但是大城市选民对拜登的支持热情远高于16年对希拉里，在达拉斯这样的受教育程度高、种族比较多元的城市，在票还没完全统计完的情况下，拜登拿到的票数已经比16年多不少了，而且相对川普的优势也比16年希拉里更大。所以如果民主党如果能够在克利夫兰、奥斯汀等大城市榨出更多的票，还是有可能拿下这两个红州的。
记住，佛州、俄亥俄、宾州、德州、北卡罗来纳，这几个州里拜登只要拿下一个，他就基本上进入白宫了。
最后，切记听风就是雨，一个州在选举地图上呈现红/蓝色，有可能是因为开票太少，也有可能是因为先统计的county本来就偏向共和/民主党。还是要理性看待，切记过度解读。早上佛州就已经红蓝之间横跳好几次了。
未完待续...
6个摇摆州（Mich, Fla, N.C. Wis. Ariz. Pa.）川建国基本确定拿下4个，密西根和宾州开了一半，建国同志也是领先。
据说宾州邮寄票很多，邮寄票可能投拜振华居多。拿下宾州，振华尚有一线希望。否则必输无疑。
据说三德子和振华分歧较大，可能造成了民主党选票的分裂。
建国同志平时被媒体打压，普通人即使偏向建国的，民调时可能也不愿意表态。
建国同志竞选激情高，支持者狂热，投票率高。
而振华同志蔫不拉叽，很难让人产生激情，一些人即使讨厌建华，也不见得有动力去积极投振华的票。民调时动嘴皮支持和真实去投票是另一回事。
至于疫情，老美和咱们真是生活在平行世界，态度完全不一样。很多人拿到了政府的补助，也不会去想宏观层面的经济问题。想想平时连个世界地图都分不清的人，关心球的宏观经济。
冷静想想，可能还是川建国继续上台好。因为建国的招数咱们也都见过了，也差不多黔驴技穷了。
咱们归根结底还是最担心欧美媾和。只要建国继续拆家毁业，一意孤行，撕裂西方，我们就总还不是太糟。
像全球经济一体化这种东西，向前走三步、往回退一步，可能也更接近历史的常态。
目前咱们比较担心的技术制裁，虽然个别企业损失巨大，但总体搞不好反而是好事。所以，从国家宏观角度来看，也伤不了筋骨。
金融方面，建国四年也没敢动手，即使将来四年继续在台上，也未必敢动手。
建国在台上的不利之处在于：在斗争中学习斗争。建国不断地使坏，也会不断总结和摸索出有更有效的手段和招术。比如搞我们的企业TT、支付宝、腾讯之类的。当时TT秒跪时险些产生涟漪效应，好在国家及时出手。
所以，就顺其自然吧。咱们14亿人，1/5的世界，庞大的巨轮，也没那么容易翻船。
做好自己的事！
搞成这样，即使最后只是小败而输了，就已经让民调，与相信民调的我们，算是相信科学的那些，颜面扫地了。
至少拜登要赢五个点才能证明民调公司的科学性啊。
别说懂王还有很大的赢的可能。
赌博公司预测的不过是16%～5%的胜率，懂王的赔率到2.8倍。
按理说美国感染900万，死了二十多万，经济损失无数，国内动乱枪击，这种别说连任，就是不追责，人民不愤怒就算好的。
只见懂王胡扯一通，甩锅给皿煮党，奥巴马，福气与China，自己就是白莲花了。
大选前一天还在胡扯什么是医生为了多收2000美金才滥报的病人。
这种足以引发众怒的胡话，居然出于堂堂美国总统，使人听此凋朱颜。
～
这样一个总统还能保持如此高的资瓷率，让我们一干崇尚美国是科学，理性的国度，美国沉默的大多数一定会用选票罢黜懂王。
懂王应该对国内数百上千万病患以及家人负责，接受审判。
目前这个结果就已经足够打脸了。
大部分人群毫无理智可言，也没有是非观点，却听信一个奸商的胡言乱语。
这个人深信，而且说要China为新冠负责，国内居然还有那么多民众相信他。
无论如何，我要买军工对冲了。
～
我预测懂王会大败……
即使懂王小败，我就判断力来说，也是输了。
防疫搞成这样，居然还有这个资瓷率，还能把选情搞得如此胶着。
还有获胜的可能。
看来自己还是太武断了。默认大部分选民都是理智的。
这种基于自身与民调判断的预言，也是一种傲慢，自以为是。
应该严重反省。深刻反省。
知乎上预言懂王大败。即使被打脸也没啥。至多只是业余建政翻车。
输赢都是给大家娱乐娱乐。
但是股市里判断力出现问题就麻烦了。会血本无归。
日后更要执行纪律，与最稳妥的策略。少自以为是。
关于选举的结果，真心没法预测。上次总统大选已经证明民调只不过是“鼓舞己方士气”，甚至还可能激发沉默大多数的反向操作，看看就行了。
至于说是否引发混乱场面，我想是肯定的。这点美国人已经用行动证明——
- 2号，纽约有大量商店因担心选举后出现打砸抢，临时给店铺加装门板
- 3号，报道称白宫大楼外加装了围栏，以避免选举后可能的群众冲击。在纽约的Trump Organization办公室外同样设置了这类装置；
- 3号，FOX新闻援引美国共和党全国委员会党代表：出于安全考虑，暂时将全国委员会总部从华盛顿迁至其他地点；
- 4号（也就是今天），纽约警察局局长Terence Monahan在新闻发布会上称：绝不会姑息引发暴乱与屠杀的人；
美国政府：我都准备好了，你不冲，这不是浪费我感情呢吗？
很多俄罗斯媒体与德国媒体的评论员都认为，2020年的美国大选不管是谁胜出，其国际政策并不会有太大的不同。美国社会分裂会更加剧烈，共和党与民主党双方无法握手言和。对于中国与俄罗斯而言，拜登上台或许会逐渐削弱贸易战，但贸易战也还要继续。俄罗斯一些评论员认为美国需要一场涉及政治、经济与社会的全面改革（俄罗斯给起的名字是“马歇尔计划2”），否则激进主义配合分裂主义，美国蓝星老大的地位会加速瓦解。其实俄罗斯也并不看好美国未来的改革，于是叒一次关注本国的“转向东方”战略了，虽然并不会有什么卵用。
哎，你们老希望动乱。
BLM的时候说美帝亡国，还有人在知乎上咒我房子被人烧掉。
我看啊，这是多难兴邦。
体制不一样，不去参与永远理解不了。选举季大概是我们这种平民可以近距离的接触到毫无架子的地方和联邦竞选人的一个机会。地方官员会在十字路口举牌子拉票。联邦的会去体育场什么的造势。结束之后握握小手嘘寒问暖，或者当面被你喷口水，不过现在都带着口罩。虽然有时候也就是做个样子，但至少觉得自己的一票还是很有份量的。
不过相对于总统，更关心的是地方和州的选举。因为这个关切到自身利益。
Prop 16这个左派平权法案果然喜闻乐见的被拒了。这可关系到我儿子以后上大学啊。
Prop 21也被拒了。这个是增加地方政府对于房租的控制权力。我是要买卖投资房的。这个肯定不行啊。
Prop 22 通过了。给AB5法案开了个倒车，重新承认Uber/Lyft等这些平台的合约工，不用强行要求企业将他们变成长期雇员。打车的成本可以暂时不用上调了。
期待一场山崩式的局面；
——11.04清晨，加州的太阳依然升起分割线——
非常沮丧，必须坦诚承认自己的失败。今年民调依旧还在错，不管拜登是否出现奇迹当选，但预料中的大胜完全没有出现。
回想起来，自己居然几乎从未去过红州。在美国断断续续十多年的读书生活，几乎就在纽约与加州之间。那些密西西比河两岸广阔的拓荒之地，从未去过，从未与他们聊过天，从未有兴趣想知道他们的生活。
唯一一次想去密苏里的堪萨斯城，也为了纳尔逊-阿特金斯博物馆。那些地方没有像样的大城市，没有古迹，也没有景色出奇的国家公园，那些乡村音乐或者摇滚名人堂，也不是我感兴趣的，对于殖民时期，我顶多对爵士乐有点好感。
我知道自己这辈子都在象牙塔里被保护得很好，过得很舒服，也沾沾自喜，甚为得意，在国内这样，在国外也这样。今天之前，我都自豪于自己这个阶层才主导了社会，一个政策、一套产品，促进了资金融通、效率提高、风险分散，造福了社会，理应因此能惠及多数人，而洋洋自得。
昨天开票，前松后紧的得票率，仿佛一阵又一阵的袭击，我的世界在崩溃，窗外不是野蛮人，但我并不认识他们，我知道他们力量强大，我也知道不能控制，但我深刻感受到了。同时感受到的，还有自己的狭隘。
我想我还可以跟很多人一样，去指责他们不读书，不勤奋，在经济格局大变换里丢了机会，或者推高成本，总之使得自己造成了自己的现状和命运；我也可以抱怨无良政客利用邪教似的思想和奶嘴似的灌输，在利用他们，消费他们，为己所用。
但我不能继续忽视他们，生而为人，吃饱穿暖后，我们每个人都是社会观察家，虽不至于能改造社会甚至解析社会，但观察是起码做得到的事。
打开心灵的塔门，呼吸外面的空气，是时候了。
—————拟《纽约时报》口气的悔过书，怎么还这德性呢？
第一阶段:
第二阶段:
生活不易，一烟难尽
第三阶段:
截止当前，拜振华以微弱优势领先懂建国
结果还没出来，所以不发表观点，万一把懂王奶死了咋办。
但补充一个可能很多人不在意的细节：
平时看懂王发东西，基本上下面都是冷嘲热讽恨不得特朗普死全家。
今天一下子变成了广大支持者的乐园，甚至有人直接回复说我投了你。
这帮沉默的人看来只有在大选日才会评论吧。
而之前预测拜登大胜的各类民调，在花费了4年时间重新搞算法之后，看样子还是没能挖掘到真正的民心啊。
只过去了24小时，形式逆转。
看来，人生难预料，但是投成这种结果恐怕也是美国人自己没想到的。
拜登也好，川普也好，分裂的种子早已经深种。
拜登这个老人不知道有没有魄力，从新捏合这个新冠笼罩下的社会。
但是目前看来，他不是雄主。
他接手的是一个混乱美国，况且特朗普并不想这么干脆的交出权力2333。
现在那边闹得精彩纷呈，让人目不转睛。
而我作为吃瓜群众，祝美国好运！
打起来，打起来23333
如果川普再次当选
那只说明一件事
美国社会撕裂程度比我们想象的要高得多的多
所有的话术，宣传，都不及自身感觉来的强烈。
美国是否再次伟大其实不重要，重要的是干死那帮精英们。
虽然选出来的特朗普也是精英2333
虚假的共鸣感罢了
另外，我有个疑问。
中央很笃定的说战略机遇期，难不成应验在川普身上？
李教员说的话再次被验证。
阶级矛盾从来都是最大的矛盾。
新冠从来不是矛盾的核心，阶级矛盾才是，
其一：
人似再春之木，
票如不定之舟。
问汝平生功业，
佛州宾州俄州。
其二：
公子王孙做后尘，
共和党人泪沾巾。
白宫一入深如海，
从此川普是路人。
其三：
百亩白宫都是财，
民调如水不能猜。
摘桃懂王归何处，
前度川皇不再来。
是否会引发什么混乱局面我不知道，但是知乎已经乱作一团了。
先是纷纷预测拜登必胜特朗普必败，结果特朗普连续拿下摇摆州知乎风向180度急转弯，到最后拜登又后来居上，局面每翻转一次，知乎就跟着转一次，不知道这结果还有没有后续了？
有没有什么软件可以记录那些摇摆不定的答主的回答变化？这些答主翻面儿比摊煎饼的还快，这不比大选本身有意思得多？
不过，话又说回来，在这个问题下，慷慨陈词的答主们到底有多少人是真正在美国长期生活过的呢？就算生活过，真正了解美国的又有几个人呢？许多答主，包括我，恐怕连自己的国家都不敢说完全了解，现在这样的结果倒也不足为奇。
今年美国大选的精彩程度 只有05年的超女能与之媲美
反转再反转我吐了，500买拜登赢，美滋滋准备收菜。看川普形势一片大好，对冲500买川普赢，结果拜登老头 又行了？得了，就当亏100多花钱看戏！！！
我就觉得各位知乎er还是先不要太急着宣布懂王的胜利比较好，威斯康辛差那么多都能强行翻回来，剩下四个摇摆州到时候要是真的再翻蓝一个，最后睡王逆转登基，知乎就真成大型翻车后再次翻车的现场了
我决定了，以后去学风水，学算命，甚至当道士了。这个世界上最靠谱的目前看来还就是算命了。
我不否认我16年曾看好川普，曾觉得他是给但是其疫情期间的胡乱操作真的让全世界嘲笑。但是这又怎么样? 川普在无数死忠粉的簇拥下还是会再次入主白宫。一个手上20万冤魂几百万人感染的总统靠着民粹再次连任，民主的纠错就是个彻底的笑话了。
礼崩乐坏啊
还有，再也不反对入关壬了，这关你不想入，也得入了。我不是江南大儒，就当个朝鲜大儒了，将来给大家带路好了
----------------------------------
好消息，凭借正在统计的邮寄选票，WI 已经翻蓝了，MI 咬的只有0.3%，只要拜登拿下，不用管PA ，拜登就正好凑够270张选举人票胜选了。
唯一需要担心的是，两人都一定程度宣布胜选了，特朗普估计绝不会接受这样的获胜方式。
看了看目前关键州的情况，我感觉我们今年有可能会看到这张世界名画的COS照了
民调机构都自裁去吧，四年了一点长进没有
川皇什么德行这四年大家也很熟悉了，四年以前什么“期待变化”之类的解释在今年通通作废，如果川皇依然顺利连任，那我们也只能说，美国人大体上认可的就是这么一个国家……
人类社会的逻辑不可能允许特朗普当选，因此投2020年美国大选票率近年罕有，投票人数超两亿，很多平常不问政治的美国人都想把特朗普“纠错”下台。
今年大选由于参与率高，有八千万选票是邮寄选票。在流程上，邮寄选票的开票时间晚于现场投票。特朗普一早向支持者灌输邮寄选票存在舞弊风险，这些邮寄选票大概率不是选特朗普。
一旦特朗普在大选结束后宣布获胜，过几天邮寄选票统计结果导致摇摆州反转变蓝，拜登当选新一届美国总统，特朗普肯定不承认这个结果。
我，前自由主义者，来告诉你，某些自由主义者在想什么。
他们和福山被近期采访时尴尬很像，不愿承认历史没有终结。
他们也有着硕帝被拒签的愤怒，选错了人站错了队。
他们这样局外自由主义者，坚定的认为：
美国的制度优势不在于选出最优秀的人，而是在于能自我修正错误道路。
他们都非常厌恶特朗普，因为这不美国，他让自由和民主蒙羞了，这和理论不符，亵渎信仰，这只是个以外。
大选将会再次进行错误修正，然后把他修掉。哪怕拜振华是另一个错误。
民主是最不坏的制度！
正如阿兹海默是最不坏的病症！
他们隔空信仰着美国。
中国是个宗教自由的国家，我尊重这类人的信仰。
然而这类人，并不会拿枪上街，参与这次“错误修正”。
即使街上的流血牺牲，他们也只关心不要报道太多。
他需要的信仰，而不是美国。
真正修复错误的前提，不是制度，制度是手段，前提是意识到错误。
即使美国真的修复错误了。也是那些意识到错误的人，替这些精神美国人意识到冲突的必要，然后流血，死亡，重生。当然，我不一定赞同他们的做法，我只是觉得这些美国精神的境外信仰者，为了无脑美化它，而无视它最痛的时光，甚至希望他们死去的平民、企业和梦想，都能小点声，别打扰他们的境外美国梦，是非常可耻的，是非常自私的。
毕竟我把美国看做敌人。
你把美国看做亲人。有你这么做亲人的吗？精美精得令人不齿。
美国的“错误修正”，其代价是不是有点太大了呢？
如果一切朝着解决根本问题上高歌猛进，哪怕他们爆发更大的革命，我都不会有太多难听的话。
并且开始非常非常严肃的对待我们的对手。
但现在看上去，这真的是自我修正吗？
以大国崛起和小民幸福的标尺去衡量，这样的自我修正你修得起吗？
今天如果你是美国人，你有几条命够你冒着子弹和新冠的危险，去修正你的自由世界？
八万例新冠就把中国骂翻的你，在百倍严重的美国能不能践行你的人权敏感度？
你不能，甚至不能亲眼面对信仰崩塌。只能想着，这一切是暂时的，这一切是例外的，这一切是自我修正的必要道路。
所以你要蛰伏，你要等我们吃亏，等他们缓过来。
首先，你还要蛰伏多久？你不怕被现实整精神分裂了？
其次，上次一次美国从金融危机缓过来，代价是什么？欧洲乃至全世界一起承担风险，而自己推动产业空心化，加深民间割裂。今天的现状本质都是占领华尔街的续集。特朗普糟糕执政导致的连任困难，本就是在美国出错误时无法自我修正的表现。而竞争对手拜登的质量，也证明了这根本不是一场自我修复，这根本就是民主失灵。
如果你不辩证的看任何一种意识形态，不实事求是的做判断，把信仰最后的火种全寄托在美国自我修复上。你后半生可能会过的很苦。
你并没有喜爱美国那个国，你喜欢的是一种我们触及不到的虚幻。现在虚幻散尽，露出了它的本来面目，你却说这一切只是一时的失误？意外？
你对得起你所信仰的国家吗？
你对着他们的诉求说那一切都是意外？
我可以说，你不能说。
我没把他们当神来拜。
在我看来，它就是一个普通而又不普通的国家，发生着没有超出因果律的事。
民调公司要被赌场杀全家了。
啥也不说了，粉丝们给猫老师打个call吧
你们都回答太早了。现在的结果是未知的。我们至少要等明天才知道结果（可能还要多等几天）。
Biden已经抢了川普16年赢的AZ和NE2。MI, WI, PA还有很多邮寄的票还没有数。邮寄的票大取向于Biden。意思是等这3个摇摆州明天或者后天数完了，再说。Biden很可能是胜利者。
11月7日更新：拜登果然赢了。
类似的话题
-
2020年美国大选选举日投票正式开始，这无疑是美国历史上一次极其特殊和充满不确定性的大选。关键州的结果走向以及是否会引发混乱场面，是当时社会各界普遍关注的焦点。下面我将尽量详细地分析：一、 关键州的结果走向可能出现的几种情况：首先，我们需要明确2020年大选的关键州通常是指那些民主党和共和党选票差距............. -
2020 年美国大选投票计票开始，拜登以 264:214 的选举人票领先，距离胜选所需的 270 票仅一步之遥，这一局面无疑是极其引人注目的，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 选举人票制度与胜选门槛：首先，需要明确的是，美国总统大选并非直接普选，而是通过“选.............
-
2020年美国大选，最终结果是乔·拜登（Joe Biden）赢得了总统职位，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）未能连任。这是一场竞争激烈、并且后续充满了争议的选举。下面我来尽量详细地聊聊这场选举的一些关键点，努力用一种更自然、更像人交流的方式来讲述：选情胶着，但拜登最终胜出从结果来看，拜登.............
-
2020年美国大选，美籍华裔的投票倾向，尤其是他们是否会继续支持唐纳德·特朗普，是一个非常复杂且多面向的问题，不能简单地一概而论。要深入探讨这个问题，我们需要回顾过去，理解不同群体内部的多样性，以及影响投票决定的关键因素。首先，我们得承认，在2016年大选中，特朗普确实获得了一部分美籍华裔的支持。这.............
-
2020年美国大选，如果从最终计票结果和宪法程序来看，确实是有赢家的。民主党候选人乔·拜登及其竞选搭档卡玛拉·哈里斯最终获得了超过胜选所需的选举人票，并于2021年1月20日宣誓就任美国总统。然而，问题的复杂性在于，这场选举的“赢家”并非以一种被所有人无条件接受的方式出现，其背后则深刻地揭示了当前美.............
-
2020年美国大选，确实让不少原本信心满满的民调机构尝到了“滑铁卢”的滋味。回顾那段时期，你会发现，不仅是某些个体民调出现了偏差，而是相当一部分主流民调机构在关键时刻，似乎都集体“失灵”了。这背后究竟是怎么回事？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的问题就是，很多民调在关键摇摆州的预测上，出现了与.............
-
2020年美国大选的局势，确实是牵动了无数人的神经，也让预言家们纷纷伸出了他们的“触角”。作为“预言家”团队的一份子，我们从几个不同的角度来解读这次充满变数的较量，并尝试预测其结果。当然，预言并非绝对，而是基于我们对趋势、信号和背后力量的观察与推断。一、从政治光谱与基本盘分析： 民主党： 候选人.............
-
2020年美国大选，共和党方面，特朗普作为现任总统，不出意外地再次获得了共和党提名。因此，共和党内部对他构成实质性挑战的候选人并不多，而且大部分都在初选阶段就被淘汰了。真正有潜力挑战特朗普的，自然是民主党阵营的候选人。当时，民主党有非常多人涌现出来，展开了一场热闹的初选。这场初选的特点是，候选人背景.............
-
特朗普在2020年提出推迟美国大选的建议，这无疑是一个极具争议且引起广泛关注的举动。要理解其可能性，我们需要回顾当时的历史背景、特朗普的动机以及美国选举制度的运作方式。特朗普建议推迟大选的背景与动机：当时，美国正处于新冠疫情的严峻时期。疫情不仅对人们的健康造成威胁，也深刻影响了社会生活的方方面面，包.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
美媒爆料特朗普在过去15年中10年未缴税，这对2020年美国大选可能产生多方面的影响，以下将进行详细阐述：一、 对特朗普竞选的直接冲击： 选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其.............
-
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）作为一位长期担任参议员的独立人士，在2020年美国总统大选中，他的竞选之路注定是一场充满挑战但又备受瞩目的旅程。要评估他成功的可能性，我们需要深入剖析他的优势、劣势，以及他所处的政治大环境。桑德斯的核心优势： 强大的草根支持基础与动员能力： 桑德斯最显.............
-
2020年5月美国非农就业人数激增250.9万人，失业率降至13.3%——这一数据公布时，市场普遍被其“超出预期”的表现所震撼。这无疑是一个具有里程碑意义的数字，它为当时笼罩在美国经济上空的阴霾投下了一束重要的光芒。要理解这一现象，我们需要深入剖析其背后的原因、意义以及潜在的警示。数据解读：为何说“.............
-
2020年，中国和美国之间的国力差距，是一个极其复杂且充满争议的话题。这不仅仅是数字上的简单比较，更是对两国在经济、军事、科技、文化、政治影响力等多个维度上综合实力的评估。要深入理解这一点，我们需要剥离那些浮于表面的宣传，回归到两国在那个时间点的真实状况。首先，我们得承认，2020年的美国，依然是全.............
-
要详细分析截至2020年中国与美国国力差距，我们需要从多个维度进行审视，而不能简单地用一个数字概括。这场“差距”更像是一个动态的、在不断演变中的比拼，尤其是在那个时间点，中国的崛起势头正猛，而美国的全球领导地位受到多重挑战。1. 经济体量与结构： GDP总量： 截至2020年，中国GDP总量已稳.............
-
2020年下半年美国经济能否迎来复苏，这绝对是当时最牵动人心的问题。要说可能性大不大，其实很难给出一个绝对的“是”或“否”，因为它受到太多复杂且相互关联的因素影响，就好比在风雨飘摇的海上寻找灯塔，总有不确定性。不过，我们可以深入分析一下那些可能推升经济回暖的动力，以及那些可能会阻碍复苏的暗礁。推升复.............
-
要回答这个问题，我们需要一些关键数据：美国在2020年的实际死亡人数以及一个“正常”年份的美国死亡人数估算。然后我们才能进行比较，看看2020年的死亡人数是否与预期“正常值”有显著偏离。事实说明：数据说话首先，我们需要了解美国历年的死亡数据。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，我们可以看到一.............
-
2020年美国人口普查数据揭示的白人数量首次下降是一个具有深远意义的统计发现，它预示着美国人口结构将发生显著变化，并将在短期和长期内产生多方面的影响。理解这些影响以及美国未来的人口趋势，需要深入分析以下几个方面： 2020年美国人口普查白人数量下降的短期影响： 政治和社会反应的加剧： .............
-
2020年美国人口普查数据确实向我们揭示了一个不容忽视的趋势：美国人口的老龄化正在加剧。这不是一个突然冒出来的现象，而是几十年社会经济发展和人口结构变迁的必然结果。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去解读这些数据。首先，我们得看看年龄结构的变化。人口普查数据最直观地展示了不同年龄段人口的比例。.............
-
2020年美国总统大选，民主党最终提名乔·拜登，这背后有着多重因素的考量和演变。这不是一个一蹴而就的决定，而是整个党内初选过程、候选人特质以及当时政治环境共同作用的结果。初选阶段的激烈竞争与洗牌在2020年初，民主党内涌现出了非常庞大的候选人群体，每个人都试图展现自己的独特优势。从最初的二三十位候选.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有