2020年的美国大选有哪些人有潜力挑战特朗普？

谢邀，

目前（2019年3月17号）已经有15多个民主党候选人投入了2020年总统选举。接下来还会有更多。

到底谁有潜力挑战川普？那要看2016年川普的胜利在哪里。

其实这很简单：2016年川普的胜利在仅仅三个州：Pennsylvania (宾夕法尼亚州)、Wisconsin (威斯康辛州)、和 Michigan (密西根州)。这三个州属于美国的“Rust Belt“（锈带）。美国的锈带以工业为传统经济支柱，但最近几年由于全球化、自动化、还有工会弱化三种大趋势失业率大幅度增加，破坏了该地区人民传统依赖的“铁饭碗”。

Pennsylvania, Wisconsin, 和 Michigan三个州从1992年到2012年六次大选连续把票给了民主党。可是希拉里很傲慢，竞选能力很差。她以为这三个州前面连续投给民主党（包括投给她丈夫比尔）一定会同样投个她，所以她连去威斯康辛州竞选以下都没有去。

2016年最后票数结果是：共和党304票，民主党227票，共和党赢（Pennsylvania, Wisconsin, Michigan三个州由黄色框框表出来）

川普2016年赢的大部分州，2020年也会一样支持川普。但只要这三个州改回支持民主党，那么民主党就赢了2020年大选，如下图的结果：民主党273票，共和党256票，民主党赢。

川普在Pennsylvania, Wisconsin, Michigan这三个州的优势很弱。其实，他2016年差一点没赢这三个州（也就是说2016年差一点没赢得总统）。

看看2016年这三个州的选举结果：

Michigan：共和党 47.50%，民主党 47.27%，相差 0.23%
Pennsylvania： 共和党 48.18%，民主党 47.46%，相差 0.72%
Wisconsin: 共和党 47.22%，民主党 46.45%，相差 0.77%

三个州两党票率的相差都达不到1%。

再看看川普上台之后在这三个州的净支持率趋势（数据以及示意图来源：Morning Consult）。

Wisconsin: 两年前 +6%，目前 -14%，相差 -20%

Michigan: 两年前 +8%， 目前 -15%，相差 -23%

Pennsylvania: 两年前 +10%， 目前 -7%， 相差 -17%

按照目前的趋势川普赢得2020年大选面临了大危机。不管他能再赢上次赢的剩下的所有州，只要他输了这三个州，他就输了总统。

所以，我认为民主党如果想赢2020年大选，最好路径就是把Pennsylvania, Wisconsin, Michigan这三个传统上的“蓝州“收回来。那么回到题主的核心问题，到底民主党的哪一个候选人最能赢这三个州？其实，不管是哪一位候选人，他们都有一个优势：自己不是希拉里•克林顿。希拉里是民主党史上净支持率最低的候选人，受了很多人的讨厌。还好，她2020年不会参与竞选。民主党剩下的15多个候选人个个都没有希拉里净支持率低。

那问题来了，15多个人中，谁在Pennsylvania, Wisconsin, Michigan三个州的优势最大？这个问题必须了解下这三个州的人口、文化、与经济特征。美国全国白种人占人口的75%。可是这三个锈带州白人占的比例比全国的都高：

Michigan: 79%（与全国平均相差 +4%）
Pennsylvania: 82%（与全国平均相差 +7%）
Wisconsin: 86%（与全国平均相差 +11%）

再说，这三个州的政治特征是经济坐标便左，可是文化坐标便保守。这里不是加利福尼亚，也不是纽约。在这里，progressive（激进派）以及以意识形态为主的政治家比较弱。这三个州城市化人口较低，乡村人口较多。

15多个候选人中，在Pennsylvania, Wisconsin, Michigan三个州占最大的优势是那些政治坐标比较适中，不被视为“过度激进”的候选人。个人认为Amy Klobucher（埃米·克洛布彻）占的优势挺大的。她的政治坐标很适中。她来自Minnesota（明尼苏达州），在Wisconsin的隔壁，跟锈带州很多相同点。再说她是女性，而现在很多民主党选民很希望下一任总统将是女性。但问题是Amy的知名度不是很高。竞选总统的时候，知名度是很重要的。所以还是觉得前任副总统Joe Biden（乔·拜登）优势最大（拜登暂时还没有宣布竞选状态，但是大家都猜他很快会宣布）。

Biden不是个完美的选择。他今年76岁，如果被当选将是美国史上年纪最大的总统。不过他跟川普年龄也差不多，再说他身体很健康，个人觉得他年龄不是很大的问题。Biden喜欢说话很直接，被人批评是“大嘴巴”。但既然他的竞选对象是川普，这也算不上什么劣势。

对于美国部分激进派的民主党选民来说，Biden又是白种人男性确实是劣势。但是我觉得他不会因为这个问题而失去那么多民主党选民的票。反正，如果选择是Biden还是Trump, 那些宁愿选黑人女性总统的选民还是会选"Anyone but Biden“。 如果Biden提名Kamal Harris（卡玛拉·哈里斯）作为他的副总统那是个很明智的决定。Biden先上，接下来Kamala自己上。

最后，我还是坚持认为谁能赢得Pennsylvania, Wisconsin, Michigan三个锈带州就能赢得总统，而Biden在这三个州的支持率很高。虽然Biden可能不是民主党最exciting的选择，但是从政治实用主义的角度来说，他是最明智的选择。

补充线————————————————————————————————————

原来对Beto O'Roarke不是特别了解的，怀疑他的吸引力有点像炒作。不过，再考虑以下，其实觉得他有戏，应该能赢那关键三个州，也能赢总统。

有人在评论区说"What about Sanders?" 我也喜欢Sanders大爷，上次2016年民主党初选支持他，但是怕这次他没戏了。上次很多人因为他提倡的政策很独特新鲜支持他，但这次很多候选人像他学习，跟他政策差不多。其实虽然他应该没机会当总统，但是他对这次选举的贡献已经很大，说明他的影响力很大。

很多人也在谈论Andrew Yang。我也在关注他，希望他能提高知名度，觉得民主党需要他这种候选人，希望美国有一天可以选出一个华人总统。

Kamala Harris说实话也很厉害，觉得她也有戏。

【2020大选】民主党蠢蠢欲动：到底是群英荟萃还是乌合之众

3月4日，希拉里接受采访时宣布不参加2020美国总统大选。

3月5日，前纽约市长布隆伯格正式宣布不参加2020美国总统大选。

之前看热闹不嫌事大的群众们恐怕要失望了，感觉大戏一下子少了两位重要角色。但我们剩下的角色也绝不含糊，包各位看官满意。

共和党方面基本可以确定是由川普出马继续来寻求连任。

民主党方面则显得百花齐放，因为没有超级候选人，人人都觉得有机会，都跃跃欲试，想要搏一把。

到目前为止（3月22日），总共已经有15位民主党人宣布要竞选总统。今天我们就来扒一扒究竟何许人也。到底是势在必得，还是虚张声势？是群雄逐鹿，还是龙套陪跑？究竟谁能够在民主党党内初选胜出，获得2020挑战川普的机会呢？

01 民主党“群英”

种子选手

Bernie Sanders （77）

佛蒙特州参议员，前众议员

• 民主社会主义者
• 因为2016年党内初选的经验，今年起跑点就比其他竞争者高，募款能力也非常突出
• 虽然依然拥有数量可观的死忠支持者，但可能难以再现2016年的民众疯狂支持的桑德斯旋风
• 支持者：白人青年、大学生
• 竞选主轴：Medicare for all全民医保，免费大学教育，向资本主义大财团利益集团宣战

Elizabeth Warren （69）

马萨诸塞州参议员，前哈佛教授

• 是目前准备最充分的候选人之一
• 因为川普质疑她的印第安血统而公布了自己的DNA测试结果（确实有，但是只有1/1024。。。整个事件Warren就是被川普带跑偏了，反而显得Warren非常滑稽低级）
• 支持者：与桑德斯选民基础接近，不满意桑德斯过于左和过于易怒的民众
• 竞选主轴：用富人税解决收入不均问题，中产阶级受大企业和政治腐败因素伤害最深

Kamala Harris （54）

加州参议员，前加州司法部长，前三藩大区检察官

• 2016年后才成为参议员，资历不长
• 主打有色人种女性牌
• 去年因咄咄逼人地盘问大法官提名人卡瓦诺而一炮出名
• 支持者：主流民主党，前希拉里支持者
• 竞选主轴：中产阶级减税方案，自由民权

Beto O’Rourke （46）

前德州众议员

• 民主党政治新星，去年竞选深红州德克萨斯参议员，掀起了一场青春风暴，最后仅以微弱劣势输给了共和党资深政客Ted Cruz。
• 募款小能手，宣布参选24小时就募集了610万美元，是目前所有参选人之最。第二名桑德斯是590万。去年竞选参议员也募集了创纪录的6000万美元。
• 竞选主轴：移民改革，大麻合法化，乡村医院建设

Kirsten Gillibrand （52）

纽约州参议员，前众议员

• 过去当众议员时，选区立场偏保守，因此当时她的政策主张也偏保守
• 现在摇身一变成为参议院内民主党最进步派的代表之一
• 当年的希拉里亲信，接班希拉里直接成为了纽约州参议员；但最近因为女性议题而炮轰克林顿，两家关系开始闹僵
• 出身纽约，募款能力出色，和媒体关系良好
• 支持者：主流民主党支持者、女性、非城市选民
• 竞选主轴：女性平权

Amy Klobuchar （58）

明尼苏达州参议员，前亨内平郡检察官

• 另一位凭借严词拷问卡瓦诺而出名的参议员
• 呼吁民主党关注中西部摇摆州
• 有爆料称她对待手下员工极其严厉凶残
• 竞选主轴：中产阶级议题，立法管控鸦片毒品，平抑处方药价

Cory Booker （49）

新泽西州参议员，前纽瓦克市市长

• 目前是参议员主导犯罪司法改革的领导者
• 可能是这些人中口才最好的选手，很容易让人想起2008年的奥巴马。
• 募款能力出色，和金主关系良好。和华尔街和Facebook的扎克伯格私人关系都很好。
• 支持者：奥巴马支持者
• 竞选主轴：统一目前分裂的美国。支持全民健保、大麻合法化

Julián Castro （44）

奥巴马时代的住房和城市发展部部长，前圣安东尼奥市市长

• 曾经是政坛新星，但近几年表现得很挣扎
• 募款可能存在问题，尤其如果同样出身德州，人气更高、面目更清新的Beto O’Rourke出来竞选的话，会严重打压Castro的风头。
• 支持者：西裔移民、奥巴马支持者
• 竞选主轴：全民健保Medicare for all，移民改革，全面学龄前教育

剩下的几位基本就是龙套选手了，出线的可能性不大，包括前科罗拉多州州长 John Hickenlooper （67），华盛顿州州长 Jay Inslee （68），夏威夷州众议员 Tulsi Gabbard （37），前马里兰州众议员 John Delaney （55），Andrew Yang 杨安泽 （44），South Bend市长 Pete Buttigieg （37），作家 Marianne Williamson （66）

02 又爱又恨的星巴克

另外还有一个人的动向则比较让民主党头疼了

Howard Schultz （65）

前星巴克CEO

• 长期一直在做准备，打算从商界跳到政界
• 虽然承认自己是“终身民主党人”，但因为民主党越来越左，从而打算以独立参选人身份竞选

一直以来，美国就有传言说2020年将是两个商人的对决。民主党曾寄予Schultz极大期望。虽然同样是亿万富翁的成功商人，但很多角度上看Schultz就是川普完美的对立面。

比起含着金汤匙出生，有老爸精心造星神话的川普（传送门：

这才是亲爹！--“白手起家”成笑话，川普的“商业帝国”是怎样打造出来的？

），Schultz从小出身贫困，还经常遭受父亲家暴。

川普向来是以盛气凌人的方式对待下属，You are fired.几乎是口头禅；而Schultz则关注员工福利，星巴克是全美第一家给所有员工包括临时工上医保的公司。

川普被很多人认为是种族主义者；而相对的是去年星巴克陷入种族歧视风波，Schultz决定不计成本，关闭全美8000家星巴克一天，进行员工反种族歧视教育。

川普签发了“禁穆令”，拒绝接收难民，并且要求严格管控非法移民；而Schultz却顶风上计划让星巴克在全球增加雇佣1万名难民。

但是越来越左的民主党引起了Schultz的忧虑。他反对70%富人税，反对政府全额负担全民医保，反对政府全额负担大学学费。

当Schultz打算以独立参选人身份竞选时，民主党炮筒翻转全对准了他。因为Schultz会严重分流民主党选票，这么做几乎是保送川普连任。连布隆伯格也抨击Schultz，说自己2016年之所以没出来以独立参选人身份竞选，就是为了不分散反抗川普的力量。Schultz自己辩护称，美国有40%的选民是无党派的中间选民，自己竞选总统是为了美国人民的利益，而不是党派的利益。

但是Schultz真的能够挑战川普吗？Schultz的竞选理由非常薄弱，没有什么说服力。竞选主轴和诉求目标目前都还含混不清。

03 终极大Boss？

上面说的是已经明确表态的参选人，但还有一个人的动向始终牵动人心，因为他的民调支持率超过上面所有人，但却始终迟迟没有表态。

Joe Biden （76）

前副总统，前德拉华州参议员

• 曾经竞选过两次总统
• 是个好人，深受民众喜爱，尤其在工薪阶层有比较强的号召力，可能是唯一有能力从川普手里抢回蓝领工人选票的人
• 2020应该是他最后的机会了
• 竞选主轴：重塑美国在世界舞台的地位，加强对制造业和快餐业等产业的低收入工人的保护

民主党章程规定，只有在全国三大民调中获得至少1%的支持率，获得65000个捐款人的总统参选人才有资格进入党内初选辩论会。届时，相信上面很多龙套赚够了曝光度以后估计就会纷纷退选。剩下的基本就是那几位种子选手。

民主党那几位气势汹汹的女参议员非常不好惹，几个人都有可能杀出重围。但目前主流预测是拜登依然会出来竞选，并且很有可能最后是拜登与桑德斯的二人PK。但民主党建制派向来不喜欢桑德斯，所以会不会再次上演建制派联手封杀桑德斯的历史呢？但另一方面，民主党内极左势力年轻世代势头正盛动作不断，稳健略显保守的拜登显然会受到严重冲击挑战。极左的桑德斯和温和中左的拜登对决，鹿死谁手真的不好说。

不论两个老头子之中的哪位胜出，跟他搭档的副总统就很有说法了。目前普遍看好Kamala Harris或Beto O'Rourke。Harris够左，而且在民主党极力宣扬的身份政治氛围中，有色人种、女性都再适合不过；O'Rourke则胜在年轻面目清新，可以平衡大家对老牌政治人物的厌倦，并且出身南部，可以动摇红州的共和党基本盘，同时募款能力又极其出众。所以最后民主党很可能出现老少配或者男女配的组合。

最后用川普最喜欢的一句话作结：“We'll see what happens.”

欢迎关注我的公众号：华府工作小透明萝贝贝

知识星球：华府圈Insider

~里面有更多知乎和公众号上没有的独家爆料哦~
~期待和大家一起讨论互动~

在前面的答案里看到一个观点特别类似的，个人认为有竞争力的一共有两个人，Beto O'rourke和Kamala Harris。现在Kamala已经宣布参选了，Beto还没参选，但个人认为是时间问题。

首先，共和党党内目前看不到有人能挑战川普总统候选人的位置，一般来说总统谋求连任党内都是能帮就帮，所以川普肯定是共和党候选人。

其次看民主党，其它答案里有提到希拉里，桑德斯和拜登。希拉里和桑德斯去和川普选就还和2016一样，民主党大概率还是输，拜登在2016其实是个好机会，不知道2016为什么没去选，2020再去选年龄也比较大了，我不认为他会来趟这个浑水。

除了上面几个人以外，剩下的比较有机会的就是Beto和Kamala了，之前那个答主已经把他两介绍的很详细了。Beto在2018年参议员选举中跟共和党的候选人Ted Cruz拼了个48比51，虽然还是输了但已经是近25年民主党的最好结果了。(2016年川普差不多是60比40)两边的投票数都是历届最高，基本上和2016总统大选的票数差不多，两边也都在德州的这场选举中花了大量的钱，最后Beto差了Ted Cruz 20万票(对于德州来说不是很多)。如果是Beto对阵川普的话，2020年德州会有更多的合法墨西哥裔选民，2020德州不是没有机会。而且以Beto的亲和力和良好的影响，在很多摇摆州都会有很大的胜算，即使拿不下Texas也是有很大赢面的。

另外列一个数据，奥巴马是61年出生，08年是47岁。克林顿是46年出生，92年是46岁。这是两个竞选成功的民主党总统。

失败的三个总统候选人，Al Gore 2000年是52岁(他其实很可惜，就输了小布什5票，佛州输了小布什500个人)。另外两个输的比较多的，John Kerry2004年是61岁，希拉里2016年是69岁。

Beto在2020年是48岁，和克林顿，奥巴马的年龄都比较接近。我个人认为像他们这种年轻有朝气形象好的男性是非常容易拉到选票的。

当然Beto最大的劣势在于他在18年没拿到参议员，显得资历上差一些，他现在也没有正式宣布参加选举。如果他不能代表民主党参加2020，另外一个目前看最有实力的就是Kamala Harris。她的优势就是女性，少数族裔，形象也比较好，现在是加州的参议员。她的问题是年龄上还是大了一些(虽然比川普年轻很多)，而且女性参与大选也不是很利于争取中间选民。但是她至少是一个比较正常的候选人，随着越来越多的非法移民拿到绿卡入籍，民主党的票仓是越来越大的。加上这两年股市的表现并不令人满意，政府关门创记录，美国各大公司的援助，一个中上水平的候选人对阵川普还是有很大的赢面的。我唯一不赞同的是我不认为Kamala会放弃加州参议员的位置去给Beto当副总统候选人，美国的副总统个人感觉没有很多实权，还不如在大州当州长，参议员舒服。副总统候选人一般是小州的州长参议员比较多，比如拜登是Delaware州，戈尔时田纳西州。

2016年的时候，很多人的疑问是，希拉里赢定了吧，还有谁能挑战她？

今天觉得床破赢定的人，讲真，我真没看出跟当年觉得希拉里100%赢的人有什么区别。

共和党一边基本上甭瞎想了，毕竟川在位，民众基本盘稳定，没理由主推别人。

民主党，不瞎扯淡，真想要努力争取一下，这人最好是个资深中左老白男。拜登除了年纪大点儿，其实哪儿哪儿都挺合适。

若是再来个主打身份政治牌的黑人、拉丁裔、女性啥的，再拿同性恋变性堕胎禁枪等等与经济、税收、福利、医疗、对外政策无关的屁事儿说事儿，2020真没戏。

对中国来说嘛，最理想状态，或者选个共左上去，或者选个茶党上去，都好。反正美国越来越极端就好。显然，这都没戏，那么让川在台上呆着，就是最好。换个资深中左或中右上台，特别是个有志于弥补两党关系、民众撕裂的中左或中右上台，最糟糕。

桑德斯吧。

不是上次民主党阴桑德斯，桑德斯可能已经是美国总统了。

桑德斯已经筹款09年一季度已经1820万美元。绝大部分都是20美元的小额捐款，现在在美国人气不错。

希望桑德斯能当选。说不定能让美国率先进入社会主义也说不定。

虽然年龄大了点，但是看上去精神和身子板不错。