特朗普建议推迟美国 2020 年大选，可能性有多大？美国大选现状及未来走势如何？
特朗普建议推迟大选的背景与动机：
当时，美国正处于新冠疫情的严峻时期。疫情不仅对人们的健康造成威胁，也深刻影响了社会生活的方方面面，包括政治活动。传统的竞选集会难以正常举行，而邮寄投票的普及则成为一个焦点。
特朗普当时公开表示，担忧大规模的邮寄投票会引发选票欺诈和舞弊，从而影响选举的公正性。他多次在公开场合和社交媒体上表达对邮寄投票的疑虑，并暗示这可能是民主党用来操纵选举的手段。他希望通过推迟选举来“确保选举的公平性”和“避免欺诈”。
然而，许多政治分析家和民主党人士认为，特朗普的真实动机并非出于对选举公正性的担忧，而是基于他对自己在疫情背景下竞选劣势的判断。当时，疫情的糟糕状况和应对措施的争议，使得特朗普的支持率受到影响，而他普遍被认为在邮寄投票方面不如对手拜登有优势。推迟选举，或许是特朗普试图为自己争取更多时间，改变不利局面的一种策略。
推迟的可能性分析：
尽管特朗普提出了这一建议，但实际上推迟美国大选的可能性微乎其微，主要原因如下：
美国宪法与法律的限制： 美国大选的日期是由联邦法律（特别是《行为法》）规定的，并且根据宪法，选举权和确定选举人投票日期是由各州决定的。然而，全国大选日的设定已经成为一项根深蒂固的传统和法律惯例。要更改这一日期，需要国会通过新的立法，并且要经过总统签署。国会在当时，尤其是由民主党控制的众议院，不太可能支持这样的提议。
缺乏广泛的政治支持： 除了特朗普及其部分支持者外，这项提议并未获得其他主要政治派别或独立人士的支持。共和党内部也并非铁板一块，许多共和党官员和政治人物都公开表示不赞成推迟选举。
对民主制度的破坏性： 推迟大选的举动，无论出于何种原因，都会对美国的民主制度和政治稳定性造成巨大的冲击。这会引发关于选举合法性和政府权威的严重质疑，可能导致政治动荡和社会分裂。
缺乏法律依据： 即使特朗普政府试图通过行政命令来推迟选举，也会面临严重的法律挑战，因为这可能超出了行政部门的权力范围。
因此，虽然特朗普提出了这个建议，但从法律、政治和制度层面来看，实现这一目标的可能性几乎为零。他此举更多被解读为一种政治姿态，旨在通过制造争议来吸引关注，并为自己可能的不利结果寻找借口。
美国大选现状及未来走势（以2020年为起点，放眼未来）：
2020年的美国大选，其现状和未来走势，实际上已经深刻地塑造了美国政治的格局，并对未来的大选模式产生了长远影响。
2020年大选的现状与影响：
疫情下的特殊选举： 2020年大选最重要的特征便是其在疫情笼罩下的举行。这极大地改变了竞选方式，邮寄投票和提前投票成为主流，对传统的投票流程带来了前所未有的挑战。
高度政治极化： 疫情和经济衰退加剧了美国社会本已存在的政治极化。选民对候选人的看法更加两极分化，忠诚度和党派认同成为影响投票的关键因素。
信息战与叙事之争： 社交媒体和网络平台在信息传播和政治动员中扮演了更重要的角色。关于候选人、政策以及选举过程本身的叙事之争异常激烈，有时甚至演变成虚假信息和阴谋论的传播。
对选举制度的信任危机： 特朗普关于邮寄投票的言论，以及随后的对选举结果的质疑，对一些选民对美国选举制度的信任度造成了损害。即使在法律诉讼和重新计票均未能改变结果的情况下，一部分选民仍然对选举的公正性抱有怀疑。
未来走势的启示与预测：
2020年大选的这些特征，为理解未来美国大选的走势提供了重要的参考。
邮寄投票将成为常态： 尽管存在争议，但疫情迫使许多州和选民适应了邮寄投票。未来，即使疫情消退，邮寄投票和提前投票很可能仍然是重要的投票方式，这会继续影响竞选策略、选民动员和投票结果的公布时间。
政治极化将持续存在： 美国社会的高度政治极化并非一时之需，而是深层结构性问题。未来的大选很可能继续围绕少数关键摇摆州展开，选民的党派认同将继续发挥主导作用。
信息战的升级： 随着技术的发展，信息传播的渠道将更加多样化和复杂化。竞选团队和外部势力将继续利用社交媒体、人工智能等技术来影响公众舆论，虚假信息和宣传战将成为选举的重要组成部分。
对选举制度的关注与改革： 2020年大选引发的关于选举公平性和安全性的讨论，可能会促使一些州对选举规则和程序进行调整。同时，围绕选举人票制度、选民资格认证等根本性问题的辩论也可能继续。
候选人特质与吸引力的重要性： 在高度极化的环境下，候选人的个人魅力、领导力风格以及能否触动基本盘选民的情感，将变得愈发重要。
总而言之，特朗普建议推迟2020年美国大选，更多的是一种象征性的姿态，其政治动机复杂，但实际操作的可能性微乎其微。这场大选本身，也为我们揭示了美国政治在疫情、技术和社会结构变化下的新挑战，并为未来的选举模式奠定了基础，预示着一个更加复杂、更加依赖信息传播且政治极化持续的政治图景。
网友意见
@视频创作者王瑞恩 的答案讲了如果选举推迟到2021/01/20之前的可能结果，我来补充下如果在2021/01/20那一天选举还是没有进行的结果。
首先，总统的任期和进不进行联邦选举无关（毕竟一个是宪法另外一个只是联邦法律），根据宪法修正案20条（President's term shall end at noon on the 20th day of January）,川普、彭斯在1/20号自动失去职权，这条修正案目前绝对不具有修改的可能，先不提两院绝对多数通过现实与否，由于各州议会的2020-2021的立法期基本都已经结束，3/4的州确认时间上就是不可能的）。所以如果到了1/20选举还没能进行的话，川普就得滚蛋，不存在例外
下一个问题就是总统继承法（Presidential Succession Act，下称PSA，1792年第一版，现在适用的是在2006修订的1947版）在这里适不适用，法条本身并没有明确说选举推迟怎么办，不过提到了当总统“by reason of death, resignation, removal from office, inability or failure to qualify”的话，适用继承顺序。
假如适用PSA，那么能当总统的人按照顺序就应该是（1）众议院议长（2）参议院临时议长（参议院议长，即副总统，届时也已经不在了）。然而依然由于二十修正案，不选举众议院在1/3号就得滚（比川普还得早十几天），所以继承顺位就到了参议院。
参议院临时议长并不是麦康纳，因为他今年任期也到了，不连任的话也是1/3滚蛋，按照现在的参议院规则，多数票选出新的临时议长（直到真正的议长副总统被选出来位置），去掉33个连任的，剩下有33个民主党，32个共和党，2个独立党派（但偏好是民主党，比如大家都知道的桑德斯），在民主党占据多数的情况下，最资深且18年连任（这样任期依然是四年）的民主党参议员是有最大可能当总统的，扫了一眼名单，嗯说不定就是沃伦了。。。
当然以上前提是PSA得适用，这里的难点是选举推迟这个能不能构成failure to qualify，这个问题就是法律问题要交给联邦法院来决定了，当然在PSA本身没有什么立法历史外加这个failure to qualify历史上也没出现过，而且，反对PSA适用的（目前情况下应该是共和党人）完全可以主张，1792的立法者既然在知道众议院的选举规则的情况下，依然在PSA继承顺序中安排了众议院议长，所以就蕴含着PSA本身就不能适用在选举被推迟的情况下。
如果PSA不适用，问题就是在1/20之后没人能合法的继承总统了，当然川普本身要滚蛋这是没有争议的，所以我不懂他演这一出戏是为啥...
有理论可能，但如果没有国会的支持，就无法实现。
说出来你可能不信，美国宪法的确没有规定总统大选的时间，甚至没有规定总统大选必须四年举行一次。
根据美国宪法原文，国会有权决定选拔选举人的时间，决定选举人投票的日期。至于具体应该在何日之前完成投票，宪法并无规定。
按照宪法，国会完全可以通过法案，修改现行法律所规定的选举日期，这可能也是特朗普提出建议的依据。
The Congress may determine the Time of choosing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States
然而，卸任的日期，是写在宪法里的。美国总统任期将在任职四年后的 1 月 20 日结束，这是宪法第二十修正案所规定的时间，特朗普也无法突破。
The terms of the President and Vice President shall end at noon on the 20th day of January
已知，总统必须经过选举产生。
又已知，国会有权决定选举人投票时间。
综上可得，如果特朗普获得了国会的支持，甚至可以在 2021 年 1 月 19 日进行选举投票。
如果我们的想象力更加大胆一点的话，还可以再咬文嚼字一些：美国宪法从来没有规定，必须要在现任总统卸任之前进行大选。
开个脑洞：如果总统大选一再推迟，导致 2021 年 1 月 20 日当天，也没有人获得选票，那么就出现了宪法第十二修正案所说的情况：如果没有任何一名候选人获得过半数选票，那么众议院将从得票最多的 2-3 名候选人之中选出总统。
这一脑洞还会有一个问题：正如评论区指出的，如果大选无法进行，那么众议员也将集体卸任，程序上同样无法实现。有回答认为，这种情况下应当依据《总统继承法》决定下一任总统人选，最后可能由参议院临时议长接任总统。
目前，民主党人在众议院占据了多数席位，共和党人在参议院占据了多数席位，从党派席位来看，国会基本不可能同意推迟大选时间，即使推迟，特朗普也难以在众议员获得支持。如果真的出现了需要动用《总统继承法》的情况，那么还有可能白白为他人做嫁衣，产生一名民主党总统。
但是，现在的情况已经彻底乱成一锅粥了，凡事不能以常理揣度。如果有民主党议员被「策反」，或者认为现在进行选举没有胜算（毕竟拜登在比烂方面从来不输）宁愿推迟选举，那么上述理论上的可能，将有可能成为现实。
这种事情，为啥放到今年，我都不觉得魔幻了呢==
去年的我一定会惊讶一下
关于特朗普的意思，我们要正确理解：
如果2020年大选特朗普无法获胜就要推迟！
如果人们没有把票投给特朗普，那就是不正确，不安全的投票！
如果特朗普败选而拜登当选，那“2020年大选就是历史上最不准确和最具欺骗性的选举”
这将使美国非常难堪！
不就这意思吗？不用想太多.......
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
特朗普在2020年提出推迟美国大选的建议，这无疑是一个极具争议且引起广泛关注的举动。要理解其可能性，我们需要回顾当时的历史背景、特朗普的动机以及美国选举制度的运作方式。特朗普建议推迟大选的背景与动机：当时，美国正处于新冠疫情的严峻时期。疫情不仅对人们的健康造成威胁，也深刻影响了社会生活的方方面面，包............. -
特朗普总统的言论和白宫对香港立法会选举延期的谴责，确实构成了一个令人玩味且充满争议的组合。理解这一点，需要我们深入剖析其中的逻辑、动机以及潜在的信号。首先，我们来看特朗普总统关于推迟美国大选的提议。在2020年新冠疫情肆虐的背景下，特朗普曾公开表示，如果邮寄投票存在“大规模欺诈”的风险，那么大选就应.............
-
特朗普在2020年7月30日于推特上提出“推迟美国大选”的建议，这一举动无疑在美国国内引发了巨大的争议和轩然大波。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他.............
-
特朗普总统是否会推动美国与台湾建立正式外交关系，这个问题相当复杂，涉及美国长期的“一个中国”政策、台湾的国际地位以及特朗普个人的政治风格。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，理解美国与台湾关系的基石至关重要。自从1979年美国承认中华人民共和国并与中华民国（台湾）断交以来，两国关系就.............
-
这事儿可真够劲的，特朗普在推特上被永久封禁，然后他老人家一拍脑袋就说要自己搞个新平台。这一下，整个舆论圈又炸开了锅，众说纷纭。为什么会被封？首先得说说，为啥特朗普会从推特这个“主战场”被踢出来。最直接的原因，自然是去年1月6日美国国会大厦被冲击的那档子事儿。当时，特朗普在事发前后发布的一系列推文，被.............
-
印度斯坦报业的推特谣言：“中国200亿贴息贷款换印度撤军”——一场混淆视听的舆论战最近，一条关于“中国向印度提供200亿美元贴息贷款以换取印度撤军”的推特消息在网络上引起了广泛关注，而散布这一消息的源头则指向了印度斯坦报业（The Hindustan Times）。这条耸人听闻的谣言，如果稍加细究，.............
-
特朗普政府时期，要求苹果等美国科技公司将海外生产线迁回美国，这一提议在当时引起了广泛的讨论，也让人们开始认真审视苹果的全球化生产模式。那么，这个建议对苹果来说，到底有多现实？咱们得掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先，咱们得明白，苹果的产品，尤其是iPhone，之所以能在海外生产，尤其是在中国，绝对不是因.............
-
提起美国总统特朗普当年关于注射消毒剂治疗新冠的建议，那可真是让不少人跌破眼镜，甚至可以说是匪夷所思的一件事。当时美国正处在新冠疫情最严峻的时期，全国上下笼罩在恐慌和焦虑之中，而总统的这番言论，无疑是在这锅本就沸腾的浑水里又添了一把火。事情的起因是这样的：在2020年4月的一次白宫记者会上，当时的总统.............
-
唐纳德·特朗普总统在2020年4月的一次新闻发布会上提出“向体内注射消毒剂”以治疗新冠病毒的说法，引起了广泛的关注和争议。对这一言论的评价需要从多个角度进行分析，包括其科学依据、对公众健康的影响、以及作为总统的言论责任。一、 科学依据的否定与危险性： 医学界一致的强烈反对： 几乎所有医学专家、公.............
-
从特朗普的角度来看，他提出“注射消毒液”可能源于他对医学知识的有限理解，以及他对科学顾问建议的某种解读和加工。在他看来，这或许是一种“直观”的、“创新”的应对方式，能够迅速且强力地解决问题。首先，要理解特朗普的思维模式，需要认识到他倾向于相信“自己”的直觉和“简单直接”的解决方案，而非过度依赖复杂的.............
-
美国总统特朗普在任期间，利用军事预算挪用资金修建美墨边境墙一事，最终被法院裁定为违法，这无疑是一次对行政权力边界的重大审视，也深刻反映了美国国内在边境政策、法律权威以及权力制衡等多个层面的激烈博弈。首先，从法律层面来看，法院的裁定是基于对美国法律，特别是关于国会拨款权力的严格解读。美国宪法明确规定，.............
-
在B站，给特朗普起“川建国”这个绰号，是一种很有意思的网络文化现象，背后折射出的是一种复杂的情感和观察角度。要理解这个称呼，得从几个层面来看。首先，这个绰号本身就很有中国特色。它不是一个简单的音译，而是结合了特朗普的姓氏“Trump”的发音，以及“建国”这两个字。在中国，“建国”是一个非常熟悉的名字.............
-
特朗普总统号召支持修建边境墙的广告活动，无疑是其总统任期内最具标志性且争议性的政策之一。这一举措背后，是一套复杂的战略和理念，旨在回应他所描绘的“国家安全危机”，并将其核心竞选承诺转化为实际行动。要理解这一点，我们需要从多个角度进行审视。核心诉求与描绘的危机感：特朗普团队在广告中反复强调的，是对非法.............
-
特朗普政府时期提出的在美墨边境修建隔离墙，并强制墨西哥为此买单的想法，无疑是当时最具争议和话题性的政策之一。从多个角度来看，这件事都牵扯到复杂的政治、经济、国际关系以及人道主义议题。首先，从特朗普政府自身的角度来看，修墙的目的是为了加强边境安全，阻止非法移民和毒品入境。特朗普认为，这是保护美国国家利.............
-
关于特朗普总统在上任之初，共和党同时掌握参众两院的有利时机，为何没有立即着手修建他竞选时承诺的“边境墙”，这确实是一个许多人关注的复杂问题。这其中涉及的因素不仅仅是政策执行力，还包括政治现实、实际操作的难度、法律程序、以及公共舆论等多方面考量。首先，我们必须认识到，总统竞选时的承诺，与实际施政是两个.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
特朗普政府时期，关于修建美墨边境墙的承诺，以及他那句“宁愿让政府停摆也要建墙”的说法，无疑是其任期内最具争议和标志性的事件之一。要理解这句话的背后逻辑和引发的广泛影响，我们需要从多个层面来解读。首先，“建墙”本身所代表的象征意义。对于特朗普而言，这堵墙不仅仅是一道物理屏障，更是一个强大而清晰的国家主.............
-
关于“川建国”这个称呼的来龙去脉，这背后其实藏着一段挺有意思的互联网文化现象，还挺能折射出大家对特朗普这个人的一些复杂情感的。简单来说，“川建国”这个绰号的诞生，并不是因为特朗普真的在哪个方面“建设了国家”，而是源于一种带有讽刺意味的联想。要理解这个称呼，咱们得回到特朗普当选美国总统的那个时期，以及.............
-
如何看待特朗普欲起草并通过行政命令，规定新建与改建的美联邦政府建筑须优先采用新古典主义风格？唐纳德·特朗普总统曾试图通过一项行政命令，要求新建和改建的联邦政府建筑优先采用新古典主义风格。这项命令旨在重塑美国公共建筑的视觉形象，恢复一种他认为能代表美国价值观和历史的建筑风格。然而，这一提议引发了广泛的.............
-
唐纳德·特朗普总统任期内，在美墨边境修建一道物理隔离墙的计划，无疑是他任内最具标志性、也是争议最大的政策之一。这项承诺，从他竞选总统之初就响彻云霄，并伴随了他整个总统任期，成为他“美国优先”议程的核心组成部分。支持者们认为，修建边境墙是应对非法移民、毒品贩运和国家安全威胁的必要且有效的手段。他们相信.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有