美媒预测威斯康星州等 4 个州可能决定 2020 年美国总统大选结果，你怎么看？
关于美媒预测威斯康星州等四个州可能决定2020年美国总统大选结果的说法，这其实反映了一个非常普遍且重要的政治现象：在美国这样联邦制的选举体系下，总统选举的胜利往往不是由全国性的普选票总数，而是由特定几个“摇摆州”的投票结果所决定的。
威斯康星州之所以经常被提及，是因为它在近年来的几次总统大选中，特别是2016年，成为了一个关键的“转折点”。此前，威斯康星州一直是民主党坚实的“蓝州”（支持民主党），但2016年唐纳德·特朗普以微弱优势赢得了该州，这极大地影响了最终的选举结果。这种“倒戈”让人们意识到，一些曾经被认为是稳固的州，其选民的投票倾向也可能发生变化，从而加剧了这些州的战略重要性。
除了威斯康星州，其他被频繁提及的“战场州”或“摇摆州”通常还包括宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州、佛罗里达州、北卡罗来纳州以及有时还会加上佐治亚州、内华达州等。这些州之所以如此关键，主要有以下几个原因：
选举人团制度（Electoral College）： 美国总统并非由全国普选票直接选出，而是通过选举人团制度。每个州根据其在国会的代表人数（众议员人数加上两名参议员）获得相应数量的选举人票。除了缅因州和内布拉斯加州实行按国会选区分配选举人票的比例制外，绝大多数州都实行“赢者通吃”原则，即在该州赢得最多普选票的候选人将获得该州所有的选举人票。这意味着，即使某个候选人在全国范围内获得了比对手更多的选票，如果他未能赢得足够多的州，也就无法获得超过半数（270张）的选举人票，从而无法当选总统。因此，赢得那些选情胶着、双方都能赢下，且拥有可观选举人票的州，就成了候选人赢得大选的关键。
选情胶着（Close Margins）： 这些州往往是政治光谱上比较平均的地区，或者说，民主党和共和党的支持者数量相对接近。这意味着，在这些州，投票率、动员能力、具体议题的争论，甚至是最后几周的竞选活动，都可能对最终结果产生微妙但决定性的影响。每一张选票都可能至关重要，微小的票差就足以改变该州的归属，进而影响几十张选举人票的走向。
人口构成和经济因素的多样性： 这些州往往也代表了美国社会经济和人口结构的多样性。它们可能包括制造业发达的“铁锈带”州（如威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚），农业州，有大量郊区选民的州，以及少数族裔聚居的州。候选人需要针对这些不同的选民群体制定针对性的竞选策略，触及不同群体的利益诉求和关切点。例如，在“铁锈带”州，吸引那些因为全球化和产业转移而失去工作的蓝领工人是重要的目标；而在郊区，争取女性选民和中产家庭的支持至关重要。
候选人及其竞选团队的战略焦点： 由于上述原因，总统候选人及其团队在竞选的最后阶段，会将绝大多数的资源（时间和金钱）投入到这些可能决定大选结果的州。他们会在这些州举行更多的集会、投放更多的广告、派出更多的竞选人员进行基层动员。这些州的选情被媒体高度关注，也成为衡量整个选情风向的重要标杆。
因此，当美媒预测威斯康星州等四个州可能决定2020年美国总统大选结果时，这并不是一个令人意外的说法，而是对美国总统选举机制和现实情况的准确描述。它强调了少数几个州在美国政治中的“杠杆作用”，以及这些州选民的态度和投票行为在整个国家政治格局中的关键作用。理解这一点，就理解了为什么每次美国总统大选，我们都会看到候选人在少数几个“摇摆州”使出浑身解数。
威斯康星州之所以经常被提及，是因为它在近年来的几次总统大选中，特别是2016年，成为了一个关键的“转折点”。此前，威斯康星州一直是民主党坚实的“蓝州”（支持民主党），但2016年唐纳德·特朗普以微弱优势赢得了该州，这极大地影响了最终的选举结果。这种“倒戈”让人们意识到，一些曾经被认为是稳固的州，其选民的投票倾向也可能发生变化，从而加剧了这些州的战略重要性。
除了威斯康星州，其他被频繁提及的“战场州”或“摇摆州”通常还包括宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州、佛罗里达州、北卡罗来纳州以及有时还会加上佐治亚州、内华达州等。这些州之所以如此关键，主要有以下几个原因：
选举人团制度（Electoral College）： 美国总统并非由全国普选票直接选出，而是通过选举人团制度。每个州根据其在国会的代表人数（众议员人数加上两名参议员）获得相应数量的选举人票。除了缅因州和内布拉斯加州实行按国会选区分配选举人票的比例制外，绝大多数州都实行“赢者通吃”原则，即在该州赢得最多普选票的候选人将获得该州所有的选举人票。这意味着，即使某个候选人在全国范围内获得了比对手更多的选票，如果他未能赢得足够多的州，也就无法获得超过半数（270张）的选举人票，从而无法当选总统。因此，赢得那些选情胶着、双方都能赢下，且拥有可观选举人票的州，就成了候选人赢得大选的关键。
选情胶着（Close Margins）： 这些州往往是政治光谱上比较平均的地区，或者说，民主党和共和党的支持者数量相对接近。这意味着，在这些州，投票率、动员能力、具体议题的争论，甚至是最后几周的竞选活动，都可能对最终结果产生微妙但决定性的影响。每一张选票都可能至关重要，微小的票差就足以改变该州的归属，进而影响几十张选举人票的走向。
人口构成和经济因素的多样性： 这些州往往也代表了美国社会经济和人口结构的多样性。它们可能包括制造业发达的“铁锈带”州（如威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚），农业州，有大量郊区选民的州，以及少数族裔聚居的州。候选人需要针对这些不同的选民群体制定针对性的竞选策略，触及不同群体的利益诉求和关切点。例如，在“铁锈带”州，吸引那些因为全球化和产业转移而失去工作的蓝领工人是重要的目标；而在郊区，争取女性选民和中产家庭的支持至关重要。
候选人及其竞选团队的战略焦点： 由于上述原因，总统候选人及其团队在竞选的最后阶段，会将绝大多数的资源（时间和金钱）投入到这些可能决定大选结果的州。他们会在这些州举行更多的集会、投放更多的广告、派出更多的竞选人员进行基层动员。这些州的选情被媒体高度关注，也成为衡量整个选情风向的重要标杆。
因此，当美媒预测威斯康星州等四个州可能决定2020年美国总统大选结果时，这并不是一个令人意外的说法，而是对美国总统选举机制和现实情况的准确描述。它强调了少数几个州在美国政治中的“杠杆作用”，以及这些州选民的态度和投票行为在整个国家政治格局中的关键作用。理解这一点，就理解了为什么每次美国总统大选，我们都会看到候选人在少数几个“摇摆州”使出浑身解数。
网友意见
从目前的情况来看，本次选情十分焦灼。
请看下图，这是我在北京时间11月5日20：00时统计的。
而目前的得票率是这样婶的
所以，不威斯康辛这4个州，而是表格上列的这6个州决定最终的归属。而如果看支持率，目前不确定性比较大的，其实是内华达，佐治亚这两个州。
对于拜登而言，亚利桑那，大概率能拿下，就是264票（Fox已经把这十一票加上了），另外最可以的就是内华达，其次是在佐治亚翻盘。
而对于特朗普而言，难度比较大，不但要守住目前的领先优势，还要在内华达翻盘。
但是难度大不代表没有可能啊，目前骚操作已经来了，那就是诉讼啊
宾夕法尼亚州、佐治亚州，这些都特朗普暂时占优，所以，它选择投诉不让继续计票，避免被翻盘。而对于亚利桑那和内华达，选择诉讼投票不公正，希望可以翻盘。看到没有，策略上拿捏的死死的。
做为我等吃瓜群众，看看热闹就行了。
类似的话题
-
关于美媒预测威斯康星州等四个州可能决定2020年美国总统大选结果的说法，这其实反映了一个非常普遍且重要的政治现象：在美国这样联邦制的选举体系下，总统选举的胜利往往不是由全国性的普选票总数，而是由特定几个“摇摆州”的投票结果所决定的。威斯康星州之所以经常被提及，是因为它在近年来的几次总统大选中，特别是............. -
2020年美国总统大选，多家美国媒体的预测结果纷纷指向拜登胜出，这一消息迅速传开，并引发了国际社会的广泛关注。紧随其后，来自英国的众多政界人士向拜登送去祝福，这一举动并非简单的外交礼仪，而是释放出了一系列重要信号，预示着英美两国未来关系的新走向和国际政治格局的潜在变化。首先，这表明英国对美国新一届政.............
-
多家美国媒体根据统计数据和分析预测，乔·拜登有望成为美国第46任总统。这一结果若最终确认，无疑将为当前复杂多变的国际局势注入新的变量和走向。回顾拜登的政治生涯和其团队的政策主张，我们可以大致勾勒出他当选后可能对国际形势产生的几方面深远影响。首先，在对华政策方面，我们可以预见一种更加可预测但依然充满竞.............
-
关于美国可能退出《巴黎协定》的报道，这在美国国内和国际上都是一个备受关注的话题。如果这一预测成真，其影响将是多方面且深远的。首先，从国内政治层面来看，如果特朗普宣布退出，这无疑会再次激起美国国内关于气候政策的巨大争议。 特朗普的支持者可能会认为这是兑现其竞选承诺，将美国经济利益置于首位，减少对国.............
-
美媒使用美国等地的死亡率推算中国新冠死亡病例时，存在多方面的逻辑漏洞和数据偏差，这些漏洞主要源于统计方法的不严谨、数据来源的差异以及对疫情背景的误解。以下从多个角度详细分析其漏洞： 1. 死亡率的统计方法存在根本性差异 死亡率的定义不同：美国和中国的死亡率计算可能基于不同的统计口径。例如，美国.............
-
“美媒爆料美军高层向中国透露‘若美军发起进攻，我会提前电话警告中方’” 这一消息，如果属实，无疑是一颗足以撼动国际地缘政治格局的重磅炸弹。它涉及的层面非常复杂，从个人动机、制度信任到国家安全战略，都值得深入剖析。以下是一些值得关注的信息点，并会尽量详细地阐述：一、事件本身的可信度与背景调查 信息.............
-
美媒报道的特朗普政府关于中共党员及其直系亲属赴美旅行新规，将签证有效期缩短至一个月，如果属实，这无疑是一个重大的政策调整，会引发广泛的讨论和深远的影响。以下是我对这一潜在新规的一些看法，并尽量详细地展开：1. 新规的潜在目的与背景： 国家安全考量： 特朗普政府一直以来将中国视为战略竞争对手，并在.............
-
美媒主持人声称“我们没偷原住民土地，这是打仗赢回来的”的言论，存在多方面、极其严重的问题。这不仅仅是简单的历史事实认知偏差，更触及了道德、伦理、法律以及对一个民族的尊重等多个层面。下面将从不同角度详细剖析这些问题：一、 对“偷”与“赢”的定义存在根本性误导和扭曲： “偷”的道德谴责与“赢”的合法.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
美媒关于美国准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅的报道，引发了广泛关注和猜测。要分析其可能性，我们需要从多个角度进行深入探讨。报道的背景与可能的意图： “撤离计划”的性质： 首先要明确的是，这类报道往往指的是一种“应急预案”或“撤离计划”，而非一个已经启动或即将执行的命令。在任何国家面临严重安全威.............
-
关于“美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析，这背后涉及到特朗普政府的战略意图、美国国内政治博弈以及对拜登政府可能产生的影响。一、 特朗普政府对华政策的延续性与“离任礼物”的考量首先，需要认识到特朗普政府的对华政策并非一时兴起，而是其执政四年来.............
-
美媒的这个说法，说中国体育的唯一目标是“不惜任何代价拿下最多的金牌”，这听起来有些极端，也确实容易引起争议。我们不妨仔细拆解一下这种表述，以及它背后可能反映的视角。首先，从“不惜任何代价”这个词来看，它暗示了一种不择手段、甚至可能涉及违背体育道德和公平竞赛原则的行为。这很容易让人联想到过去的兴奋剂丑.............
-
最近，关于美国总统拜登可能宣布美国与G7盟友及欧盟共同呼吁取消对俄罗斯“永久性正常贸易关系”的消息引发了广泛关注。据多家美媒报道，这一举措如果实现，将是对俄罗斯经济施加进一步压力的重要一步，标志着国际社会在经济制裁层面可能采取的又一重大行动。目前来看，这项提议尚未得到官方的最终确认和具体细节的公布，.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
关于“俄军攻占乌克兰南部城市赫尔松，为俄攻占乌首个主要城市”这一说法，它确实触及了俄乌冲突中的一个关键节点，并且可以从多个层面来解读其意义。首先，赫尔松的地理位置和战略价值是理解其重要性的基础。 地理位置的枢纽性： 赫尔松位于第聂伯河下游，濒临黑海，连接着克里米亚半岛和乌克兰南部、东部地区。这意.............
-
关于美媒曝出拜登政府因“现场有妇女儿童”而叫停对叙利亚第二轮空袭的报道，这确实是一个值得深入探讨的事件。作为一名分析者，我认为可以从几个层面来解读和评判这一决策及其背后可能反映的考量。首先，从人道主义角度来看，任何军事行动都应该将平民伤亡降到最低，这不仅是国际法的基本要求，也是一个负责任国家应有的道.............
-
美国大选结果尚未尘埃落定，但一些重要的进展正在发生，预示着权力交接的可能性正在增加。美国总务管理局（GSA）的行动你提到的美国总务管理局（GSA）的行动是一个关键的信号。GSA是负责联邦政府房地产、技术和采购的机构。其局长通常由总统任命，是一个在政府运作中扮演重要角色的职位。当GSA局长正式承认某位.............
-
美媒关于“犯罪分子在疫情期间诈骗近1000亿美元联邦纾困资金”的报道，无疑揭示了一系列令人担忧的社会和政府运作层面的问题，其影响深远且复杂。这近乎天文的数字背后，并非简单的几起孤立事件，而是多重因素叠加作用的结果。首先，它暴露了政府在危机时刻的反应能力与监管机制的薄弱。疫情突如其来，经济停摆，政府急.............
-
“美媒称‘印度拥有 13 亿人口，目前才拿 3 枚奖牌’”——这样的报道，单看标题确实会让人产生一些联想，尤其是将一个拥有庞大人口的国家与相对较少的奥运奖牌数放在一起比较。要看待这样的报道，我认为可以从几个层面来深入分析：首先，我们需要审视报道本身的来源和意图。 媒体的视角和受众： “美媒”通常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有