如何看待美媒预计川普宣布美国将退出《巴黎协定》？

关于美国可能退出《巴黎协定》的报道，这在美国国内和国际上都是一个备受关注的话题。如果这一预测成真，其影响将是多方面且深远的。

首先，从国内政治层面来看，如果特朗普宣布退出，这无疑会再次激起美国国内关于气候政策的巨大争议。

特朗普的支持者可能会认为这是兑现其竞选承诺，将美国经济利益置于首位，减少对国际气候协议的束缚，从而促进国内能源产业（如煤炭、石油）的发展。他们可能会强调，其他国家在减排方面的承诺并不如美国严格，或者美国承担了过多的经济负担。
反对者，包括民主党、环保组织以及部分独立选民，则会对此表示强烈反对。他们会认为此举是短视的，牺牲了长远的全球环境利益和美国在国际舞台上的领导力。他们会指出，《巴黎协定》的科学依据以及应对气候变化的紧迫性，并可能担心这会损害美国的国际声誉和竞争力。

这种分歧可能会进一步加剧美国的政治极化，使得未来任何气候政策的制定和执行都充满挑战。

其次，在国际关系层面，美国退出《巴黎协定》将对全球气候治理产生显著影响。

削弱国际合作的动力：《巴黎协定》的精髓在于各国共同努力，而美国作为世界第二大温室气体排放国，其退出将大大削弱协议的整体效力。这可能会给其他国家带来压力，让它们重新评估自己的减排承诺和参与度。一些国家可能会效仿美国，或者至少会放缓其气候行动的步伐。
影响美国国际领导力：气候变化是全球性挑战，需要国际社会的共同应对。如果美国退出，将严重损害其在气候问题上的领导地位，可能被视为逃避责任，尤其是在与欧洲等一直积极推动气候行动的国家关系上。这也会给中国等其他国家提供机会，让它们在气候议题上扮演更重要的角色。
对发展中国家的影响：许多发展中国家在应对气候变化方面依赖发达国家的资金和技术支持。《巴黎协定》框架下，这部分援助的承诺可能会受到质疑。此外，气候变化对这些国家的影响更为直接和严重，美国退出可能会让它们感到被孤立和失望。

第三，从经济和环境层面来看，其影响也不容忽视。

对美国经济的影响：虽然特朗普政府可能会认为退出协议有利于本国经济，但也有许多经济学家和商业领袖认为，这可能会适得其反。全球对绿色能源和低碳技术的投资正在不断增加，如果美国因此被排除在这些新兴产业的浪潮之外，长期来看可能会损害其经济竞争力。此外，如果其他国家继续推进气候政策，美国在国际贸易中可能会面临新的贸易壁垒（如碳边境税）。
对全球环境的影响：毫无疑问，美国的退出以及可能伴随的减排力度减弱，将直接导致全球温室气体排放量难以得到有效控制，从而加剧气候变化的进程。这可能导致海平面上升、极端天气事件增多、生物多样性丧失等后果，而这些都会对全球的生态系统和人类社会带来严重的冲击。

总结来说，美国退出《巴黎协定》并非一个孤立的事件，它牵涉到国内政治的角力、国际合作的未来、经济发展模式的抉择以及我们共同应对气候变化的命运。这背后体现了对国家利益优先的解读、对全球性问题的看法以及对未来发展方向的不同选择。一旦发生，其影响将是广泛而持久的，需要国际社会高度关注并寻求新的合作方式来弥补可能出现的真空。

我不喜欢把很简单的事情用长篇大论说出来，那就直接看各方得失：

巴黎协定启动，得益最大的是欧洲国家和日本。气候和环境问题实质上是高端产业国家抬高竞争门槛的一个手段，可以有效拖延后进国家的工业化进程。

如果失效，得益最大的国家是印度。因为印度正在工业化，并且很反对一切可能限制它发展的国际政策。

那么美国和中国呢，很有意思的是，中美两国恰恰都属于高低产业都有一定份额，而且有庞大的就业人口需要消化的国家。所以无论是生效还是失效，中美都可以找到对自己明显有利的方向，更不要提巴黎协定本身就是基于中美两国自己私下敲定的协议来拟定的。

需要注意的是，美国退出巴黎协定在实质上对美国并没有多大影响。作为全球最有消费能力的市场，美国有足够多的手段迫使其他国家放弃国际条约中的义务来对美国商品网开一面，至于制裁美国？还不如我们来猜猜看哪个国家有这个能力

那么，很明显这个协定会在没有美国的前提下继续执行下去。从这个角度来说，美国不干了除了政治影响，在实质上的效果不会太大。

至于中国，中国做环保不是为了他人，而是为了自己的子孙。为了短期的利益砸掉子孙的饭碗，中国是不答应的

欢迎收看世界倒车大赛 美国篇

这真是历史性的一刻，截至目前全球没有签署《巴黎协定》的只有叙利亚和尼加拉瓜两个国家。其中尼加拉瓜还是以“协议太弱无法阻止全球变暖”这种行为艺术式的理由拒绝的，而且尼加拉瓜仅占全球温室气体排放量的0.03%，不到美国的五百分之一。

饱受战乱折磨的利比亚，白头山帝国北朝鲜，以及全球最贫困国家们——从马拉维、布隆迪到海地、尼日尔——都认可的《巴黎协定》。也能给特朗普以“保护美国在海外的产业利益”为由弃之不顾，讽刺至极。

这件事本身已经超越了普通的中左右站队范畴，不是一句“凡是奥观海支持的我们就反对”就能概括的政治议题了，可惜有些人就是无法理解。

——分割线——

更新：特朗普不顾国际舆论压力，已于今晨3点宣布加入叙利亚-尼加拉瓜阵营。

如何看待美媒预计川普宣布美国将退出《巴黎协定》？

如何看待美媒称遇害黑人死于心脏病和体内毒物，警察对他的控制只是一个诱因？

如何看待美媒公布长达半小时视频，弗洛伊德事件反转?

如何看待美媒文章《伊朗逐渐走向“新帝国”》？

如何看待美媒称新冠疫苗投入接种是「诺曼底时刻」，认为这是战胜疫情的重要节点？

如何看待美媒曝特朗普「过去15年10年没有缴纳联邦所得税」，16 - 17 年每年缴税 750 美元？

如何看待美媒最近频繁使用拜登头顶「光环」照？

如何看待美媒以性别歧视指责「中国队男女服装不同」，却称男女不同装的美国队服「好看、有科技感」？

如何看待美媒称中国科兴疫苗高度有效？

如何看待美媒称：拜登公布 1.9 万亿美元经济刺激计划为应对疫情冲击？美联储能无限印钱吗？

如何看待美媒爆1月8日美国一女子感染冠状病毒后死亡？

如何看待美媒报道：特朗普将发布约 100 项赦免和减刑命令，但对象不包括他自己？

如何看待美媒称：特朗普承认自己对国会骚乱负「部分责任」？特朗普为何「认错」？

如何看待美媒称美国总务管理局通知拜登准备启动过渡进程，美国大选结果是否已成定局？

如何看待美媒爆光特朗普曾想「把自己头像加到总统山上」？

如何看待美媒称：特朗普在佛罗里达州设立前总统办公室？特朗普以后还会经常公开露面吗？

如何看待美媒「美国防部全面暂停与拜登团队过渡工作」？

如何看待美媒称特朗普政府又开展清洗，基辛格等多人突然被撤职？

如何看待美媒爆美海军陆战队欲彻底转型应对中国？

如何看待美媒曝「美国移民局不再受理共产党员移民申请」？