汉服能否成为国服？为什么很少见到中国官方推动汉服作为民族服饰的举动？
汉服，一个值得深思的“国服”命题
汉服，作为中华民族悠久历史长河中一段重要的文化印记，近年来在民间掀起了一股复兴的热潮。从精致的制式，到飘逸的裙摆，再到承载的文化内涵，汉服以其独特的魅力吸引着越来越多的人，甚至有人提出，汉服能否成为中国的“国服”？这个问题，看似简单，实则牵扯到民族认同、文化传承、历史解读以及国家认同的方方面面，是一个值得我们深入探讨的议题。
汉服的魅力与复兴的根源
要理解为什么汉服会引发如此大的关注，首先要看到它自身的魅力。汉服并非一成不变的僵化服饰，它是在漫长的历史发展中，融合了不同朝代的审美与工艺，形成了一系列具有鲜明民族特色的服饰体系。从先秦的深衣，到汉代的曲裾、直裾，唐代的齐胸襦裙、圆领袍，宋代的褙子、褙子袍，明代的袄裙、马面裙，无不展现出中华民族在服饰艺术上的智慧和创造力。
而汉服复兴的背后，更深层的原因是对民族文化自信的渴望。在经历了近现代的社会变革和西方文化的冲击后，许多中国人开始反思自身文化的价值和意义。汉服，作为一种看得见摸得着的历史符号，成为了连接现代与古代中国的重要桥梁。穿上汉服，不仅仅是穿着一件衣服，更是一种对中华传统文化的认同和致敬，是对历史的连接，是对文化根脉的寻访。
汉服能否成为“国服”？一个复杂的问题
那么，汉服能否成为中国的“国服”？这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。
从文化传承的角度看，汉服无疑具有极强的代表性。 它承载了数千年的礼仪制度、哲学思想、审美情趣，是中华文明的重要物质载体。在很多中国人的心中，汉服已经成为了中国传统服饰的代名词。
然而，将汉服直接定义为“国服”，也面临着不少挑战：
历史的连续性与民族的多元性： 中国是一个拥有五千年文明史的古国，但同时也是一个多民族的国家。汉服虽然是汉族的主流服饰，但并非自古以来就涵盖了所有在中国生活过的民族。从历史长河来看，汉族本身也在不断发展和融合。如果我们以汉服作为唯一的“国服”，是否会忽略其他民族在服饰上的贡献，甚至在某种程度上模糊了国家的多元性？
“国服”的定义与功能： “国服”一词本身就带有强烈的国家符号意义，通常代表着一个国家的形象和民族认同。很多国家都有自己的国服，例如日本的和服、韩国的韩服。这些国服往往在国家重要仪式、庆典活动中扮演着重要的角色，具有高度的象征意义。在中国，目前并没有一个明确的、官方认定的“国服”。
现代社会的接受度与实用性： 尽管汉服复兴热潮涌动，但从大众的日常穿着习惯来看，汉服的推广仍然面临一些实际的挑战。许多汉服的款式和穿着方式在现代社会可能不够便捷，或者与现代生活节奏存在一定脱节。如何在保留汉服文化精髓的同时，使其更好地融入现代生活，是需要思考的问题。
为什么很少见到中国官方推动汉服作为民族服饰的举动？
尽管汉服在民间拥有巨大的影响力，但我们确实很少见到中国官方明确而大力地推动汉服成为一种全国性的“民族服饰”。这背后有多重原因：
1. “定于一尊”的文化政策的审慎性： 历史上有过将某种服饰定为“官方服装”的先例，但更多的是在特定历史时期或为特定群体设定的。在中国当前的文化政策语境下，官方对于“定义民族服饰”这一行为非常谨慎。过度强调某种特定服饰，可能会被解读为对其他民族服饰的忽视，甚至可能引发不必要的文化争议，从而与国家倡导的民族团结、多元文化相悖。官方更倾向于以更包容、更宏观的方式来推广中华优秀传统文化，而不是将某种具体形式的服饰上升到国家符号的高度。
2. 国家认同构建的多维度考量： 国家认同的构建是一个复杂而庞大的工程，它不仅体现在服饰上，更体现在语言文字、政治制度、法律体系、历史叙事、价值观念等方方面面。官方更注重在这些更基础、更广泛的层面来塑造国家认同。服装作为一种表象化的文化符号，其作用虽然重要，但并非构成国家认同的唯一或最重要的基础。官方更希望的是文化认同的自觉，而非强制性的文化符号推广。
3. 避免历史解读的敏感性： 汉服的发展并非一帆风顺，在历史上也曾经历过朝代更迭、民族融合带来的服饰变迁和冲击。例如，满族入关后推行的“剃发易服”政策，对汉族传统服饰带来了巨大影响，这在一些历史叙事中是敏感的议题。官方在处理与历史相关的文化问题时，会格外小心，避免触碰可能引发争议或误读的历史细节，以免造成社会撕裂。
4. “国服”概念的模糊性与现代性： 如前所述，中国历史上并没有一个明确的、从古至今沿袭的“国服”概念。很多国家将现代民族国家形成后的标志性服饰定义为国服。而汉服虽然历史悠久，但其形式在不同朝代有很大差异，且其作为“汉族”的服饰，在多民族的中国语境下，将其推广为“全民族的国服”，在理论和实践上都有待商榷。官方可能认为，与其“钦定”一个可能引起争议的“国服”，不如鼓励各种优秀传统文化的自然发展和融合。
5. 民间自发性的力量与“造势”的顾虑： 汉服复兴的强大生命力来自于民间自发的、热情的参与。官方如果过早或过分地介入和推广，反而可能适得其反，被解读为“政治任务”，削弱其原有的文化魅力和民间热情。官方更可能采取的是一种“引导”而非“主导”的角色，例如在非遗保护、文化展览、历史研究等方面给予支持，让汉服在市场和社会文化中自然地生长。
未来展望：融合与创新
汉服是否成为“国服”，可能并非最重要的议题。更重要的是，如何让优秀的中华传统服饰文化，包括汉服在内，在现代社会焕发新的生命力，被更多人理解和喜爱。
鼓励创新与改良： 在保留汉服核心审美与文化内涵的基础上，进行符合现代生活需求的创新和改良，使其更具实用性和接受度，例如将汉服元素融入日常服装设计。
加强文化教育与传播： 通过博物馆展览、纪录片、学术研究、传统文化体验活动等多种形式，深入浅出地普及汉服的历史、文化及其背后的哲学思想，提升大众的文化认知和欣赏水平。
促进多元文化理解： 在推广汉服的同时，也要尊重和保护其他民族的传统服饰文化，强调中华民族大家庭的多元一体，让文化交流与理解成为主旋律。
让文化在民间生长： 官方可以为民间汉服爱好者提供支持和平台，鼓励他们通过各种形式进行文化传播和活动组织，让汉服复兴成为一种源自人民、服务人民的文化自觉。
总而言之，汉服代表了中华民族服饰文化的重要组成部分，其复兴是民族文化自信回归的体现。至于能否成为“国服”，这更多的是一个需要审慎考量、尊重历史、面向未来的社会共识问题。官方的审慎态度，更多的是出于对国家整体形象、民族团结和文化多样性的考量，以及对历史复杂性的尊重。我们更应该期待的是，汉服能够以一种更加健康、自然、融合的方式，成为连接过去与未来、展现中华文化魅力的重要载体，无论它是否被冠以“国服”的称号。
汉服，作为中华民族悠久历史长河中一段重要的文化印记，近年来在民间掀起了一股复兴的热潮。从精致的制式，到飘逸的裙摆，再到承载的文化内涵，汉服以其独特的魅力吸引着越来越多的人，甚至有人提出，汉服能否成为中国的“国服”？这个问题，看似简单，实则牵扯到民族认同、文化传承、历史解读以及国家认同的方方面面，是一个值得我们深入探讨的议题。
汉服的魅力与复兴的根源
要理解为什么汉服会引发如此大的关注，首先要看到它自身的魅力。汉服并非一成不变的僵化服饰，它是在漫长的历史发展中，融合了不同朝代的审美与工艺，形成了一系列具有鲜明民族特色的服饰体系。从先秦的深衣，到汉代的曲裾、直裾，唐代的齐胸襦裙、圆领袍，宋代的褙子、褙子袍，明代的袄裙、马面裙，无不展现出中华民族在服饰艺术上的智慧和创造力。
而汉服复兴的背后，更深层的原因是对民族文化自信的渴望。在经历了近现代的社会变革和西方文化的冲击后，许多中国人开始反思自身文化的价值和意义。汉服，作为一种看得见摸得着的历史符号，成为了连接现代与古代中国的重要桥梁。穿上汉服，不仅仅是穿着一件衣服，更是一种对中华传统文化的认同和致敬，是对历史的连接，是对文化根脉的寻访。
汉服能否成为“国服”？一个复杂的问题
那么，汉服能否成为中国的“国服”？这是一个非常复杂的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。
从文化传承的角度看，汉服无疑具有极强的代表性。 它承载了数千年的礼仪制度、哲学思想、审美情趣，是中华文明的重要物质载体。在很多中国人的心中，汉服已经成为了中国传统服饰的代名词。
然而，将汉服直接定义为“国服”，也面临着不少挑战：
历史的连续性与民族的多元性： 中国是一个拥有五千年文明史的古国，但同时也是一个多民族的国家。汉服虽然是汉族的主流服饰，但并非自古以来就涵盖了所有在中国生活过的民族。从历史长河来看，汉族本身也在不断发展和融合。如果我们以汉服作为唯一的“国服”，是否会忽略其他民族在服饰上的贡献，甚至在某种程度上模糊了国家的多元性？
“国服”的定义与功能： “国服”一词本身就带有强烈的国家符号意义，通常代表着一个国家的形象和民族认同。很多国家都有自己的国服，例如日本的和服、韩国的韩服。这些国服往往在国家重要仪式、庆典活动中扮演着重要的角色，具有高度的象征意义。在中国，目前并没有一个明确的、官方认定的“国服”。
现代社会的接受度与实用性： 尽管汉服复兴热潮涌动，但从大众的日常穿着习惯来看，汉服的推广仍然面临一些实际的挑战。许多汉服的款式和穿着方式在现代社会可能不够便捷，或者与现代生活节奏存在一定脱节。如何在保留汉服文化精髓的同时，使其更好地融入现代生活，是需要思考的问题。
为什么很少见到中国官方推动汉服作为民族服饰的举动？
尽管汉服在民间拥有巨大的影响力，但我们确实很少见到中国官方明确而大力地推动汉服成为一种全国性的“民族服饰”。这背后有多重原因：
1. “定于一尊”的文化政策的审慎性： 历史上有过将某种服饰定为“官方服装”的先例，但更多的是在特定历史时期或为特定群体设定的。在中国当前的文化政策语境下，官方对于“定义民族服饰”这一行为非常谨慎。过度强调某种特定服饰，可能会被解读为对其他民族服饰的忽视，甚至可能引发不必要的文化争议，从而与国家倡导的民族团结、多元文化相悖。官方更倾向于以更包容、更宏观的方式来推广中华优秀传统文化，而不是将某种具体形式的服饰上升到国家符号的高度。
2. 国家认同构建的多维度考量： 国家认同的构建是一个复杂而庞大的工程，它不仅体现在服饰上，更体现在语言文字、政治制度、法律体系、历史叙事、价值观念等方方面面。官方更注重在这些更基础、更广泛的层面来塑造国家认同。服装作为一种表象化的文化符号，其作用虽然重要，但并非构成国家认同的唯一或最重要的基础。官方更希望的是文化认同的自觉，而非强制性的文化符号推广。
3. 避免历史解读的敏感性： 汉服的发展并非一帆风顺，在历史上也曾经历过朝代更迭、民族融合带来的服饰变迁和冲击。例如，满族入关后推行的“剃发易服”政策，对汉族传统服饰带来了巨大影响，这在一些历史叙事中是敏感的议题。官方在处理与历史相关的文化问题时，会格外小心，避免触碰可能引发争议或误读的历史细节，以免造成社会撕裂。
4. “国服”概念的模糊性与现代性： 如前所述，中国历史上并没有一个明确的、从古至今沿袭的“国服”概念。很多国家将现代民族国家形成后的标志性服饰定义为国服。而汉服虽然历史悠久，但其形式在不同朝代有很大差异，且其作为“汉族”的服饰，在多民族的中国语境下，将其推广为“全民族的国服”，在理论和实践上都有待商榷。官方可能认为，与其“钦定”一个可能引起争议的“国服”，不如鼓励各种优秀传统文化的自然发展和融合。
5. 民间自发性的力量与“造势”的顾虑： 汉服复兴的强大生命力来自于民间自发的、热情的参与。官方如果过早或过分地介入和推广，反而可能适得其反，被解读为“政治任务”，削弱其原有的文化魅力和民间热情。官方更可能采取的是一种“引导”而非“主导”的角色，例如在非遗保护、文化展览、历史研究等方面给予支持，让汉服在市场和社会文化中自然地生长。
未来展望：融合与创新
汉服是否成为“国服”，可能并非最重要的议题。更重要的是，如何让优秀的中华传统服饰文化，包括汉服在内，在现代社会焕发新的生命力，被更多人理解和喜爱。
鼓励创新与改良： 在保留汉服核心审美与文化内涵的基础上，进行符合现代生活需求的创新和改良，使其更具实用性和接受度，例如将汉服元素融入日常服装设计。
加强文化教育与传播： 通过博物馆展览、纪录片、学术研究、传统文化体验活动等多种形式，深入浅出地普及汉服的历史、文化及其背后的哲学思想，提升大众的文化认知和欣赏水平。
促进多元文化理解： 在推广汉服的同时，也要尊重和保护其他民族的传统服饰文化，强调中华民族大家庭的多元一体，让文化交流与理解成为主旋律。
让文化在民间生长： 官方可以为民间汉服爱好者提供支持和平台，鼓励他们通过各种形式进行文化传播和活动组织，让汉服复兴成为一种源自人民、服务人民的文化自觉。
总而言之，汉服代表了中华民族服饰文化的重要组成部分，其复兴是民族文化自信回归的体现。至于能否成为“国服”，这更多的是一个需要审慎考量、尊重历史、面向未来的社会共识问题。官方的审慎态度，更多的是出于对国家整体形象、民族团结和文化多样性的考量，以及对历史复杂性的尊重。我们更应该期待的是，汉服能够以一种更加健康、自然、融合的方式，成为连接过去与未来、展现中华文化魅力的重要载体，无论它是否被冠以“国服”的称号。
网友意见
来来来，初中历史题。请背诵赵武灵王胡服骑射的历史积极意义。
===============
当一个民族的综合实力比较强的时候，在文化上处于攻势，他们会推行流行文化。因为只有流行文化才能造成可观的文化输出，同时不会对政治经济产生负作用。
当一个民族快跪了的时候，才会去推行传统文化，传统文化有利于增强民族凝聚力，但是由于和经济基础不相符，必然会对经济、生活等产生负面影响。
汉民族强盛的时候，北方游牧民族，西方突厥民族、东边高丽日本，他们愿意学习汉服正是因为汉服是那个时代的流行文化。
然而流行文化大部分都会逐渐地被时代抛弃，被新的流行文化取代。民国时期，梅兰芳的作品就是当时的流行文化，现在已经被打入传统文化的范畴了。这个时候留下来一些做纪念就可以了，指望它再次焕发活力除非注入新的流行元素。
回到汉服的话题下，现在汉服被人诟病的有不方便等弱点。但是在其流行的时期，在当时的生产技术水平下，汉服的确是性价比合适的最方便的衣服。但是当时在进步的时候，情怀不能当饭吃，日常用品必须与时俱进。我们可以看到汉服的标准本来在历史上也是不断的在改变，不断的吸取周边民族服装中的特点。
物品是死，人是活的。物品的制式应该去适应人，而不是反过来。
伏地魔穿的才是汉服吧？
这是英格兰的民族服饰。 现在游戏里的英国人才穿。
这是丹麦的民族服饰。 现在闲的蛋疼的丹麦人才穿。
这是俄罗斯的民族服饰。 只有穿越了的俄罗斯人才会穿。
这是法国的民族服饰，嗯，挺漂亮的，贵族风，但是 你他喵会看到哪个法国人穿这个上街啊？
有人说我给法国太华丽了，好吧，我默默的再去搜了一张不华丽的
政治敏感咳咳咳，我猜问题出在这里，原来写的啥你们自己脑补，提示，绿 你们那么想表示自己拒绝现代化吗？
===========================
唉，既然评论区的这位小姑娘知道西装“笔挺”，介不介意稍微问一问百度百科？
十九世纪末以前，西装是这个样子的，这才是正统的西装，懂？ 十九世纪末，考虑到实用轻便，现代西装才变成了我们现在看到的样子。
如果我说到这里你还不理解的话。 二十世纪初，当我们意识到穿衣服就是要轻便实用的时候，曾经自主制作了如下衣服：
中山装
旗袍
军装
如果说到这里你还不明白。
英国的西装有燕尾，是因为英国人要骑马，给衣服留个口子骑马不会撑开，日本人钟爱前开叉的燕尾服，是因为日本人总是鞠躬，需要给前面留个口子免得拘束。是衣服迁就人，不是人迁就衣服。
文明的衣着，是为了让人更舒服的，而不是让你沉浸在自我感动里的。
类似的话题
-
汉服，一个值得深思的“国服”命题汉服，作为中华民族悠久历史长河中一段重要的文化印记，近年来在民间掀起了一股复兴的热潮。从精致的制式，到飘逸的裙摆，再到承载的文化内涵，汉服以其独特的魅力吸引着越来越多的人，甚至有人提出，汉服能否成为中国的“国服”？这个问题，看似简单，实则牵扯到民族认同、文化传承、历史............. -
这真是一个引人入胜的设想！如果历史的轨迹偏离了我们所熟知的轨道，让李自成建立的大顺朝而非满清，在明朝的残骸上站稳脚跟，并在随后的几个世纪里发展壮大，那么它有没有可能在19世纪的全球格局中，成为一个我们所说的“二流列强”呢？这需要我们仔细梳理几个关键的面向来分析。首先，我们得承认，李自成的大顺朝虽然在.............
-
吕后死后，是“诸吕之乱”，而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”，是因为他们采取了行动，平定了诸吕之乱，恢复了刘氏江山，并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。下面我将详细解释这两个问题： 吕后死后，到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱？答案：是诸吕在.............
-
穿越到那个动荡不安的时代，成为汉献帝，真是比演一场鸿篇巨制还要惊心动魄。更何况，我这刚穿越过来，就被郭汜、李傕那一帮豺狼虎豹追得满长安跑，这日子可比我想象的要惨烈多了。不过，既然老天爷给了我一次重来的机会，我可不能就这么认怂。曹操那厮虽然暂时强大，但我汉室的江山，凭什么要落到他手里？脱离曹操的挟持，.............
-
东干语的西里尔字母拼写，在探讨汉语拼音化历程时，确实是一个非常有趣且值得深思的案例。它并非一个直接的“成功先例”，但它提供了一个极具启发性的视角，让我们理解语言文字的演变、适应与民族认同之间的复杂关联。首先，要明白一点，东干语并非汉语的“拼音化”，而是汉语在特定历史和社会背景下，与一种新的书写系统—.............
-
这个问题很有意思，也挺能引发讨论。如果蜀汉真能统一中原，它算不算汉朝的延续，这背后牵扯到很多历史的考量，不能简单地用“是”或“否”来回答，得好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“汉朝延续”这个概念到底是什么意思。通常来说，当你说一个政权是另一个政权的延续，那意味着它在很多层面都继承了前者的血脉和正统性。这.............
-
谈到光复汉室，刘秀和刘备都是历史舞台上不可磨灭的名字。两位都以“匡扶汉室”为己任，但一个最终成就了东汉王朝的基业，另一个却在鞠躬尽瘁后，将汉室的复兴事业留给了后人。这其中的差异，绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果，而最根本的原因，我认为在于 “天时地利人和”的综合程度，尤其是“人和”方面，刘秀的成.............
-
这真是一个让人浮想联翩的问题。如果诸葛亮先生能多活三十年，并且将刘禅的儿子，也就是后来的刘璿（或者其他可能的继承人，根据历史记载，刘禅的儿子们并未如同诸葛亮一般在历史上留下浓墨重彩的印记）培养成一代英主，那么季汉的命运，乃至整个汉室的复兴，确实存在着不小的变数。首先，我们需要厘清“复兴汉室”的真正含.............
-
.......
-
当然能，而且我觉得，穿汉服学习，别有一番趣味！一直以来，我们接触到的学习场景，大多是穿着校服、便服，当然，在一些特定的场合，比如文艺汇演，我们也会穿上汉服。但要把汉服融入日常学习，听起来或许有点新奇，甚至有人会觉得不搭调。但仔细想想，汉服作为我们中华民族的传统服饰，它承载着历史的厚重，也蕴含着一种温.............
-
穿越到汉朝，想要辅佐刘备一统天下，这可不是一件容易的事。你得想想，即便你带着后世的知识，那些知识在当时的条件下能发挥多大作用，以及能不能被当时的社会所接受。首先，你得找到刘备。这本身就是一个挑战。汉末群雄并起，各地战事不断，信息的流通可不像现在这么方便。你不能指望拿出个手机查个地图，或者问问路边的老.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到语言的表音系统、书写习惯以及历史演变等多个层面。如果汉语真的能像日语那样实现“半拼音化”，并且我们尝试用注音符号或韩文来模拟这个过程，我们可以从几个角度来深入探讨。首先，我们得理解日语的“半拼音化”是如何实现的，以及它的基础是什么。日语的书写系统相当复杂，它融合了汉字.............
-
关于英语能否“汉字化”的问题，这是一个非常有意思且值得深入探讨的设想。要回答这个问题，我们需要拆解“汉字化”这个概念，并从多个维度来审视英语与汉字之间的关系。首先，我们得明确一下，“汉字化”通常指的是什么。在语言学和文化研究中，“汉字化”通常指的是一个文化或语言系统，在其发展过程中大量引入、模仿或借.............
-
咱这问题问得，挺有意思的！ 穿汉服出门，背不背剑，这事儿，得分好几个方面来看，得细细说道说道。首先，得看你这“剑”是啥玩意儿。真家伙？那不行，绝对不行！咱老祖宗穿汉服的时候，是那个时代啊。那时候，剑嘛，有的是佩戴装饰用的，有的是实实在在的兵器。你现在要是掏一把真家伙出来，那可就触犯法律了！ 别说是出.............
-
“输出汉服运动能拯救台湾族群认同吗？” 这个问题触及了台湾当下相当复杂且敏感的议题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。要深入探讨，需要先理解台湾族群认同的形成过程，以及汉服运动在这之中可能扮演的角色。台湾族群认同的复杂性由来已久首先，台湾的族群认同之所以复杂，并非一朝一夕，而是历史因素交织的结果。.............
-
用汉字书写汉藏语系下的语言：一次跨越时空的文化碰撞汉藏语系，如同一幅宏伟的语言画卷，勾勒出亚洲大陆上壮丽的文化图景。从雄浑悠扬的汉语，到神秘多姿的藏缅语支，这片土地上的人们用着千姿百态的声音诉说着各自的故事。那么，一个令人着迷的设想跃然而出：能否将这丰富多彩的汉藏语系，尽数纳入汉字的广博怀抱，用那些.............
-
这是一个极富想象力的问题，把我们拉回到那个风起云涌的古代战场。如果硬要我们抛开几百年间的科技和军事进步，单纯以汉朝或唐朝巅峰时期的军事力量去硬撼蒙古铁骑，这无疑是一场以卵击石般的较量，但我们可以细细品味一下双方的“底牌”和可能出现的局面。汉朝巅峰时期：首先想到的是汉武帝时期，那是一个强大、扩张、充满.............
-
关于旗袍和汉服哪个更能代表中国，这是一个很有意思，也常常被拿来讨论的话题。两者都有悠久的历史渊源，但它们代表的中国文化内涵和在国际上的形象，确实各有侧重。旗袍：时代的风韵，民国的优雅旗袍，我们现在看到的样式，确实更多地与民国时期紧密联系在一起。它的前身可以追溯到清朝满族女性的袍服。清朝时期，满族女性.............
-
刘备若得孙悟空相助，能否再造汉室？这是一个颇为引人遐想的“三国乱入”的有趣议题。要探讨这个问题，我们得先梳理一下孙悟空的“技能点”和“装备”，再看看这与刘备当时所处的环境和刘备本身的特质，会产生怎样的化学反应。首先，我们得认识一下孙悟空这位“超级兵种”。孙悟空绝非寻常武将可比。他拥有： 七十二般.............
-
让吴国 पद्धतीने接替诸葛亮，能否光复汉室，这绝对是个让人拍案叫绝的假设。咱们不谈什么AI，就凭这俩人放在三国那乱世里，脑子里就得冒出无数个“如果”。要我说，光复汉室这事儿，真不是那么容易，但吴国这个人的能力，要是真能坐到诸葛亮那个位置，那绝对是搅乱一池春水，说不定真能溅起浪花来。先得明白诸葛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有