问题

吕后死后,到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱。为什么周勃陈平杀了汉少帝和汉惠帝的其他儿子还能成为忠臣典范?

回答
吕后死后,是“诸吕之乱”,而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”,是因为他们采取了行动,平定了诸吕之乱,恢复了刘氏江山,并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。

下面我将详细解释这两个问题:

吕后死后,到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱?

答案:是诸吕在作乱。

详细解释:

吕后是中国历史上第一位临朝称制的女性,她在汉惠帝时期掌握了汉朝的大权,并对朝政产生了深远的影响。她为了巩固吕氏家族的势力,在汉惠帝死后,将自己的儿子、侄子、外甥等吕氏宗亲大量封为王侯,并让他们掌握实权,甚至将汉惠帝的儿子们(包括皇帝)的生母都加以杀害或贬斥,以确保吕氏的权势不被动摇。

在汉惠帝去世后,他留下了几个儿子,但都不是吕后所生。吕后为了继续掌握权力,先是扶持了年幼的汉少帝(刘恭),但由于汉少帝对吕后专权的行为有所不满,吕后最终将其废黜并杀害,另立了汉质帝(刘弘),也是她自己年幼的孙子。

吕后死后,由于她之前的政治操作,吕氏家族已经深度地渗透到汉朝的权力结构中,掌控了重要的军队和官职。以吕产(吕后之侄,也是吕氏家族的实际领导者)为首的诸吕集团,企图进一步篡夺汉朝江山,将皇位传给吕氏子孙,甚至公然改换国号。

诸吕之乱的体现:

废立皇帝: 诸吕集团在吕后死后,通过控制幼帝,实际上掌握了对皇帝的废立权力。他们废黜了汉少帝,并拥立了汉质帝,完全不顾刘氏宗室的意愿。
威胁刘氏宗室: 诸吕集团对刘氏宗室进行了残酷的打压和屠杀。他们知道刘氏宗室是他们夺权的潜在威胁,因此必然会想方设法清除障碍。
意图篡位: 诸吕集团的最终目标是取代刘氏,让吕氏成为皇族。这是一种赤裸裸的叛乱行为,是对汉朝国统的颠覆。

“功臣在作乱”的说法是不准确的:

当时汉朝的功臣,以周勃(前汉开国功臣)和陈平(前汉丞相)为代表,他们虽然在吕后时期因为权力斗争而受到一定的压制或边缘化,但他们的忠诚对象是汉朝刘氏江山,而非吕氏家族。当他们看到诸吕集团的篡权野心和实际行动时,他们感到了极大的威胁,认为必须采取行动来挽救汉朝。

因此,是诸吕集团为了巩固和扩大自己的权力,甚至企图篡夺皇位,而进行的叛乱行为,这被称为“诸吕之乱”。而周勃、陈平等人则是为了平定这场叛乱,恢复刘氏江山而采取行动的。

为什么周勃陈平杀了汉少帝和汉惠帝的其他儿子还能成为忠臣典范?

答案:因为他们的行为是“拨乱反正”,是当时维护国家稳定和汉朝正统的必要之举,其最终目的是为了平定诸吕之乱,恢复刘氏江山。

详细解释:

要理解这一点,我们需要从当时的政治背景、功臣们的动机以及历史评价的角度来看待这个问题。

1. 政治背景与诸吕之乱的严重性:

刘氏正统: 汉朝的建立者是刘邦,汉朝的皇位合法继承权属于刘氏宗室。吕后虽然是汉高祖的皇后,但她的家族并没有皇位继承权。
诸吕的野心: 吕后死后,诸吕集团已经掌握了朝廷的大权,包括军队和重要官职。他们已经露出了篡权夺位的意图,如果任由他们发展下去,汉朝将很可能被吕氏取代,成为吕氏王朝。这对于维护汉朝的稳定和刘氏的统治是极其危险的。
刘氏宗室的危机: 诸吕集团将年轻的皇帝玩弄于股掌之间,并对刘氏宗室进行了严密的控制和潜在的威胁。如果诸吕得逞,所有的刘氏宗室都将面临被清洗的危险。

2. 周勃和陈平的动机与行动:

维护刘氏江山: 周勃和陈平作为汉朝的元老功臣,他们的首要忠诚对象是汉朝的刘氏皇室。他们看到了诸吕家族对汉朝国统的威胁,因此必须采取行动来保护汉朝江山。
联合刘氏宗室: 周勃和陈平深知,如果只有他们自己,很难与掌握军权的诸吕集团抗衡。因此,他们主动联络了刘氏宗室中有影响力的人物,特别是刘章(朱虚侯),共同策划平定诸吕。
清除权力核心: 诸吕集团之所以能够掌握如此大的权力,很大程度上是因为他们控制了幼小的皇帝,并依靠吕氏家族的亲信掌握了军队。在这种情况下,为了彻底瓦解诸吕的势力,就必须先从政治上和军事上铲除他们的权力基础。
关于汉少帝(刘恭): 汉少帝因为不满吕后专权而被废黜并杀死。周勃和陈平在策划平定诸吕的过程中,认为汉少帝的存在,在名义上仍然可能成为诸吕控制的傀儡,或者被诸吕利用,无法彻底铲除诸吕的势力。虽然这涉及到杀死一个幼年的皇帝,但在当时的绝境下,为了国家大义,他们认为这是一个不得不采取的极端措施,是为了防止更大的灾难发生。
关于汉惠帝的其他儿子: 汉惠帝的其他儿子,都是吕后为了巩固权力而扶持起来的,他们的生母大多被吕后迫害。当诸吕集团掌控朝政时,这些孩子在政治上是无辜的,但他们本身也存在被诸吕利用的风险,或者他们的存在本身就可能被诸吕集团作为改换国号或巩固统治的工具。周勃和陈平在掌握了诸吕集团的叛乱意图后,为了彻底清除诸吕的影响,避免他们利用任何刘氏皇子来维持统治,选择了将所有与吕氏有联系且可能对权力构成威胁的刘氏宗室(包括惠帝的儿子们)进行处理。这是一种政治清洗,目的在于斩断吕氏家族篡权的链条。

3. “忠臣典范”的历史评价:

拨乱反正的功绩: 从历史的宏观角度来看,周勃和陈平成功地平定了诸吕之乱,维护了汉朝的统治,恢复了刘氏江山。他们的行为,尽管涉及杀戮,但最终的结果是拯救了汉朝。这种“拨乱反正”的功绩,在历史上往往被认为是压倒一切的。
维护国家稳定: 他们的行动避免了汉朝可能陷入更长久的内乱,或被外姓家族篡夺的命运。从维护国家稳定和统一的角度来看,他们的贡献是巨大的。
“权变”与“时势”: 在中国传统政治哲学中,有时会讲究“权变”和“时势”。当面临国家存亡的危机时,一些非常规的手段也可能被理解和接受。周勃和陈平是在极端危险的情况下,被迫采取了极端措施。
后世的解读: 历史评价往往是复杂的,并且会随着时间的推移而有所演变。后世的史学家在评价他们时,更侧重于他们平定诸吕之乱的重大功绩,而对其中的一些争议性行为,可能更多地将其视为历史局势下的无奈之举。他们的“忠臣典范”形象,更多地是建立在他们最终拯救了汉朝这一事实之上。

总结来说,周勃和陈平杀了汉少帝和其他几个汉惠帝的儿子,并非出于个人私欲或政治阴谋,而是作为汉朝的功臣,在面对诸吕家族企图篡夺皇位、颠覆汉朝政权的极端危机时,为了彻底铲除吕氏势力,恢复刘氏正统统治而采取的果断而残酷的措施。他们的行为虽然在道德上可能存在争议,但在历史的紧要关头,他们成功地平定了诸吕之乱,维护了汉朝的江山,因此被后世视为忠臣典范,其功绩被认为是压倒一切的。

网友意见

user avatar
当是时,诸吕用事擅权,欲为乱,畏高帝故大臣绛、灌等,未敢发。

吕后本纪里的这句话很有意思。

翻译成现代文就是:

总统想造反,因为担心议长,所以没有动手。

我们现在距离当时很久远,仿佛铲除诸吕是吕后死后很久的事情。其实时间也就一个月。

这种先君薨逝一个月就爆发政变的事情,被政变方通常都会被扣上叛乱的帽子,但是他们通常都会因为一些很牵强的理由没有发动叛乱,而且他们是名义上的执政方。

皇帝是吕家的外孙。几个舅舅执政。吕后死的时候甚至警告他们说不要出去送丧,要谨守宫廷。这种担心被杀的情况,怎么说也不是“欲为乱”。

正常说,当时的实际情况应该是:

“当是时,诸吕用事擅权,高帝故大臣绛、灌等欲为乱,畏赵王吕禄为上将军,军北军,吕王产居南军,未敢发。”

史书上的事情完全是反着说的。

后来功臣集团立新皇帝的时候做的事情就说明作乱的不是诸吕而是功臣。他们先排除了齐王。齐王是嫡长孙,但是兵强马壮,外戚强大。其他也是同样问题,外戚太强。最后选定了代王。因为代王的母亲就是因为势单力孤祈求刘邦把他送去代国的。代国更是边地险恶之地,原来的韩王信就是在这被匈奴斜坡被迫反汉的。代王实力很弱,看起来很好摆布。事实上也是如此。汉文帝被迫长期与功臣集团共存,不敢与他们撕破脸。

尽管功臣是主动为乱的,但是铲除诸吕这件事情也不能说功臣集团不对。因为在政变之前,诸吕破坏刘邦的规矩,杀了几家诸侯王,立了三家吕王,本来就引起了功臣集团的反对。

所以这件事情是这样的:

具体到政变,发动政变的是功臣集团;

扩展到汉初,功臣集团的利益维护了汉朝的正统性,避免了王权沦落到外戚手中。

所以,具体事上,历史记载颠倒了黑白,写得好像功臣集团才是被动的一方,强化了功臣集团的正义性。但在一段时期内,历史没有颠倒黑白,功臣集团就是被动的一方,本来就是吕家先出手的,功臣集团就是有正义性。说他们是忠臣并没有问题。

在这里,具体事件的性质与整体事件的性质是截然相反的。这也是为什么我经常强调说,细节可以违逆于整体,细节必须观察其在整体中的地位才可以作为参考,不能简单的以细节的性质来替代整体的性质。

在政变这件事上,功臣集团也有其自私的一面。比如说他们立势单力孤的代王以固权保命。比如说他们诛杀了汉惠帝的全部子孙以固权保命。做事相当得狠。但是他们也没办法。后来唐朝五王掀翻武则天拥立唐中宗,对于武家势力铲除不够,死得那叫一个惨。有些事情没得选。唐太宗留用了太子齐王的大臣魏征,但是不也要杀光太子和齐王的全部子孙吗?他没法做出别的选择。当然唐太宗已经在别的方面尽可能宽大了。

所以说,政治斗争太残酷了。

庄子当年对楚国的使者说,他不愿意做供桌上受人祭拜的死龟壳,只愿意做一个在泥巴里拖着尾巴游走的活乌龟。庄子就是看穿了政治斗争的残酷性,不想过得太沉重。当然了,他这样优秀的人才明哲保身不肯出力,世人就要过得沉重一些了。

user avatar

虽然猪吕幼小无助又可怜,但是你们家吕后先破坏了白马之盟啊,宗族与功臣人家这不叫作乱,叫拨乱反正~~~~~

白马之盟的核心是“非刘不王”和“无军功不侯”嘛,还有一句没说出来的可能是“非刘吕嫡脉不皇帝”,当然刘三不敢当着吕后说的个人底线没准是“非刘三种不皇帝”

我感觉就是刘邦在临死前先是给刘氏宗族和功臣集团批发了一堆铁饭碗,又保证吕家血脉为皇,来换取他们的忠诚,三种势力互相制约,保证刘盈顺利成年掌权。

从和曹参的互动中,可以看出刘盈和功臣二代们关系是不错的,政治上是有想法有野心的,脑子也是好使能听人劝的,且在白马之盟框架下也是做不了卵事儿的。也许刘三的如意算盘是等刘盈把吕后和功臣集团熬老熬死,白马之盟自然作废。毕竟历史上有嬴稷这个成功案例嘛,毕竟刘盈不需要苟四十年,只要多坚持10年吕后和功臣们就老得老死得死了。

然鹅以公元前标准算是有长寿基因滴老刘家居然出了个23岁就挂点的二代皇帝,这应该是谁也没想到的。说刘盈是吓死的或者浪死的,我个人还真不太信,脑子好使点的人不会看不出自己只要天天养生就能苟赢的道理,更像是为了给皇位转移到文帝一脉合理性背书。但ZZ谋杀又一点证据都没有,且不符合任何一个集团的利益。只能说公元前卫生条件太恶劣,即便皇帝点背儿感染个啥病毒细菌英年早逝也不是小概率事件吧。

之前脑补过,从白马之盟看,刘三的底线其实是保证自己的血脉保住帝位,保证刘盈帝位只是为了安抚吕后。插一句嘴,我相信刘邦想过改传如意,但不信是因为“类我”和恩宠戚夫人,大概是觉得吕氏一代目(吕雉吕泽吕释之)能力太强势力太大,不好制约吧。毕竟托孤时后党有小皇帝血缘的天然背书,不用太强就可以起到平衡作用。

而刘盈去世后,吕后的选择却成了唯一保证刘盈,也就是吕家的血脉继承帝位,木有其他。虽然看上去这和刘邦的目的还是一致的,但她的身体自然是坚持不到少帝长大那一天,因此才会悍然破坏白马之盟,大封诸吕,迫害宗族。

吕后在时还能用个人威权和手腕压制笼络住刘氏宗族和功臣集团,而吕后一死,刘氏宗族觉得可以试探一下刘三的底线了。而只要以喊出维护白马之盟,一方面政治正确,另一方面也向功臣集团放出分红信号。在猪吕战五渣的背景下,功臣集团这帮尸山血海里爬出的人精不知道站哪条队么.......

扯了一大圈,底下暗流潜动如何不说,面上陈平和周勃绝对严格执行并维护了刘邦的白马之盟,当然是大汉的忠臣了

类似的话题

  • 回答
    吕后死后,是“诸吕之乱”,而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”,是因为他们采取了行动,平定了诸吕之乱,恢复了刘氏江山,并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。下面我将详细解释这两个问题: 吕后死后,到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱?答案:是诸吕在.............
  • 回答
    吕后之所以表现出凶狠残酷的一面,并非偶然,而是由她所处的时代背景、个人经历、政治斗争以及维护自身和家族利益等多重因素交织而成。要理解她的“凶狠残酷”,需要深入剖析这些层面的原因。一、时代背景的塑造:乱世出枭雄,生存是第一法则吕后所处的时代是中国历史上一个剧烈动荡的时期——秦末汉初。这是一个战乱频仍、.............
  • 回答
    这个问题就像在问,一颗锋利的匕首和一柄势不可挡的战斧,哪一个更厉害?吕后和武周,她们都是中国历史上极具影响力的女性,但她们的“强”体现在截然不同的维度,也面临着不同的历史环境和挑战。要说谁“更强”,恐怕得先拆解一下她们各自的强大之处。吕后:铁腕治国,巩固汉室的基石吕雉,汉高祖刘邦的皇后,史称吕后。她.............
  • 回答
    要说吕后干政、武则天篡唐、慈禧垂帘这三段历史时期,对中华民族的危害程度孰轻孰重,这确实是一个复杂的问题,因为它们各自的破坏方式、影响范围和长远后果都不尽相同。但如果一定要分辨出危害最大的那个,我认为从对中华民族根基、政治制度、社会稳定以及国际地位的颠覆性打击来看,慈禧垂帘时期对中华民族的危害最大。下.............
  • 回答
    吕后之所以杀韩信,是一个极其复杂且充满政治斗争的悲剧故事,并非单一原因所致。历史的记载和后人的解读都指向了几个核心因素:一、韩信的功劳与骄傲,对皇权构成了潜在威胁: “国士无双”的军神: 韩信是汉朝建立过程中不可或缺的灵魂人物。他以其卓越的军事才能,辅佐刘邦从一个沛县亭长一步步建立汉朝,灭项羽,.............
  • 回答
    吕后诱杀韩信,韩信真的完全没有退路,非去不可吗?这背后是一场精心策划的阴谋,韩信虽然勇猛无双,但在政治权谋的漩涡中,他的处境其实相当尴尬,去,很可能就是踏入陷阱;不去,则给了吕后更直接的口实。当时,韩信已经被封为楚王,但手中实际的兵权已经被削弱,而且他的政治影响力也受到了猜忌。吕后和萧何,作为当时朝.............
  • 回答
    关于吕后长兄吕泽在汉初的地位以及他对刘邦建立汉朝的贡献,历史记载和后世解读存在一些差异,但我们不能简单地说他是“汉军二号人物”并为刘邦打下了“半壁江山”。首先,我们得明确一下吕泽的身份和他在刘邦起兵之初的角色。吕泽是吕后(吕雉)的长兄,也是吕家在刘邦集团中的早期代表人物。刘邦最初起兵反秦,主要是在沛.............
  • 回答
    吕后之所以要将戚夫人做成人彘,并强迫汉惠帝前去观看,这背后隐藏着极其复杂而黑暗的心理动机和政治考量。这并非一时冲动,而是深思熟虑后的残忍之举,目的在于彻底摧毁戚夫人以及她在惠帝心中的地位,同时巩固自己的权力。要理解这一点,我们需要从多个层面来剖析:1. 吕后的极度嫉妒与报复心理: 恩宠的转移和失.............
  • 回答
    关于吕后父亲吕公为何将女儿吕雉嫁给刘邦,这其中确实有很多值得探讨之处,不过将其解读为吕公真的具备“相面之术”,能预知刘邦的未来,这可能是一种过于浪漫化的想象。历史的齿轮是复杂而多维的,吕公的决定,更可能是出于多方面的考量和那个时代特有的社会背景。首先,我们得明白吕公当时的社会地位和声望。吕公出身名门.............
  • 回答
    吕后对待戚夫人和赵王刘如意的手段,实乃毒辣至极,令人发指。刘盈(汉惠帝)若是想尽力保全自己的异母兄弟,眼下的处境着实艰难,但他并非毫无作为的余地。首先,惠帝最应当做的,是利用他作为皇帝的身份,尽最大可能将赵王刘如意调离吕后控制的京畿之地。长安的空气对刘如意来说,比任何地方都危险。最稳妥的办法,是尽快.............
  • 回答
    说起韩信,那可真是个响当当的人物。若当年吕后不杀他,而是让他领兵去打匈奴,这事儿想想就带劲!咱们就来捋一捋,如果历史的车轮拐了个弯,韩信征匈奴,那场景会是怎样一番景象。首先,得把韩信这人放在当时的大背景下瞅瞅。吕后专权,那是后话,但当时刘邦驾崩,吕后稳固自己地位,对功高震主的韩信下手,那是政治考量,.............
  • 回答
    刘秀,这位东汉的开国皇帝,历史上素以仁德著称,他之所以将吕后请出高庙,并非出于个人厌恶,而是深谙政治之道,意在稳定朝局,确立自己统治的正统性。理解这一点,需要我们回到那个风云变幻的时代背景,以及刘秀那份沉甸甸的政治考量。要明白刘秀此举的深意,首先要认识到吕后在西汉末年以及新莽时期所扮演的角色。吕后,.............
  • 回答
    韩信被吕后杀掉,这是一个在中国历史上令人扼腕叹息的故事,背后充满了权谋、猜忌和政治斗争。简单来说,韩信的死并非一朝一夕,而是多重因素交织的结果,其中吕后扮演了关键的推动者角色。要理解这个问题,我们得先回顾一下韩信的辉煌与韩信所处的时代背景。韩信的辉煌与“功高震主”的困境韩信无疑是汉初三杰之一,也是中.............
  • 回答
    如果汉武帝的母亲是吕后,这无疑会是一个惊天动地的历史转折。我们不妨大胆设想一下,在那样的情境下,中国历史可能会走向一个截然不同的方向。首先,我们得明确吕后是谁。吕后,即吕雉,汉高祖刘邦的原配,汉朝的第二位皇后,也是中国历史上第一位临朝称制、实际掌握国家大权的女性。她以铁腕手段辅佐刘邦,并在刘邦死后,.............
  • 回答
    这个问题其实触及到了中国古代政治斗争中最核心的两个要素:功臣的生存智慧和皇权巩固的必然代价。张良和韩信,同为汉初三杰,结局却截然不同,这并非偶然,而是两人性格、处境以及对政治现实理解的根本差异所致。首先,我们得看看张良。这位被誉为“运筹帷幄之中,决胜千里之外”的谋士,在辅佐刘邦建立汉朝的过程中,其作.............
  • 回答
    历史的风风雨雨,总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后,这对汉初的帝后,手段向来凌厉,尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律,去设想一下,如果他们念着旧情,或者忌惮韩信的实力而选择容忍,那么这位“兵仙”的最终归宿,又会有怎样的不同呢?这并非一个简单的“活下去.............
  • 回答
    关于武则天和吕后的一些骇人听闻的手段,比如武则天的“骨醉”和吕后的“人彘”,这些在民间和一些历史记载中都有流传,但要说它们的真实性和可信度有多高,这可就得掰开了揉碎了说一说。咱们先说吕后的“人彘”,这个故事在《史记·吕后本纪》里有记载,这是史书里最早、最权威的来源之一。故事说的是吕后在刘邦死后,为了.............
  • 回答
    要说刘邦在“太子之位”的政治斗争中败给了吕后,这个说法其实有点不太准确。更准确地说,刘邦的“太子之位”之所以几经波折,并非吕后一人之力能左右,而是涉及到了刘邦本人意愿、群臣意见、政治现实以及其他皇子(特别是戚夫人之子刘如意)的复杂博弈。吕后确实在其中扮演了重要的角色,但她并不是唯一的决定者,也不是站.............
  • 回答
    这个问题涉及到中国古代政治中关于权力巩固、家族势力与政治策略的复杂考量。朱元璋和刘邦虽然都是开国皇帝,但他们的出身、所处的时代背景、面对的政治环境以及个人性格都存在显著差异,这导致了他们在处理功臣家族问题上的不同选择。以下将从几个主要方面详细分析: 一、 朱元璋铲除马皇后娘家势力的背景与动机:1. .............
  • 回答
    吕小军在2016年里约奥运会男子举重77公斤级比赛中递补获得金牌,实现奥运会三连冠的判决,具有多重意义,涉及体育规则、历史传承、国际赛事公平性以及运动员个人奋斗的层面。以下从多个角度详细分析这一事件的深远影响: 一、事件背景与判决依据1. 原比赛结果与争议 在2016年里约奥运会男子77公斤.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有