吕后长兄吕泽果真是汉军二号人物，并为刘邦打下半壁江山吗？
首先，我们得明确一下吕泽的身份和他在刘邦起兵之初的角色。吕泽是吕后（吕雉）的长兄，也是吕家在刘邦集团中的早期代表人物。刘邦最初起兵反秦，主要是在沛县一带聚集人马，而吕泽作为当地有一定根基的家族成员，自然会参与到这个新兴的政治和军事力量中。
在他参与的早期阶段，吕泽确实是刘邦的追随者，也确实为刘邦招募和组织军队做出过努力。那时候，刘邦的势力尚小，所处的环境也十分复杂，各路诸侯并起，争夺天下。在这样一个人才辈出、局势动荡的年代，能在一开始就坚定地支持刘邦，并且在早期团队中发挥作用，本身就是一种贡献。史书中记载，刘邦起兵时，吕泽也曾积极参与，并在一些行动中承担责任。
然而，要将吕泽定位为“汉军二号人物”，这似乎有些夸大其词了。在刘邦的军事集团中，真正被公认的骨干力量和军事统帅，更多的是像韩信、萧何、曹参、樊哙、张良等这样在军事指挥、后勤保障、谋略策划等方面有着卓越才能和显著功绩的人物。韩信可以说是刘邦集团无可争议的军事大脑和执行者，他统帅的军队打下了汉朝最关键的战役，为刘邦夺取天下立下了汗马功劳。萧何则是刘邦最重要的后勤保障和政治稳定者，没有他的支持，刘邦的军队几乎无法维持运转。
吕泽虽然是刘邦的姻亲，又是吕后的兄长，在早期肯定受到刘邦的倚重。但从史书的记载来看，他更多的是扮演一个早期支持者和辅助者的角色，而不是一个独立的、能够统领大军并决策战局的关键人物。他并没有像韩信那样拥有独立指挥作战的权限和成就，也没有像萧何那样在整个国家机器的运作中扮演核心角色。
至于说他“为刘邦打下半壁江山”，这个说法也过于笼统和不准确。汉朝的建立是一个集体努力的结果，是无数人和事件共同作用的产物。刘邦能够最终统一天下，是依靠了一批杰出的将领、谋士以及背后庞大的政治和经济支持。每一块土地的得失，每一次战役的胜负，都牵扯着无数人的努力和牺牲。吕泽在早期为刘邦招揽人马、稳定后方可能有一些贡献，但这与韩信扫平北方、彭越在梁地牵制楚军、英布在江南的作战等关键性军事行动相比，其直接的“江山”塑造作用是有限的。
可以说，吕泽是刘邦早期团队中的一员，是吕家势力与刘邦集团结合的关键节点，也为刘邦的起事提供了一定的支持。他作为吕后的长兄，在刘邦集团内部拥有一定的地位和影响力，尤其是在刘邦称汉王后，他被封为济阳侯，这已经是一种很高的荣誉和地位了。但如果将其抬高到“汉军二号人物”的高度，并认为他直接“打下了半壁江山”，这在历史的真实层面和对其他重要人物的功绩评价上，都有失偏颇。
历史的洪流是复杂的，个人的作用也需要放在整个历史背景下考量。吕泽对刘邦集团的早期发展和稳定可能有着不可忽视的作用，但与那些真正成为军事主导者或政治核心的人物相比，他的贡献更多体现在支持和参与的层面，而非独立的、决定性的领导作用。
网友意见
在回答之前，我首先要说明几件事，也是为了解释为何吕泽记录少的问题。
虽然我对于《史记》的认识确实还很粗浅，但就我目前看到的现象是，《史记》中确实存在有部分人史料不全和史料不明的问题，并且还不是个别人，甚至是某些非常关键性的人物的关键性史料也都缺失了。
当然了，这一点不光是我自己的猜测，因为太史公也明确说了，有些人的记录他确实是找不到了，就比如下面这个人：
陈豨
对于这个人，我相信如果不是对汉初历史有一定了解的话，是很难对这个人有印象的。
但这个人到底是什么人呢？
及高祖七年冬，韩王信反，入匈奴，上至平城还，乃封豨为列侯，以赵相国将监赵、代边兵，边兵皆属焉。《史记·韩信卢绾列传》
如上记载，汉高帝七年，刘邦亲率主力北击匈奴，结果遭遇白登之围。而就在这场战争之后，刘邦为了应付北境战事，便提拔陈豨为赵相国，并以赵相国的身份统领赵国和代国的军队。另外这不是最重要的，最重要的是这段话中的最后五个字“边兵皆属焉”。
就目前我看到的历史记载，能够同时兼管两国，并能统领整个大汉北境边兵的人，在汉初有且只有陈豨一个人。
当然了，后来因为陈豨叛变，北境主力先后被郦商、樊哙和周勃以不同的名义统领过，但他们也仅仅是以汉丞相或者汉相国的名义，并非是像陈豨这种纯粹以地方长官的名义驻守北边。
说了这么多，只是为了说明陈豨这个人在后来的汉帝国中所处的重要地位和重要影响。
然而太史公又是怎么记载陈豨的呢？
太史公的确是给陈豨列传了，但却是附属在了《韩信卢绾列传》中。
而且再看太史公是怎么介绍陈豨之前的记录的：
陈豨者，宛朐人也，不知始所以得从。
这句“不知始所以得从”，我相信大家应该都能看懂吧？
所以这是太史公删除史料或是不想记载的问题吗？明明是到太史公那时期，有些史料已经失传了，甚至连太史公都找不到了，所以你让太史公怎么写？
陈豨不重要吗？陈豨当然重要，一个在汉帝国前期能够统领整个边兵的人，能不重要吗？陈豨反叛更是几乎席卷天下。
所以太史公肯定要给陈豨列传，但问题是陈豨之前是什么情况？那就不得而知了。
但是你能说陈豨是无功吗？一个无功之人能在刘邦活着的时候担任那么重要的官职吗？
而且如果只是看《史记·韩信卢绾列传》的话，你会通过这句记载“上至平城还，乃封豨为列侯”，以为陈豨是在汉七年平城之战后才封侯的，可是再看《史记·高祖功臣侯者年表》中陈豨的封侯记录：
六年，正月丙午，侯陈豨元年。
这里明明白白的记载，陈豨就是在汉高帝六年正月丙午日受封列侯。
所以是哪里出了问题？是太史公胡写了吗？
下面再看《史记·高祖功臣侯者年表》中对陈豨之前的记录：
以特将将卒五百人，前元年从起宛、朐，至霸上，为侯，以游击将军别定代，已破臧荼，封豨为阳夏侯。
如上，这里对于陈豨之前的记载我相信怎么着都比太史公所谓的“不知始所以得从”要详细的多吧？
对此，我就要再说第二件事了。那就是在《史记》中真正最关键的史料并非是那些人物列传，而是《高祖功臣侯者年表》。
太史公对于一些人物的描述，确实存在有添油加醋的现象，但无论如何，《高祖功臣侯者年表》中的记录都是太史公没办法添加那些东西的。
因为《高祖功臣侯者年表》中的记录没有任何主观色彩，完全就是一些流水账，比如某人于某时加入刘邦麾下，某人立过什么功劳，某人于某时封侯，封了什么侯，某人家族又是什么时候失去侯位的。
所以我现在的一个观点就是，《高祖功臣侯者年表》才是真正汉朝前期的官府原始记录，而太史公基本上是直接摘抄过来。
当然了，你要说太史公完全没有修改什么，也不客观，就比如说“吕泽”。
对于吕泽在历史中所处的地位，因为史家没有给他列传，所以对于他的定位一直都存在很多猜测。但奇怪的一点就是，太史公偏偏在《高祖功臣侯者年表》中要强行为吕泽上尊位“悼武王”，这就很让人奇怪了。
因为在《高祖功臣侯者年表》并非只有吕泽麾下的将领有封侯，其他人也有，比如下面这些：
蓼侯孔聚：以执盾前元年从 起 砀 ，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项羽，属韩信，功侯。
深泽赵将夜：以赵将汉王三年 降 ，属淮阴侯，定赵、齐、楚，以击平城，侯，七百户。
任侯张越：以骑都尉汉五年从起东垣，击燕、代，属雍齿，有功，侯。为车骑将军。
乐成侯丁礼：以中涓骑从起砀中，为骑将，入汉，定三秦，侯。以都尉击籍，属灌婴，杀龙且，更为乐成侯，千户。
甘泉侯王竟：以车司马汉王元年初从，起高陵 ，属刘贾，以都尉从军，侯。
这里面因为属于韩信的将领很多，所以我就举了两个例子，但基本都是这样，不是“属韩信”就是“属淮阴”。
而再看以上四位属于他人的列侯，即使是韩信，也最多标注为“属淮阴”，绝对不会说是属于“齐王韩信”或者是“楚王韩信”。
至于其他人，雍齿和灌婴就不必说了，他们本身就是侯，所以直接标注他们的名字也是可以的，但刘贾是什么意思？
刘贾是汉高帝刘邦名正言顺封为“荆王”的人，而且刘贾也是当年跟随太尉卢绾率领数万之卒深入西楚腹地拼死作战，并最终取得灭国之功的人，何以属于刘贾的人就不标注为“属荆王”呢？
以上都能证明太史公在那些封侯的记录中，对吕泽做了特殊化处理，也就是记录为“属悼武王”。
因为史料太长，我就不一一列了，大概就是以下这些人：
阳都侯丁复：七千八百户，属悼武王。
曲城侯虫达：四千户，属悼武王。
阿陵侯郭亭：食邑未知，属悼武王。
东武侯郭蒙：两千户，属悼武王。
现在的问题就是，为何太史公要偏偏对吕泽特殊呢？
而且吕泽的悼武王只是一个谥号，另外这个谥号也是吕后追封的，并不是高帝追封的，何以太史公要如此尊重这个谥号呢？
这一点在《汉书》中就没有了，因为班固直接就都改为了“属周吕侯”。
而周吕侯，就是吕泽在汉高帝时期的封侯称号。
当然了，鉴于班固是东汉时期的人，而且他也不光是改了吕泽一个人，比如把陈胜和项羽改为了列传，反正是只要和汉官方有冲突的人，都会进行修改。
所以目前来说，对于汉初的历史，我们还是以《史记》为准。
以上内容总结来看就是两点：第一，对于有些人物的人记载，太史公确实存在史料缺失或者无法记载的问题，但绝非是太史公不想记载。第二，对于某些特殊人物，太史公确实存在有意无意的特殊化。
而只有承认以上这两点，才能对吕泽的定位有一个比较客观的认识，否则单纯的认为太史公不记载的人就是不重要的，那便是对历史最大的不尊重。毕竟有些人太史公并非是不想记载，实在是没法记载。
下面再具体说吕泽的问题。
因为吕泽无列传，所以我们只能继续用《高祖功臣侯者年表》来分析吕泽了：
以吕后兄初起以客从，入汉为侯。 还定三秦，将兵先入砀。汉王之解彭城，往从之。复发兵佐高祖定天下，功侯。《史记·高祖功臣侯者年表》
以上就是吕泽封侯的全部记录。
这里的记载看起来并没有什么，就和其他列侯一样，但有几点还是要具体分析的：
第一点：吕泽最开始为什么是以“客”从？
什么是“客”，该怎么解释这个“客”呢？
再看《史记·高祖功臣侯者年表》中有“以客从”这三个字的人都是什么人：
萧何：以客初起从入汉。
王陵：以客从起丰。
张苍：以客从起阳武。
林挚：以客从起亢父。
高邑：以客从起桑。
任敖：以客从起沛。
冷耳：以客从起沛。
项襄：以客从汉王二年从起定陶。
郦食其：兵起以客从击破秦。
除了以上这些人外，再看几位太史公在人物列传中描述用“客”的人：
周昌、周苛自卒史从沛公，沛公以周昌为职志，周苛为客。《史记·张丞相列传》
按照这里的记录，很明显“客”应该是一种职务。
及高祖初起沛，卢绾以客从，入汉中，为将军，以侍中。《史记·韩王信卢绾列传》
再看这里的记录，包括刘邦最亲密的人，卢绾都是“以客从”。
虽然目前还是无法清除的解释“客”到底是什么意思，但至少我们从以上某些人后来的发展来看，应该能够明白“以客从”代表的是什么：
萧何：汉政权第一任丞相。
周苛：汉政权第一任御史大夫。
卢绾：汉政权第一任太尉。
的确，“以客从”的人中并不是仅仅只有这三人，但如果汉政权建立时官位最高的几位一开始都是“以客从”的话，那就说明这并不是一个偶然了。
虽然不明白史家这样的记载意义是什么，但至少能够证明凡是标注为“以客从”的人，都是刘邦麾下真正重要和引为支柱的人。
否则也就不会出现这样的奇怪现象了，汉政权建立后的三位最高官职，都让“以客从”的人担任。
当然了，其他人也并不是就真的默默无闻了。
除了一些记载缺失的人外，如王陵这个在汉元年时几乎独立控制南阳郡的诸侯，以及郦食其这个本事就是带有一定规模部属的人，还有项襄这样的西楚宗室人员，他们都是在加入汉政权时有一定社会地位和实力的人，却都是“以客从”。
所以这些都能证明，吕泽的“以客从”绝对没有那么简单，无论他是本身就有一定实力规模，还是作为刘邦极为信任和尊重的人，都能证明吕泽在刘邦麾下的重要地位。
第二点：刘邦为什么要从吕泽呢？
尤其是在《高祖功臣侯者年表》中记录的这句“汉王之解彭城，往从之。”
什么是从？从属吗？还是跟从？
很显然，这个“从”字的意思并不多，基本上就是上述两种，那么问题就来了，无论是哪一种，貌似都不符合刘邦汉王的身份吧？
按照之前的记载，吕泽貌似是靠着外戚的关系才被封侯的，而在汉军平定三秦后，吕泽率军先入砀郡，那么吕泽率领的军队难道不是汉军吗？如此，刘邦去自己的军队中，为何要用“从”字呢？这不是有悖常理吗？
另外还有一处诡异的地方就在于，《史记》和《汉书》中唯一和吕泽有直接关系的记载，也都是和这件事有关：
是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑，汉王间往从之，稍稍收其士卒。《史记·项羽本纪》
吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑。汉王从之，稍收士卒，军砀。《史记·高祖本纪》
吕后兄周吕侯将兵居下邑，汉王从之。稍收士卒，军砀。《汉书·高帝纪》
如上内容，基本上表述的都是和《史记·高祖功臣侯者年表》中的一个意思，就是刘邦彭城兵败，而后去了吕泽军中，“从之”。
另外笔者还有一个困惑，既然史家都没有准备给吕泽列传，那又为何偏偏留下这一处关于吕泽的记载呢？不觉得很怪异吗？先前那些记录下的吕泽感觉平平无常，在汉政权建立后吕泽也没有担任什么要职，然后突如其来的就在汉军主力尽没之后，吕泽却成了刘邦唯一可以依靠的人，请问这正常吗？
对此，唯一的可能就是，这段历史是史家无论如何都绕不过去的记载。
换言之，当彭城兵败之后，刘邦几乎是一无所有了，事实上也差不多，妻儿都走散了这一事实也在间接上说明了刘邦当时的窘状。所以吕泽的那段记载，就是在为刘邦从彭城失败到荥阳崛起这一期间作出合理解释。
而如果没有了吕泽的那段记载，那么史家在记录《高祖本纪》的时候，无疑就会在这里形成空白。所以这才解释了史家为何没有记载其他关于吕泽的历史，偏偏只记载了这一段，就是因为吕泽是那段时期中不可替代的人物。
如此，再回头看当时吕泽领军入砀郡时的情况，既然刘邦都领汉军主力直奔彭城了，那么吕泽军一直停留在砀郡又是个什么意思呢？
还是说，从始至终刘邦对于吕泽军都是只有名义上的领导，而无实际上的统辖权？
所以这才解释了刘邦在穷苦潦倒下去了吕泽军的事，便能被史家记载为了”从之“？
对此，笔者因为史料缺乏的原因无法做到绝对肯定，只能说如果结合功侯表中的记载，那么上述的猜测就是相对合理的。
换言之就是，汉政权在某一时期确实是靠着吕泽的支撑才渡过危机的。
第三点：为什么说吕泽是“佐高祖定天下”呢？
在《史记·高祖功臣侯者年表》中，能直接以“天下”这样类似总控的形容词而记录的人，也不是没有，但并不多，只有以下这几人：
张良：常计谋平天下。
萧何：佐上定诸侯。
吕泽：复发兵佐高祖定天下。
周昌：以御史大夫定诸侯。
武虎：以将军击定诸侯功。
董渫：以将军定诸侯功。
沛嘉：以将军定诸侯。
夏侯婴：为滕公，竟定天下。
陈平：出六奇计，定天下。
如上，能够直接以“定诸侯”或“定天下”为标识的列侯，只有九人，其他比如“从定诸侯”的，这里就不记录其中。
这里面张良、萧何、陈平这三位相信不必我再多说了，他们三人在汉初的地位是有目共睹的。
周昌作为汉政权第一任御史大夫周苛的亲弟弟，以及本身担任的御史大夫职务，都能证明周昌的地位很高。
夏侯婴不仅是汉政权的第一任太仆，而是一担任就是十几年，所以他的地位也是显而易见的。
至于武虎、董渫和沛嘉三人，他们看起来很普通，就是以“将军”的身份“定诸侯”。但因为史料的缺乏，所以我们也不能就单纯的这样定义，并且他们“将军”的身份也不低。
但是这九人中除了这三人外，其他六人，尤其是明确标注“天下”的人中，除了吕泽之外，其他人都是当时首屈一指的汉政权重要辅臣。
通过这些内容，目前基本可以得出结论，吕泽的地位就算没有他们其中的八位高，但也绝对不会低到哪里，否则他就没有资格用这样的词汇来记录。
综上所述，吕泽作为一个开始就很特殊的人，在汉政权的某一时期又起到过关键性作用，到最后总结功劳的时候又能够以高度概括性的词语来定性，都能证明吕泽在汉政权中的地位非常特殊，并且也非常高。
下面再说归属吕泽的那些人：
按照《汉书·高惠高后文功臣表》中的记载，自大汉建国后，到汉十二年结束为止，天下所封功侯总计一百四十三人：
八载而天下乃平，始论功而定封。讫十二年，侯者百四十有三人。
但是这些列侯又不是同时受封的，而是分批次进行的，并且其中也是按照功劳大小进行排列的。
正如《史记·留侯世家》中记录的内容：
六年，上已封大功臣二十馀人，其馀日夜争功不决，未得行封。
从这里的“大功臣二十馀人”中便能看出，最早为汉帝国认定为“大功臣”的是有二十几个人。
再按照《史记·高祖功臣侯者年表》中的时间记录来看，总共是二十九位：
他们分别是：
萧何；周昌；张良；曹参；夏侯婴；周勃；樊哙；靳歙；召欧；陈濞；陈平；武虎；董渫；郦商；灌婴；周灶；王吸；薛欧；傅宽；孔聚；陈贺；陈豨；吕泽；吕释之；丁复；郭蒙；陈婴；项缠；吕清。
在这里面，目前明确有归属的是下面这些人。
大将军韩信的四人：
灌婴；傅宽；孔聚；陈贺。
西楚降将三人：
陈婴；项缠；吕清。
再就是吕泽和吕泽有关的人：
吕泽；吕释之；丁复；郭蒙。
从这二十九位大功臣的数量占比来看，归属吕泽和韩信的功侯的确是除了直属于刘邦的外最多的。
所以这里至少能证明一点，吕泽的势力在汉政权中很大。
接着再看之后被汉帝国列为十八元勋功臣的人：
史记索隐引姚氏曰:萧何第一，曹参二，张敖三，周勃四，樊哙五，郦商六，奚涓七，夏侯婴八，灌婴九，傅宽十，靳歙十一，王陵十二，柴武十三，王吸十四，薛欧十五，周昌十六，丁复十七，蛊逢十八。
这个十八元勋列表，虽然是后人考证的，但也是根据《史记·高祖功臣侯者年表》中记录的位次列出的。
如上，即使是在十八元勋中，也有两位属韩信的功侯“灌婴”和“傅宽”，以及属于吕泽的两位功侯“丁复”和“蛊逢”。
虽然吕泽没有进入十八元勋之列，但韩信也没有进入。
韩信能不能进入，相信大家都是有目共睹的。而韩信为什么没有进入，相信大家也是清楚的。
所以现在的问题就是，和韩信非常类似的吕泽，他没有进入是否和韩信是一个原因？
另外从这个十八元勋的排名以及他们是否有列传也能看出点端倪。
除了张敖是因为过错从诸侯王被贬为列侯外，其他十八人中只有六人没有列传：
他们分别是：
排名第七的奚涓；排名第十三的柴武；排名第十四的王吸、排名第十五的薛欧、排名第十七的丁复和排名第十八的蛊逢。
其中除了奚涓是早死无后外，没有列传可以理解，但其他人就很明显不正常了。
柴武作为汉孝文帝时期的大将军，参与过内外诸多大型战事，却没有进行列传记载，这一点很奇怪。同时柴武到底是叫柴武，还是叫做陈武，目前都是有分歧的。而柴武的问题就是，他其实是西楚降将，因为他是在汉二年才真正加入汉政权的。
至于王吸和薛欧，他们是丰邑人，目前仅有的一条记录是他们二人曾经领军参与救刘太公，但此后便是杳无音信。所以他们到底是为什么能进入十八元勋之中，以及为什么不列传的原因，目前也无人可知。当然了，如果从太上皇刘太公死去后，担任汉廷右丞相的郦商突然从北境离开“以将军为太上皇卫一岁七月”，是不是说归属于丰邑的这些人曾经在太上皇死去后发生过动乱？目前都只是猜测，但也能看出归属于丰邑的这群人并不是完全没有问题的。
毕竟排名第十六的周昌都给列传记载，凭什么第十四和第十五就不列传记载，这一点着实奇怪。
至于第十七的丁复和第十八的蛊逢，尤其是丁复的七千八百户封邑，都能说明他的功绩之大，但却也没有被列传。当然了，鉴于他们二人曾经都“属吕泽”，所以这种问题随着吕家倾覆，估计应该也一直存在，因此才没有被列传。
总结来看就是，大多为刘邦嫡系部署的，都能排名靠前，而且也基本都是有列传的。至于那些排名靠后的，则都是有不同程度的历史问题。
所以对于吕泽的历史定位到底应该怎么来看，相信大家看完这些分析后会有自己的观点。
至于我个人，则还是倾向于认为吕泽差不多有着汉军副帅一般的地位，至于是不是一定就担任类似汉军副帅的职务，史书中没有记载，我们也不好定论。
另外就像丁复那个所谓的“大司马”职位，目前已知汉帝国的“大司马”是在汉武帝时期设立的，何以在楚汉时期就会设立这样的职务呢？
我的推断是吕泽曾经担任的就是这个职务，但因为吕泽后来有病，还是其他原因，就交由丁复担任了。所以丁复才能有那么高的封赏，并且还能进入十八元勋之中。
至于吕泽，他早逝的问题也是史书中明确记载的：
九年，子台封郦侯元年。《史记·高祖功臣侯者年表》
汉高帝八年，也就是汉帝国建立后的第三年，吕泽便病逝了，汉廷为其谥号令武。同年，吕泽的儿子吕台继承周吕后爵位。次年，也就是汉高帝九年，为吕台元年。
从汉廷这里为吕泽谥号的“令武”来看，也能看出汉廷对于吕泽的功绩是承认的。
另外后来吕后追谥的那个“悼武王”，“武”字代表着吕泽的功勋，但“悼”字也说明了吕泽是早逝的。
不过对于吕泽的死，如《史记·吕太后本纪》中还做出了另外一种解释：
长兄周吕侯死事，封其子吕台为郦侯。
这里的“死事”，又说明吕泽不是正常薨逝的，而汉八年汉廷并没有什么大型战事，唯一的可能就是北境的匈奴。
但这点还存在很多疑问，所以无法解释清楚。
总而言之，吕泽身上的谜团仍然很大，需要有心人继续探索。并且太史公不是说没有记载有关吕泽功绩的事，只是他记载的内容非常隐晦，需要后人通过对史书的比对仔细进行分析。
类似的话题
-
关于吕后长兄吕泽在汉初的地位以及他对刘邦建立汉朝的贡献，历史记载和后世解读存在一些差异，但我们不能简单地说他是“汉军二号人物”并为刘邦打下了“半壁江山”。首先，我们得明确一下吕泽的身份和他在刘邦起兵之初的角色。吕泽是吕后（吕雉）的长兄，也是吕家在刘邦集团中的早期代表人物。刘邦最初起兵反秦，主要是在沛............. -
吕后之所以表现出凶狠残酷的一面，并非偶然，而是由她所处的时代背景、个人经历、政治斗争以及维护自身和家族利益等多重因素交织而成。要理解她的“凶狠残酷”，需要深入剖析这些层面的原因。一、时代背景的塑造：乱世出枭雄，生存是第一法则吕后所处的时代是中国历史上一个剧烈动荡的时期——秦末汉初。这是一个战乱频仍、.............
-
吕后死后，是“诸吕之乱”，而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”，是因为他们采取了行动，平定了诸吕之乱，恢复了刘氏江山，并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。下面我将详细解释这两个问题： 吕后死后，到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱？答案：是诸吕在.............
-
这个问题就像在问，一颗锋利的匕首和一柄势不可挡的战斧，哪一个更厉害？吕后和武周，她们都是中国历史上极具影响力的女性，但她们的“强”体现在截然不同的维度，也面临着不同的历史环境和挑战。要说谁“更强”，恐怕得先拆解一下她们各自的强大之处。吕后：铁腕治国，巩固汉室的基石吕雉，汉高祖刘邦的皇后，史称吕后。她.............
-
要说吕后干政、武则天篡唐、慈禧垂帘这三段历史时期，对中华民族的危害程度孰轻孰重，这确实是一个复杂的问题，因为它们各自的破坏方式、影响范围和长远后果都不尽相同。但如果一定要分辨出危害最大的那个，我认为从对中华民族根基、政治制度、社会稳定以及国际地位的颠覆性打击来看，慈禧垂帘时期对中华民族的危害最大。下.............
-
吕后之所以杀韩信，是一个极其复杂且充满政治斗争的悲剧故事，并非单一原因所致。历史的记载和后人的解读都指向了几个核心因素：一、韩信的功劳与骄傲，对皇权构成了潜在威胁： “国士无双”的军神： 韩信是汉朝建立过程中不可或缺的灵魂人物。他以其卓越的军事才能，辅佐刘邦从一个沛县亭长一步步建立汉朝，灭项羽，.............
-
吕后诱杀韩信，韩信真的完全没有退路，非去不可吗？这背后是一场精心策划的阴谋，韩信虽然勇猛无双，但在政治权谋的漩涡中，他的处境其实相当尴尬，去，很可能就是踏入陷阱；不去，则给了吕后更直接的口实。当时，韩信已经被封为楚王，但手中实际的兵权已经被削弱，而且他的政治影响力也受到了猜忌。吕后和萧何，作为当时朝.............
-
吕后之所以要将戚夫人做成人彘，并强迫汉惠帝前去观看，这背后隐藏着极其复杂而黑暗的心理动机和政治考量。这并非一时冲动，而是深思熟虑后的残忍之举，目的在于彻底摧毁戚夫人以及她在惠帝心中的地位，同时巩固自己的权力。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析：1. 吕后的极度嫉妒与报复心理： 恩宠的转移和失.............
-
关于吕后父亲吕公为何将女儿吕雉嫁给刘邦，这其中确实有很多值得探讨之处，不过将其解读为吕公真的具备“相面之术”，能预知刘邦的未来，这可能是一种过于浪漫化的想象。历史的齿轮是复杂而多维的，吕公的决定，更可能是出于多方面的考量和那个时代特有的社会背景。首先，我们得明白吕公当时的社会地位和声望。吕公出身名门.............
-
吕后对待戚夫人和赵王刘如意的手段，实乃毒辣至极，令人发指。刘盈（汉惠帝）若是想尽力保全自己的异母兄弟，眼下的处境着实艰难，但他并非毫无作为的余地。首先，惠帝最应当做的，是利用他作为皇帝的身份，尽最大可能将赵王刘如意调离吕后控制的京畿之地。长安的空气对刘如意来说，比任何地方都危险。最稳妥的办法，是尽快.............
-
说起韩信，那可真是个响当当的人物。若当年吕后不杀他，而是让他领兵去打匈奴，这事儿想想就带劲！咱们就来捋一捋，如果历史的车轮拐了个弯，韩信征匈奴，那场景会是怎样一番景象。首先，得把韩信这人放在当时的大背景下瞅瞅。吕后专权，那是后话，但当时刘邦驾崩，吕后稳固自己地位，对功高震主的韩信下手，那是政治考量，.............
-
刘秀，这位东汉的开国皇帝，历史上素以仁德著称，他之所以将吕后请出高庙，并非出于个人厌恶，而是深谙政治之道，意在稳定朝局，确立自己统治的正统性。理解这一点，需要我们回到那个风云变幻的时代背景，以及刘秀那份沉甸甸的政治考量。要明白刘秀此举的深意，首先要认识到吕后在西汉末年以及新莽时期所扮演的角色。吕后，.............
-
韩信被吕后杀掉，这是一个在中国历史上令人扼腕叹息的故事，背后充满了权谋、猜忌和政治斗争。简单来说，韩信的死并非一朝一夕，而是多重因素交织的结果，其中吕后扮演了关键的推动者角色。要理解这个问题，我们得先回顾一下韩信的辉煌与韩信所处的时代背景。韩信的辉煌与“功高震主”的困境韩信无疑是汉初三杰之一，也是中.............
-
如果汉武帝的母亲是吕后，这无疑会是一个惊天动地的历史转折。我们不妨大胆设想一下，在那样的情境下，中国历史可能会走向一个截然不同的方向。首先，我们得明确吕后是谁。吕后，即吕雉，汉高祖刘邦的原配，汉朝的第二位皇后，也是中国历史上第一位临朝称制、实际掌握国家大权的女性。她以铁腕手段辅佐刘邦，并在刘邦死后，.............
-
这个问题其实触及到了中国古代政治斗争中最核心的两个要素：功臣的生存智慧和皇权巩固的必然代价。张良和韩信，同为汉初三杰，结局却截然不同，这并非偶然，而是两人性格、处境以及对政治现实理解的根本差异所致。首先，我们得看看张良。这位被誉为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的谋士，在辅佐刘邦建立汉朝的过程中，其作.............
-
历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
-
关于武则天和吕后的一些骇人听闻的手段，比如武则天的“骨醉”和吕后的“人彘”，这些在民间和一些历史记载中都有流传，但要说它们的真实性和可信度有多高，这可就得掰开了揉碎了说一说。咱们先说吕后的“人彘”，这个故事在《史记·吕后本纪》里有记载，这是史书里最早、最权威的来源之一。故事说的是吕后在刘邦死后，为了.............
-
要说刘邦在“太子之位”的政治斗争中败给了吕后，这个说法其实有点不太准确。更准确地说，刘邦的“太子之位”之所以几经波折，并非吕后一人之力能左右，而是涉及到了刘邦本人意愿、群臣意见、政治现实以及其他皇子（特别是戚夫人之子刘如意）的复杂博弈。吕后确实在其中扮演了重要的角色，但她并不是唯一的决定者，也不是站.............
-
这个问题涉及到中国古代政治中关于权力巩固、家族势力与政治策略的复杂考量。朱元璋和刘邦虽然都是开国皇帝，但他们的出身、所处的时代背景、面对的政治环境以及个人性格都存在显著差异，这导致了他们在处理功臣家族问题上的不同选择。以下将从几个主要方面详细分析： 一、 朱元璋铲除马皇后娘家势力的背景与动机：1. .............
-
吕小军在2016年里约奥运会男子举重77公斤级比赛中递补获得金牌，实现奥运会三连冠的判决，具有多重意义，涉及体育规则、历史传承、国际赛事公平性以及运动员个人奋斗的层面。以下从多个角度详细分析这一事件的深远影响： 一、事件背景与判决依据1. 原比赛结果与争议 在2016年里约奥运会男子77公斤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有