为什么刘邦在“太子之位”的政治斗争中败给了吕后？
我们得把时间线拉回到汉初。
刘邦的初衷与现实的碰撞：嫡长子继承的动摇
按照当时的礼法和传统观念，刘邦的太子应该是嫡长子刘盈。刘盈是刘邦与吕后所生的儿子，理所当然地被立为太子。这本应是一件顺理成章的事情。然而，刘邦的政治生涯充满了变数，他的情感世界也同样如此。
在灭亡项羽、建立汉朝的过程中，刘邦对吕后，这位与他共患难、共同打天下的妻子，情感上是复杂的。同时，他也被新宠戚夫人深深吸引。戚夫人不仅年轻貌美，而且能歌善舞，这与相对朴实的吕后形成了鲜明的对比。刘邦对戚夫人的宠爱，直接影响了他对太子人选的态度。
关键在于，刘邦开始动摇“嫡长子继承制”的根基，这才是问题的核心。他认为刘盈性格“仁弱”，不够有帝王之气，担心他将来难以驾驭朝臣，甚至巩固江山。这份担忧并非空穴来风，刘盈的性格确实比较温顺，不像他父亲那样果断和狠辣。
刘邦心中的“理想接班人”：戚夫人与刘如意
刘邦的目光开始转向戚夫人和她的儿子刘如意。刘如意被封为赵王。刘邦觉得刘如意比刘盈更像自己，有自己的风采。他希望刘如意能够继承自己的事业，或者至少能够成为汉朝一支重要的政治力量，制衡未来的局面。
于是，一场围绕着“太子之位”的暗流涌动开始了。这更像是一场由刘邦主导，群臣被动卷入，吕后努力维护自身利益的博弈。
吕后的策略与反击：坚守与利用
吕后当然知道刘邦的心思。她作为一位政治女性，深谙权谋，也明白太子之位对她和刘盈的未来至关重要。她不可能坐以待毙。吕后的策略可以概括为：
1. 利用传统礼法和群臣支持： 吕后最坚实的依靠就是“嫡长子继承”这一传统观念，以及以萧何、曹参、周勃等老臣为代表的大部分朝臣。这些老臣跟随刘邦多年，深知创业的艰辛，也明白维护政治稳定和秩序的重要性。他们大多支持嫡长子刘盈继位，认为这是顺应天道，也是最能保证朝局稳定的选择。吕后不断地通过各种途径，或者说让自己的支持者们不断地表达这种观点。
2. 争取关键人物的支持： 吕后并非孤军奋战。她善于笼络人心，也懂得争取有影响力的人物。例如，她就设法获得了张良等人的支持。张良是刘邦的首席谋臣，他的意见对刘邦具有很高的参考价值。张良以“吕后有子，陛下虽无子，亦已君天下”的理由，劝说刘邦保留刘盈。这个理由非常有分量，因为它指出了皇帝无子与有子的根本区别，以及由吕后掌握的势力对国家稳定的重要性。
3. “外婆与外孙”的策略： 在一次刘邦试图废立太子时，吕后采取了一个非常巧妙的策略。她请来了刘邦非常敬重的一批老臣，也就是被史书称为“生存的元老”的四位功臣：周勃、陈婴、灌婴、审食其（虽然审食其是吕后心腹，但在此处也一同被提及）。刘邦召见这四位老人，问他们是什么意思。这四位老臣以“陛下欲立一赤子，天下皆畔陛下，谁复能辅陛下？”来反问刘邦。他们用非常直接的方式指出，废黜太子、立一个年幼的刘如意，只会引起天下大乱，无人支持。他们还强调，刘盈与吕后二人对刘邦有“外孙”、“外婆”之称，这是一种亲情的拉拢，也暗含着刘如意即便继位，吕后也可能成为实际的掌控者，而这又是刘邦不希望看到的。
4. 自身势力的维系： 吕后不仅仅是一个母亲，她本身在刘邦集团中也拥有一定的势力和影响力。虽然不如刘邦本人强大，但在关键时刻，她的影响力不容忽视。
刘邦的妥协与骑墙：权衡利弊后的选择
刘邦虽然宠爱戚夫人，但他也并非昏君。他同样看重汉朝的江山社稷，看重政治的稳定性。当他看到群臣（尤其是那些辅佐他打下江山的元老）一致反对，并且提出的理由都切中要害时，他不得不重新审视自己的决定。
对刘如意的不确定性： 虽然刘邦认为刘如意更有“帝王之气”，但他毕竟是个孩子。他能稳住朝局吗？他能驾驭得了那些老谋深算的功臣吗？相比之下，刘盈虽然“仁弱”，但毕竟是嫡长子，而且有吕后在一旁扶持，这些老臣也更倾向于辅佐他。
对吕后势力的顾忌： 吕后和她的娘家在汉初也掌握着一定的权力，尤其是吕氏一族逐渐壮大。刘邦不可能不考虑这一点。如果他强行废黜刘盈，很可能会激化与吕后的矛盾，甚至引发内部的动荡，这对他刚刚建立的汉朝来说是极为不利的。
对老臣们的尊重： 刘邦始终知道，正是这些老臣们的支持，他才能够打败项羽。他需要这些人的忠诚来巩固自己的统治。在事关国家根基的太子问题上，他不能完全忽视他们的意见。
所以，刘邦最终选择妥协。他没有坚持废黜刘盈，也没有将刘如意立为太子。这场围绕太子之位的公开政治斗争，以吕后及其支持者暂时的胜利告终。刘盈继续担任太子，刘如意则被封为赵王。
戚夫人与刘如意的最终结局（为完成背景补充）
尽管如此，刘邦对戚夫人和刘如意的宠爱并未完全消失。在刘邦临终前，他还试图通过向吕后提出“你不能像吕须（吕后之母）那样对待戚夫人子”的嘱托，来为刘如意留下一线生计。然而，在刘邦死后，吕后凭借太子刘盈（后来的汉惠帝）继位，迅速掌握了权力。她对戚夫人施加了残酷的报复（“人彘”），并最终逼死了刘如意。
总结刘邦在这次“斗争”中的“失败”原因：
初衷的摇摆和情感因素： 刘邦个人对戚夫人和刘如意的宠爱，让他动摇了传统的继承规则，这是他政治决策上的一个弱点。
低估了传统礼法和群臣的联合力量： 他可能低估了“嫡长子继承”在当时社会和政治中的根深蒂固的影响力，以及以老臣为代表的群臣力量的强大。
未能形成真正强大的“另一方”支持： 虽然刘邦宠爱刘如意，但刘如意毕竟年幼，缺乏实际的支持力量。而戚夫人本人在政治上也无法与吕后抗衡。
最终的政治考量： 在权衡了个人情感、政治稳定、群臣意见以及自身统治的巩固后，刘邦选择了相对稳妥的方案，即维持刘盈的太子之位。
所以，与其说刘邦“败给”了吕后，不如说刘邦在个人情感和政治现实之间进行权衡后，作出了一个他认为最符合汉朝长远利益的妥协。而吕后则凭借着对传统礼法的坚守、对群臣的支持以及自身政治智慧，成功地维护了她和她儿子的地位。这场斗争，更多的是一场关于权力继承的政治博弈，吕后是其中的关键参与者，但她并非是凭借一己之力击败了刘邦，而是利用了刘邦的摇摆不定和当时政治环境的制约，最终达到了自己的目的。
网友意见
老而不死是为贼，孔子为什么要说这句话？
政治斗争是赢是败，一个很重要的因素是自然寿命。
刘邦败给吕后，是因为刘邦死得早。
魏延最忌惮的是诸葛亮，所以诸葛亮一死他就反了。诸葛亮知道不知道将来魏延会反呢？知道。但是拿他没有办法。
刘邦也知道他死后，吕后会干坏事，会迫害戚夫人母子，把他的决策都颠倒过来，但是也拿她没有办法。
假设希特勒五岁的时候，一个先知先觉的神人知道他将来要干大恶事，引起世界上亿人死亡，就在那时把他杀了，拯救了世界上亿条生命，这个功劳大不大？当然大，他是全世界的大恩人。但是那个时候杀掉希特勒，希特勒的恶迹还没显露，全世界人会怎么想？全世界人都要骂这个人，骂这个人心狠手辣，残害可爱的儿童，美丽的花朵。把这个人上绞架都不解恨。这个人挽救了上亿条生命，得到的却是这样的下场。世界上的蠢人很多很多。
诸葛亮不杀魏延，也是有这样的顾虑。那时魏延的反相没露，还是个英勇善战的大功臣面目，那时要把魏延杀了，蜀国人都会心寒，大臣们也都会心惊胆战，都会骂诸葛亮诛杀功臣，大清洗，心里有私。比如骂他嫉贤妒能，想给儿子清除竞争对手，或者骂他怕魏延超过自己，想除掉自己的竞争对手。这样的事，也会让魏国和吴国拿过去大做文章。所以诸葛亮考虑来考虑去，不能杀魏延，只能等到他反后才能杀他。
刘邦在死前不杀吕后，也是这个原因。所以只能等她恶迹暴露。吕后在刘邦死前不敢作恶，也是因为忌惮刘邦，不是因为她是好人，不想作恶，所以只能等到刘邦死后才作恶。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知。
假如吕后在刘邦死前就死了，就会落个贤德的美名。假如魏延在诸葛亮死前就死了，也会落个智勇双全，忠义无双的美名。假如希特勒在四十来岁就死了，也会落个英明盖世的赞誉。
而该死的时候不死，到老就成贼了。
不过，对这些恶迹暴露之前的伪善人，英明的人束手无策。除掉他们不是，不除掉他们也不是。两权相害取其轻，所以只能等到他们恶迹暴露，害死很多人后，让后人再除掉他们。由于世界上蠢人太多，英明的人没有任何办法，只能选此下策。
下策尽管是下策，但是还是要胜利的。所以虽然刘家天下岌岌可危，刘家后代遭受很多苦难，但是最终胜利的还是刘邦，吕家被一锅端，连根拔，还让天下拍手称快。
汉高祖刘邦，不喜欢太子刘盈性情柔弱，料定他必为强势的母后吕雉夺权。于是打算立戚夫人所生幼子刘如意。这在历朝历代是司空见惯的帝皇家寻常事。
年龄渐长的皇帝，与在位日久的太子产生矛盾，而打算更立幼子的事例，不胜枚举，
一个成年强势的皇太子和年纪老迈的老皇帝之间，本来就很容易产生矛盾：太子想早点即位，老皇帝则恐惧人心离散，大权旁落。
反之，年纪幼小的幼子，既比成年太子更有耐心，又无力威逼老皇帝，反而还要依仗老皇帝强给他的威望，去压制众多年长的皇兄们，双方的矛盾自然就不激烈了。反而更能“舔犊情深”，彼此依赖。
然而，每次皇储更立，意味着为了新太子坐稳储君之位， 原来布局给旧太子一党的权力结构要推倒重来，已经站队拥戴旧太子的大臣们都要面临被清洗。
对西汉王朝这种开国功臣众多、布衣天子刚刚建立起来的政权，更意味着刘邦为了非嫡非长、又无强大外戚拱卫的幼子刘如意，将来能坐稳江山，势必要大开杀戒，大规模清洗功臣，才不至于让刘如意登基后，因为难以驾驭功臣，新帝大权旁落，甚至被谋朝篡位。—— 别忘了，刘邦可不是生来就是皇帝。
历史上，刘邦临死前听说手握20万大军的樊哙，同时也是吕雉的妹夫，扬言要杀掉戚夫人与刘如意母子，就派遣周勃陈平火速赶到军中，将其处死。
樊哙和刘邦不止是多年连襟，而且一同久历患难，出生入死，鸿门宴上奋不顾身，在项羽面前豁出性命去保护刘邦。刘邦为了刘如意母子，连樊哙都舍得杀掉，试问其余的丰沛老兄弟们，他究竟有谁不能下狠手杀？
正因为功臣集团人数众多，势力雄厚，对刘邦更换幼子为储君，势必要清洗他们的未来心知肚明，才会坚决地与吕雉外戚集团结为盟友，坚决反对刘邦的易储图谋。
一如陈平知道刘邦即将不久于人世，便说服周勃只是将樊哙抓进囚车，缓缓送回长安，讨好吕雉姊妹。
从刘邦未有旨意，吕雉就能驱使萧何，杀掉淮阴侯韩信，足可见这位大汉相国，开国功臣第一人，已经明确站队吕雉了。
吕雉通过结好刘邦的智囊张良，请出四个刘邦不曾请到的山中隐士“商山四皓”，用这四个八十多岁的老头儿，彰显刘盈已经得到士人集团的支持。
士人集团则一向是嫡长子继承制的坚定拥护者：天位非可以力争，他们拥护的是稳定的皇位传承秩序。加上嫡长子刘盈其人文弱，知礼，很容易就赢得了 “商山四皓” 代表的士人集团的支持。
刘邦此时因征英布中流矢，重伤难愈，时日无多，面对功臣集团、吕氏外戚与士人集团联手的集体意志，最终放弃了戚夫人母子，和这次更易储君的图谋。
刘邦开国后，虽然陆续铲除楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、韩王信、燕王臧荼等异姓诸侯王，但是绝大多数的开汉功臣，刘邦那些丰沛老兄弟们，过得不要太滋润，他们这些汉初封侯，是有独立封地的诸侯，本质上就是一个个封地较小的诸侯王，而非后世各朝大臣的空头爵位可比。
汉初功臣既可以将封地代代传袭子孙，又可以入朝为将相，执掌军政大权，即使是藩王待遇优厚如明朝，朱元璋那些子子孙孙，其实也未必及得上他们，而唐、宋那些空有爵位的皇族亲王郡王，更远不能与之相比。
不妨看看后来的历史，这些开汉功臣又是如何回报刘邦的呢？
刘邦死后，吕后专权，汉惠帝刘盈刚想有所作为，就被曹参这个丞相兼功臣领袖，毫不客气地顶回去，抽了自己儿子一顿，教训他“萧规曹随”，也让皇帝直接被狠狠打脸，从此熄灭了和母后争权之念，沉溺酒色英年早逝。
吕雉虽然是靠功臣集团的支持，才保住自己的后位与刘盈的太子之位，还是在刘盈丧礼上动了过河拆桥的凶念，打算一举将他们尽数肉体消灭。
这时，又是陈平提醒张良之子张辟强，奏请吕雉重用自己亲族，掌管军权，更进一步大封自己亲族为王，残害刘邦子孙。
除此前的赵隐王刘如意外，吕雉还先后杀死赵幽王刘友，逼死了赵恭王刘恢，在燕王刘建死后，杀其子夺其国，同时把“非刘不王”的白马之盟当废纸的时候：
侄子吕台为吕王，侄子吕产为梁王，侄子吕禄为赵王，侄孙吕通为燕王，外孙张偃为鲁王；追封长兄吕泽为悼武王，次兄吕释之为赵昭王，亡父吕文为吕宣王；吕种为沛侯，吕平为扶柳侯， 吕他为俞侯，吕更始为赘其侯，吕忿为吕城侯……
功臣集团除了右丞相王陵出来反对，告老还乡，其余人等都在安享富贵，和光同尘。
等吕后一死，周勃、陈平、灌婴们为首的功臣集团，倒是打着“辅汉安刘”的旗号，铲除了吕氏集团之后，只因为担心有吕后血脉的小皇帝刘弘长大亲政后，会对他们报复，功臣们毫不客气地宣布刘弘和和惠帝一系皇子（梁王刘太、淮阳王刘武、恒山王刘朝），连同早死的前少帝刘恭、前恒山王刘不疑，汉惠帝的六个亲生儿子，刘邦的六个嫡系子孙，统统为“足下非刘氏，不当立”，全都是抱养的野种！
刘邦、吕后、刘盈都死了，自然是死无对证，由得这些掌管了国家中枢大权的人信口胡说。然后呢，大家手上一同沾血，就这么将开国皇帝的嫡系子孙尽数灭绝了。
因为在那之后，刘邦的庶子、代王刘恒被功臣集团推举为汉文帝，并坐稳了江山，之后的汉朝皇帝皆出自他一脉。因此一众功臣即使公然弑君并杀皇子之举，亦可为“安汉功臣”名垂青史，何其讽刺！
如果刘邦真有先见之明，知道从他的结发妻子，到生前这些老兄弟们，竟如此弄权，肆意杀戮他的子孙，未必不会如后世朱元璋一般，使尽一切残酷手段，铲除功臣集团与吕氏外戚，也要扶持自己更中意的继承人上位。
很多现代人论史，总以为刘邦这样的伟大君王，一定算无遗策，甚至鼓吹「戚夫人刘如意母子只是试探工具人」「刘邦需要吕雉来为汉室江山保驾护航」「吕氏集团被功臣诛灭，皆在刘邦15年前意料之中」之类结论，倒是过于一厢情愿了。
类似的话题
-
要说刘邦在“太子之位”的政治斗争中败给了吕后，这个说法其实有点不太准确。更准确地说，刘邦的“太子之位”之所以几经波折，并非吕后一人之力能左右，而是涉及到了刘邦本人意愿、群臣意见、政治现实以及其他皇子（特别是戚夫人之子刘如意）的复杂博弈。吕后确实在其中扮演了重要的角色，但她并不是唯一的决定者，也不是站............. -
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
很多人骂曹操，确实存在这样的现象，而且原因可能很复杂。而你觉得曹操比刘邦好太多，是个男子汉，这是一种个人观点，也代表了一部分人对曹操的看法。理解这两种不同的声音，需要我们深入地探讨历史和大众的认知。下面我将尽量详细地解释为什么有人骂曹操，以及为什么你可能会觉得他比刘邦好，并认为他是个男子汉。 一、 .............
-
萧何向刘邦保荐韩信为大将军，这无疑是一场赌博，而且是一场看起来“太大了”的赌博。不过，要论证这一点，我们需要深入剖析当时的背景、萧何的考量以及这场保荐背后所蕴含的风险与收益。一、当时的背景：群雄逐鹿，前途未卜我们得把时间倒回到秦末汉初那个风云激荡的年代。天下大乱，群雄并起。刘邦虽然占据了关中，有了巴.............
-
刘邦和李渊统一天下，以及曹操统一北方，这三位历史人物的功业在时间跨度上确实存在显著差异。刘邦和李渊都花了大约七年的时间便建立起稳定的王朝，而曹操则花费了三十多年才基本统一北方。这种差异的产生，是多种因素综合作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、 时代背景与政治环境的差异 1. 刘邦（汉.............
-
要理解韩信在刘邦最需要帮助的时候去攻打齐国的原因，咱们得好好掰扯掰扯他当时脑子里怎么想的，还有当时的整个大局是什么样的。这事儿可不是一拍脑袋就做出来的，背后藏着不少门道。首先，咱们得回到那个关键的节点：刘邦被项羽围困在荥阳，那是生死攸关的时刻。刘邦那时候那是憋屈极了，被项羽按着打，打得那是叫一个惨。.............
-
萧何之所以在刘邦兵临咸阳之际，没有像其他将领那样一头扎进秦宫大肆搜刮财宝，反而选择将精力集中在保管秦国的官方文献和档案上，这绝非一时兴起，而是他深刻洞察形势、胸怀大略的体现。这背后有着多重考量，既是对大局的判断，也是对未来统治的谋划。首先，我们得理解当时的情境。刘邦率领四十万大军“杀”入咸阳，可以说.............
-
这个问题触及了刘邦政治智慧和情感考量的复杂交织，他之所以在临终前没有彻底解决吕雉这个潜在的威胁，而是采取了相对温和（对吕雉而言）的手段，背后原因可以从几个层面来理解，并且与戚姬母子的安危息息相关。首先，我们要明白刘邦临终前的政治局势和他所处的困境。1. 权力交接的敏感性与潜在的政治动荡： 嫡长子.............
-
彭城之战，项羽以三万之众大败刘邦的五十六万大军，这无疑是中国历史上以少胜多的经典战役之一。然而，令人匪夷所思的是，在遭受如此惨败之后，刘邦的阵营不仅没有因此土崩瓦解，反而继续吸引着人才的加入。要理解这一点，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、项羽与刘邦各自的优势与劣势，以及人才在乱世中的考量。项羽的.............
-
韩信在刘邦和项羽对峙期间选择忠于刘邦，并在之后产生谋反的念头，这是一个复杂且充满历史张力的问题。这背后涉及到韩信的个人经历、政治判断、心理变化以及当时的历史背景等多方面因素。下面我将详细讲述： 一、 韩信选择忠于刘邦的原因：韩信最初是在项羽帐下任职，但因为不受重用，才转投刘邦。他选择刘邦，主要有以下.............
-
韩信之所以在楚汉争霸的关键时刻，选择忠于刘邦，而未选择自立为王，背后有着极其复杂且深刻的原因。这并非简单的“不忠”，而是多方面因素交织作用下的理性选择，包含了政治智慧、对局势的深刻洞察、个人野心与现实考量的权衡，以及对当时社会规则和个人命运的认知。首先，我们必须抛开“如果韩信自立为王”的假设，回归到.............
-
汉高祖刘邦，这位从沛县亭长一步步走到九五之尊的传奇人物，他的成功绝非偶然，尤其是在那个群雄逐鹿、人才辈出的楚汉争霸时代，他能够网罗并驾驭张良、韩信、萧何这等不世出的贤才，更是他卓越政治才能的集中体现。要深入剖析这一点，我们需要从多个维度去理解。一、 卓越的识人用人能力：慧眼识珠，不拘一格刘邦最令人称.............
-
这确实是个引人深思的问题。刘邦，这位日后开创大汉王朝的传奇人物，在秦朝时期，确实并非权倾朝野的大人物，更多时候只是在基层担任一些小官小吏，比如亭长。那么，为何他后来能展现出卓越的治国才能，并在短短几年内就从一个沛县的基层官吏，成长为横扫六合、一统天下的帝国缔造者呢？这背后，并非仅仅是“突然开窍”，而.............
-
苏轼对项羽在鸿门宴上不杀刘邦的评价，确实与当时普遍存在的“妇人之仁”论截然不同。理解苏轼的观点，我们需要深入分析他所处的时代背景、他的思想体系，以及他对“仁”和“君子”的理解。一、 普遍的“妇人之仁”论：为何项羽不杀刘邦会被认为是错误？在很多人看来，项羽在鸿门宴上拥有绝佳的机会，可以一举剪除最大的竞.............
-
项羽这个人，身上总有一种让人琢磨不透的矛盾感。提起他杀宋义，那真是干净利落，说杀就杀，连点犹豫都没有，一副“挡我者死”的狠劲。可到了鸿门宴上，面对刘邦这个大活人，他怎么就那么磨磨唧唧，犹豫不决了呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了好好说道说道。先说杀宋义，为啥那么爽快？宋义这个人，在项羽看来，就是个碍事儿的.............
-
刘禅在蜀汉还有机会的情况下，执意要投降邓艾，这是一个历史谜团，也是后人对刘禅评价中一个非常重要的争议点。尽管蜀汉当时面临严峻的形势，但在许多人看来，并非到了毫无还手之力的绝境。刘禅的投降行为，其背后原因错综复杂，既有客观环境的压力，也有主观决策的考量，更可能包含了一些我们难以完全揣摩的心理因素。以下.............
-
刘裕的北伐，那可不是闹着玩的，简直是血与火的交响曲，把北方那些蠢蠢欲动的家伙们打得满地找牙，自己也差点儿被这趟浑水给淹没。说他强，那真是实打实的强，绝不是靠什么花哨的辞藻堆砌出来的。要说刘裕为什么这么牛，咱得从几个方面掰开了揉碎了看：1. 天时地利人和，他占了九成九： 时机抓得准，机会像流水一样.............
-
孙权惧怕刘备退守白帝城，这并非一时兴起，而是建立在一系列复杂的政治、军事和历史因素之上，并且这种惧怕并非简单的“怕”，更是一种对潜在威胁的警惕和战略上的顾虑。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析。首先，得从“夷陵之战”说起。孙权派陆逊大破刘备的蜀汉大军，本应是志得意满，将蜀汉势力压制到最低点。然.............
-
东汉末年，天下大乱，群雄并起，曹操能够“挟天子以令诸侯”，最终奠定三分天下的基础，而其他人却未能模仿，这其中固然有曹操个人的能力和时势的配合，也隐藏着许多复杂的历史原因。我们来详细解析一下，并看看当时刘备在做什么。为什么只有曹操挟天子成功了？曹操挟天子成功的原因是多方面的，并非单一因素能够解释，而是.............
-
要说刘备为什么会在白帝城而不是直接回成都，就把诸葛亮叫到身边托孤，这事儿得从头说起，得把当时的整个局面掰开了揉碎了讲。首先，咱们得明白，刘备那时候的情况，已经不是他年轻时那个说走就走、叱咤风云的壮年了。赤壁之战后，他虽然夺取了荆州、益州，建立了蜀汉基业，但一路走来，那是风风雨雨，磕磕绊绊，他年纪也大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有