吕后干政，武周篡唐，慈禧垂帘这三个时期哪个时期对中华民族危害最大?
下面我将详细阐述这三个时期，并最终说明为何我倾向于慈禧时期。
1. 吕后干政时期：短暂的权力过渡与制度挑战
汉朝初年，刘邦去世后，吕雉（吕后）成为皇太后，实际掌握了朝政。
权力过渡期的混乱： 吕后时期，最大的争议在于她对刘氏宗室的打压，以及任用吕氏家族成员担任要职。她为了巩固吕氏家族的权力，确实对一些刘姓诸侯王进行了严厉的打击，甚至出现了一些残酷的政治斗争，比如对戚夫人的残害。
对宗法制度的冲击： 吕后的一些做法，比如意图将吕氏子女封王并嫁给刘氏皇子，在一定程度上挑战了汉初建立起来的以刘姓为核心的宗法政治秩序。这在当时引起了不小的震动，也反映了早期制度尚未完全成熟时期的权力博弈。
对后世的影响： 尽管吕后时期存在一些争议，但她毕竟是汉朝的皇后，是在刘氏政权内部进行的权力斗争。汉朝的国祚和基本政治框架并未因此被颠覆。在她死后，周勃、陈平等功臣迅速平定了吕氏家族的势力，恢复了刘姓皇室的统治。可以说，汉朝度过了这个危机，并且在制度上吸取了教训，为后来的“文景之治”奠定了基础。吕后个人的政治手腕和统治，在历史上评价复杂，有严酷的一面，也有稳定朝政、发展经济的贡献。她的干政，更像是在权力真空期的一次强力主导，但终究未能改变王朝的根基。
2. 武周篡唐时期：制度的变革与历史的倒退
武则天是中国历史上唯一一位正统的女皇帝，她从皇后、皇太后一步步走向篡位，建立了武周王朝，结束了李唐的统治。
对政治制度的颠覆性打击： 武则天的篡位是对唐朝政权的直接颠覆。她废黜了李唐皇室，建立了属于自己的王朝。这种政治上的“改朝换代”，虽然以“武周”为名，但实际上是对已形成的政治合法性和统治秩序的严重破坏。
政治上的残忍与清洗： 为了巩固自己的统治，武则天时期也出现了大规模的政治清洗，对忠于李唐的官员进行了残酷的打击。告密制度的盛行，制造了人人自危的恐怖气氛，对社会心理造成了创伤。
对文化与思想的影响： 武则天利用佛教、改动经文来制造祥瑞，为自己的统治辩护，这在一定程度上干扰了当时思想文化的健康发展。虽然她也重视科举，提拔了许多人才，但其统治的合法性危机始终存在。
历史的反复与消耗： 武则天称帝后，虽然在位期间国家经济有所发展，社会也有一定程度的安定，但她也确实消耗了唐朝的国力，并在一定程度上削弱了李唐皇室的力量。最终，她的儿子李显（唐中宗）复辟，唐朝才得以恢复。但这段“篡唐”经历，无疑是唐朝政治史上的一个重大转折，虽然恢复了李唐，但其间造成的权力斗争和政治动荡也是巨大的。武则天是一位杰出的政治家，但她的篡位行为对政治制度和王朝的延续带来了巨大的冲击。
3. 慈禧垂帘时期：内忧外患下的民族危机
慈禧太后以皇太后身份，长期掌握中国最高权力，前后长达近半个世纪（1861年辛酉政变至1908年去世）。这半个世纪是中国历史上剧烈动荡、内忧外患最严重的时期。
西方列强的侵略与民族屈辱： 慈禧掌权期间，是中国遭受西方列强侵略最惨重的时期。从第二次鸦片战争（英法联军火烧圆明园，咸丰帝逃往热河）开始，到甲午战争、八国联军侵华，中国屡战屡败，割地赔款，主权丧失殆尽。《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约的签订，使中国沦为半殖民地半封建社会。
腐败的统治与社会矛盾激化： 慈禧的统治，尤其是晚期，充斥着腐败、低效和因循守旧。她将个人享乐和维护权力置于国家民族利益之上，例如为了庆寿，挪用海军军费，直接导致了甲午战争中北洋海军的覆灭。这种腐败的统治，加剧了国内的贫富差距和社会矛盾，爆发了太平天国运动等大规模的农民起义，给国家和人民带来了巨大的灾难。
改革的迟滞与错失良机： 在西方列强敲开国门，世界格局剧烈变化的背景下，中国错失了进行根本性改革的良机。虽然有洋务运动、戊戌变法等改革尝试，但慈禧太后及其保守派的阻挠和镇压，使得这些改革半途而废，未能挽救民族危亡。戊戌变法的失败，更是将中国改革的希望推向了绝望的深渊。
盲目排外与反科学思想： 义和团运动的兴起，在慈禧的纵容和支持下，对外敌采取了盲目排外的态度，甚至与八国联军开战，这直接导致了八国联军侵华，北京被占领，中国人民遭受了更大的痛苦。这种反科学、反现代化的思想潮流，是对中华民族进步的巨大阻碍。
对政治制度的“修补”而非“革新”： 晚清政府虽然也进行了一些所谓的“改革”，例如预备立宪，但其根本目的是维护清朝的统治，而非真正顺应历史潮流进行政治体制的革新。这种表面的修补，反而更加暴露了其衰败和无能，最终无法阻止清朝的灭亡和中国社会的进一步动荡。
为什么慈禧垂帘时期危害最大？
尽管吕后干政和武周篡唐时期都对当时的政治秩序和国家稳定造成了冲击，但它们更多是发生在王朝内部的权力斗争和制度调整。而慈禧垂帘时期，中国面临的是来自外部的、强大的、系统性的挑战——西方列强的崛起和全球性的殖民扩张。
慈禧时期的危害，体现在以下几个最关键的层面：
1. 民族生存危机： 她统治下的中国，在经济、军事和政治上被西方列强远远甩在后面，导致国家主权沦丧，民族尊严扫地。这不仅仅是王朝的更迭，而是整个中华民族作为一个独立自主的民族，在世界舞台上濒临被瓜分的危险。
2. 社会与经济的深度破坏： 大规模的战争赔款、经济的半殖民地化，使得中国经济发展受到严重阻碍，人民生活更加困苦。同时，内部的腐败和低效导致社会矛盾尖锐，国家发展停滞不前。
3. 国家发展方向的迷失： 慈禧的保守和顽固，使得中国错过了工业革命和现代化进程的关键时期。她对改革的阻挠，是对中华民族走向现代化的巨大扼杀。国家的命运，民族的未来，在这种领导下显得黯淡无光。
4. 对民族精神的打击： 连续的失败、屈辱的条约、丧失的国权，对中国人的民族自尊心和自信心造成了沉重的打击。在那个时期，很多人对国家前途感到绝望。
相比之下：
吕后时期，汉朝制度尚在探索阶段，她的行为更多是这个阶段的“副作用”，并且汉朝能够及时纠正。
武则天时期，唐朝国力仍然强盛，虽然她的篡位是颠覆性的，但国家整体实力尚能支撑，而且在她的统治下，国家也并非完全停滞。
慈禧垂帘的近半个世纪，是中华民族在近代史上遭遇最深重、最系统性危机的时期。她作为最高统治者，其决策失误和保守统治，直接导致了中华民族在现代化进程中落后于世界潮流，付出了极其惨痛的代价。可以说，这是对中华民族根基、生存与发展的最致命的打击。 她的统治不仅仅是对一个王朝的统治，更是对整个民族命运的重大影响。
因此，从对中华民族整体的、长远的、根本性的危害来看，慈禧垂帘时期的危害最大。
网友意见
吕后善治国，掌权期间休养生息，执政方针正确，结果良好。就治国这一块，没的说。她的黑点主要是侵犯了宗室利益，也就是说和当时姓刘的不大对付。还把吕氏一族结局搞得比较惨。
这个不算对民族的危害，顶大算是对刘家的危害。
武则天，精于权术，善于权斗。无论是作为皇后供李治压制朋党，权衡势力，完美达成二圣临朝，还是后来一家独大，成功称帝。都是她善于权斗的表现。
致命的是，武则天皇帝只精于权斗，不善治国。简单的说，她不是魅力型领导（唐太宗），也不是腹黑事业型（李治）。
她是铁血手腕，不服我，我就搞死你。
不管你谁，只要我觉得你不服，就杀。亲子可杀，不是说着玩的。
在位期间重用酷吏，屡造大型冤案排除异己，造成动荡不说，还杀了很多名臣，直接导致无人压制国外蠢蠢欲动的势力，导致被人锤。
更要命的是，她没有拿得出手的，正确的治国方针……她在位期间，国力是倒退的。
作为一个皇帝的好战友，摄政的皇后，武则天是非常合格的。
作为一个皇帝，她真的有点差。仅有的那点可以称得上功绩的事，还是她对象之前的家底。
至于慈禧，抱歉，我不知道她有什么资格和这两个人相提并论。
慈禧治国她根本不配谈，权谋之术，行叭算她有点。
她把中国毁成什么模样，大家心知肚明。量中华之物力，结与国之欢心，这可是当口号喊出来的，你当她开玩笑呢？
我真是想了十天十夜也想不明白，她怎么能和吕后、武皇相提并论。
————————————————————
我捅了慈禧窝了？评论区怎么冒出一大批为老佛爷拿键盘的？
一个个夸的，我以为我看的是哪个千古一帝呢。你们都看的哪个公众号啊？也推给我开开眼呗？
慈禧内斗的确有能力，可她治国的确烂的不是一星半点。
你们夸的所谓“功绩”，基本都是两宫执政时期的，怎么光提慈禧不提慈安，慈安太后被你们吃了？
有慈安压着的时候还好，慈安一走，慈禧直接放飞自我了好吗？
说奢靡无度都不足以形容慈禧老佛爷那滋润的生活了，民脂民膏化作她六十大寿的餐点。一户百姓一年的生计都买不起慈禧一只丝绸袜子。
这袜子还是日抛，人家不穿第二回。
你们心疼她？觉得她执政时期是给清朝续命？你们是忘了那动辄数亿两的赔款，还是忘了随一纸纸条约割出去的殖民地啊？
怎么不看看那时中国老百姓过得那叫什么日子？
提问的问题明晃晃摆在那，这本就是个主观问题，我觉得慈禧垂帘听政，对中华民族的危害最大
我觉得她不足以与吕后、武则天相提并论。
你们喜欢慈禧，自己另开个回答夸去吧。
我就不送各位了。
武周吧。
吕后干的很不错，一直到她去世，除了把刘邦的儿子搞死了一些，没干过其他不该干的事，搞死刘邦儿子严格老师属于统治阶级内部矛盾不算危害。
慈禧虽然近代以来看对其指责颇多，但公允的看，同时期清朝统治阶层明显推不出比她更有能力的领导人了，不管是同治、光绪还是恭亲王，能力都逊色她很多。她上台的大背景是咸丰以后清朝皇室衰弱，没有办法推出有能力的皇帝人选。
武周的问题在于，她为了当皇帝，干了很多自毁长城的事，包括王皇后的本家王方翼，以及黑齿常之、程务挺等多位大将。与新莽时期类似，她改了国号，使得中原王朝对西域各国的统治缺乏丧失了政治基础，导致西域多叛，实际上影响了中原王朝和西域的关系。
我给慈禧说句话
崇祯要是有慈禧那两下子，大明朝还能再挣吧个三五十年
要不怎么说辣鸡宫斗电视剧害人呢，三个完全不是同一维度的人物能被硬生生拉来一起比较，你怎么不比比我、马云、比尔盖茨谁对金融领域的影响深远呢？脑子里可能只剩下阴谋诡计那点事了吧？
吕后掌权十五年，止干戈，停征伐，崇奉黄老之学，全面转向休养生息，鼓励生产，下诏各郡国“举民孝悌、力田者复其身”免除苛捐杂税，停征各种徭役，对货币经济进行调整，重农不抑商，让全中华自春秋战国以来第一次稳稳定定的开始专心建设，堪称西汉版“韬光养晦以经济建设为中心”放眼整个封建社会，不要说女性，就是拉一票男性帝王将相，也没有几个能比他做的好的，后来的汉武帝刘彻，能动不动不惜血本的北征西征，十万人砸进去三万人出来，下次还能再砸十万人，归根结底都是吕后开始攒下的家底。要知道，整个中国当时是连续不间断的经历了战国乱世，秦朝徭役，秦末起义和楚汉争霸的，如果没有吕后这番外对匈奴忍辱负重，内促国家致力生产，指望汉初拉车找不到四匹同色马的国力，你还想实现后来卫青霍去病十万铁骑马踏匈奴的壮举？做梦吧你，封狼居胥，军功章起码有吕雉一半。
整个吕后当政时间里，唯一动工的国家工程是修建长安西市，目的是为了鼓励商业流通，促进经济繁荣，光凭这一点，不修园子就过不了生日的慈禧拿什么碰瓷吕太后？这是一个位面上的人吗？
吕后像一个大家族里严厉的掌家人，尽管在争夺当家权上手段毒辣阴狠无情，但是却将既当家又知道柴米贵，做事雷厉风行深谋远虑，将全家大小里里外外处理的井井有条，让整个家族蒸蒸日上，大宅门里白景琦他妈白文氏白二奶奶，就是一个低配版吕后，那说出去谁人不夸？谁人不服？
慈禧是个什么玩意儿？那就是一个最典型的中年老泼妇，好吃多占，争权享乐占便宜一个顶俩，欺软怕硬目光短浅，每天为玩弄官场平衡术控人驭下勾心斗角而殚精竭虑，至于治国安邦完全不在她的考虑范围内。
如果身为一个普通百姓而不是王公贵族，那么生活在吕后治下是一种在整个封建社会都少有的福气。要是生活在慈禧的治下，那叫穿清不造反，菊花套电钻！
要我说，吕雉就应该是拳师永远的神。
刘邦死了，刘邦的家业就全归了他老婆吕雉，然后呢？然后拿去扶弟嘛。
吕雉当政的结果是吕氏族灭，刘家人沾了吕字也要一体杀绝，所为何故啊？
文景两朝与民休息之功，和吕雉有什么关系？
吕后粉丝既然有脸面骂戚夫人和刘如意该死，那吕雉全族和戚夫人一样该死，刘盈刘恒那几个沾了吕字的儿子也一样该死。
在汉初那个时间点，有诸夏特色的集权制官僚封建帝国方兴未艾，还有两千多年好续，在当时代表了社会发展的方向，具有进步意义。
吕雉的所作所为破坏了汉帝国的政治伦理，造成了帝国核心的短暂动荡，为后世树立了恶劣范例。
这是反动的、不得人心的，汉功侯集团对吕氏的制裁是带有历史进步性的。
武则天成天瞎折腾，换年号数她换的勤。
不过么，武则天在贞观、永徽和开元之间担任守成之主，大体上不过不失，没惹什么了不得的大祸。
虽然她也宰了好多李家人，但她自己生的那俩还算给力。
打个及格分放过去算了。
慈禧太后的事情，我很严肃地讲，以她面临的内外形势，中国历史上绝大多数男皇帝，都没有比她做的更好。
评价慈禧，如果你把国家民族顶在最前面，那么慈禧的表现绝对是正面的。
作为最高统治者，第一要扶得稳舵，第二要知人善任，第三要分得清轻重。慈禧的作为在传统治道的框架下，属于越琢磨越有味道的那种，其实是挑不出什么大错。
大清帝国没有碎成七块，让老民国还有一千多万平方公里可张罗，慈禧太后居功至伟。
其实对世界史稍微熟悉一点，就会发现，亚欧大陆上那几顶历史最悠久的皇冠，包括囊括西欧的哈宝神罗、东南欧中近东北非的奥斯曼、东欧的罗曼诺夫在内，哪一顶也没有传下来，全部碎了一地。
大清皇冠之下的领土相对来说是保存最完整的。
慈禧太后的历史地位，用那一句话其实很合适：受国之垢是谓社稷主，受国不祥是为天下王。
中华民族是19世纪末期康、梁等满国汉奸知识分子为了让满国延续提出来的民族观点，而那时候就是叶赫那拉氏执政。某种意义上叶赫那拉氏就是中华民族的“缔造之母”，对中华民族有着如此伟大的功绩，有哪里算得上什么造成了危害？
武则天
吕雉基本上是萧规曹随，没啥危害也说不上什么太大的好处
慈禧是天才，作为一个半文盲地主婆，权术玩的炉火纯青，要是她猝死帝国交给光绪中原就等着日本入主吧。
武则天是千古罪人，均田制就是在她的手上迅速灭亡的，导致朝廷对基层失去控制，地主和军官团崛起，安史之乱以及之后千年混乱的祸首
武则天危害最大。只需要设想一下“假如没有此人情况如何”就知道了
吕后当政没惹出什么大乱子，国力平稳上升，换了别的执政未必比她更好
慈禧当政的时候清朝已经烂到头了，多她一个不多，少她一个不少
武则天时期的那些战乱大部分都可以避免，基本都是她为了实现个人野心作出来的
卷六十七《乌春传》:“狗彘之人同处岂能生育,胡里改女真岂可为亲也。
孔子：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”正义曰：此章言中国礼义之盛，而夷狄无也。举夷狄，则戎蛮可知。诸夏，中国也。亡，无也。言夷狄虽有君长而无礼义，中国虽偶无君，若周、召共和之年，而礼义不废，故曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”
李世民：中国百姓实乃天下之根本,四夷之人如同枝叶,扰其根本以厚枝，而求久安，未之有也。
李世民：“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。”
魏征：“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”
李白：胡无人，汉道昌。
苏东坡：“夷狄不可以中国之治治之也，譬如禽兽然。”
辛弃疾：古今有常理，以夷狄之腥秽不可久安于华夏。
刘伯温：“夫华夷峻防，一王大法，胡主中国，几变於夷，圣经明义，千载或湮焉。”
程颐：“礼一失则为夷狄，再失则为禽兽。圣人恐人之入夷狄也，故《春秋》之法极谨严，所以谨严者，华夷之辨尤切切也
王夫之：“谓夷狄知有母而不知谁为其父，虽得天下，立法治民与禽兽同。”
韩愈：“天道乱而日月星辰不得其行，地道乱而草木山川不得其平，人道乱而夷狄禽兽不得其情。天者，日月星辰之主也；地者，草木山川之主也；人者，夷狄禽兽之主也。”
戎狄豺狼，不可厌也，诸夏亲昵，不可弃也。”——管仲
“夷狄璧如禽兽,得其善言不足喜,恶言不足怒也。”——季布
“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类尤称帝，况我中土英雄呼！”—冉闵
“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。” “彼狄夷贱种,皆人面而兽心,强则侵寇,弱则卑伏,不侍恩义,特以威服之耳。” ——李世民
“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”——魏征
“自古夷狄未有能制中国者，而元以胡人入主华夏，几百年腥膻之俗，天实厌之。”——刘伯温
“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德” ———司马光
吕后是正面意义，官方史书也是称赞的。
武则天毁誉参半。
慈禧老佛爷不评价。
1900年6月21日,慈禧太后发布《对万国宣战诏书》公开对英、美、法、德、俄、意、日、奥、荷、比、西十一国宣战。这是何等勇气，连当今的美国都不敢做，这种大傻子竟然有人把她和吕后武则天相比？这不是笑话吗？
这个问题给我看蒙了
先列举了四位“半神话”的女性，说女性是背锅的
我先说第一个吧，妺喜，夏桀的元妃，被认为是第一个“红颜祸水”的案例，什么夏桀和妺喜多荒淫无度啥的就不细说了，这玩应有很大的演义成分
单说夏朝是不是因为妺喜灭亡的，这里面有两个猜想
第一种说法，间谍说。
据《国语》记载，妺喜与商朝大臣伊尹密谋，而使夏朝灭亡。妺喜很有可能成为像西施一样的角色，是有施氏派到夏朝的间谍。
第二种说法，失宠报复。
据《竹书纪年》记载，夏桀攻打岷山，岷山氏效法有施氏，献出两位美女，一位叫琬，一位叫琰（琬琰即美玉之意），夏桀十分宠爱二女，虽然她们没有生育，夏桀仍然用苕玉刻上“琬”字，华玉刻上“琰”字，以示珍爱。妺喜则受到冷落，被安置在洛水一带，妺喜心生怨恨，于是与伊尹秘密来往，泄露夏朝的机密。夏桀只顾眼前的美女，忘记昔日的恋人，所以，妺喜便与伊尹里应外合，夏朝就此灭亡。
无论是哪种说法，如果妺喜与伊尹有密谋是事实，那这可不是背不背锅的问题呀
再说说骊姬的问题，骊姬使计离间挑拨晋献公与儿子申生、重耳、夷吾的感情，迫使申生自杀，重耳、夷吾逃亡，改立自己所生之子奚齐为太子，史称骊姬之乱
对了，重耳就是那位大名鼎鼎的晋文公
这娘们是实打实的红颜祸水，请问她背了什么锅？？？
再说回褒姒，让一个正常人在烽火戏诸侯这事里挑出个祸国殃民的傻X，毫无疑问是周幽王
史记中是提过周幽王宠幸褒姒导致周的覆灭，可这个评价是写在史记外戚世家里的，汉朝经历过外戚乱政，司马迁是想举几个例子放在开篇“提个醒”
史记记载周幽王为进一步讨褒姒欢心，又罔顾祖宗的规矩，废黜王后申氏和太子宜臼，册封褒姒为后，褒姒生的儿子伯服为太子，并下令废去王后的父亲申侯的爵位，还准备出兵攻伐他。申侯得到这个消息，先发制人，联合缯侯及西北夷族犬戎之兵，于公元前771年进攻镐京。
和骊姬的事是不是有点像？？？这件事的重点是褒姒红颜祸水蛊惑君上让君上册立自己的儿子吗？？
不是吧，这里只能说明周幽王老舔狗了
舔狗不得house
而且写的明明白白，周到底是咋没的，还不是你周幽王罔顾祖宗
你要非说褒姒背锅了……我眼里其实就题主把锅扣她身上了
最后说说妲己
妲己可能真的背锅了，这个锅在于后世把她及纣王妖魔化的实在太邪乎了
但无论历史还是神话中，有一点最重要的是“纣王对妲己言听计从”
说白了就是妲己她干政了
这就是大忌，所以总是被这群文人大臣抓典型
然后题主得出来这四位男权社会的背锅侠……其实我真希望题主能少看地摊文学，这四位“红颜祸水”年代久远，记载中多有“政治考量”的演义成分，摘除这些成分，那骊姬都没资格和其他三个比
另外我真的很烦红颜祸水这事能联系到旧社会对女性压迫如何如何的
史书上存在很多优秀女性，就像那句“成功的男人的背后必然有一位伟大的女人”，能数得过来的优秀帝王，无一例外离不开什么皇太后，太后，甚至外戚的支持，固然对女性的偏见客观存在，可最大的偏见其实不在治国理政的问题上。
题主提到的几位，只不过是被文人抓了典型的例子而已
你真的知道这几个故事里到底哪里体现了对女性的压迫吗？？？
真正的压迫是
夏桀在位时，发动大军攻打有施氏，有施兵败求和，献出他们的牛羊、马匹、美女，其中包括妺喜。
骊戎求和将骊姬与其妹少姬献给晋献公
周幽王攻打褒国，褒国兵败，献出褒姒乞降
商纣王发动大军攻打有苏氏部落。有苏部落抵挡不住强大的商军进攻，在灭亡和屈膝间，有苏部落首领选择屈膝，献出牛羊、马匹及美女妲己
……
看到了吗？旧时代女性的悲惨，在于被当成筹码和物品转让
正因为旧时代把她们当物品，才有了这么多的“评头论足”让你以为是让她们背锅
再往下是杨玉环，题主说的没问题，杨玉环只能承担小部分责任
正所谓一人得道鸡犬升天，杨贵妃族兄杨国忠担任检校右相兼管文部，册封卫国公。身兼四十余职。任相期间，两次派兵攻打南诏，损兵折将，专权误国，败坏朝纲。与安禄山互相倾轧，水火不容，两人的斗争成为安史之乱发生的导火索。
下一句，我没明白吕后武则天怎么就洗不白了
她们根本不需要洗，群众的眼睛是雪亮的，历史需要辩证的去看待，事实就摆在那里
你说的吕后献媚匈奴，那特么是汉朝开国的国策，汉武帝之前，从高祖到景帝，对匈奴政策都是和亲送礼，相反，吕后这种人肯用“献媚”这种方式换得人民休养生息的时间，反而是高明的政治手段
然后题主那句“慈禧只是受到了近代工业降维打击，没办法”
这句话真的破防了，真的
把慈禧说成“没办法”，还和吕后武则天并列……
我无话可说了
你问谁对中华民族危最大？
我只能说现阶段想洗白慈禧之流的人比慈禧之流危害更大
慈禧。
卖中国以续满清，老而不死是为贼。
在清粉眼里，老妖婆为满清续命，功劳大大的有，然而其续命满清靠的是卖中国。
先看两道历史题，回忆一下义务教育的知识点：
1.清政府完全成为帝国主义统治中国的工具，突出表现在 （ ）
A．赔偿巨额白银 B．严禁中国人民参加反帝活动
C．拆毁大沽炮台 D．划定使馆区
2.你见过扯线木偶吗？木偶被线扯着，任人摆布。请问，清政府最终成为任人摆布的木偶是在下面哪个条约签订之后（ ）
A．《南京条约》 B．《马关条约》
C．《北京条约》 D．《辛丑条约》
想想教科书上怎么写晚清的：《辛丑条约》的签订意味着清政府完全沦为帝国主义统治中国的工具。
当年有幅漫画，名为《提线木偶》：
且不说慈禧在庚子年斩首了庚子五忠向世界宣战，辛丑年平反庚子五忠又杀了一百二十多个庚子祸首向列强认怂。也不说慈禧死前还拉上光绪一块的骚操作。只说满清都亡了丧权辱国的卖国条约还在，单这一件事对中华民族的危害，谁人能及？
慈禧算个什么玩意？敢来碰瓷吕太后和武曌帝，蚂蚁能跟大象比较吗？
知乎现在低水平的问题太多了
类似的话题
-
要说吕后干政、武则天篡唐、慈禧垂帘这三段历史时期，对中华民族的危害程度孰轻孰重，这确实是一个复杂的问题，因为它们各自的破坏方式、影响范围和长远后果都不尽相同。但如果一定要分辨出危害最大的那个，我认为从对中华民族根基、政治制度、社会稳定以及国际地位的颠覆性打击来看，慈禧垂帘时期对中华民族的危害最大。下............. -
吕后之所以表现出凶狠残酷的一面，并非偶然，而是由她所处的时代背景、个人经历、政治斗争以及维护自身和家族利益等多重因素交织而成。要理解她的“凶狠残酷”，需要深入剖析这些层面的原因。一、时代背景的塑造：乱世出枭雄，生存是第一法则吕后所处的时代是中国历史上一个剧烈动荡的时期——秦末汉初。这是一个战乱频仍、.............
-
吕后死后，是“诸吕之乱”，而不是“功臣在作乱”。周勃和陈平等人之所以能够成为“忠臣典范”，是因为他们采取了行动，平定了诸吕之乱，恢复了刘氏江山，并且他们的行为在当时的政治环境下被认为是维护国家稳定和正统的必要之举。下面我将详细解释这两个问题： 吕后死后，到底是功臣在作乱还是诸吕在作乱？答案：是诸吕在.............
-
这个问题就像在问，一颗锋利的匕首和一柄势不可挡的战斧，哪一个更厉害？吕后和武周，她们都是中国历史上极具影响力的女性，但她们的“强”体现在截然不同的维度，也面临着不同的历史环境和挑战。要说谁“更强”，恐怕得先拆解一下她们各自的强大之处。吕后：铁腕治国，巩固汉室的基石吕雉，汉高祖刘邦的皇后，史称吕后。她.............
-
吕后之所以杀韩信，是一个极其复杂且充满政治斗争的悲剧故事，并非单一原因所致。历史的记载和后人的解读都指向了几个核心因素：一、韩信的功劳与骄傲，对皇权构成了潜在威胁： “国士无双”的军神： 韩信是汉朝建立过程中不可或缺的灵魂人物。他以其卓越的军事才能，辅佐刘邦从一个沛县亭长一步步建立汉朝，灭项羽，.............
-
.......
-
关于吕后长兄吕泽在汉初的地位以及他对刘邦建立汉朝的贡献，历史记载和后世解读存在一些差异，但我们不能简单地说他是“汉军二号人物”并为刘邦打下了“半壁江山”。首先，我们得明确一下吕泽的身份和他在刘邦起兵之初的角色。吕泽是吕后（吕雉）的长兄，也是吕家在刘邦集团中的早期代表人物。刘邦最初起兵反秦，主要是在沛.............
-
吕后之所以要将戚夫人做成人彘，并强迫汉惠帝前去观看，这背后隐藏着极其复杂而黑暗的心理动机和政治考量。这并非一时冲动，而是深思熟虑后的残忍之举，目的在于彻底摧毁戚夫人以及她在惠帝心中的地位，同时巩固自己的权力。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析：1. 吕后的极度嫉妒与报复心理： 恩宠的转移和失.............
-
.......
-
.......
-
说起韩信，那可真是个响当当的人物。若当年吕后不杀他，而是让他领兵去打匈奴，这事儿想想就带劲！咱们就来捋一捋，如果历史的车轮拐了个弯，韩信征匈奴，那场景会是怎样一番景象。首先，得把韩信这人放在当时的大背景下瞅瞅。吕后专权，那是后话，但当时刘邦驾崩，吕后稳固自己地位，对功高震主的韩信下手，那是政治考量，.............
-
刘秀，这位东汉的开国皇帝，历史上素以仁德著称，他之所以将吕后请出高庙，并非出于个人厌恶，而是深谙政治之道，意在稳定朝局，确立自己统治的正统性。理解这一点，需要我们回到那个风云变幻的时代背景，以及刘秀那份沉甸甸的政治考量。要明白刘秀此举的深意，首先要认识到吕后在西汉末年以及新莽时期所扮演的角色。吕后，.............
-
韩信被吕后杀掉，这是一个在中国历史上令人扼腕叹息的故事，背后充满了权谋、猜忌和政治斗争。简单来说，韩信的死并非一朝一夕，而是多重因素交织的结果，其中吕后扮演了关键的推动者角色。要理解这个问题，我们得先回顾一下韩信的辉煌与韩信所处的时代背景。韩信的辉煌与“功高震主”的困境韩信无疑是汉初三杰之一，也是中.............
-
如果汉武帝的母亲是吕后，这无疑会是一个惊天动地的历史转折。我们不妨大胆设想一下，在那样的情境下，中国历史可能会走向一个截然不同的方向。首先，我们得明确吕后是谁。吕后，即吕雉，汉高祖刘邦的原配，汉朝的第二位皇后，也是中国历史上第一位临朝称制、实际掌握国家大权的女性。她以铁腕手段辅佐刘邦，并在刘邦死后，.............
-
.......
-
历史的风风雨雨，总让人忍不住去猜想那些“如果”。刘邦和吕后，这对汉初的帝后，手段向来凌厉，尤其是面对韩信这样功高盖世却又不容于统治者的存在。但若我们真的抛开历史的铁律，去设想一下，如果他们念着旧情，或者忌惮韩信的实力而选择容忍，那么这位“兵仙”的最终归宿，又会有怎样的不同呢？这并非一个简单的“活下去.............
-
关于武则天和吕后的一些骇人听闻的手段，比如武则天的“骨醉”和吕后的“人彘”，这些在民间和一些历史记载中都有流传，但要说它们的真实性和可信度有多高，这可就得掰开了揉碎了说一说。咱们先说吕后的“人彘”，这个故事在《史记·吕后本纪》里有记载，这是史书里最早、最权威的来源之一。故事说的是吕后在刘邦死后，为了.............
-
要说刘邦在“太子之位”的政治斗争中败给了吕后，这个说法其实有点不太准确。更准确地说，刘邦的“太子之位”之所以几经波折，并非吕后一人之力能左右，而是涉及到了刘邦本人意愿、群臣意见、政治现实以及其他皇子（特别是戚夫人之子刘如意）的复杂博弈。吕后确实在其中扮演了重要的角色，但她并不是唯一的决定者，也不是站.............
-
这个问题涉及到中国古代政治中关于权力巩固、家族势力与政治策略的复杂考量。朱元璋和刘邦虽然都是开国皇帝，但他们的出身、所处的时代背景、面对的政治环境以及个人性格都存在显著差异，这导致了他们在处理功臣家族问题上的不同选择。以下将从几个主要方面详细分析： 一、 朱元璋铲除马皇后娘家势力的背景与动机：1. .............
-
吕小军在2016年里约奥运会男子举重77公斤级比赛中递补获得金牌，实现奥运会三连冠的判决，具有多重意义，涉及体育规则、历史传承、国际赛事公平性以及运动员个人奋斗的层面。以下从多个角度详细分析这一事件的深远影响： 一、事件背景与判决依据1. 原比赛结果与争议 在2016年里约奥运会男子77公斤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有