“始作俑者，其无后乎？”究竟该如何理解呢？请指点。？
“始作俑者，其无后乎？”这句话，出自《孟子·梁惠王上》，是孟子对梁惠王说的一段话。它的字面意思很容易理解，就是说“制造和使用人俑（陪葬品）的那个（始作俑者），是不是断子绝孙呢？”
但这句话的深层含义，可不是这么简单的字面意思。要理解它，咱们得把背景、孟子的用意，以及它后来引申出的意思，都捋一捋。
一、字面意思的解释与历史背景
首先，“俑”是什么？在古代，特别是早期，人们相信人死后到了另一个世界，也需要生前的生活用品，甚至生活劳役。所以，有些陪葬品是为了模拟生前的仆人、随从，甚至动物，用来在冥界服侍死者。这些模拟的、用来陪葬的人形或动物形的东西，就叫做“俑”。
“始作俑者”就是指最先开始制作和使用这种人俑来陪葬的人。
那么，孟子为什么会诅咒这个人“无后乎”呢？这背后，其实牵扯到了当时社会的一种观念和孟子对这种观念的批判。
在孟子生活的时代，人们的丧葬观念正在发生变化。虽然有些贵族还在沿用一些比较奢侈、甚至被认为是不合时宜的丧葬方式，但社会上也逐渐形成了一种提倡节俭、反对厚葬薄养的思潮。
孟子本人是儒家学派的代表人物，他特别重视“仁爱”和“礼”。他认为，生前要孝养父母，死后要按照礼节来安葬，但这种安葬是为了表达对逝者的哀思和尊敬，而不是为了炫耀财富、铺张浪费。
他之所以对“始作俑者”说出这样严厉的话，是因为他觉得：
不合乎仁爱之心： 制造人俑，尤其是用真人比例制作的人俑，往往需要耗费大量的人力物力。而这些资源，本可以用在救济天下苍生，或者至少是在生前更好地孝养父母。把这些资源用在死后的虚无缥缈的享乐上，在他看来是“不仁”的。
助长了奢侈之风： 一旦有人带头开始用人俑陪葬，其他人就可能效仿，形成一种攀比的风气。尤其是那些贵族，更是喜欢用更奢华的方式来显示自己的身份和财富，这会加剧社会的不平等，并可能导致“厚葬薄养”的现象，即生前对父母不够好，死后却大肆操办丧事。
违背了“礼”的精神： 虽然古代确实有陪葬的习俗，但孟子认为，真正的“礼”是发自内心的真诚情感，是为了表达孝道和尊敬，而不是形式上的奢靡。用人俑陪葬，在孟子看来，已经脱离了“礼”的本质，变成了一种形式主义的浪费。
所以，“其无后乎？”这句话，与其说是一个简单的诅咒，不如说是一种强烈的批评和警告。孟子希望通过这样一种激烈的言辞，来警醒梁惠王以及当时的人们，反思这种不合乎仁爱、助长奢侈、违背礼制的丧葬风俗，并希望这种风俗不要再流传下去，不要让“无后”这种极端的后果发生在他所批评的那种行为上。
二、更深层的理解与引申
随着时间的推移，“始作俑者”这句话的含义已经远远超出了字面和最初的语境。它被广泛地用来比喻：
事物的开端和不良的先例： 任何一种新生事物，如果它一开始就带有某种不良的性质，或者它的出现会引导一种不良的风气，那么，最先发起、最先做这件事的人，就可以被称为“始作俑者”。
不良风气的制造者： 这种不良风气可能是指浪费、腐败、欺骗、不正当竞争，甚至是某种思想上的谬误等等。只要是第一个开了这个头，并且这个头会导致负面影响，那个人就是“始作俑者”。
责任的追溯： 这句话也常常用来追溯责任。当出现某种社会问题、某种不良现象时，人们会去寻找最开始制造这种局面的人，也就是“始作俑者”，来追究其责任。
举个例子来说：
如果某个企业为了获取不正当的利润，开始贿赂官员，那么第一个开始贿赂的那个官员和那个企业负责人，就是“始作俑者”。因为他们的行为，可能导致了普遍的腐败。
如果某个行业开始出现恶意的压价竞争，导致整个行业利润低下，从业人员收入减少，那么第一个发起这种低价竞争的人，就是“始作俑者”。
如果在网络上出现了一种编造谣言、恶意攻击他人的行为，并且这种行为被广泛模仿，那么最先开始做这件事的人，就是“始作俑者”。
为什么孟子说“无后”？
这里“无后”的含义可以从几个层面理解：
1. 字面意义： 诅咒其家族断绝子嗣。这是最直接的理解，也是孟子表达愤怒和厌恶的方式。
2. 行为的恶劣性： 孟子认为，制造人俑这种行为是如此的恶劣，以至于应该受到最严厉的惩罚，甚至断绝子嗣的惩罚。这是一种极端化的表达，用最严重的后果来形容行为的严重性。
3. 影响的恶劣性： “无后”也可以理解为，这种行为导致了不良的后果，就像断绝了自己种下的种子，或者让自己开创的事业没有好的延续。也就是说，因为你开了这个坏头，所以你的行为不会有好结果，不会有好的传承，甚至会连累子孙后代也受其影响。
4. 道德上的“无后”： 更深层的理解是，一个人的行为如果违背了仁爱和礼义，那么他在道德上就已经“无后”了，他的名声不会被后人所称颂，反而会受到唾弃。虽然他可能有后代，但他的行为本身是“无后”的，即没有留下积极的、值得后人学习的东西。
总结一下，如何理解“始作俑者，其无后乎？”这句话？
它不仅仅是一个简单的诅咒，而是一个蕴含着深刻哲理的警示：
批判了不合仁爱、助长奢侈、违背礼制的丧葬陋习。
强调了行为的开端和示范作用的重要性。
告诫人们要为自己的行为负责，尤其是那些可能引导不良风气的行为。
引申为指责那些制造了不良事物、开创了坏风气的人，并隐含对其恶劣行为及其后果的谴责。
所以，当我们看到这句话时，不应仅仅停留在字面上的诅咒，更要体会其中蕴含的对社会风气、道德伦理的深刻反思和批判。它提醒我们，无论做什么事，都要想想它的源头和可能带来的影响，尤其是在我们所处的社会环境中，我们每一个人的行为都可能成为“始作俑者”，影响着他人，影响着未来的走向。
但这句话的深层含义，可不是这么简单的字面意思。要理解它，咱们得把背景、孟子的用意，以及它后来引申出的意思，都捋一捋。
一、字面意思的解释与历史背景
首先，“俑”是什么？在古代，特别是早期，人们相信人死后到了另一个世界，也需要生前的生活用品，甚至生活劳役。所以，有些陪葬品是为了模拟生前的仆人、随从，甚至动物，用来在冥界服侍死者。这些模拟的、用来陪葬的人形或动物形的东西，就叫做“俑”。
“始作俑者”就是指最先开始制作和使用这种人俑来陪葬的人。
那么，孟子为什么会诅咒这个人“无后乎”呢？这背后，其实牵扯到了当时社会的一种观念和孟子对这种观念的批判。
在孟子生活的时代，人们的丧葬观念正在发生变化。虽然有些贵族还在沿用一些比较奢侈、甚至被认为是不合时宜的丧葬方式，但社会上也逐渐形成了一种提倡节俭、反对厚葬薄养的思潮。
孟子本人是儒家学派的代表人物，他特别重视“仁爱”和“礼”。他认为，生前要孝养父母，死后要按照礼节来安葬，但这种安葬是为了表达对逝者的哀思和尊敬，而不是为了炫耀财富、铺张浪费。
他之所以对“始作俑者”说出这样严厉的话，是因为他觉得：
不合乎仁爱之心： 制造人俑，尤其是用真人比例制作的人俑，往往需要耗费大量的人力物力。而这些资源，本可以用在救济天下苍生，或者至少是在生前更好地孝养父母。把这些资源用在死后的虚无缥缈的享乐上，在他看来是“不仁”的。
助长了奢侈之风： 一旦有人带头开始用人俑陪葬，其他人就可能效仿，形成一种攀比的风气。尤其是那些贵族，更是喜欢用更奢华的方式来显示自己的身份和财富，这会加剧社会的不平等，并可能导致“厚葬薄养”的现象，即生前对父母不够好，死后却大肆操办丧事。
违背了“礼”的精神： 虽然古代确实有陪葬的习俗，但孟子认为，真正的“礼”是发自内心的真诚情感，是为了表达孝道和尊敬，而不是形式上的奢靡。用人俑陪葬，在孟子看来，已经脱离了“礼”的本质，变成了一种形式主义的浪费。
所以，“其无后乎？”这句话，与其说是一个简单的诅咒，不如说是一种强烈的批评和警告。孟子希望通过这样一种激烈的言辞，来警醒梁惠王以及当时的人们，反思这种不合乎仁爱、助长奢侈、违背礼制的丧葬风俗，并希望这种风俗不要再流传下去，不要让“无后”这种极端的后果发生在他所批评的那种行为上。
二、更深层的理解与引申
随着时间的推移，“始作俑者”这句话的含义已经远远超出了字面和最初的语境。它被广泛地用来比喻：
事物的开端和不良的先例： 任何一种新生事物，如果它一开始就带有某种不良的性质，或者它的出现会引导一种不良的风气，那么，最先发起、最先做这件事的人，就可以被称为“始作俑者”。
不良风气的制造者： 这种不良风气可能是指浪费、腐败、欺骗、不正当竞争，甚至是某种思想上的谬误等等。只要是第一个开了这个头，并且这个头会导致负面影响，那个人就是“始作俑者”。
责任的追溯： 这句话也常常用来追溯责任。当出现某种社会问题、某种不良现象时，人们会去寻找最开始制造这种局面的人，也就是“始作俑者”，来追究其责任。
举个例子来说：
如果某个企业为了获取不正当的利润，开始贿赂官员，那么第一个开始贿赂的那个官员和那个企业负责人，就是“始作俑者”。因为他们的行为，可能导致了普遍的腐败。
如果某个行业开始出现恶意的压价竞争，导致整个行业利润低下，从业人员收入减少，那么第一个发起这种低价竞争的人，就是“始作俑者”。
如果在网络上出现了一种编造谣言、恶意攻击他人的行为，并且这种行为被广泛模仿，那么最先开始做这件事的人，就是“始作俑者”。
为什么孟子说“无后”？
这里“无后”的含义可以从几个层面理解：
1. 字面意义： 诅咒其家族断绝子嗣。这是最直接的理解，也是孟子表达愤怒和厌恶的方式。
2. 行为的恶劣性： 孟子认为，制造人俑这种行为是如此的恶劣，以至于应该受到最严厉的惩罚，甚至断绝子嗣的惩罚。这是一种极端化的表达，用最严重的后果来形容行为的严重性。
3. 影响的恶劣性： “无后”也可以理解为，这种行为导致了不良的后果，就像断绝了自己种下的种子，或者让自己开创的事业没有好的延续。也就是说，因为你开了这个坏头，所以你的行为不会有好结果，不会有好的传承，甚至会连累子孙后代也受其影响。
4. 道德上的“无后”： 更深层的理解是，一个人的行为如果违背了仁爱和礼义，那么他在道德上就已经“无后”了，他的名声不会被后人所称颂，反而会受到唾弃。虽然他可能有后代，但他的行为本身是“无后”的，即没有留下积极的、值得后人学习的东西。
总结一下，如何理解“始作俑者，其无后乎？”这句话？
它不仅仅是一个简单的诅咒，而是一个蕴含着深刻哲理的警示：
批判了不合仁爱、助长奢侈、违背礼制的丧葬陋习。
强调了行为的开端和示范作用的重要性。
告诫人们要为自己的行为负责，尤其是那些可能引导不良风气的行为。
引申为指责那些制造了不良事物、开创了坏风气的人，并隐含对其恶劣行为及其后果的谴责。
所以，当我们看到这句话时，不应仅仅停留在字面上的诅咒，更要体会其中蕴含的对社会风气、道德伦理的深刻反思和批判。它提醒我们，无论做什么事，都要想想它的源头和可能带来的影响，尤其是在我们所处的社会环境中，我们每一个人的行为都可能成为“始作俑者”，影响着他人，影响着未来的走向。
网友意见
始作俑者
类似的话题
-
“始作俑者，其无后乎？”这句话，出自《孟子·梁惠王上》，是孟子对梁惠王说的一段话。它的字面意思很容易理解，就是说“制造和使用人俑（陪葬品）的那个（始作俑者），是不是断子绝孙呢？”但这句话的深层含义，可不是这么简单的字面意思。要理解它，咱们得把背景、孟子的用意，以及它后来引申出的意思，都捋一捋。一、字............. -
这个问题其实触及了礼制、伦理观念的演变，以及孔子思想的复杂性。简单来说，孔子那句“始作俑者，其无后乎”并非简单否定陶俑，而是指向了“俑”这一事物出现之前，那个将活人作为牺牲的“始作俑者”，以及对这种以人殉葬陋习的深恶痛绝。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来剖析： 一、 “俑”的出现与“人殉”的.............
-
俄乌冲突爆发以来，关于这场战争的起源和责任归属的讨论从未停止。一些观点认为，美国在其中扮演了重要的角色，甚至被认为是冲突的“始作俑者”。这种观点的核心在于，美国为了自身的地缘政治利益，通过北约东扩等策略，一步步挤压俄罗斯的战略空间，最终将俄罗斯逼到了墙角，迫使其采取了军事行动。支持这一观点的论据通常.............
-
五胡乱华，这是一个在中国历史上留下了深刻印记的动荡时期。提起这场席卷北方的民族大迁徙与冲突，很多人会将其根源追溯到曹魏时期的“内迁政策”。那么，曹魏的内迁政策究竟在其中扮演了怎样的角色？它真的是这场大乱局的“始作俑者”吗？要回答这个问题，我们得先梳理一下“内迁政策”是怎么回事，以及它为何会出现。曹魏.............
-
关于以色列是否是近代恐怖主义的“始作俑者”，这是一个复杂且极具争议性的历史和政治问题，没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括恐怖主义的定义、近代恐怖主义的起源、以色列建国前后的历史背景以及不同方的叙事。理解“始作俑者”的含义首先，我们需要明确“始作俑者”.............
-
要说牛根生是“毒奶粉”的始作俑者，这个说法其实有点过于笼统和片面，而且容易引起误解。更准确地说，牛根生和他的“蒙牛”在早期发展过程中，确实与一些影响中国乳业声誉的事件有着千丝万缕的联系，其中最主要的，就是2008年的“三聚氰胺”事件。要理解这一点，咱们得把时间线往前拉一拉。蒙牛作为一家非常成功的民营.............
-
这是一个非常复杂且引人深思的问题，触及到国际关系、历史演变以及地缘政治的方方面面。如果硬要说“没有美国的世界会更和平”，这恐怕过于简化，难以令人信服。但我们可以深入探讨一下，美国在这个全球格局中的作用，以及它对战争与冲突的影响，尝试勾勒出一个没有美国的世界可能呈现的图景。首先，我们要明确，“始作俑者.............
-
对于像 WannaCry 这样的网络攻击事件，如果其幕后黑手被抓捕归案，他们所面临的惩罚将是极其严厉的，并且会根据其行为的性质、造成的损失以及所在司法管辖区的法律而有所不同。首先，让我们来想象一下，如果一个或者一群人，利用了“永恒之蓝”这样强大的漏洞，制造了 WannaCry 这样一场全球性的灾难，.............
-
《苏联亡党亡国20年祭》这部作品的观点是否客观，以及如何评价戈尔巴乔夫是“始作俑者”还是“压死苏联最后一根稻草”，这些都是非常复杂且充满争议的问题。要进行详细的分析，我们需要从多个角度来审视。 《苏联亡党亡国20年祭》的观点是否客观？要判断一部作品的观点是否客观，我们首先需要了解其背景、作者、主要论.............
-
这个问题触及了历史评价和民族性格的复杂交织，要理解为何德国在某些历史关头似乎走错了路，我们需要深入历史的脉络，而不是简单地归咎于“民族性格”。“看似严谨”的德国人，之所以在大是大非的事情上，常常被后世评判为“错误”，尤其是在两次世界大战和欧盟的潜在危机上，其背后有着深刻的社会、政治、经济和文化因素，.............
-
要说《三体》的读者普遍“讨厌”程心，同时对叶文洁的“讨厌”程度相对较低，这其中确实有些值得玩味的原因。这不仅仅是简单的角色好恶，更涉及到读者对道德、责任、人性以及故事走向的理解和情感投射。为什么程心招致广泛的“讨厌”？程心之所以让很多读者感到不适甚至“讨厌”，主要源于以下几个层面： “圣母”式的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有