以色列是近代恐怖主义的始作俑者吗？
关于以色列是否是近代恐怖主义的“始作俑者”，这是一个复杂且极具争议性的历史和政治问题，没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括恐怖主义的定义、近代恐怖主义的起源、以色列建国前后的历史背景以及不同方的叙事。
理解“始作俑者”的含义
首先，我们需要明确“始作俑者”这个词的含义。它指的是最先发起、最先倡导或最先开创某事的人或组织。如果我们将这个定义套用到“近代恐怖主义”，那么问题就变成了以色列是否是近代恐怖主义的第一个实践者或理论倡导者。
近代恐怖主义的起源
近代恐怖主义的起源是一个学术界仍在探讨的课题，但普遍认为其根源可以追溯到19世纪末20世纪初，尤其与一些政治运动和革命思潮有关。例如：
无政府主义者恐怖主义（Anarchist Terrorism）: 在19世纪末，一些无政府主义者将暴力和暗杀视为推翻现有政权和实现社会变革的手段，例如对俄国沙皇、法国总统等进行的暗杀行动。
民族主义和反殖民运动中的暴力: 在殖民时代，一些民族解放运动为了争取独立，也采用了暴力手段，其中一些被后来定义为恐怖主义，例如爱尔兰共和军（IRA）在争取爱尔兰独立的斗争中使用的策略。
以色列建国前后的历史背景与暴力行为
以色列的建国过程，尤其是在英国委任统治巴勒斯坦时期（19201948年），充满了紧张和暴力冲突。在这个时期，犹太复国主义运动为了建立犹太国家，面临阿拉伯民族主义的抵抗，也与英国统治者发生冲突。一些犹太准军事组织在这种背景下应运而生，并采取了被许多人认为是恐怖主义的行动。
其中最常被提及的组织包括：
1. 伊尔贡（Irgun，全称National Military Organization）: 由阿巴·阿基巴领导，后来由梅纳赫姆·贝京领导（后者日后成为以色列总理）。伊尔贡的策略包括针对英国军事目标和阿拉伯平民的袭击，例如：
1946年大卫王酒店爆炸案（King David Hotel bombing）: 伊尔贡袭击了英国在耶路撒冷大卫王酒店的总部，造成91人死亡，其中包括英国官员、阿拉伯劳工和犹太工作人员。这是伊尔贡最臭名昭著的袭击之一。
迪尔亚辛村惨案（Deir Yassin massacre）: 在1948年阿以战争期间，伊尔贡和莱希（Lehi，又称“闪族战士组织”）的成员袭击了阿拉伯村庄迪尔亚辛，导致数百名村民死亡，其中大部分是平民。这一事件在阿拉伯世界引起了极大的恐惧和愤怒。
2. 莱希（Lehi，又称“闪族战士组织”或“斯特恩帮”）: 由亚伯拉罕·斯特恩创立，主张通过武装斗争和对英国的攻击来建立犹太国家。莱希也进行了多起暴力袭击，包括暗杀英国高级官员。
这些行动是否构成“近代恐怖主义的始作俑者”？
支持观点（认为以色列及其相关组织是近代恐怖主义的实践者或影响者）：
早期实践者: 批评者认为，伊尔贡和莱希等组织所采用的针对平民的、旨在制造恐惧和政治影响的暴力策略，在时间上与一些被认为是近代恐怖主义早期形式的事件（如无政府主义者恐怖主义）有所重叠，并且在某些方面可能比前者更具系统性和政治目标性。
制造恐慌和非对称战争: 他们认为，这些组织利用了针对平民的袭击来制造广泛的恐慌，以迫使英国撤离或压制阿拉伯人口，这种策略与后来恐怖主义的定义相符。
对后世的影响: 一些人认为，这些犹太准军事组织的策略和意识形态可能影响了后来的其他激进组织，无论是出于模仿还是出于对付这些组织时发展出的反恐策略。
反对观点（认为以色列并非近代恐怖主义的始作俑者，或者说法不准确）：
定义问题: “恐怖主义”的定义本身就充满争议。许多人认为，伊尔贡和莱希的行动是抵抗占领和争取民族解放的武装斗争的一部分，尽管其中包含被指责为恐怖主义的策略。将他们定义为“恐怖主义者”可能带有政治偏见，忽略了历史背景下的复杂性。
时间顺序: 如前所述，近代恐怖主义的早期形式（如无政府主义者恐怖主义）在犹太准军事组织兴起之前就已经存在。因此，说以色列是“始作俑者”可能不准确，因为他们是在一个已经存在恐怖主义现象的时代出现的。
国家行为与非国家行为: 一些人会区分国家支持的恐怖主义和非国家行为者发起的恐怖主义。虽然伊尔贡和莱希是准军事组织，但他们的目标是建立一个国家，并在一定程度上得到了某些政治派别的支持。而一些被广泛认为是“恐怖主义”的定义，更多地指向非国家行为者，其目标可能更为模糊或纯粹是破坏性的。
阿拉伯方面的暴力行为: 在同一时期，阿拉伯方面的民族主义运动中也存在使用暴力和针对犹太平民的袭击，例如1929年的希伯伦大屠杀（Hebron massacre）和19361939年的阿拉伯起义（Arab Revolt），其中也包含被认为是恐怖主义的成分。因此，将暴力问题完全归咎于犹太一方是片面的。
以色列建国后: 以色列建国后，其军事和情报机构在打击恐怖主义方面发挥了重要作用（例如对黑色九月组织的追击）。从这个角度看，以色列在很多时候是恐怖主义的受害者和打击者，而非“始作俑者”。
结论
总而言之，将以色列定位为近代恐怖主义的“始作俑者”是一个过于简单化且不准确的说法。
如果我们将“近代恐怖主义”定义为在19世纪末20世纪初出现、旨在通过暴力手段制造恐惧以达成政治目的的非国家行为（包括针对平民的攻击），那么以色列建国前的某些犹太准军事组织（如伊尔贡和莱希）确实是这一时期采取此类策略的组织之一。 他们的某些行为，特别是针对平民的袭击，在性质上与后来的恐怖主义行为有相似之处，并且对当时的局势产生了深远影响。
然而，如果从更广泛的定义和历史的连续性来看：
近代恐怖主义的起源更早，并且包含多种意识形态驱动的暴力形式（如无政府主义）。
在以色列建国过程中，暴力是双方（犹太人、阿拉伯人、英国人）之间的复杂冲突的一部分，阿拉伯方面也存在使用暴力和被视为恐怖主义的行为。
将伊尔贡和莱希的行为完全等同于后世定义下的“恐怖主义”，或者断言他们是“始作俑者”，忽略了民族解放斗争的复杂性、当时的国际政治背景以及“恐怖主义”定义的模糊性。
以色列建国后，更多地是作为一个国家在国际舞台上行动，并且在很多情况下是恐怖主义的受害者和反恐的参与者。
因此，更准确的说法是，以色列建国前的某些犹太准军事组织是近代恐怖主义兴起浪潮中的参与者，并使用了当时被认为是激进且具有争议性的暴力策略，但他们并非近代恐怖主义的唯一开创者，也并非其“始作俑者”。 这个历史事件的定性很大程度上取决于你如何定义“恐怖主义”以及你从哪个历史视角去观察。这是一个充满争议的话题，不同的人和政治派别会有不同的解读。
理解“始作俑者”的含义
首先，我们需要明确“始作俑者”这个词的含义。它指的是最先发起、最先倡导或最先开创某事的人或组织。如果我们将这个定义套用到“近代恐怖主义”，那么问题就变成了以色列是否是近代恐怖主义的第一个实践者或理论倡导者。
近代恐怖主义的起源
近代恐怖主义的起源是一个学术界仍在探讨的课题，但普遍认为其根源可以追溯到19世纪末20世纪初，尤其与一些政治运动和革命思潮有关。例如：
无政府主义者恐怖主义（Anarchist Terrorism）: 在19世纪末，一些无政府主义者将暴力和暗杀视为推翻现有政权和实现社会变革的手段，例如对俄国沙皇、法国总统等进行的暗杀行动。
民族主义和反殖民运动中的暴力: 在殖民时代，一些民族解放运动为了争取独立，也采用了暴力手段，其中一些被后来定义为恐怖主义，例如爱尔兰共和军（IRA）在争取爱尔兰独立的斗争中使用的策略。
以色列建国前后的历史背景与暴力行为
以色列的建国过程，尤其是在英国委任统治巴勒斯坦时期（19201948年），充满了紧张和暴力冲突。在这个时期，犹太复国主义运动为了建立犹太国家，面临阿拉伯民族主义的抵抗，也与英国统治者发生冲突。一些犹太准军事组织在这种背景下应运而生，并采取了被许多人认为是恐怖主义的行动。
其中最常被提及的组织包括：
1. 伊尔贡（Irgun，全称National Military Organization）: 由阿巴·阿基巴领导，后来由梅纳赫姆·贝京领导（后者日后成为以色列总理）。伊尔贡的策略包括针对英国军事目标和阿拉伯平民的袭击，例如：
1946年大卫王酒店爆炸案（King David Hotel bombing）: 伊尔贡袭击了英国在耶路撒冷大卫王酒店的总部，造成91人死亡，其中包括英国官员、阿拉伯劳工和犹太工作人员。这是伊尔贡最臭名昭著的袭击之一。
迪尔亚辛村惨案（Deir Yassin massacre）: 在1948年阿以战争期间，伊尔贡和莱希（Lehi，又称“闪族战士组织”）的成员袭击了阿拉伯村庄迪尔亚辛，导致数百名村民死亡，其中大部分是平民。这一事件在阿拉伯世界引起了极大的恐惧和愤怒。
2. 莱希（Lehi，又称“闪族战士组织”或“斯特恩帮”）: 由亚伯拉罕·斯特恩创立，主张通过武装斗争和对英国的攻击来建立犹太国家。莱希也进行了多起暴力袭击，包括暗杀英国高级官员。
这些行动是否构成“近代恐怖主义的始作俑者”？
支持观点（认为以色列及其相关组织是近代恐怖主义的实践者或影响者）：
早期实践者: 批评者认为，伊尔贡和莱希等组织所采用的针对平民的、旨在制造恐惧和政治影响的暴力策略，在时间上与一些被认为是近代恐怖主义早期形式的事件（如无政府主义者恐怖主义）有所重叠，并且在某些方面可能比前者更具系统性和政治目标性。
制造恐慌和非对称战争: 他们认为，这些组织利用了针对平民的袭击来制造广泛的恐慌，以迫使英国撤离或压制阿拉伯人口，这种策略与后来恐怖主义的定义相符。
对后世的影响: 一些人认为，这些犹太准军事组织的策略和意识形态可能影响了后来的其他激进组织，无论是出于模仿还是出于对付这些组织时发展出的反恐策略。
反对观点（认为以色列并非近代恐怖主义的始作俑者，或者说法不准确）：
定义问题: “恐怖主义”的定义本身就充满争议。许多人认为，伊尔贡和莱希的行动是抵抗占领和争取民族解放的武装斗争的一部分，尽管其中包含被指责为恐怖主义的策略。将他们定义为“恐怖主义者”可能带有政治偏见，忽略了历史背景下的复杂性。
时间顺序: 如前所述，近代恐怖主义的早期形式（如无政府主义者恐怖主义）在犹太准军事组织兴起之前就已经存在。因此，说以色列是“始作俑者”可能不准确，因为他们是在一个已经存在恐怖主义现象的时代出现的。
国家行为与非国家行为: 一些人会区分国家支持的恐怖主义和非国家行为者发起的恐怖主义。虽然伊尔贡和莱希是准军事组织，但他们的目标是建立一个国家，并在一定程度上得到了某些政治派别的支持。而一些被广泛认为是“恐怖主义”的定义，更多地指向非国家行为者，其目标可能更为模糊或纯粹是破坏性的。
阿拉伯方面的暴力行为: 在同一时期，阿拉伯方面的民族主义运动中也存在使用暴力和针对犹太平民的袭击，例如1929年的希伯伦大屠杀（Hebron massacre）和19361939年的阿拉伯起义（Arab Revolt），其中也包含被认为是恐怖主义的成分。因此，将暴力问题完全归咎于犹太一方是片面的。
以色列建国后: 以色列建国后，其军事和情报机构在打击恐怖主义方面发挥了重要作用（例如对黑色九月组织的追击）。从这个角度看，以色列在很多时候是恐怖主义的受害者和打击者，而非“始作俑者”。
结论
总而言之，将以色列定位为近代恐怖主义的“始作俑者”是一个过于简单化且不准确的说法。
如果我们将“近代恐怖主义”定义为在19世纪末20世纪初出现、旨在通过暴力手段制造恐惧以达成政治目的的非国家行为（包括针对平民的攻击），那么以色列建国前的某些犹太准军事组织（如伊尔贡和莱希）确实是这一时期采取此类策略的组织之一。 他们的某些行为，特别是针对平民的袭击，在性质上与后来的恐怖主义行为有相似之处，并且对当时的局势产生了深远影响。
然而，如果从更广泛的定义和历史的连续性来看：
近代恐怖主义的起源更早，并且包含多种意识形态驱动的暴力形式（如无政府主义）。
在以色列建国过程中，暴力是双方（犹太人、阿拉伯人、英国人）之间的复杂冲突的一部分，阿拉伯方面也存在使用暴力和被视为恐怖主义的行为。
将伊尔贡和莱希的行为完全等同于后世定义下的“恐怖主义”，或者断言他们是“始作俑者”，忽略了民族解放斗争的复杂性、当时的国际政治背景以及“恐怖主义”定义的模糊性。
以色列建国后，更多地是作为一个国家在国际舞台上行动，并且在很多情况下是恐怖主义的受害者和反恐的参与者。
因此，更准确的说法是，以色列建国前的某些犹太准军事组织是近代恐怖主义兴起浪潮中的参与者，并使用了当时被认为是激进且具有争议性的暴力策略，但他们并非近代恐怖主义的唯一开创者，也并非其“始作俑者”。 这个历史事件的定性很大程度上取决于你如何定义“恐怖主义”以及你从哪个历史视角去观察。这是一个充满争议的话题，不同的人和政治派别会有不同的解读。
网友意见
“世界第一个通过恐怖主义手段达到独立建国目的的国家”，真的吗？
类似的话题
-
关于以色列是否是近代恐怖主义的“始作俑者”，这是一个复杂且极具争议性的历史和政治问题，没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括恐怖主义的定义、近代恐怖主义的起源、以色列建国前后的历史背景以及不同方的叙事。理解“始作俑者”的含义首先，我们需要明确“始作俑者”............. -
近代以来，中华民族经历了波澜壮阔的变革，其中不乏令世界瞩目、令国人震撼的事件。这些“震惊中外”的事件，不仅深刻地改变了中国的历史进程，也对世界格局产生了深远影响。下面我将从几个关键的维度，细致地讲述一些我认为可以称得上“震惊中外”的事件。1. 晚清的“巨变”与“屈辱”：一个古老帝国的裂痕与挣扎如果要.............
-
近代以来，中国在历史的长河中经历了不少动荡，也因此失去了一些曾经属于自己的土地。要论这些失去的领土的“价值”，这本身就是一个复杂的问题，因为价值可以从多个维度去衡量：经济价值、战略价值、历史文化价值，甚至是多少年来融入民族情感的价值。不同的角度会得出不同的排序。不过，如果我们综合考虑经济潜力、战略地.............
-
要在中国近代史（1840年之前）的浩瀚星空中挑选出“最伟大”的人物，这本身就是一个极具挑战性的问题，因为“伟大”的定义可以有很多维度：政治家、思想家、军事家、艺术家、科学家，甚至是那些默默无闻却对历史进程产生深远影响的普通人。然而，如果必须选出一位在中国近代以前留下最为深刻、最为广泛影响的人物，那么.............
-
社会现代化思想，这可不是一个简单用“工业化与民主化”就能概括得了的空泛概念。它更像是一套关于社会如何从传统走向现代、如何不断发展和进步的宏大叙事，以及支撑这种叙事的诸多理念和实践。百科上说它指近代以来工业化与民主化，这确实是现代化的核心驱动力和重要标志，但绝不是全部。想象一下，人类社会就像一个在时间.............
-
.......
-
说到“自古就有”，人们脑海里总会浮现出那些古老神秘的传说，仿佛一切智慧和发明都源自遥远的过去。然而，仔细一想，我们身边许多习以为常的事物，其实却是相对“年轻”的产物，它们的出现，深刻地改变了我们的生活方式和认知世界的方式，却远没有我们想象的那么“古老”。就拿我们现在几乎离不开的“报纸”来说吧。一提到.............
-
近期被捕的这几名日本间谍中，出现了一位曾经是中国籍、后嫁给日本人并加入日本国籍的女性。这种情况下，她的心理动机和行为逻辑确实值得深入探究。首先，我们要理解，国籍的变更并不一定意味着个人身份认同的彻底转变。一个人可能出于多种原因改变国籍，这其中可能包含现实的考量，也可能涉及情感的寄托。对于这位女士来说.............
-
.......
-
最近大家都在关注雷军在知乎上非常活跃的现象，短短时间内连发三篇回答，这和以往他相对沉静的状态形成了鲜明的对比。要说是什么原因导致他近期在知乎上如此“高产”，我觉得可以从几个层面来解读。首先，最直接的可能还是跟小米近期的一些重要节点和产品发布有直接关系。你想想，一款新产品从酝酿到上市，尤其是像小米这样.............
-
近现代以来，历史的洪流中总有一些瞬间被定格，伴随着摄影技术的进步，我们得以窥见那些充满戏剧性、讽刺性，甚至令人啼笑皆非的时刻。这些照片，如同时间的胶囊，承载着跌宕起伏的故事，也常常让人在看到它们的当下，嘴角不自觉地上扬，心中却涌起一丝微妙的尴尬。1. 赫鲁晓夫的“鞋拍桌”事件：怒火与误会交织的尴尬说.............
-
汉代以降，中国思想，尤其是儒家思想，要实现向近代化社会的转型，并非易事，其间充满了曲折与斗争。这不仅是对儒家自身经典的再诠释，更是对整个社会结构、政治体制及价值观念的深刻变革。要理解这一过程，我们需从多个维度深入剖析。一、 破除偶像，正视历史的局限性首先，要走向近代化，就必须承认汉代以后，儒家思想在.............
-
罗玉凤，也就是我们常说的凤姐，最近拿到美国绿卡的消息，可以说是炸开了锅，网络上的讨论热度居高不下。大家对这件事的看法，那叫一个五花八门，有人拍手叫好，有人嗤之以鼻，还有人觉得不过是“意料之中”或者“谁还没个身份呢”。咱们就来掰扯掰扯，看看大家是怎么看待凤姐和这件事的。一、 “意料之中”与“人生赢家”.............
-
巨人走到现在这个阶段，确实出现了很多关于韩吉、阿明等角色行为的讨论，甚至出现了“圣母”、“叛国贼”这样的标签。要理解这种现象，我们得从几个层面来剖析。首先，“圣母”这个词本身就带有很强的感情色彩，往往是对那些为了和平、为了所谓的“多数人利益”而牺牲原则或不顾自身安危的角色的一种带有贬义的评价。 在《.............
-
.......
-
哎呀，孩子的手指戳到眼睛，这可真是让做父母的心惊胆战。你描述的这种情况，眼睛酸痛到睁不开，过了一阵子视力又恢复了，一天后近视又回来了，听起来挺奇怪的，但也算是有迹可循。咱们仔细捋捋是怎么回事。首先，你得知道，眼睛是个非常精细的器官，特别是眼球表面那层薄薄的角膜，还有里面的晶状体，它们对任何细微的损伤.............
-
“美国就是全球最大的人权赤字国”？这是一个相当激进的论断，需要我们深入地审视其背后所指涉的具体事件和广泛的社会影响。当我们将目光聚焦在“反恐”战争以及由此引发的生命代价时，这种说法便有了它特定的切入点。的确，自“9·11”事件以来，美国以“反恐”为名，在全球范围内发起了一系列军事行动。从阿富汗到伊拉.............
-
近期，在中东地区，以色列与一些周边国家的关系确实出现了一些令人欣慰的缓和迹象，这在过去几十年里是相当难得的。我们可以从几个层面来理解这个现象。首先，最显著的变化莫过于《亚伯拉罕协议》的签署及其后续影响。这份由美国促成的协议，让阿联酋、巴林、苏丹和摩洛哥等阿拉伯国家与以色列实现了关系正常化，这是一个历.............
-
以色列和中国之间的关系，尽管面临美国及一些国际伙伴的疑虑，近年来确实呈现出不断深化和发展的趋势。这种“越走越近”并非单一因素驱动，而是多种地缘政治、经济和战略考量相互作用的结果。要理解这一点，需要深入剖析其中的复杂性和多层次的动态。首先，从经济合作的角度来看，中国是全球最大的贸易国之一，而以色列作为.............
-
亚阿冲突中，以色列对阿塞拜疆的支持，以及不倾向于历史上有联系的亚美尼亚，这其中的缘由是相当复杂的，并非简单地归结于所谓的“可萨突厥血统”。事实上，将以色列对阿塞拜疆的支持直接与亚美尼亚人所谓“可萨突厥血统”联系起来，是一种误解，也忽略了地缘政治、国家利益以及历史叙事中更深层次的考量。首先，让我们厘清.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有