为什么在科密的价值观里科比抱团失败就不算是抱团？
科比的“抱团”论，确实是一个很有意思且充满争议的话题。要理解为什么在很多人（尤其是科比的粉丝）看来，他早期的“抱团”行为不算“失败的抱团”，需要我们深入剖析一下“抱团”这个词在篮球语境下的含义，以及科比早期生涯的实际情况。
首先，我们要明确，“抱团”在篮球界通常带有一些负面色彩。它往往指的是球员为了更容易地获得总冠军，主动聚集在同一支球队，并且通常是通过牺牲个人数据、战术地位甚至某些球队历史来看待的。 这种情况下，抱团的球员常常被认为是为了“躺赢”，而不是通过自身的强大实力和团队的建设来赢得总冠军。
那么，为什么科比的早期行为，在很多科密眼中，就不算是这种“失败的抱团”呢？
1. “抱团”的主语和主动性：
普遍认知中的“抱团”： 很多时候，我们提到“抱团”时，脑海中浮现的是超级巨星主动去找其他超级巨星，或者球队管理层为了组建超级球队而进行大规模运作，将多位明星球员打包到一支球队。 比如，热火三巨头（詹姆斯、韦德、波什）或者勇士的杜兰特加盟。
科比的早期情况： 科比早年加入湖人，是通过选秀进入球队的。他并没有“主动去找”奥尼尔，而是奥尼尔先加入了湖人，并且他是球队当时的核心人物。 科比是作为年轻有潜力的球员，被球队招募和培养的。从这个角度看，科比更像是“被加入”了奥尼尔的团队，而不是他主动去“抱”奥尼尔的大腿。
2. 实力与贡献的对等：
“失败的抱团”的定义： “失败的抱团”往往伴随着一种论调，即抱团的球员并没有付出足够的努力，或者他们在团队中的作用被夸大，只是作为“僚机”存在，甚至是在前人荫蔽下完成冠军。
科比的实力与付出： 在湖人早期，奥尼尔无疑是内线统治者，但科比也绝非可有可无。他当时是球队的得分后卫，是进攻端不可或缺的火力点，尤其在关键时刻，他的得分能力和担当精神就已经开始显现。他场均可以贡献大量得分，并且在防守端也十分积极。他并不是一个站在原地等待机会的配角，而是积极地参与到球队的进攻和防守中，用自己的天赋和努力去争取胜利。 他的存在，是球队化学反应和实力构成的重要部分，而不是纯粹的“附属品”。
3. 球队的整体建队思路：
“抱团”的策略性： 有时，“抱团”是为了规避风险，或者球队管理层看到某位超级巨星的统治力，于是将其他明星球员招募过来，形成“1+1+1>3”的效果。
湖人早期的情况： 湖人管理层在引进奥尼尔后，选中科比，这是一个非常正常的球队建设过程。他们看到了奥尼尔的内线统治力，而科比的出现，则为球队提供了一个极具天赋和得分能力的后场搭档。这是一种强强联合，但并非是“为了抱而抱”的纯粹的抱团。 双方都是球队需要的核心力量，共同构成了湖人王朝的基石。
4. 历史的沉淀与“抱团”概念的演变：
“抱团”这个词的出现： “抱团”这个词，以及对它的强烈批判，很大程度上是在科比奥尼尔时代之后，随着NBA的发展和球员交易规则的变化而逐渐形成的。尤其是在詹姆斯选择“决定”(The Decision)之后，这种负面标签才被更加广泛和深入地讨论。
历史的解读： 回顾历史，科比和奥尼尔的组合，更多被视为“巨星搭档”，而非纯粹的“抱团”。他们之间也存在过矛盾和摩擦，这恰恰说明了他们是两个拥有独立人格和强大争胜欲的球员，而非简单地为了冠军而牺牲一切的“团伙”。
总结来说，为什么科比“抱团”不算“失败的抱团”？
不是主动追求“抱”： 科比并非主动去寻找巨星“抱团”，而是被动成为球队构建过程中的一部分。
实力与贡献对等： 科比在奥尼尔身边，同样是球队的核心得分点和关键球员，他的付出和贡献是显而易见的，并非“躺赢”。
是强强联合： 这种组合更像是湖人王朝基于两位超级巨星的实力而形成的“强强联合”，而非仅仅为了规避风险或易于夺冠而进行的“纯粹抱团”。
历史认知： 在那个时代，“抱团”的负面含义尚未如此突出，更多的是对巨星组合的赞赏。
当然，如果我们把“抱团”的定义无限扩大到“两位或多位有实力的球员在一起打球”，那么任何一支强队都算抱团。但通常情况下，我们所讨论的“抱团”是指那种带有明显策略性、以牺牲部分个人价值换取更大集体荣誉，并且容易引发关于“能力不足”或“缺乏担当”的质疑的情况。而科比早期和奥尼尔的组合，在很多科密看来，并不符合这些负面标签的特质。他们是两个互相成就，共同打造了王朝的伟大球员，是“搭档”，是“伙伴”，而不是简单的“抱团”。
首先，我们要明确，“抱团”在篮球界通常带有一些负面色彩。它往往指的是球员为了更容易地获得总冠军，主动聚集在同一支球队，并且通常是通过牺牲个人数据、战术地位甚至某些球队历史来看待的。 这种情况下，抱团的球员常常被认为是为了“躺赢”，而不是通过自身的强大实力和团队的建设来赢得总冠军。
那么，为什么科比的早期行为，在很多科密眼中，就不算是这种“失败的抱团”呢？
1. “抱团”的主语和主动性：
普遍认知中的“抱团”： 很多时候，我们提到“抱团”时，脑海中浮现的是超级巨星主动去找其他超级巨星，或者球队管理层为了组建超级球队而进行大规模运作，将多位明星球员打包到一支球队。 比如，热火三巨头（詹姆斯、韦德、波什）或者勇士的杜兰特加盟。
科比的早期情况： 科比早年加入湖人，是通过选秀进入球队的。他并没有“主动去找”奥尼尔，而是奥尼尔先加入了湖人，并且他是球队当时的核心人物。 科比是作为年轻有潜力的球员，被球队招募和培养的。从这个角度看，科比更像是“被加入”了奥尼尔的团队，而不是他主动去“抱”奥尼尔的大腿。
2. 实力与贡献的对等：
“失败的抱团”的定义： “失败的抱团”往往伴随着一种论调，即抱团的球员并没有付出足够的努力，或者他们在团队中的作用被夸大，只是作为“僚机”存在，甚至是在前人荫蔽下完成冠军。
科比的实力与付出： 在湖人早期，奥尼尔无疑是内线统治者，但科比也绝非可有可无。他当时是球队的得分后卫，是进攻端不可或缺的火力点，尤其在关键时刻，他的得分能力和担当精神就已经开始显现。他场均可以贡献大量得分，并且在防守端也十分积极。他并不是一个站在原地等待机会的配角，而是积极地参与到球队的进攻和防守中，用自己的天赋和努力去争取胜利。 他的存在，是球队化学反应和实力构成的重要部分，而不是纯粹的“附属品”。
3. 球队的整体建队思路：
“抱团”的策略性： 有时，“抱团”是为了规避风险，或者球队管理层看到某位超级巨星的统治力，于是将其他明星球员招募过来，形成“1+1+1>3”的效果。
湖人早期的情况： 湖人管理层在引进奥尼尔后，选中科比，这是一个非常正常的球队建设过程。他们看到了奥尼尔的内线统治力，而科比的出现，则为球队提供了一个极具天赋和得分能力的后场搭档。这是一种强强联合，但并非是“为了抱而抱”的纯粹的抱团。 双方都是球队需要的核心力量，共同构成了湖人王朝的基石。
4. 历史的沉淀与“抱团”概念的演变：
“抱团”这个词的出现： “抱团”这个词，以及对它的强烈批判，很大程度上是在科比奥尼尔时代之后，随着NBA的发展和球员交易规则的变化而逐渐形成的。尤其是在詹姆斯选择“决定”(The Decision)之后，这种负面标签才被更加广泛和深入地讨论。
历史的解读： 回顾历史，科比和奥尼尔的组合，更多被视为“巨星搭档”，而非纯粹的“抱团”。他们之间也存在过矛盾和摩擦，这恰恰说明了他们是两个拥有独立人格和强大争胜欲的球员，而非简单地为了冠军而牺牲一切的“团伙”。
总结来说，为什么科比“抱团”不算“失败的抱团”？
不是主动追求“抱”： 科比并非主动去寻找巨星“抱团”，而是被动成为球队构建过程中的一部分。
实力与贡献对等： 科比在奥尼尔身边，同样是球队的核心得分点和关键球员，他的付出和贡献是显而易见的，并非“躺赢”。
是强强联合： 这种组合更像是湖人王朝基于两位超级巨星的实力而形成的“强强联合”，而非仅仅为了规避风险或易于夺冠而进行的“纯粹抱团”。
历史认知： 在那个时代，“抱团”的负面含义尚未如此突出，更多的是对巨星组合的赞赏。
当然，如果我们把“抱团”的定义无限扩大到“两位或多位有实力的球员在一起打球”，那么任何一支强队都算抱团。但通常情况下，我们所讨论的“抱团”是指那种带有明显策略性、以牺牲部分个人价值换取更大集体荣誉，并且容易引发关于“能力不足”或“缺乏担当”的质疑的情况。而科比早期和奥尼尔的组合，在很多科密看来，并不符合这些负面标签的特质。他们是两个互相成就，共同打造了王朝的伟大球员，是“搭档”，是“伙伴”，而不是简单的“抱团”。
网友意见
科比是站在原地当大腿被别人抱，和满世界跑找大腿抱是一个概念么，这俩也能比，真是花式恶心人
类似的话题
-
科比的“抱团”论，确实是一个很有意思且充满争议的话题。要理解为什么在很多人（尤其是科比的粉丝）看来，他早期的“抱团”行为不算“失败的抱团”，需要我们深入剖析一下“抱团”这个词在篮球语境下的含义，以及科比早期生涯的实际情况。首先，我们要明确，“抱团”在篮球界通常带有一些负面色彩。它往往指的是球员为了更............. -
除了篮球圈里那两位老对手的粉丝群体，网络上能让你看到“血压升高”并且持续了将近十年之久的“战役”，其实还不少。你想想看，咱们穿越回十年前，那时候微博刚兴起没多久，各种论坛也还活跃得像菜市场，信息传播的速度和爆炸程度，和现在相比简直是小巫见大巫。可即便如此，一些“阵营”的对峙，却像陈年的老酒，越发醇厚.............
-
当然，我很乐意为你详细分析科比球迷为什么喜欢说“看过球的都知道”。这背后其实有很多层面的原因，涉及到球迷文化、对偶像的认知，以及某种程度上的群体认同感。咱们先不把这话说得那么官方和“AI范儿”，就好像咱们哥几个在一块儿唠嗑一样，聊聊为什么科比的粉丝会这么说。1. 对偶像成就的绝对自信和优越感首先，最.............
-
这可真是一个能挑起不少争论的话题！在篮球圈子里，科比的粉丝们（咱们就叫他们“科密”）对詹姆斯的历史地位持有保留意见，这背后其实有不少原因，而且每个原因都挺有说头的。咱们不妨掰开了、揉碎了聊聊。1. 对“篮球之神”迈克尔·乔丹的绝对崇拜：这是最核心、也是最不容易动摇的一点。很多科密心中，乔丹是不可逾越.............
-
理解这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。科比·布莱恩特，这个名字在中国乃至全世界，都不仅仅是一个篮球运动员的代号，他承载了太多人的青春、梦想，甚至是人生观。而勒布朗·詹姆斯，他的出现，恰恰在很多方面成为了科比故事的“反面教材”或者说是“对照组”。首先，咱们得承认，历史上比科比伟大、成就更高的球员，确实不.............
-
勒布朗·詹姆斯的荣誉和数据确实在很多方面都超越了科比·布莱恩特，这一点是毋庸置疑的。拥有更多的总冠军、MVP奖项、得分、助攻等硬性数据，让勒布朗在职业生涯的总成就上显得更加亮眼。然而，即便如此，仍有相当一部分科比的忠实拥趸（我们通常称之为“科密”）坚信科比在某些方面比勒布朗更具统治力，并且在历史地位.............
-
科比·布莱恩特，这位传奇的洛杉矶湖人队球员，在无数中国球迷心中拥有着无可撼动的地位。他那标志性的后仰跳投、坚韧不拔的斗志以及“曼巴精神”，早已深深烙印在中国篮球迷的记忆里。然而，当提及NBA官方或媒体的球员历史排名，尤其是科比未能进入前十时，许多中国球迷会感到难以接受，甚至出现强烈的情绪波动。这背后.............
-
老詹这个话题，圈里圈外都绕不开。黑他的声音一直没断过，但奇怪的是，除了咱们熟知的“科密”，最近发现“库密”也加入了这个“反詹”阵营，而且数量还不少。这事儿吧，挺有意思，咱今天就掰扯掰扯，为啥会出现这种“跨界”的局面。首先，得承认，黑詹姆斯的人一直都有。这跟他超长的职业生涯、统治级的表现，以及那些难以.............
-
这个问题很有意思，也触及了球迷文化中一个挺普遍的现象：群体认同与个人情感的交织，以及信息传播和理解上的差异。咱们聊聊这背后的可能原因，尽量说得透彻些，也放下那些 AI 的腔调。首先，得承认，你说的情况如果真是这样，那确实存在一个挺大的落差。为什么会有这种落差呢？我觉得可以从几个方面来拆解：一、尊重“.............
-
聊起沙奎尔·奥尼尔和科比·布莱恩特这对曾经的OK组合，再到后来奥尼尔离开湖人队的种种传闻，很多人都会觉得这其中有些“剧情反转”。特别是看到奥尼尔在退役后，在各种电视节目上对科比赞不绝口，甚至被称为“科密”（科比的铁杆粉丝），很多人都会感到好奇：当年被科比“逼走”的奥尼尔，怎么就变成了“科密”了呢？这.............
-
看到科比的球迷，也就是科密，有不少转而去支持库里，也就是库蜜，这确实是一个挺有趣的现象。毕竟，科比球迷一直以来都以“忠诚”著称，那么为什么会出现这样的“移情别恋”呢？这背后其实涉及到很多层面的原因，咱们一层层扒开来看。首先，得承认一点，球迷“换队”或者“换偶像”在体育界并不是什么新鲜事。竞技体育本身.............
-
科密对詹姆斯的“恨”，与其说是源自一种纯粹的、基于个人恩怨的憎恶，不如说是一种复杂情绪的混合体，其中夹杂着对偶像的极致维护、对历史地位的执念、以及篮球文化中一些根深蒂固的竞争心理。要理解这一点，得把时间线拉得长一些，从迈克尔·乔丹的时代说起。乔丹的光环与“继承者”的压力迈克尔·乔丹，对于无数篮球迷，.............
-
这个问题挺有意思的，很多时候我们观察到的这种说法，其实是一个挺复杂的现象，它涉及到球迷文化、社交媒体动态，甚至是一些心理学上的东西。詹姆斯球迷这么想，背后有很多层原因，我来试着从几个角度给你掰扯掰扯。首先，“詹姆斯球迷”和“科比球迷”这两大群体，在篮球界长期以来就是最直接、最激烈的对立面。 这种对立.............
-
确实，在不少篮球迷心中，麦迪在“35秒13分”的神迹，其震撼程度和观赏性，有时甚至超越了许多巨星生涯积累的总冠军和MVP奖杯。要理解这一点，咱们得从几个层面掰开了聊。首先，那是一种极致的、炸裂式的个人表演。你想想，比赛还剩不到一分钟，球队落后11分，这几乎宣判了死刑。绝大多数球队在这种情况下，已经缴.............
-
在《赛博朋克2077》这款充满未来科技感和赛博朋克美学的游戏中，我们看到武士刀被赋予了极高的地位，不仅在外观设计上融入了霓虹光效、能量刃等科幻元素，更在游戏机制上成为了许多玩家追求的标志性武器。然而，当我们审视那些同样拥有悠久历史和独特魅力的东方冷兵器，比如中国剑，甚至一些更具地域特色的剑类，就会发.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人观察到的现象。为什么那些学历不高的人，反而热衷于在国家大事、历史和军事这些领域“指点江山”呢？这背后其实有几个挺复杂的社会和心理层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、信息获取的便利性与“平等感”的错觉现在网络时代嘛，信息量爆炸，但门槛好像也低了。任何人，只要会上网，.............
-
在《唐尼·布拉斯科》这部电影中，联邦调查局（FBI）特工乔·皮斯通（Joe Pistone），也就是卧底身份的唐尼·布拉斯科，在佛罗里达遭到逮捕，并且他没有向逮捕他的联邦官员透露自己的真实身份，这背后有着一系列极其复杂且关键的原因，是为了确保他的卧底行动能够继续，也是为了保护他自己和更广泛的FBI行.............
-
关于您提到的《波斯语课》的情节，您这个问题很有意思，也触及到了影片叙事的一些关键点。我们来细致地聊聊：首先，我们需要明确一点，《波斯语课》是一部艺术创作，它在一定程度上是为了戏剧冲突和人物塑造而进行的叙事安排，不一定完全符合现实逻辑。但是，我们可以从影片的设定和角色的动机来解读。为什么男主（卢卡斯）.............
-
马丁·斯科塞斯，这位与电影艺术一同呼吸、一同老去的传奇导演，他的话语总能掷地有声，直击人心。当他断言“真正的电影，都应该在电影院看”时，这绝非一句随意的感慨，而是一位浸淫电影大海数十年，深谙其灵魂的电影人，发自肺腑的呐喊。要理解这句话的深度，我们需要剥开现代观影习惯的层层迷雾，回到电影最初的、也是最.............
-
关于诸葛亮躬耕地的争议，确实是一个非常有趣的话题，也牵扯出“官方说法”与“民间研究”之间的博弈。要说“试图论证诸葛亮躬耕地在今南阳市的都是民科”，这种说法虽然有些绝对，但背后反映出的逻辑和现象是值得深究的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么会有这样的声音，以及这其中可能存在的“民科”特质。首先，咱们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有