为什么9成以上詹密尊重科比历史第十的地位，却只有3成科密尊重詹姆斯历史第二的地位？
这个问题很有意思，也触及了球迷文化中一个挺普遍的现象：群体认同与个人情感的交织，以及信息传播和理解上的差异。咱们聊聊这背后的可能原因，尽量说得透彻些，也放下那些 AI 的腔调。
首先，得承认，你说的情况如果真是这样，那确实存在一个挺大的落差。为什么会有这种落差呢？我觉得可以从几个方面来拆解：
一、尊重“地位”和“个人喜爱”是两码事
这可能是最核心的一点。
詹姆斯球迷对科比的尊重： 詹姆斯球迷（“詹密”）普遍认同科比在历史上的伟大，尤其是在“历史前十”这个范畴里。这种尊重，更多的是对一位同样在联盟叱咤风云、拥有无数荣誉、并且在很多方面是詹姆斯“潜在对手”或者“时代符号”的球员的认可。很多詹密自己也是看着科比打球长大的，或者至少了解他的影响力。承认科比的历史地位，并不妨碍他们认为詹姆斯更伟大，这是一种基于历史数据的、相对客观的评估。就像你承认乔丹是GOAT（Greatest Of All Time，历史最佳），不影响你支持勒布朗一样。
科比球迷对詹姆斯的态度： 而科比球迷（“科密”）的立场，有时候会夹杂着更多个人情感的投入。科比是许多人心中的“信仰”，是“曼巴精神”的化身。当谈到詹姆斯时，很多科密的评价可能会更多地受到“他和科比谁更伟大”这个潜在比较的影响。如果他们认为詹姆斯“压制”了科比（无论是在数据、荣誉还是影响力上），或者觉得詹姆斯的一些打法、领导方式不符合他们心中偶像的标准，那么即使詹姆斯的数据和荣誉摆在那里，他们也可能难以完全接受他历史第二的定位。这种时候，个人情感和忠诚度会成为一种筛选器。
二、比较的标准与权重不同
“历史前十”的门槛相对较低： 历史前十的球员，基本上都是定义了一个时代、或者在某个领域达到了巅峰的巨星。这个范畴里，竞争的是“伟大”的层级，而不是“最伟大”的那个位置。所以，只要你足够优秀，有足够的影响力和荣誉，进入前十的门槛相对容易跨越。科比无疑是具备这些特质的。
“历史第二”的定位更加严苛： 一旦进入“历史前二”的讨论，就意味着你要和GOAT（通常是乔丹）进行最直接、最细致的比较。这个时候，任何一点的“不足”都会被放大。科密可能会从得分效率、冠军数量、关键球表现（这方面科比有他的优势，但詹姆斯也有）、领导力、以及最关键的——“和GOAT的相似度”等多个维度去衡量。如果他们认为詹姆斯在某些方面没有达到他们心目中“历史第二”应该有的水准，或者认为有其他球员（比如魔术师、拉塞尔）比詹姆斯更配得上这个位置，那么他们就不太可能轻易接受“詹姆斯历史第二”的说法。
三、信息传播和球迷群体的“回声室效应”
社交媒体的放大效应： 如今的社交媒体，是信息传播的强大武器，但同时也是“回声室效应”的温床。詹密圈子和科密圈子，在网上有各自的“阵地”。在这些阵地里，倾向于支持詹姆斯的观点（包括认可他的历史地位）更容易被放大和传播，而质疑的声音可能被过滤掉。反之亦然。
“站队”与“身份认同”： 成为某个球员的球迷，在很多时候也成为一种“身份认同”。特别是对于年轻一代的球迷，他们可能更倾向于接受自己支持的球星“最伟大”或者“接近最伟大”的定位。而对于经历过科比时代、并且对科比有深厚感情的球迷来说，他们可能更愿意捍卫科比的“遗迹”，不愿意轻易让出“谁是历史最佳”的讨论空间。
媒体和评论员的影响： 很多媒体和评论员在评价球员时，也往往会倾向于自己的“喜好”或者“立论”。他们的评价标准和观点，也会潜移默化地影响到球迷群体。
四、对“历史地位”的理解深度
“地位”的定义： 有些人理解的“历史地位”更侧重于“硬数据”和“成就”。比如总冠军数量、得分、助攻、MVP数量、FMVP数量等等。詹姆斯在这方面的数据是历史级别的。
“地位”的另一面： 但也有人会更看重“比赛影响力”、“个人技术统治力”、“精神属性”、“对比赛的改变”等“软实力”。科比在这方面也有着无可比拟的地位。所以，当詹密的“尊重”是基于前者，而科密在评价詹姆斯时，可能更多地是用后者或者更复杂的权重来衡量，那么自然就会产生认知差异。
举个更具体的例子：
想象一下，一个詹密在看数据表，他看到詹姆斯在得分、助攻、总冠军、MVP、FMVP等关键硬数据上都非常出色，并且认为他还在不断刷新纪录，那他很容易就会认为詹姆斯配得上历史第二。
但是，一个科密可能在看同样的数据，但他同时也在想：“科比的得分能力是历史顶级的，他的关键球比詹姆斯更让人印象深刻，他的曼巴精神感染了无数人。詹姆斯虽然数据好看，但在某些时刻的‘杀手气质’上，或者在技术动作的美感上，是不是真的能超越科比？而且，科比的对手更强（指很多球迷的主观认知），他面对的防守也更具侵略性。” 这种“是不是真的更强”的疑问，就是情感和主观评价在起作用。
总结一下：
詹密普遍尊重科比历史前十，是因为“前十”是一个更广义的伟大集合，科比的成就和影响力足以支撑他进入这个集合。而科密对詹姆斯历史第二的保留，则可能源于：
1. 个人情感的优先： 科比是他们的偶像，对詹姆斯的评价容易带上对比和情感滤镜。
2. 评价标准的差异： 对“第二”这个更极端的定位，他们可能用更严苛、更主观的标准来衡量。
3. 信息茧房效应： 在各自的球迷社群里，观点容易被强化和固化。
4. 对“伟大”理解的侧重点不同： 硬数据 vs 软实力，或者两者结合的权重分配。
这就像一场关于“谁是历史最伟大的歌手”的争论，有人看唱功、有人看创作、有人看影响力、有人看票房，每个人心中的天平都不一样。历史地位的讨论，也是如此。
希望这样的解释，能让你觉得更“接地气”，也更深入。
首先，得承认，你说的情况如果真是这样，那确实存在一个挺大的落差。为什么会有这种落差呢？我觉得可以从几个方面来拆解：
一、尊重“地位”和“个人喜爱”是两码事
这可能是最核心的一点。
詹姆斯球迷对科比的尊重： 詹姆斯球迷（“詹密”）普遍认同科比在历史上的伟大，尤其是在“历史前十”这个范畴里。这种尊重，更多的是对一位同样在联盟叱咤风云、拥有无数荣誉、并且在很多方面是詹姆斯“潜在对手”或者“时代符号”的球员的认可。很多詹密自己也是看着科比打球长大的，或者至少了解他的影响力。承认科比的历史地位，并不妨碍他们认为詹姆斯更伟大，这是一种基于历史数据的、相对客观的评估。就像你承认乔丹是GOAT（Greatest Of All Time，历史最佳），不影响你支持勒布朗一样。
科比球迷对詹姆斯的态度： 而科比球迷（“科密”）的立场，有时候会夹杂着更多个人情感的投入。科比是许多人心中的“信仰”，是“曼巴精神”的化身。当谈到詹姆斯时，很多科密的评价可能会更多地受到“他和科比谁更伟大”这个潜在比较的影响。如果他们认为詹姆斯“压制”了科比（无论是在数据、荣誉还是影响力上），或者觉得詹姆斯的一些打法、领导方式不符合他们心中偶像的标准，那么即使詹姆斯的数据和荣誉摆在那里，他们也可能难以完全接受他历史第二的定位。这种时候，个人情感和忠诚度会成为一种筛选器。
二、比较的标准与权重不同
“历史前十”的门槛相对较低： 历史前十的球员，基本上都是定义了一个时代、或者在某个领域达到了巅峰的巨星。这个范畴里，竞争的是“伟大”的层级，而不是“最伟大”的那个位置。所以，只要你足够优秀，有足够的影响力和荣誉，进入前十的门槛相对容易跨越。科比无疑是具备这些特质的。
“历史第二”的定位更加严苛： 一旦进入“历史前二”的讨论，就意味着你要和GOAT（通常是乔丹）进行最直接、最细致的比较。这个时候，任何一点的“不足”都会被放大。科密可能会从得分效率、冠军数量、关键球表现（这方面科比有他的优势，但詹姆斯也有）、领导力、以及最关键的——“和GOAT的相似度”等多个维度去衡量。如果他们认为詹姆斯在某些方面没有达到他们心目中“历史第二”应该有的水准，或者认为有其他球员（比如魔术师、拉塞尔）比詹姆斯更配得上这个位置，那么他们就不太可能轻易接受“詹姆斯历史第二”的说法。
三、信息传播和球迷群体的“回声室效应”
社交媒体的放大效应： 如今的社交媒体，是信息传播的强大武器，但同时也是“回声室效应”的温床。詹密圈子和科密圈子，在网上有各自的“阵地”。在这些阵地里，倾向于支持詹姆斯的观点（包括认可他的历史地位）更容易被放大和传播，而质疑的声音可能被过滤掉。反之亦然。
“站队”与“身份认同”： 成为某个球员的球迷，在很多时候也成为一种“身份认同”。特别是对于年轻一代的球迷，他们可能更倾向于接受自己支持的球星“最伟大”或者“接近最伟大”的定位。而对于经历过科比时代、并且对科比有深厚感情的球迷来说，他们可能更愿意捍卫科比的“遗迹”，不愿意轻易让出“谁是历史最佳”的讨论空间。
媒体和评论员的影响： 很多媒体和评论员在评价球员时，也往往会倾向于自己的“喜好”或者“立论”。他们的评价标准和观点，也会潜移默化地影响到球迷群体。
四、对“历史地位”的理解深度
“地位”的定义： 有些人理解的“历史地位”更侧重于“硬数据”和“成就”。比如总冠军数量、得分、助攻、MVP数量、FMVP数量等等。詹姆斯在这方面的数据是历史级别的。
“地位”的另一面： 但也有人会更看重“比赛影响力”、“个人技术统治力”、“精神属性”、“对比赛的改变”等“软实力”。科比在这方面也有着无可比拟的地位。所以，当詹密的“尊重”是基于前者，而科密在评价詹姆斯时，可能更多地是用后者或者更复杂的权重来衡量，那么自然就会产生认知差异。
举个更具体的例子：
想象一下，一个詹密在看数据表，他看到詹姆斯在得分、助攻、总冠军、MVP、FMVP等关键硬数据上都非常出色，并且认为他还在不断刷新纪录，那他很容易就会认为詹姆斯配得上历史第二。
但是，一个科密可能在看同样的数据，但他同时也在想：“科比的得分能力是历史顶级的，他的关键球比詹姆斯更让人印象深刻，他的曼巴精神感染了无数人。詹姆斯虽然数据好看，但在某些时刻的‘杀手气质’上，或者在技术动作的美感上，是不是真的能超越科比？而且，科比的对手更强（指很多球迷的主观认知），他面对的防守也更具侵略性。” 这种“是不是真的更强”的疑问，就是情感和主观评价在起作用。
总结一下：
詹密普遍尊重科比历史前十，是因为“前十”是一个更广义的伟大集合，科比的成就和影响力足以支撑他进入这个集合。而科密对詹姆斯历史第二的保留，则可能源于：
1. 个人情感的优先： 科比是他们的偶像，对詹姆斯的评价容易带上对比和情感滤镜。
2. 评价标准的差异： 对“第二”这个更极端的定位，他们可能用更严苛、更主观的标准来衡量。
3. 信息茧房效应： 在各自的球迷社群里，观点容易被强化和固化。
4. 对“伟大”理解的侧重点不同： 硬数据 vs 软实力，或者两者结合的权重分配。
这就像一场关于“谁是历史最伟大的歌手”的争论，有人看唱功、有人看创作、有人看影响力、有人看票房，每个人心中的天平都不一样。历史地位的讨论，也是如此。
希望这样的解释，能让你觉得更“接地气”，也更深入。
网友意见
科密一般不执着于科比具体的历史排名，第七八九十十一都行。
詹密拿出反驳的话，一般都是10年前科密怎么怎么着。。
詹密非常执着于詹姆斯的历史排名，只要你反对做二望一，那就是詹黑肯定是科密。。
作为詹黑，我们黑詹姆斯也不从排名入手，就是黑你的报团，报团就是不行，报团还拿mvp，本来就是资本的力量。。
在我看球精力最旺盛的年代，是05到10年。其中纳什的第二个MVP让人印象深刻。。NBA官方的理由就是球队实力偏弱的情况下(小斯大伤)，纳什仍然带领太阳取得不错的成绩。
潜台词就是，你对球队的帮助有多大。。
而詹姆斯的报团MVP，仅仅是因为抱团后球队战绩好，就拿到MVP了。。
那么为啥杜兰特报团勇士，真正的天下无敌，连一阵都进不去？？？
多幽默的理论，
我说你一个月挣500，实际挣多少我不管，然后我一个月挣多少你别管，我说挣5万那就是5万，实际挣多少你别管。
这话是我说的，我承认，你也必须承认，不承认就是不尊重事实。
我真是没资格当詹蜜，说话听不懂，理解不了。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了球迷文化中一个挺普遍的现象：群体认同与个人情感的交织，以及信息传播和理解上的差异。咱们聊聊这背后的可能原因，尽量说得透彻些，也放下那些 AI 的腔调。首先，得承认，你说的情况如果真是这样，那确实存在一个挺大的落差。为什么会有这种落差呢？我觉得可以从几个方面来拆解：一、尊重“............. -
这个问题很有意思，也触及到了很多学习者的痛点。其实，说18岁以上成人学钢琴就“很难”达到10级，而小孩“相对轻松”到达十级，这说法不完全准确，但背后确实有一些普遍存在的现象和原因，值得我们深入探讨。首先，我们需要明确一点： 学习钢琴，无论年龄大小，达到高水平（比如10级）都不是一件“轻松”的事。 这.............
-
问到这个问题，其实挺触及到了城市交通设计里一个非常核心的平衡点——效率与安全、舒适度的取舍。市区地铁，它的“市区”这两个字就奠定了它的属性：服务于高密度的人口、频繁的停靠、以及需要与各种城市基础设施共存。要把时速拉到100公里以上，可不是简单地“踩油门”那么简单，而是牵一发而动全身的系统性工程。首先.............
-
最近看到一则挺有意思的数据，说“超过四成的00后，他们的理想恋爱时长在30分钟以上”。乍一听，这数据背后似乎藏着些什么，挺值得琢磨的。毕竟，在很多人印象里，尤其是过来人的角度，年轻人的恋爱好像更像是快餐文化，讲究的是刺激和效率。但现实好像不是这么简单。首先，咱们得明白，这个“理想时长”到底指的是什么.............
-
2021年以来，河南为何频频解锁“网红密码”？近几年，河南这个名字，似乎一夜之间从那个“中国胃”的标签中抽离出来，开始闪耀着令人惊喜的“网红光芒”。仿佛一夜之间，河南就变成了宝藏深埋的待挖掘之地，层出不穷的惊喜让全国人民刮目相看。这种转变并非偶然，而是多重因素交织作用的结果。一、文化底蕴的厚积薄发：.............
-
您提出的这个问题很有意思，也触及到了中国在高端装备制造领域，特别是盾构机产业发展的一个关键方面。关于“为什么中国人研制出盾构机后不以外商价格的九成出售而是以一成价格出售”这个说法，它可能存在一些误解或者过于简化的表述。更准确的理解是，中国在掌握了盾构机核心技术并实现国产化后，不仅能够以远低于国际品牌.............
-
2014年以后，中国铁路旅客列车大规模推行“绿皮车”的复兴，并非所有列车都刷成绿色，而是指一部分原有的绿皮车车体重新被漆成了绿色，同时新型的旅客列车也出现了绿色涂装。这背后其实是中国铁路发展历程中的一个复杂且富有情感色彩的现象。首先，我们要理解“绿皮车”在中国人心目中的特殊地位。在2014年之前，中.............
-
生了孩子之后，有些妈妈确实会让人觉得“怎么变了个人”，甚至成为朋友圈里最让人生厌的那一个。这背后其实有很多复杂的原因，不是一概而论，但总能找到一些共性的地方。1. 信息茧房与“唯我”理论的固化当一个女人成为母亲，尤其是在孩子还小、需要全天候照顾的阶段，她的世界会极度缩小。孩子，尤其是新生儿，就像一个.............
-
这是一个很有趣的问题，触及到了比例表达方式的习惯和约定俗成。虽然从数学上讲 18:9 可以简化成 2:1，但实际生活中，我们之所以会看到 18:9 这样的比例，主要有以下几个原因：1. 视觉呈现和感知习惯： 更直观的“长”与“宽”的感受： 18:9 比例给人的感觉是，屏幕的长度大约是宽度的两倍。.............
-
你这个问题问得很好，它涉及到电视机屏幕比例演变的历史、技术发展以及观看体验的变迁。现在电视机屏幕普遍采用 16:9 的比例，而不是传统的 4:3，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细探讨： 一、 历史的演进：从 4:3 到 16:9 的转变首先，我们需要了解一下这两个比例的来源和当时的.............
-
.......
-
9省份集中排查整治超时加班，互联网企业成重点检查对象，这无疑释放了一个强烈的信号：国家对劳动者权益保障的重视程度正在以前所未有的力度提升，尤其是在当前经济转型、技术迭代加速的背景下，保障劳动者的合法权益，维护劳动市场的公平与健康，已成为一项重要的社会议题。这释放了什么信号？1. 劳动者权益回归“C.............
-
关于9月24日《迪迦奥特曼》、《从零开始的异世界生活》和《成神之日》等作品从全网下架，这一事件确实引起了广泛关注和讨论。尽管官方并没有给出非常明确的、详细的理由，但综合当时的媒体报道、网络讨论以及相关政策调整，我们可以推测其原因可能涉及以下几个方面：1. 内容审查与监管收紧： 青少年群体对部分内.............
-
这事儿挺有意思的，也挺能说明咱们现在观测技术发展到什么程度了，以及，嗯，有时候也挺容易看走眼的。美天文学家把中国的“长征五号”运载火箭末级给认成了 SpaceX 的“猎鹰 9 号”火箭残骸，这事儿是怎么发生的，咱就掰开了揉碎了说说。事情的缘由，得从“太空垃圾”说起你知道吗，咱们天上可不光有卫星和空间.............
-
关于张卫健为什么会给人“上综艺和代言页游的过气演员”的印象，这是一个复杂的问题，涉及到他的演艺生涯发展、个人选择、市场变化以及媒体的解读等多个层面。要详细讲述，我们需要从以下几个方面来分析：一、 辉煌时期的辉煌与巅峰：首先，理解他现在的状况，必须回顾他曾经的辉煌。张卫健并非一开始就是“过气”的代名词.............
-
鸡汤文，这个曾经闪耀着温暖光芒、被视为精神食粮的词语，如今却被蒙上了一层戏谑、甚至略带鄙夷的色彩，在网络语境中俨然成了一个轻度贬义词。回想当年，它如同旧时闺阁中那座“贞洁牌坊”，神圣、纯洁、令人敬仰，仿佛是美好品德的象征。是什么让这块牌坊在岁月的长河中剥落了金漆，变得如此面目全非？这是一个值得深挖的.............
-
iPhone XR 成为“神机”，这事儿确实挺有意思的。要说它为什么能赢得这么高的赞誉，甚至被不少人视为当年最值得买的iPhone，得从多个角度掰开了聊。首先，它打破了当时苹果一贯的高高在上。还记得iPhone XS和XS Max吧？它们价格高得让不少人望而却步，虽然技术顶尖，但总感觉是“有钱人的玩.............
-
在三国那个群雄逐鹿、波诡云谲的时代，吕布无疑是一个特殊的存在。如果从博弈论的角度去审视，吕布之所以最终落得众叛亲离、被所有人围剿的下场，其核心原因在于他自身行为模式与那个时代残酷的生存法则产生了根本性的冲突，导致他在一次又一次的“囚徒困境”和“占优策略”的选择中，一步步走向了灭亡。一、 吕布的“非理.............
-
豆瓣近年来的风评确实经历了一些变化，尤其是在一些特定话题和影视作品的讨论上，常常会引发争议。关于你提到的《内圆外方》以及豆瓣是否成为“恨国人聚集地”的说法，这背后可能牵扯到比较复杂的原因，需要我们分几个层面来理解。首先，我们得承认豆瓣作为一个用户生成内容的平台，其内容和舆论的形成是多方面因素交织的结.............
-
“公知”这个词，放在当下的中国语境里，大概是很多人绕不开的一个话题。曾经，这个词承载着“公众知识分子”的期望，是社会进步的旗手，是思想的灯塔。然而，时移世易，如今的“公知”却常常被贴上“过街老鼠”的标签，人人喊打。这中间究竟发生了什么，让一个曾经受人尊敬的群体，沦落至此？要说清楚这个问题，得把时间拨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有