如何看待法务发展前景有限，做不出成绩的言论？
“法务发展前景有限，做不出成绩”这种说法，我个人觉得有点片面，甚至可以说是有点站不住脚的。当然，我不是说法务这个领域就一定是个香饽饽，人人都能混得风生水起。任何行业、任何岗位，都有其挑战和局限性，法务也不例外。但要把“前景有限”、“做不出成绩”这种结论抛出来，我觉得得先问问，这是从哪个角度说的，又是因为什么原因觉得的？
首先，我们要明确，“法务”这个概念本身就很宽泛。 是指企业内部的法务部门，还是指律师事务所的律师，亦或是其他领域的法律服务提供者？不同的定位，其前景和“成绩”的标准也大相径庭。
如果说的是企业内部法务，那情况就复杂了。
成就感来源的不同： 很多时候，大家对“做出成绩”的理解，可能更多地是放在那些能够直接带来利润、能够被量化成数字的成果上。比如销售额的增长、新产品的研发上市、市场份额的扩大等等。法务的工作，很多时候是“防守型”的，是在潜在风险出现之前就将其规避，是在合同细节上把关，是在合规性上踩刹车。这些工作很难直接转化为看得见的、爆炸性的“成绩”。一个成功的法务，往往意味着公司没有因为法律问题而遭受重大损失，或者在复杂法律纠纷中为公司争取到了有利的结果。这种“不发生”的成果，确实不容易像销售业绩那样直观地呈现出来，容易被低估。
行业和公司的差异： 不同的行业，对法务的需求和重视程度是不同的。在金融、科技、医药等监管严格、法律风险高发、国际化程度高的行业，法务的作用至关重要，其发展前景自然也更广阔。而在一些传统、保守或者规模较小的公司，法务的职能可能相对边缘化，更偏向于事务性的合同审查，自然就会觉得“没啥前途”。
内部定位和话语权： 法务部门在公司内部的定位也非常关键。如果法务被看作是“成本中心”而非“价值创造者”，是“麻烦制造者”而非“业务伙伴”，那么法务的意见和建议就容易被忽视，法务的工作也容易被边缘化，自然就难以“做出成绩”。当法务能够真正融入业务，理解业务需求，并提供有价值的法律解决方案时，才能真正发挥作用，也才能“做出成绩”。
个人能力和发展路径的限制： 法务工作需要扎实的法律功底，更需要将法律知识与商业实践相结合的能力。如果只是机械地完成法律事务，不懂得如何运用法律为业务赋能，不懂得如何与业务部门沟通协调，那么确实很难在职业生涯中有所突破。同时，一些公司的法务晋升通道可能确实不够清晰，或者天花板比较低，这也是一个客观存在的问题。
但如果因此就断言“法务发展前景有限，做不出成绩”，我觉得是对这个职业的深深误解和低估。
法务是“保驾护航者”和“风险控制师”： 现代商业环境下，法律的复杂性和重要性与日俱增。从合同管理、知识产权保护、劳动法合规，到数据安全、反垄断、海外投资风险，任何一个环节出错都可能给企业带来灭顶之灾。法务就是这些风险的“防火墙”和“灭火器”。没有法务的专业支持，很多业务根本无法开展，或者会承担巨大的不确定性。一个优秀的法务，能够为企业的稳健发展提供坚实的安全保障，这本身就是巨大的“成绩”。
法务是“业务赋能者”和“战略伙伴”： 随着商业模式的创新和市场竞争的加剧，法务已经不再仅仅是“守门员”，更要成为业务的“助推器”。例如，在制定新的商业策略时，法务需要提供合规性分析和风险评估；在进行海外扩张时，法务需要设计适合当地法律环境的方案；在知识产权布局上，法务需要提供战略性建议。当法务能够主动参与到公司战略的制定和执行中，为业务部门提供前瞻性的法律指引，帮助公司规避风险、抓住机遇时，其价值就得以充分体现，自然也就“做出成绩”了。
法律专业知识的不可替代性： 在这个强调规则和秩序的时代，对法律专业知识的需求只会越来越大。无论是企业内部的合规建设，还是外部的法律事务处理，都需要专业的法律人才。而且，随着中国企业“走出去”的步伐加快，对具备国际视野和跨文化沟通能力的涉外法务人才需求更是空前旺盛。这些都是非常扎实的发展前景。
“做出成绩”的定义可以更广： 很多法务在专业领域内深耕细作，成为某一个法律方向的专家，比如在知识产权诉讼、合同争议解决、数据隐私保护等领域有卓越建树，这就是一种成绩。有些法务通过优化公司的法律风险管理体系，提升了公司的整体合规水平，这也是一种成绩。还有些法务通过专业的法律建议，帮助公司避免了巨额的罚款或诉讼赔偿，这同样是功不可没的成绩。只是这些成绩可能不像销售额那样被大众普遍认可和直接量化罢了。
至于为什么会有“发展前景有限，做不出成绩”这样的言论，我觉得可能还源于以下几个方面的原因：
1. 信息不对称和误解： 很多非法律专业人士或者对法务工作不了解的人，可能只看到了法务工作中的一些表面现象，比如合同的繁琐、纠纷的棘手，却忽略了法务在幕后默默付出的努力和带来的价值。
2. 行业整体的“沉默成本”： 如前所述，法务的很多工作是“预防性”的，是为了避免事情的发生。这种“沉默成本”很难被量化，也很难被直观感受到。就像健康的身体不会引起太多注意一样，一个合规运转的公司，其法务部门的贡献可能就被视为理所当然。
3. 某些法务本身的局限性： 我承认，确实存在一些法务人员，他们可能能力不足，或者工作方式僵化，无法跟上时代发展的步伐，也无法有效为业务赋能。这些个例可能被放大，导致人们对整个行业产生了偏见。
4. 对“成绩”的单一化理解： 如果将“成绩”仅仅局限于直接的经济收益，那么法务确实很难与销售、市场等部门直接相比。但如果能更宽泛地理解“成绩”的内涵，例如风险的有效控制、合规体系的完善、业务的可持续发展等，那么法务的成绩是同样显著的。
5. 行业发展阶段的认识不足： 随着中国经济的快速发展和法治建设的不断深入，企业对法律服务的需求也在不断升级。法务的角色正在从简单的法律文件审查者，转变为业务的战略伙伴和风险管理专家。这种转型需要时间和过程，也需要社会对法务价值的重新认知。
总而言之，“法务发展前景有限，做不出成绩”这种说法，我认为是一种简单化、片面化的看法。 任何一个职业都有其独特的价值和发展空间，关键在于从业者如何定位自己，如何提升自身能力，如何与所处的环境相适应。对于法务而言，未来的发展前景依然广阔，尤其是在高度复杂和监管日益严格的商业环境中，专业、有能力的法务人才将越来越受到重视，他们所能做出的“成绩”也将是企业长期稳健发展的重要基石。与其轻言“前景有限”，不如深入了解法务工作的内在价值，并思考如何在这个岗位上做出更出色的贡献。
首先，我们要明确，“法务”这个概念本身就很宽泛。 是指企业内部的法务部门，还是指律师事务所的律师，亦或是其他领域的法律服务提供者？不同的定位，其前景和“成绩”的标准也大相径庭。
如果说的是企业内部法务，那情况就复杂了。
成就感来源的不同： 很多时候，大家对“做出成绩”的理解，可能更多地是放在那些能够直接带来利润、能够被量化成数字的成果上。比如销售额的增长、新产品的研发上市、市场份额的扩大等等。法务的工作，很多时候是“防守型”的，是在潜在风险出现之前就将其规避，是在合同细节上把关，是在合规性上踩刹车。这些工作很难直接转化为看得见的、爆炸性的“成绩”。一个成功的法务，往往意味着公司没有因为法律问题而遭受重大损失，或者在复杂法律纠纷中为公司争取到了有利的结果。这种“不发生”的成果，确实不容易像销售业绩那样直观地呈现出来，容易被低估。
行业和公司的差异： 不同的行业，对法务的需求和重视程度是不同的。在金融、科技、医药等监管严格、法律风险高发、国际化程度高的行业，法务的作用至关重要，其发展前景自然也更广阔。而在一些传统、保守或者规模较小的公司，法务的职能可能相对边缘化，更偏向于事务性的合同审查，自然就会觉得“没啥前途”。
内部定位和话语权： 法务部门在公司内部的定位也非常关键。如果法务被看作是“成本中心”而非“价值创造者”，是“麻烦制造者”而非“业务伙伴”，那么法务的意见和建议就容易被忽视，法务的工作也容易被边缘化，自然就难以“做出成绩”。当法务能够真正融入业务，理解业务需求，并提供有价值的法律解决方案时，才能真正发挥作用，也才能“做出成绩”。
个人能力和发展路径的限制： 法务工作需要扎实的法律功底，更需要将法律知识与商业实践相结合的能力。如果只是机械地完成法律事务，不懂得如何运用法律为业务赋能，不懂得如何与业务部门沟通协调，那么确实很难在职业生涯中有所突破。同时，一些公司的法务晋升通道可能确实不够清晰，或者天花板比较低，这也是一个客观存在的问题。
但如果因此就断言“法务发展前景有限，做不出成绩”，我觉得是对这个职业的深深误解和低估。
法务是“保驾护航者”和“风险控制师”： 现代商业环境下，法律的复杂性和重要性与日俱增。从合同管理、知识产权保护、劳动法合规，到数据安全、反垄断、海外投资风险，任何一个环节出错都可能给企业带来灭顶之灾。法务就是这些风险的“防火墙”和“灭火器”。没有法务的专业支持，很多业务根本无法开展，或者会承担巨大的不确定性。一个优秀的法务，能够为企业的稳健发展提供坚实的安全保障，这本身就是巨大的“成绩”。
法务是“业务赋能者”和“战略伙伴”： 随着商业模式的创新和市场竞争的加剧，法务已经不再仅仅是“守门员”，更要成为业务的“助推器”。例如，在制定新的商业策略时，法务需要提供合规性分析和风险评估；在进行海外扩张时，法务需要设计适合当地法律环境的方案；在知识产权布局上，法务需要提供战略性建议。当法务能够主动参与到公司战略的制定和执行中，为业务部门提供前瞻性的法律指引，帮助公司规避风险、抓住机遇时，其价值就得以充分体现，自然也就“做出成绩”了。
法律专业知识的不可替代性： 在这个强调规则和秩序的时代，对法律专业知识的需求只会越来越大。无论是企业内部的合规建设，还是外部的法律事务处理，都需要专业的法律人才。而且，随着中国企业“走出去”的步伐加快，对具备国际视野和跨文化沟通能力的涉外法务人才需求更是空前旺盛。这些都是非常扎实的发展前景。
“做出成绩”的定义可以更广： 很多法务在专业领域内深耕细作，成为某一个法律方向的专家，比如在知识产权诉讼、合同争议解决、数据隐私保护等领域有卓越建树，这就是一种成绩。有些法务通过优化公司的法律风险管理体系，提升了公司的整体合规水平，这也是一种成绩。还有些法务通过专业的法律建议，帮助公司避免了巨额的罚款或诉讼赔偿，这同样是功不可没的成绩。只是这些成绩可能不像销售额那样被大众普遍认可和直接量化罢了。
至于为什么会有“发展前景有限，做不出成绩”这样的言论，我觉得可能还源于以下几个方面的原因：
1. 信息不对称和误解： 很多非法律专业人士或者对法务工作不了解的人，可能只看到了法务工作中的一些表面现象，比如合同的繁琐、纠纷的棘手，却忽略了法务在幕后默默付出的努力和带来的价值。
2. 行业整体的“沉默成本”： 如前所述，法务的很多工作是“预防性”的，是为了避免事情的发生。这种“沉默成本”很难被量化，也很难被直观感受到。就像健康的身体不会引起太多注意一样，一个合规运转的公司，其法务部门的贡献可能就被视为理所当然。
3. 某些法务本身的局限性： 我承认，确实存在一些法务人员，他们可能能力不足，或者工作方式僵化，无法跟上时代发展的步伐，也无法有效为业务赋能。这些个例可能被放大，导致人们对整个行业产生了偏见。
4. 对“成绩”的单一化理解： 如果将“成绩”仅仅局限于直接的经济收益，那么法务确实很难与销售、市场等部门直接相比。但如果能更宽泛地理解“成绩”的内涵，例如风险的有效控制、合规体系的完善、业务的可持续发展等，那么法务的成绩是同样显著的。
5. 行业发展阶段的认识不足： 随着中国经济的快速发展和法治建设的不断深入，企业对法律服务的需求也在不断升级。法务的角色正在从简单的法律文件审查者，转变为业务的战略伙伴和风险管理专家。这种转型需要时间和过程，也需要社会对法务价值的重新认知。
总而言之，“法务发展前景有限，做不出成绩”这种说法，我认为是一种简单化、片面化的看法。 任何一个职业都有其独特的价值和发展空间，关键在于从业者如何定位自己，如何提升自身能力，如何与所处的环境相适应。对于法务而言，未来的发展前景依然广阔，尤其是在高度复杂和监管日益严格的商业环境中，专业、有能力的法务人才将越来越受到重视，他们所能做出的“成绩”也将是企业长期稳健发展的重要基石。与其轻言“前景有限”，不如深入了解法务工作的内在价值，并思考如何在这个岗位上做出更出色的贡献。
网友意见
如果发展前景有限指的是你提中提到的法务成为不了公司高管那就错了。
我前司，某位普通合同管理员最后做到了地区公司董事长的位置。
我的前领导，司考没过，也做到了公司副总经理。
我前司是拥有十几万员工的香港上市公司（具体不说了）
我现在岗位的前任的前任，花了七年时间做到了集团副总裁。（我现在的公司是一家拥有多家上市公司的集团）
这些都是从法务到高管的真实案例，要从法务到高管必须做到的专业技能和管理才能都很优秀，而且做事果断，有技巧；当你足够优秀的时候，是否是支持性部门都不重要了。
没有人能给你设定天花板，只有你自己的能力决定了你的上限在哪里。
以上，共勉。
前法务，现律师，看到这个问题，有些话要讲。
问题问的是【法务】发展是不是有限，然后我看到@鹿小鹿童鞋的回答：
如果发展前景有限指的是你提中提到的法务成为不了公司高管那就错了。
我前司，某位普通合同管理员最后做到了地区公司董事长的位置。
我的前领导，司考没过，也做到了公司副总经理。
法务发展有前景，因为有一天你可以不用干法务。
大家评评理，这说的是人话吗？
很多人在讨论“法务是不是有前途”时，动不动就说“法务可以发展成为公司副总”啊，作为一名前法务，我只能说：
说点正经点，法务的发展是不是有限？
大大方方地说是就行了。
仅就我认识的人而言，年薪1000万的法务我只认识一个，年薪500万的法务不超过5个，而且都是泰山北斗老前辈。
相比之下，年创收超过2000万的律师（到手收入大约1000万）超过1打，年创收超过1000万的律师在朋辈里就有。
甚至有做法务的时候年薪30万，做了律师没几年，个人年收入就超过300万的，相比之下我们这种跳出来2年收入翻番，只能哭晕在厕所。
法务的发展当然是有限的，因为法务在公司的部门里只能处于辅助的地位，而且薪资水平也受到公司薪酬管理体系的制约，公司给了你保障，同时也限制了你的发展，。
律师虽然没有上限，但代价是同样没有下限啊，不能只见贼吃肉，不见贼挨打。一切都是等价交换，选择自己最合适的就好了，没必要强行灌心灵鸡汤。
至于做不出成绩，这个也要分情况。
一方面善战者无赫赫之功，没有成绩就是法务最大的成绩。
另一方面也跟公司的策略有关，比如同样是BAT，华为、腾讯的法务就很激进，阿里的法务就比较保守。
最后的最后，其实我觉得吧，法务的发展前景是不是有限，跟大多数人真的没什么关系，以大多数能力水平和勤奋程度之低，根本达不到法务岗位的上限。
类似的话题
-
“法务发展前景有限，做不出成绩”这种说法，我个人觉得有点片面，甚至可以说是有点站不住脚的。当然，我不是说法务这个领域就一定是个香饽饽，人人都能混得风生水起。任何行业、任何岗位，都有其挑战和局限性，法务也不例外。但要把“前景有限”、“做不出成绩”这种结论抛出来，我觉得得先问问，这是从哪个角度说的，又是............. -
美国参议院通过一项价值 2 万亿美元的经济刺激计划，这可不是个小数目，它在美国经济的未来走向中扮演着举足轻重的角色。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。为什么会有这么个“大礼包”？首先，得明白这钱是干嘛的。美国之所以能走到这一步，很大程度上是受到了疫情的冲击。疫情一来，企业停摆，工人失业，消费锐减，.............
-
加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据：案件的复杂性与未来走向加拿大法院拒收孟晚舟方提交的新证据，这一事件并非孤立的法律程序，而是整个引渡案件复杂性和高度政治化的一个缩影。要理解这一情况，我们需要深入分析其背后的法律逻辑、案件进程以及可能产生的后续影响。 为什么加拿大法院会拒收新证据？加拿大法院拒收孟晚舟.............
-
报仇，作为一种古老而复杂的人类情感和行为模式，其存在根植于人类的心理和社会结构之中。从法律、道德和人类发展这三个维度来审视报仇，我们可以获得更全面、更深刻的理解。 一、 从法律的视角看报仇：秩序的维护与失衡法律的根本目的是维护社会秩序，保障公民的合法权益，以及惩罚违法行为。从法律的角度来看，报仇往往.............
-
年轻的锋芒：90后法官助理缘何执掌基层法院副院长之位？这又为助理群体带来了什么启示？近年，“90后”成为社会热议的焦点，他们在各个领域崭露头角，尤其是在需要专业知识和责任担当的司法系统。当一名90后法官助理被任命为基层法院副院长，这无疑是一个引人注目的现象。它不仅挑战了传统的资历和年龄观念，更引发了.............
-
法国40毫米埋头弹炮弹的演进之路：从陆地到海洋，再到天空的守护者提起法国的40毫米火炮技术，不得不提其核心——40毫米埋头弹炮弹（40mm cased telescoped ammunition, CTA）。这种独特的弹药设计，赋予了法国在轻型速射炮领域一股强大的竞争力，并推动了其一系列先进火炮系统.............
-
疑似阿里女员工案张某妻子发声，表示“弱势群体不能只看性别，相信法律会还我丈夫一个公道”，这句话释放出了几个关键信息，也预示着事件可能朝几个方向发展。理解这个事件的发展，需要从法律程序、舆论影响、社会认知以及当事人的情感等多个层面去分析。一、 核心信息解读： “弱势群体不能只看性别”： 这句话是张.............
-
米哈游，这家以《原神》、《崩坏3》等高质量二次元游戏在全球范围内建立起庞大用户基础和极高品牌影响力的公司，近期被曝出开始大规模招聘公关和法务人才，这无疑是一个值得深入解读的信号。对于这样一个年轻而又充满活力的游戏公司而言，这一举措绝非偶然，它折射出了米哈游在当前发展阶段所面临的机遇与挑战，以及其未来.............
-
“法官要老法官，律师要年轻律师”这个观点，乍听之下有些矛盾，实则蕴含着对不同职业角色和阶段的深刻洞察。它并不是一个绝对的真理，而是一种基于经验、认知和角色分工的普遍倾向性看法。让我们来详细解读这个观点背后的逻辑和多层面含义。一、 “法官要老法官”：经验的沉淀与智慧的体现这个观点首先强调了法官职业的特.............
-
法国总统马克龙宣布将发起一场全球范围内的废除死刑运动，这标志着法国在人权领域的一项重要外交倡议，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这项倡议，我们需要从多个维度进行分析：一、 法国的立场与历史渊源 法国早已废除死刑： 法国于1981年正式废除了死刑，成为少数几个在法律上完全根除死刑的国家之一。这一历.............
-
法国外长向伊斯兰世界发送和解信息并称“法国是宽容的国度”，这一表态背后蕴含着复杂的地缘政治、国内社会以及历史文化等多重因素，理解这一信息需要从多个维度进行深入分析。一、背景分析：为何选择此时传递和解信息？近期法国外长之所以选择向伊斯兰世界传递和解信息，以及强调“法国是宽容的国度”，并非空穴来风，而是.............
-
法国男子因“上班太无聊”起诉公司获赔 40 万元，法院称“损害了他的心理健康”的事件，确实引发了广泛的讨论和关注。要全面理解这件事，我们需要从多个角度进行深入分析：事件回溯与核心争议点：首先，我们需要了解事件的大致情况：一位法国男子（据报道是一名高管）因为在工作中长期感到“无聊”，认为这份工作未能充.............
-
这件事的发生，的确在当时引起了广泛的关注，也涉及到几个关键点：事件的起因和经过： 背景： 事件发生在新冠疫情早期，全球范围内对医疗物资，特别是口罩的需求量激增，中国作为主要的生产国，扮演着重要的供应角色。 法国飞行员来华运送口罩： 为了获取急需的医疗物资，法国方面派出包机，由法国飞行员驾驶，.............
-
法国海军扣押俄罗斯货船事件，以及由此可能引发的连锁反应，是当前复杂国际局势下的一个重要缩影。要理解这一事件的意义和影响，我们需要从多个层面进行分析。事件本身：法国海军扣押俄罗斯货船首先，我们需要明确事件的背景。俄罗斯对乌克兰的军事行动触发了西方国家对俄罗斯的广泛制裁。这些制裁措施包括但不限于冻结俄罗.............
-
法律上的“不知者无罪”是一个非常重要但又容易被误解的原则。它并非字面意义上的“不知道法律就无罪”，而是更深层次地指向了犯罪构成要件中的主观罪过（包括故意和过失）以及无罪责的事由（如不可抗力、意外事件、正当防卫等）。理解这个原则，需要我们深入剖析其背后的法理、应用场景以及局限性。一、 “不知者无罪”的.............
-
近日，一篇关于法国网站使用中国幼儿园视频来“夸赞”日本教育的报道引发了广泛关注和讨论。这则报道指出，某个法国网站在介绍日本的幼儿教育理念时，配上了一些在中国幼儿园拍摄的视频片段。这种做法在网络上引起了轩然大波，也引发了我对中日两国幼儿教育差异、西方视角下的教育解读以及信息传播的深层思考。首先，我们必.............
-
埃里克·泽穆尔（Éric Zemmour）这个名字在近几年法国政坛上越来越响亮，他以其尖锐的言辞、对移民和伊斯兰教的强硬立场以及对法国传统价值观的捍卫，迅速吸引了相当一部分选民的目光。很多人将他与美国前总统唐纳德·特朗普进行比较，认为他是一个“法国版的特朗普”，尤其是在其政治风格和吸引的群体方面。那.............
-
近期法国一些学校因故不再提供清真餐（Halal meals）的决定，在法国社会引发了不小的讨论。要理解这件事，我们得从几个层面去剖析。首先，这并非一个突然冒出来的政策，而是建立在法国长期以来关于世俗主义（laïcité）的讨论和实践之上。法国社会一直非常强调政教分离，国家机器和公共服务（包括学校）必.............
-
法国军舰扬言要从琼州海峡通过，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。这可不是一个简单的航行事件，背后牵扯到的东西很多，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得明白琼州海峡是个什么地方。它在中国南海的北部，连接着海南岛和雷州半岛，是渤海地区通往南海的重要通道。更关键的是，它是中国最重要的海军基地和贸易航线之一，战.............
-
法国大使馆的微博引用雨果的话，这算是个挺有意思的事情，也挺值得说道说道。你想想，一个国家的大使馆，在社交媒体上发声，通常是带着官方色彩的，传递的是国家层面的信息，可能是外交上的表态，也可能是文化交流的推广。这时候，他们选择引用一位文学巨匠的话，而且是雨果这样在法国乃至世界都享有盛誉的作家的话，这本身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有