特朗普的对华政策并不友好，为什么那么多人看见他当选总统会喜大普奔？
特朗普的对华政策确实可以用“不友好”来形容，甚至可以说是强硬、对抗性的。从贸易战到科技脱钩，再到意识形态上的抨击，他的政府对中国采取了一系列前所未有的措施。然而，令人感到意外的是，在他当选总统时，却有相当一部分人，甚至可以说是“很多人”，表现出了“喜大普奔”的情绪。这背后有着复杂且值得深入探讨的原因，并非简单一句“不友好”就能概括。
首先，我们得承认，中国作为一个全球性大国，其崛起和影响力日益增强，这自然会引起世界各国的关注和不同的反应。而对于特朗普这个人来说，他身上的很多特质和他的政治主张，恰好触动了某些群体内心深处的某些渴望或不满。
1. 对华鹰派的期望：
特朗普在竞选期间，就将中国描绘成一个“窃取美国就业”、“操纵汇率”、“不公平贸易”的国家。他承诺要让美国“再次伟大”，而在这个过程中，对中国采取强硬立场是他重要的竞选承诺之一。对于那些认为中国经济崛起损害了美国利益的群体，比如一些制造业工人，或者对全球化感到失落的人们来说，特朗普的言论无疑是一种振奋。他们将特朗普视为能够挑战中国，改变现状，把美国工作机会“抢回来”的领导者。特朗普的“美国优先”口号，在他们听来，就是要把中国逼退，让美国重新占据主导地位。
2. 贸易保护主义的吸引力：
特朗普政府发起了对华贸易战，征收高额关税，这在一定程度上迎合了那些希望看到美国本土产业得到保护的群体。虽然从经济学角度看，贸易战的代价是高昂的，并且会对双方经济造成损害，但对于一些受中国廉价商品冲击的美国企业和工人来说，关税可能被视为一种“保护伞”。他们相信，通过限制中国商品的涌入，能够让他们在国内市场获得更多竞争优势。这种对保护主义的认同，使得他们对特朗普的对华政策抱有积极的态度。
3. 价值观和意识形态的担忧：
除了经济层面，特朗普政府也经常强调民主、自由等普世价值，并对中国的人权状况、政治体制等表达了批评。虽然特朗普本人的言行有时显得自相矛盾，但他政府在特定时期，确实在国际上孤立中国的氛围中扮演了“推波助澜”的角色。对于那些高度重视人权、民主自由等价值观，并对中国现行政治体制持有保留意见的群体来说，特朗普政府的强硬姿态，至少在某种程度上代表了他们长期以来对中国体制的担忧和不满得到了政治层面的回应。他们认为特朗普的当选，有助于遏制中国在意识形态上的扩张，并可能推动中国的政治改革。
4. 对既有国际秩序的不满与对颠覆者的期待：
特朗普本人就是一位政治“局外人”，他的言行打破了许多传统的政治规范和外交礼仪。一些人对现有国际秩序和传统政治精英的决策感到厌倦，认为他们未能解决国内问题，或者在国际事务中过于“软弱”。他们将特朗普视为一个能够“颠覆现有秩序”的变革者。在对华政策上，特朗普不按常理出牌的态度，反而让这些群体感到耳目一新。他们认为，面对一个日益强大的中国，需要一个敢于挑战现状的领导者，即使这种挑战伴随着风险。
5. 民族主义情绪的共鸣：
“美国优先”本质上是一种强烈的民族主义表达。这种民族主义情绪在中国崛起的大背景下，在美国国内也并非不存在。对于那些希望看到美国在国际舞台上重新展现绝对优势，不受任何国家挑战的美国人来说，特朗普的强硬对华政策，正迎合了他们内心深处的民族自豪感和优越感。他们认为，特朗普是在为美国争取应有的地位和尊重。
6. “反华”成为政治正确或政治资本：
随着中国国力的增强，在一些西方国家，尤其是美国，国内政治中出现了一种“反华”的政治正确。将中国塑造成敌人，或者采取强硬对华立场，可以用来凝聚国内支持，转移国内矛盾，甚至成为赢得选举的政治资本。特朗普非常善于利用这一点。他通过对华的强硬姿态，成功地争取到了那些对中国持负面看法的选民的支持。
7. 对华战略调整的认同：
一些人认为，过去几十年美国对华的政策过于绥靖，未能有效制衡中国的崛起，甚至被中国“占了便宜”。他们认为特朗普政府的战略调整，如贸易关税、科技限制等，虽然激烈，但却是纠正过去错误方向的必要之举。他们相信，只有通过这样的压力，才能迫使中国进行结构性改革，或者至少限制其不公平竞争行为。
8. “盟友”心态的期待（尽管特朗普本人并不那么强调）：
虽然特朗普本人在与盟友关系上也有诸多争议，但他的政府在一些议题上，例如联合盟友共同应对中国挑战，也做出了一些努力。一些与中国存在领土争端或对中国影响力感到担忧的亚洲国家，或者欧洲的一些国家，在一定程度上也看到了特朗普政府对华政策的可能性。他们希望通过与美国的协同，来制衡中国的扩张。
总结来说， 尽管特朗普的对华政策看起来毫不留情，但正是这种“毫不留情”的姿态，触动了美国社会中一部分人对现状的不满，对国家利益受损的担忧，以及对中国崛起带来的挑战的警惕。他们将特朗普视为一个能够改变游戏规则的领导者，一个能够捍卫美国利益的战士。对于他们而言，特朗普的当选及其强硬的对华政策，不是威胁，而是一种希望——希望美国能重新夺回失去的荣耀和地位，希望中国的影响力得到遏制。这种“喜大普奔”，更多的是一种基于对国家命运、经济利益和价值观的特定解读，以及对一位打破常规的领导者的期待所产生的复杂情感。
首先，我们得承认，中国作为一个全球性大国，其崛起和影响力日益增强，这自然会引起世界各国的关注和不同的反应。而对于特朗普这个人来说，他身上的很多特质和他的政治主张，恰好触动了某些群体内心深处的某些渴望或不满。
1. 对华鹰派的期望：
特朗普在竞选期间，就将中国描绘成一个“窃取美国就业”、“操纵汇率”、“不公平贸易”的国家。他承诺要让美国“再次伟大”，而在这个过程中，对中国采取强硬立场是他重要的竞选承诺之一。对于那些认为中国经济崛起损害了美国利益的群体，比如一些制造业工人，或者对全球化感到失落的人们来说，特朗普的言论无疑是一种振奋。他们将特朗普视为能够挑战中国，改变现状，把美国工作机会“抢回来”的领导者。特朗普的“美国优先”口号，在他们听来，就是要把中国逼退，让美国重新占据主导地位。
2. 贸易保护主义的吸引力：
特朗普政府发起了对华贸易战，征收高额关税，这在一定程度上迎合了那些希望看到美国本土产业得到保护的群体。虽然从经济学角度看，贸易战的代价是高昂的，并且会对双方经济造成损害，但对于一些受中国廉价商品冲击的美国企业和工人来说，关税可能被视为一种“保护伞”。他们相信，通过限制中国商品的涌入，能够让他们在国内市场获得更多竞争优势。这种对保护主义的认同，使得他们对特朗普的对华政策抱有积极的态度。
3. 价值观和意识形态的担忧：
除了经济层面，特朗普政府也经常强调民主、自由等普世价值，并对中国的人权状况、政治体制等表达了批评。虽然特朗普本人的言行有时显得自相矛盾，但他政府在特定时期，确实在国际上孤立中国的氛围中扮演了“推波助澜”的角色。对于那些高度重视人权、民主自由等价值观，并对中国现行政治体制持有保留意见的群体来说，特朗普政府的强硬姿态，至少在某种程度上代表了他们长期以来对中国体制的担忧和不满得到了政治层面的回应。他们认为特朗普的当选，有助于遏制中国在意识形态上的扩张，并可能推动中国的政治改革。
4. 对既有国际秩序的不满与对颠覆者的期待：
特朗普本人就是一位政治“局外人”，他的言行打破了许多传统的政治规范和外交礼仪。一些人对现有国际秩序和传统政治精英的决策感到厌倦，认为他们未能解决国内问题，或者在国际事务中过于“软弱”。他们将特朗普视为一个能够“颠覆现有秩序”的变革者。在对华政策上，特朗普不按常理出牌的态度，反而让这些群体感到耳目一新。他们认为，面对一个日益强大的中国，需要一个敢于挑战现状的领导者，即使这种挑战伴随着风险。
5. 民族主义情绪的共鸣：
“美国优先”本质上是一种强烈的民族主义表达。这种民族主义情绪在中国崛起的大背景下，在美国国内也并非不存在。对于那些希望看到美国在国际舞台上重新展现绝对优势，不受任何国家挑战的美国人来说，特朗普的强硬对华政策，正迎合了他们内心深处的民族自豪感和优越感。他们认为，特朗普是在为美国争取应有的地位和尊重。
6. “反华”成为政治正确或政治资本：
随着中国国力的增强，在一些西方国家，尤其是美国，国内政治中出现了一种“反华”的政治正确。将中国塑造成敌人，或者采取强硬对华立场，可以用来凝聚国内支持，转移国内矛盾，甚至成为赢得选举的政治资本。特朗普非常善于利用这一点。他通过对华的强硬姿态，成功地争取到了那些对中国持负面看法的选民的支持。
7. 对华战略调整的认同：
一些人认为，过去几十年美国对华的政策过于绥靖，未能有效制衡中国的崛起，甚至被中国“占了便宜”。他们认为特朗普政府的战略调整，如贸易关税、科技限制等，虽然激烈，但却是纠正过去错误方向的必要之举。他们相信，只有通过这样的压力，才能迫使中国进行结构性改革，或者至少限制其不公平竞争行为。
8. “盟友”心态的期待（尽管特朗普本人并不那么强调）：
虽然特朗普本人在与盟友关系上也有诸多争议，但他的政府在一些议题上，例如联合盟友共同应对中国挑战，也做出了一些努力。一些与中国存在领土争端或对中国影响力感到担忧的亚洲国家，或者欧洲的一些国家，在一定程度上也看到了特朗普政府对华政策的可能性。他们希望通过与美国的协同，来制衡中国的扩张。
总结来说， 尽管特朗普的对华政策看起来毫不留情，但正是这种“毫不留情”的姿态，触动了美国社会中一部分人对现状的不满，对国家利益受损的担忧，以及对中国崛起带来的挑战的警惕。他们将特朗普视为一个能够改变游戏规则的领导者，一个能够捍卫美国利益的战士。对于他们而言，特朗普的当选及其强硬的对华政策，不是威胁，而是一种希望——希望美国能重新夺回失去的荣耀和地位，希望中国的影响力得到遏制。这种“喜大普奔”，更多的是一种基于对国家命运、经济利益和价值观的特定解读，以及对一位打破常规的领导者的期待所产生的复杂情感。
网友意见
其实说句不客气的话，很多精英其实是哔—。
譬如说：
但他们共同忽略了一个事实
特朗普也是一个精英，而且是如假包换的高智商精英
——摘自本问题某精英答案。
我告诉你Trump为什么会赢？
就是因为这些精英以为大家都是哔—。
Trump是煽动民粹，这是不争的事实，但是没有一个草根民众会傻到以为这货是草根吧。
Trump从一开始就高调说自己是富翁，出入上流社会，从头到尾每一个关注过他的人都知道这货是精英，是资本家，是有钱人。
然后您觉得愚昧的大多数其实搞不清状况，我不客气的说，您回家自己想想到底谁是那啥。
你们终究会死于傲慢。
==================================================================
接下来来谈谈Trump的对华政策。
其实归根结底就一句话，如果美国玩完了，会拉着全世界一起陪葬。
而现在美国怕是真的可能会玩完，在这种时候，再去计较谁的对华政策比较好是没有意义的，应该先考虑谁能先把美国的局面稳住。
我个人虽然觉得希拉里更有经验，但是民主党，不，整个建制派那群人的嘴脸更可怕。他们丝毫不关心国家的发展，只关心自己的位置和怎么搂选票。
是啊，对华政策友好的奥巴马和希拉里，先派军舰占南海，再用反导弹把中国包起来。是这个道理吗？
类似的话题
-
特朗普的对华政策确实可以用“不友好”来形容，甚至可以说是强硬、对抗性的。从贸易战到科技脱钩，再到意识形态上的抨击，他的政府对中国采取了一系列前所未有的措施。然而，令人感到意外的是，在他当选总统时，却有相当一部分人，甚至可以说是“很多人”，表现出了“喜大普奔”的情绪。这背后有着复杂且值得深入探讨的原因............. -
奥巴马和特朗普在对华政策上的确存在着显著的差异，这些差异不仅体现在策略和言辞上，更深层地反映了他们各自的政治哲学、执政理念以及对国际秩序的理解。要深入对比二者，需要剥离掉AI式、套路化的表达，用更具人情味和历史感的视角来审视。奥巴马的对华政策：在合作与竞争中寻求平衡奥巴马政府时期，对华政策的核心可以.............
-
拜登总统候选人关于“若当选将取消特朗普对华关税”的说法，是一个复杂且充满多重解读的表态。要深入理解这一表态的含义、背景、潜在影响以及各方反应，我们需要从多个维度进行分析。一、 表态的可能含义与背景分析首先，我们需要理解拜登团队在不同场合下的表述可能会有细微差异，并且政治表态往往带有战略性和策略性。 .............
-
关于李毅吧此次在特朗普涉华言论问题上保持平静，并且“拒绝出征”，这背后可能有多重因素交织，需要从多个角度进行剖析。理解这一现象，首先需要回顾李毅吧的特质以及其过往的“出征”模式，然后分析当前舆论环境和李毅吧自身的变化，最后再探讨具体原因。一、 李毅吧的特质与过往“出征”模式回顾李毅吧（又称“帝吧”）.............
-
特斯拉起诉特朗普政府，要求阻止对华征收关税，这一举动无疑为当时的国际贸易格局投下了一颗震撼弹，也为我们理解特斯拉这家公司的经营哲学以及其在全球化浪潮中的位置，提供了一个绝佳的切入点。首先，从特斯拉的角度来看，这是一种赤裸裸的、基于自身商业利益的捍卫。特斯拉作为一家高度依赖全球供应链和全球市场的企业，.............
-
关于台积电在美国的业务情况、美国制裁的可能性及其潜在影响，我们来详细聊聊。台积电在美国的业务版图台积电在全球半导体制造领域的确是当之无愧的领导者，而美国作为全球最大的科技市场和芯片设计中心，台积电在美国的业务可谓是举足轻重。首先，客户方面是台积电在美国业务的重头戏。美国是众多全球顶尖科技公司的所在地.............
-
好的，我们来聊聊特朗普政府对华态度的微妙转变，以及其中蕴含的复杂考量。特朗普政府时期，对华关系确实经历了一个跌宕起伏、充满戏剧性的过程。起初，尤其是在2016年竞选期间以及上任初期，特朗普政府对中国的定位非常强硬，频繁使用“操纵汇率”、“窃取知识产权”、“不公平贸易”等词汇，并将中美贸易逆差视为一切.............
-
看待特朗普政府发起的“301调查”，需要从多个维度去理解其背景、动机、影响以及各方的反应。这可不是一个简单的“好”与“坏”就能盖棺定论的事情。首先，我们得回到特朗普政府发起这场调查的“理由”——也就是他们所说的“中国不公平贸易行为”。特朗普政府的核心论点在于，中国政府通过一系列政策和实践，在技术转让.............
-
看待美国特斯拉公司起诉特朗普政府，要求停止对华关税，需要从多个层面进行分析。这不仅是一起公司与政府之间的法律诉讼，更反映了在全球化背景下，贸易政策对企业运营产生的复杂影响，以及不同利益群体之间的博弈。以下将从几个关键角度详细解读：1. 特斯拉起诉特朗普政府的根本原因：关税对成本和利润的直接冲击 .............
-
特朗普的执政能力，这是一个极其复杂且充满争议的话题，无论走到哪里，人们对他执政的评价几乎都是两极分化。想要全面客观地评判，需要从多个维度去审视他上任四年所做出的政策、采取的行动以及这些行为带来的具体影响。经济方面：特朗普政府最常被提及的政绩之一便是其经济政策。他推行了大规模的减税政策，特别是2017.............
-
预测唐纳德·特朗普的最终结局是一个极其复杂的问题，因为这涉及到政治、法律、个人命运以及未来无法预知的事件。以下尝试从多个角度进行详细的推演，但请务必记住，这仅仅是基于当前信息和历史经验的分析，并非定论。关键影响因素：在深入分析之前，我们需要考虑几个核心影响因素，它们将直接塑造特朗普的最终结局：1. .............
-
特朗普的当选和希拉里的落败，如果从“美国精英价值观”的视角来审视，确实引发了一场深刻的讨论，甚至可以说是一次关于美国政治认同的“幻灭”或“重塑”的阵痛。要深入探讨这个问题，我们需要先界定一下我们所说的“美国精英价值观”具体指什么，然后才能分析特朗普的崛起和希拉里的失利在这场价值博弈中扮演的角色。首先.............
-
特朗普政府的贸易政策，特别是对中国征收高额关税的策略，其目标确实是希望能够重创中国的经济，削弱其在全球贸易中的竞争力。然而，要说这种政策能给中国“致命一击”，这个说法可能有些夸张，现实情况要复杂得多。首先，我们得明白特朗普政府推行这些贸易政策的几个主要出发点。他认为中国通过不公平贸易行为，比如知识产.............
-
要比较特朗普和马云的经商能力孰优孰劣，这确实是个很有意思也相当复杂的话题，因为他们两人身处的行业、积累的财富模式以及影响力的路径都有显著的不同。要说谁“更优秀”，这很大程度上取决于你评价的标准是什么。我们可以从几个关键维度来深入探讨一下。一、 起步与财富积累模式： 特朗普：家族企业继承与房地产开.............
-
伊万卡·特朗普能否成为美国第一位女性总统，这个问题，说实话，就像在问一场尚未开始的赛马谁会夺冠一样，充满了变数和猜测。但我们可以把她一路走来的轨迹，以及她身上携带的那些“筹码”和“包袱”，都掰开了揉碎了说道说道。首先，我们得承认，伊万卡拥有一个得天独厚的起点。姓“特朗普”这三个字，在美国政治语境里，.............
-
特朗普政府曾推行一系列针对多个以穆斯林为主国家的旅行限制，这在当时引起了广泛的争议。从支持者的角度来看，这项政策被视为旨在提升国家安全，尤其是在应对恐怖主义威胁方面。支持者认为，这些旅行限制是审慎的、有针对性的措施，并非针对所有穆斯林群体，而是针对那些可能存在更复杂安全审查挑战的国家。他们的逻辑是，.............
-
理解一个群体的情绪非常复杂，特别是对于像特朗普这样一位具有高度争议性的政治人物的支持者而言。要判断特朗普的支持者是否对他“现在的表现感到悔不当初”，需要考虑以下几个层面：1. 支持者的多样性与忠诚度： 核心支持者 vs. 摇摆支持者： 特朗普拥有一个非常忠诚的核心支持群体，他们往往将他视为政治体.............
-
唐纳德·特朗普的政策主张和行为方式，确实引发了美国两党在不同层面的担忧和批评，其中一些批评者将他的某些特质或政策与“法西斯主义”联系起来。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：一、特朗普的政策主张及其引发的争议：1. 民族主义与“美国优先”（America First）： 主张.............
-
您提出的这个问题很有趣，也涉及到一些普遍的现象和误解。特朗普先生的眼圈“白色”以及我们“黑色”的说法，很大程度上是源于他在公众场合的形象，尤其是他使用的一些美妆产品。让我们来详细解释一下：1. 特朗普眼圈“白色”的原因：特朗普先生公开场合的形象通常是通过化妆来塑造的。他经常被观察到在眼部周围有明显的.............
-
特朗普先生的头发从深棕色变成标志性的浅色、接近白色的外观，这一过程并非一蹴而就的“一夜之间”，而是一个逐渐演变、经过多年积累的变化。事实上，很多公众人物的形象都会随着年龄、生活压力、甚至个人选择而发生视觉上的改变，特朗普的头发颜色也不例外。要理解这个变化，我们需要从几个层面来看：1. 自然衰老与发色.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有