特朗普屡次发表对华不友好言论，为何在维珍航空事件上出征的李毅吧这次却保持平静、拒绝出征？
关于李毅吧此次在特朗普涉华言论问题上保持平静，并且“拒绝出征”，这背后可能有多重因素交织，需要从多个角度进行剖析。理解这一现象，首先需要回顾李毅吧的特质以及其过往的“出征”模式，然后分析当前舆论环境和李毅吧自身的变化，最后再探讨具体原因。
一、 李毅吧的特质与过往“出征”模式回顾
李毅吧（又称“帝吧”）曾是中国互联网上一个极具影响力的贴吧，以其激进、民族主义色彩浓厚的言论风格著称。其“出征”模式通常是指组织网民对海外网站、社交媒体平台上的反华言论进行集中攻击、爆吧、刷屏，以“捍卫国家主权和民族尊严”为名，制造网络舆论。
这种模式的特点包括：
高度组织化和动员能力强： 能够迅速聚集大量具有相似情绪和立场的网民，形成强大的网络合力。
言论风格激烈、不顾后果： 常用侮辱性、攻击性强的语言，甚至进行人肉搜索等极端行为。
目标明确，通常针对具体事件或账号： 比如攻击辱华艺人、抵制不友好国家品牌等。
具有一定的“爱国”标签： 尽管方式粗暴，但在一定程度上迎合了部分网民的爱国情感。
二、 特朗普政府时期的对华不友好言论
特朗普执政期间，中美关系经历了显著的恶化。特朗普政府采取了一系列对华强硬政策，包括贸易战、科技限制、南海问题、人权问题等，并且特朗普本人也经常通过推特等社交媒体发表带有攻击性、煽动性的涉华言论，例如将新冠病毒称为“中国病毒”、指责中国抢走了美国的工作机会等。
三、 维珍航空事件与李毅吧此次的“平静”：可能的分析与推测
理解李毅吧此次在特朗普的涉华言论上表现平静的原因，可以从以下几个方面进行推测：
1. “出征”对象的改变与战略调整：
特朗普的特殊身份与复杂性： 特朗普虽然发表了不友好言论，但他同时也是一位在美国国内具有巨大影响力的政治人物，并且其执政风格和言论本身就带有争议性。对于李毅吧而言，直接对一个国家的领导人进行“出征”可能面临更高的政治风险和更复杂的舆论反弹。
目标精准度的考量： 过去李毅吧的“出征”往往针对的是明确的“辱华者”或“反华机构”。特朗普的言论虽然不友好，但将其定义为“辱华”可能需要更严谨的界定，而且其言论背后可能被解读为一种政治博弈，而非单纯的“辱华”。
是否触及“底线”的判断： 李毅吧的“出征”往往基于某种“不可容忍”的红线。特朗普的言论，尽管令人不悦，但可能还没有触及他们认为的必须“血战到底”的程度，或者说，这种出征的成本收益比不高。
2. 中国官方舆论导向与管控的变化：
官方“韬光养晦”或“理性对话”的姿态： 尽管中美关系紧张，但中国官方在公开场合更多地强调“对话”、“合作”、“负责任大国”等表述，并不鼓励或支持网民采取极端化的网络攻击行为。官方的舆论导向往往是指导网络情绪走向的重要力量。
对极端民族主义情绪的某种“降温”： 过去几年，中国官方在一定程度上对过度激化的网络民族主义情绪进行过引导和管理，避免其失控或对国家形象造成负面影响。李毅吧这种激进的出征方式，可能与这种导向不符。
“战狼外交”与“理性对话”的平衡： 虽然有“战狼外交”的说法，但中国在处理大国关系时，依然需要保持一定的战略空间和理性沟通的渠道。李毅吧的“野蛮出征”可能会干扰这种平衡。
3. 李毅吧自身力量的衰减或转型：
平台政策收紧与账号封禁： 随着中国互联网监管的加强，以及各大社交媒体平台对极端言论和虚假信息的管理，李毅吧作为一个在特定时期盛行的网络社群，其运作环境可能变得更加严峻。多次的账号封禁或内容审查，可能削弱了其组织和动员能力。
核心成员流失或理念转变： 任何社群都会经历成员的更替。一部分核心成员可能因为工作、生活等原因离开，或者其观点和参与热情发生了变化。新的成员可能不再认同或者没有能力组织起如此大规模的“出征”。
其他更具吸引力的舆论阵地出现： 随着中国互联网的发展，新的网络社区和舆论平台不断涌现，可能分流了原本聚集在李毅吧的用户群体。或者，其他平台和账号可能以更温和、更具策略性的方式表达类似的情感，从而削弱了李毅吧的独特性。
舆论策略的多元化： 随着网民素养的提高，以及信息获取渠道的多元化，单纯依靠“刷屏式攻击”的模式可能不再像过去那样有效和有号召力。网民可能更倾向于通过理性分析、观点评论等方式表达立场。
4. “出征”的成本效益考量：
“出征”的实际效果存疑： 尽管李毅吧的“出征”声势浩大，但其对特朗普政府的对华政策、甚至特朗普本人的言论产生实质性改变的可能性极低。这种“出征”更多的是一种情绪宣泄。当这种宣泄的成本（如被封号、遭受反击、耗费精力）大于其 perceived 的收益（如所谓的“捍卫国家尊严”）时，参与的动力就会减弱。
更隐蔽或更具策略性的表达方式： 即使李毅吧成员对特朗普的言论不满，他们也可能选择更隐蔽或更具策略性的方式来表达，例如在其他国内平台上进行讨论和批评，或者通过撰写分析文章、发表观点评论等方式来吸引关注，而非直接进行“野蛮出征”。
5. 特朗普言论的“例行化”与阈值提高：
特朗普的许多对华不友好言论已经成为其执政期间的“常态”。网民，包括李毅吧的成员，可能对其已经产生了一定的“免疫力”或者说“麻木感”。当某个行为变得频繁且缺乏新意时，引发大规模情绪波动的阈值会相应提高。
对“维珍航空事件”的界定： 需要明确“维珍航空事件”具体指的是特朗普的哪项言论。如果仅仅是某一次公开的、带有攻击性的表态，而没有触及到如历史侮辱、国家主权挑衅等李毅吧认为必须“一战”的层面，那么他们选择不“出征”也是可能的。
总结来说，李毅吧在特朗普涉华言论上保持平静、拒绝出征，很可能是多方面因素综合作用的结果。这可能包括了中国官方舆论的引导、网络平台政策的变化、李毅吧自身组织力量的衰减或转型，以及网民舆论参与策略的调整和对“出征”成本效益的考量。特朗普政府时期虽然对华不友好言论频出，但李毅吧是否“出征”，以及何种程度的“出征”，都受到当时复杂的国内外舆论环境和自身条件的影响。
需要强调的是，以上分析是基于对网络舆论和社群行为的一般性推测。具体到李毅吧内部的决策过程和原因，外界很难完全知晓。但上述的几个方面，为理解这一现象提供了可能的解释框架。
一、 李毅吧的特质与过往“出征”模式回顾
李毅吧（又称“帝吧”）曾是中国互联网上一个极具影响力的贴吧，以其激进、民族主义色彩浓厚的言论风格著称。其“出征”模式通常是指组织网民对海外网站、社交媒体平台上的反华言论进行集中攻击、爆吧、刷屏，以“捍卫国家主权和民族尊严”为名，制造网络舆论。
这种模式的特点包括：
高度组织化和动员能力强： 能够迅速聚集大量具有相似情绪和立场的网民，形成强大的网络合力。
言论风格激烈、不顾后果： 常用侮辱性、攻击性强的语言，甚至进行人肉搜索等极端行为。
目标明确，通常针对具体事件或账号： 比如攻击辱华艺人、抵制不友好国家品牌等。
具有一定的“爱国”标签： 尽管方式粗暴，但在一定程度上迎合了部分网民的爱国情感。
二、 特朗普政府时期的对华不友好言论
特朗普执政期间，中美关系经历了显著的恶化。特朗普政府采取了一系列对华强硬政策，包括贸易战、科技限制、南海问题、人权问题等，并且特朗普本人也经常通过推特等社交媒体发表带有攻击性、煽动性的涉华言论，例如将新冠病毒称为“中国病毒”、指责中国抢走了美国的工作机会等。
三、 维珍航空事件与李毅吧此次的“平静”：可能的分析与推测
理解李毅吧此次在特朗普的涉华言论上表现平静的原因，可以从以下几个方面进行推测：
1. “出征”对象的改变与战略调整：
特朗普的特殊身份与复杂性： 特朗普虽然发表了不友好言论，但他同时也是一位在美国国内具有巨大影响力的政治人物，并且其执政风格和言论本身就带有争议性。对于李毅吧而言，直接对一个国家的领导人进行“出征”可能面临更高的政治风险和更复杂的舆论反弹。
目标精准度的考量： 过去李毅吧的“出征”往往针对的是明确的“辱华者”或“反华机构”。特朗普的言论虽然不友好，但将其定义为“辱华”可能需要更严谨的界定，而且其言论背后可能被解读为一种政治博弈，而非单纯的“辱华”。
是否触及“底线”的判断： 李毅吧的“出征”往往基于某种“不可容忍”的红线。特朗普的言论，尽管令人不悦，但可能还没有触及他们认为的必须“血战到底”的程度，或者说，这种出征的成本收益比不高。
2. 中国官方舆论导向与管控的变化：
官方“韬光养晦”或“理性对话”的姿态： 尽管中美关系紧张，但中国官方在公开场合更多地强调“对话”、“合作”、“负责任大国”等表述，并不鼓励或支持网民采取极端化的网络攻击行为。官方的舆论导向往往是指导网络情绪走向的重要力量。
对极端民族主义情绪的某种“降温”： 过去几年，中国官方在一定程度上对过度激化的网络民族主义情绪进行过引导和管理，避免其失控或对国家形象造成负面影响。李毅吧这种激进的出征方式，可能与这种导向不符。
“战狼外交”与“理性对话”的平衡： 虽然有“战狼外交”的说法，但中国在处理大国关系时，依然需要保持一定的战略空间和理性沟通的渠道。李毅吧的“野蛮出征”可能会干扰这种平衡。
3. 李毅吧自身力量的衰减或转型：
平台政策收紧与账号封禁： 随着中国互联网监管的加强，以及各大社交媒体平台对极端言论和虚假信息的管理，李毅吧作为一个在特定时期盛行的网络社群，其运作环境可能变得更加严峻。多次的账号封禁或内容审查，可能削弱了其组织和动员能力。
核心成员流失或理念转变： 任何社群都会经历成员的更替。一部分核心成员可能因为工作、生活等原因离开，或者其观点和参与热情发生了变化。新的成员可能不再认同或者没有能力组织起如此大规模的“出征”。
其他更具吸引力的舆论阵地出现： 随着中国互联网的发展，新的网络社区和舆论平台不断涌现，可能分流了原本聚集在李毅吧的用户群体。或者，其他平台和账号可能以更温和、更具策略性的方式表达类似的情感，从而削弱了李毅吧的独特性。
舆论策略的多元化： 随着网民素养的提高，以及信息获取渠道的多元化，单纯依靠“刷屏式攻击”的模式可能不再像过去那样有效和有号召力。网民可能更倾向于通过理性分析、观点评论等方式表达立场。
4. “出征”的成本效益考量：
“出征”的实际效果存疑： 尽管李毅吧的“出征”声势浩大，但其对特朗普政府的对华政策、甚至特朗普本人的言论产生实质性改变的可能性极低。这种“出征”更多的是一种情绪宣泄。当这种宣泄的成本（如被封号、遭受反击、耗费精力）大于其 perceived 的收益（如所谓的“捍卫国家尊严”）时，参与的动力就会减弱。
更隐蔽或更具策略性的表达方式： 即使李毅吧成员对特朗普的言论不满，他们也可能选择更隐蔽或更具策略性的方式来表达，例如在其他国内平台上进行讨论和批评，或者通过撰写分析文章、发表观点评论等方式来吸引关注，而非直接进行“野蛮出征”。
5. 特朗普言论的“例行化”与阈值提高：
特朗普的许多对华不友好言论已经成为其执政期间的“常态”。网民，包括李毅吧的成员，可能对其已经产生了一定的“免疫力”或者说“麻木感”。当某个行为变得频繁且缺乏新意时，引发大规模情绪波动的阈值会相应提高。
对“维珍航空事件”的界定： 需要明确“维珍航空事件”具体指的是特朗普的哪项言论。如果仅仅是某一次公开的、带有攻击性的表态，而没有触及到如历史侮辱、国家主权挑衅等李毅吧认为必须“一战”的层面，那么他们选择不“出征”也是可能的。
总结来说，李毅吧在特朗普涉华言论上保持平静、拒绝出征，很可能是多方面因素综合作用的结果。这可能包括了中国官方舆论的引导、网络平台政策的变化、李毅吧自身组织力量的衰减或转型，以及网民舆论参与策略的调整和对“出征”成本效益的考量。特朗普政府时期虽然对华不友好言论频出，但李毅吧是否“出征”，以及何种程度的“出征”，都受到当时复杂的国内外舆论环境和自身条件的影响。
需要强调的是，以上分析是基于对网络舆论和社群行为的一般性推测。具体到李毅吧内部的决策过程和原因，外界很难完全知晓。但上述的几个方面，为理解这一现象提供了可能的解释框架。
网友意见
抱歉，我以为是英语问题
说英语问题就成了秀优越感，英语有什么好优越的。。有些人思想还是单纯点好。。
一群人出去，讲事实摆道理，是辩论，刷屏，疯狂的灌水，是提升他的流量，要是自己说不出一二三，白白惹人笑话，这样也是一个英语模板就可以解决的？在YouTube上，一堆台独和港独在刷支那，看的多了都懒得争论，但是心里都会鄙视他们没教养没道德，喜欢和台独战的去moble01，dcard，和老外撕逼的去reddit，去YouTube，那里喜欢斗得有很多。。
闹台湾是因为教科书和宣传上把台湾形容成同胞，所以得知真相的时候，情感上难以接受。
自己亲戚骂自己是支那人，自诩自己的皇民，自然会引起反弹。
至于美国，别逗了好嘛，除了某些以为美国人都是傻缺，会冒着生命危险跑来拯救他于水火之中的人之外，街上随便挑个人都知道美国要嘛是敌人要嘛是竞争对手。
我跟隔壁的汤姆隔三差五就干架和拌嘴，他骂我奇怪吗？不骂才奇怪好嘛？
这么多回答里，连这样简单的逻辑都不分，却都个个一副众人皆醉我独醒的样子，仿佛当初台湾人骂中国人是支那G的时候，和自己无关，或许，他们比较高级吧。嗯，一定是这样的。
呵呵.....
类似的话题
-
关于李毅吧此次在特朗普涉华言论问题上保持平静，并且“拒绝出征”，这背后可能有多重因素交织，需要从多个角度进行剖析。理解这一现象，首先需要回顾李毅吧的特质以及其过往的“出征”模式，然后分析当前舆论环境和李毅吧自身的变化，最后再探讨具体原因。一、 李毅吧的特质与过往“出征”模式回顾李毅吧（又称“帝吧”）............. -
特朗普于2020年9月提名艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任美国最高法院大法官，接替去世的自由派大法官露丝·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），这一事件引发了广泛的政治争议和深远影响。以下是这一提名可能产生的多方面影响分析： 一、政治层面的影响1. 加剧两党.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
特朗普执政四年（20172021），制造业回流美国是一个复杂且难以给出简单“是”或“否”的结论的议题。 他的政策确实旨在促进制造业回流，并且在某些领域取得了一定的进展，但整体效果也受到多种因素的影响，数据和分析也存在不同的解读。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 特朗普政府的主要政.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的风评确实两极分化严重，但他的竞选支持率在许多民意调查中却表现出乎意料的强劲，甚至在某些时刻领先于其主要竞争对手。要理解这种现象，我们需要深入分析几个关键因素：1. 特朗普核心支持者的坚定性与动员能力这是理解特朗普高支持率的最重要原因。特朗普拥有一群极其忠诚.............
-
特朗普在 G20 峰会上关于《巴黎协定》的言论，即该协定旨在“杀死美国经济”而非“拯救环境”，是一个非常具有争议性的观点，也反映了他一贯的“美国优先”的政治立场和对全球气候治理的怀疑态度。要理解他的观点，需要从多个层面进行分析：一、 特朗普及其政府对《巴黎协定》的普遍立场和担忧： 经济负担的担忧.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国第45任总统，其任期无疑在美国政治史上留下了深刻的印记，并塑造了深刻而持久的政治遗产。理解他的遗产需要从多个层面进行分析，包括他的政策、政治风格、对党派格局的影响以及对国际关系的作用。以下是对其重要政治遗产的详细阐述：一、 经济政策及其影响： 减.............
-
特朗普团队在佐治亚州和宾州的诉讼被驳回，这对大选形势的影响是多方面的，并且可以从多个层面进行详细阐述：1. 对选情和计票结果的直接影响： 维持现有计票结果的合法性： 诉讼被驳回意味着，法院没有找到足以推翻现有计票结果的证据。这意味着在佐治亚州和宾州，目前已经统计并公布的选票结果，在法律上仍然是有.............
-
特朗普和福奇之间的言论以及福奇所面临的死亡威胁，确实反映了美国社会在特定时期所面临的复杂和尖锐的矛盾。要理解“美国社会怎么了”，需要从多个层面进行剖析，结合当时的历史背景、政治生态、社会心理以及信息传播方式等因素。一、 矛盾的根源：新冠疫情及其应对的政治化理解这一切的关键在于新冠疫情的爆发和美国政府.............
-
特朗普下令击杀伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”领导人卡西姆·苏莱曼尼，是美国在中东地区政策中的一个重大转折点，也是一次极具争议的行动。要评价这一事件，需要从多个维度进行分析，包括其背景、行动本身、直接后果、长期影响以及各方的解读。事件背景：1. 苏莱曼尼的身份与影响力： 卡西姆·苏莱曼尼（Qasem .............
-
唐纳德·特朗普是否是美国史上“最烂”或“最好”的总统，是一个极具争议且没有定论的问题。评估一位总统的功过，需要从多个维度、长远的历史视角以及不同的政治立场出发，才能形成更全面的理解。支持特朗普是“最好”总统的观点通常集中在他兑现的竞选承诺和带来的具体经济与政策变化上： 经济成就： 特朗普政府上任.............
-
唐纳德·特朗普的“重新工业化”（Reindustrialization）政策，或称“美国制造”（Made in America）倡议，核心在于通过各种政策手段，将制造业岗位和生产能力从海外，特别是中国，重新转移回美国本土。这一理念伴随着一系列具体的政策工具和目标。下面将从利弊两方面进行详细阐述：特朗.............
-
霍普·希克斯（Hope Hicks）感染新冠病毒的消息，确实引起了广泛关注，并且围绕着她对特朗普总统、美国大选以及整个竞选活动可能产生的影响，存在许多值得探讨的细节。事件背景：霍普·希克斯是特朗普总统的亲密助手，也是白宫的核心人物之一，长期担任其竞选团队和白宫的顾问。她曾多次在总统辩论等重要公开场合.............
-
特朗普贴身工作人员确诊新冠肺炎，以及特朗普本人将再次接受新冠病毒测试，这确实是一个值得关注的事件，其潜在影响是多方面的，可以从以下几个维度进行详细分析：一、 对特朗普本人健康状况的影响： 直接风险评估： 最直接的影响是对特朗普总统本人健康的担忧。虽然他此前曾确诊并康复，但新冠病毒的复阳或再次感染.............
-
唐纳德·特朗普的智力水平，以及他是否“蠢”，是一个复杂且备受争议的问题，也正是因为如此，媒体对此的报道也是五花八门，观点不一。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视，并尽量避免简单化的标签。理解“蠢”与“聪明”的定义：首先，我们需要明白“蠢”或“聪明”在不同语境下的含义。这不仅仅是智商分数的.............
-
特朗普是否能连任是一个非常复杂的问题，涉及诸多因素，而且政治预测本身就充满了不确定性。以下我将从几个关键维度来详细分析特朗普连任的可能性：一、 他在共和党内的根基与支持者 强大的基本盘： 特朗普在共和党内拥有极其忠诚和庞大的基本盘。他的“MAGA”（Make America Great Agai.............
-
特朗普团队在内华达等多州提起诉讼，并要求威斯康星州重新计票的法律效力及是否可能得到支持，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。首先，我们来分析特朗普团队提起诉讼的法律依据和目的：特朗普团队提起这些诉讼的主要法律依据通常集中在以下几个方面：1. 投票违规指控： 指控在投票过程中存在违规行为，例.............
-
特朗普自称已获总统大选胜利，要求美国最高法院介入并停止计票，这种做法在法律和政治层面都面临着巨大的挑战，其获得法院支持的可能性非常低。以下是对这个问题的详细分析和后续可能的发展：一、 特朗普要求介入和停止计票的法律依据何在？首先，我们需要理解特朗普阵营提出这些要求时可能依据的法律概念和诉求。通常情况.............
-
唐纳德·特朗普总统在新冠病毒疫情爆发初期，特别是2020年2月，就被告知了病毒的致命性以及其高度传染性，然而他却在公开场合淡化疫情的严重性，并采取了一系列被批评为不力应对的措施。这一情况在后来的调查和媒体报道中被广泛披露，引发了巨大的争议和公众的质疑。事件的披露与细节：对特朗普政府抗疫早期行为最深入.............
-
唐纳德·特朗普总统提名艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任美国最高法院大法官，是在2020年9月26日，接替此前去世的鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。巴雷特的提名在当时引起了广泛关注，也伴随着激烈的政治辩论。以下是关于巴雷特过往经历的详细讲述：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有