特朗普称「福奇是灾难，如果听他的话将有50万人死亡」，福奇则自曝「一直受死亡威胁」，美国社会怎么了？
一、 矛盾的根源：新冠疫情及其应对的政治化
理解这一切的关键在于新冠疫情的爆发和美国政府的应对方式。疫情初期，美国社会对于病毒的认知和应对策略就存在分歧，而这种分歧很快被政治化。
科学与政治的冲突： 安东尼·福奇博士作为美国传染病学领域的权威，是国家过敏和传染病研究所（NIAID）的主任，他代表着科学界的专业判断和建议。然而，在特朗普政府的领导下，疫情的应对措施和信息发布往往受到政治考量的影响，甚至与科学建议相悖。特朗普本人在疫情初期就对病毒的严重性表现出轻描淡写的态度，并多次质疑科学家的建议，例如佩戴口罩的必要性、病毒的传播方式、疫苗的研发进度等。
特朗普的“美国优先”和民粹主义： 特朗普的政治风格强调“美国优先”，并善于利用民粹主义情绪。他将疫情的严重性以及应对措施的效果，视为对自己执政能力和美国实力的衡量标准。因此，任何被他认为是削弱美国声誉或限制经济活动的措施，都可能被他视为“灾难”，并将其归咎于那些提出这些建议的专家。他将福奇描绘成一个“灾难”，并声称“如果听他的话将有50万人死亡”，这是一种典型的甩锅和转移视线的策略，意在将责任推卸给科学界，并为自己应对不力的事实辩护。
信息传播的碎片化与极化： 在社交媒体高度发达的今天，信息的传播速度极快，但同时也容易被扭曲和放大。保守派媒体和特朗普的支持者往往会将福奇的建议解读为阻碍经济复苏、限制个人自由的过度反应。相反，自由派媒体和特朗普的反对者则高度信任福奇的科学判断，并将特朗普对科学的漠视视为对生命的威胁。这种信息的分裂导致了两个截然不同的叙事，加剧了社会对疫情认知和应对措施的分歧。
二、 福奇的困境：科学家的“政治化”与死亡威胁
福奇在疫情期间成为美国公众高度关注的人物，他的每一次露面和每一次建议都受到密切关注。然而，这种关注也带来了巨大的压力和危险。
从科学偶像到政治攻击目标： 起初，福奇因其专业知识和冷静的陈述而受到许多人的尊敬，被视为疫情中的“可靠声音”。但随着特朗普的攻击以及疫情政治化的加剧，他逐渐成为保守派政治攻击的焦点。他被指责“变来变去”（例如关于口罩建议的变化），“夸大其词”，甚至是“与中国合谋”。这些指控严重损害了他的声誉，也引发了他及其家人的安全担忧。
死亡威胁的背后： 福奇自曝收到死亡威胁，这并非个例，而是反映了美国社会中一部分人对科学共识和权威的不信任，以及对某些政策的极端愤怒。这些威胁可能来自：
反疫苗、反口罩的极端团体： 部分群体对政府的防疫措施持强烈的抵制态度，认为这些措施侵犯了他们的自由，是对他们生活方式的攻击。他们将科学家的建议视为阴谋的一部分。
政治极化下的仇恨言论： 在高度政治极化的环境下，不同政治阵营的民众可能将对方视为敌人。对特朗普的忠诚者可能会将任何被特朗普攻击的对象视为敌对势力，从而对其进行人身攻击和威胁。
阴谋论的传播： 关于病毒来源、疫苗副作用等方面的阴谋论在美国社会盛行，这些阴谋论往往将科学家和政府官员描绘成欺骗公众的恶棍，从而煽动仇恨和暴力。
对科学权威的侵蚀： 针对福奇等科学家的攻击，不仅是对个人安全的威胁，更是一种对科学权威和科学民主的侵蚀。当科学家的专业建议被政治化解读和恶意攻击时，公众将难以获得准确的信息，决策过程也将受到干扰，最终损害的是整个社会的公共健康和福祉。
三、 美国社会暴露出的深层问题
特朗普和福奇之间的冲突以及福奇面临的死亡威胁，并非孤立事件，而是折射出美国社会在过去几年甚至更长时间里积累的一些深层问题：
政治极化加剧： 美国社会长期的政治极化达到了前所未有的程度。民主党和共和党在几乎所有重大问题上都存在尖锐的分歧，并且这种分歧越来越少基于政策的理性辩论，而是基于身份认同和党派忠诚。在这种环境下，任何一方的意见都可能被视为另一方的“敌人”的观点。
信任危机： 对政府、对媒体、对专家以及对科学的信任度都在下降。社交媒体的出现加剧了这种信任危机，因为人们更容易接触到符合自己既有观念的信息（“回音室效应”），而对不同意见则产生抵触甚至敌意。
民粹主义的抬头： 特朗普的崛起本身就是民粹主义在西方国家抬头的一个重要体现。民粹主义常常将“人民”与“精英”对立起来，并质疑传统机构和专家的权威。在疫情这种需要高度专业知识和集体行动的情况下，民粹主义的负面效应尤为突出。
信息茧房与认知失调： 社交媒体算法倾向于推送用户喜欢的内容，导致人们生活在自己的信息茧房中，难以接触到多元化的观点。这使得不同群体对同一事件产生完全不同的认知，例如对疫情的严重性、对政府政策的评价等。
社会分裂与身份政治： 除了党派之争，美国社会在种族、地域、阶层等多个维度也存在深刻的分裂。在某些时刻，这些身份认同的冲突也可能与政治极化相互交织，进一步加剧社会紧张。
对自由的过度解读： 一部分美国人对“自由”的理解非常极端，认为任何限制个人行为的措施都是对自由的侵犯。这种对自由的绝对化解读，在面对公共卫生危机时会变得非常危险。
总结来说，“美国社会怎么了？” 这是一个复杂的问题，没有单一的答案。
在新冠疫情的背景下，特朗普与福奇的尖锐对立以及福奇遭受的死亡威胁，是美国社会长期存在的政治极化、信任危机、民粹主义抬头以及信息传播失范等问题在特定事件上的集中爆发。疫情的应对不再仅仅是科学和公共卫生的议题，而是被深度政治化，成为党派斗争、意识形态冲突和社会分裂的载体。
这暴露出的是一个在压力下，社会凝聚力下降，理性沟通困难，科学权威受到挑战，而极端情绪和阴谋论有市场的问题。福奇作为一位科学家的遭遇，更是整个美国社会在应对挑战时所面临的困境的一个缩影。美国社会需要反思其政治生态、信息环境以及公民的理性素养，才能有效应对未来的挑战。
网友意见
就福奇在今年新冠疫情中的表现，作为中国人，或者作为医务工作者，我们压根就看不上。
“普通人不必戴口罩”，这是福奇2月份时候说的。美国CDC还说“普通人戴口罩反而可能增加传染的风险”。2、3月的时候国内还有人拿这些话当尚方宝剑在网上怼人的。
然后过了4月份，福奇开始建议美国人戴口罩了。
6月份美国媒体采访他，问为何前后说法不一致。他说，我怕公共卫生工作者口罩不够用所以才这么讲的。
美国钟南山？
就这？
就这？
也配？
！师老奇福了转反
换成你是这个国家的人，你怎么看待他？
当世魏征？拉倒吧。
况且美国疫情一骑绝尘又岂是听不听福奇就能改变的，从上到下，哪个环节不拉胯。
只能说，特朗普反智和胡作非为竟然把福奇衬托出了悲壮感。也算是相互成全了。
这就是帝国的黄昏吧。
搞笑就搞笑在，自从懂王2016年参选以来，美国几乎所有政棍都被懂王拉到了卑鄙下作的水平，然后都在这个水平上群魔共舞，然后被懂王用自己在这个层次上的丰富经验一个个打败。
4年前，大懂王说希拉里两口子都是老流氓，恋童癖，和少年性交，说在一个酒吧的地下室，关了很多小男孩。（希拉里是个老女流氓？——美国大选丑闻记述）于是，真的有红脖子纠集了一帮人，带枪去那个酒吧解救儿童。当然是一场乌龙。
然而，此事就这么过去了，希拉里阵型拿懂王一点办法都没有。尤其是还干瞪眼看着懂王进了白宫。
懂王这么一张嘴，已然是口无遮拦，撒谎成性，抹黑中伤，毫无节操，毫无底线。它说什么都无所谓。
看看拜登，把美国新冠死亡的200千说成了200百万，就被人黑成了老年痴呆。
福奇算什么？
上周懂王在广告中说福奇支持他，福奇特意在电视台发声明说没有这回事（福奇不满特朗普竞选团队“断章取义”_手机搜狐网），从来没过支持候选人。
这不就恼羞成怒了。
在懂王这种人眼里，福奇就是一个夜壶。需要的时候拿出来用；不需要的时候一脚踹开。
只是，懂王啐的这一口恐怕倒霉的是它自己。福奇这么一位6朝元老，没有几把刷子能混到今天？在一个位置上干几十年，下面盼望他早点离开的人有的是（福奇手下有“内鬼”，原来是真事），但他却岿然不动，那是一般人？背后也是政治。
所以说，这就是它美的腌臜事！
搞科学的成了小丑的玩具，这就是人生。
从初高中起，数学和科学学得好的，就是nerd，呆子。习惯就好。
美国有多重视科学？搞科研待遇好？
那不过是它割韭菜所以整体收入水平高的假象而已。在美国的清洁工收入也比我们的教授工资高。你能说美国重视清洁工吗？
实际美国科研人员平均下来和大巴司机收入差不多。比水管工还差一截。和诉棍、政棍、医棍比不在一个层次。
2020年真的是个人妖颠倒的年代，我现在真的能够理解父母在四人帮粉碎前夕的苦闷了，明明是不道德甚至不合法的，却获得了权力，获得了支持。
不怎么了，一直就那样。最近还有个事，懂王接受采访时说:如果拜登当选，那他肯定会听科学家的！
要注意，听科学家的这句话，对于我们大多数中国人来说没有任何毛病，没错啊，是应该听科学家的啊，不听科学家的难道听神学家的？
然而这句话如果带入到懂王所代表的美国红脖子和白人劳动力阶层的语境中，你会发现听科学家的这句话就是一种天然贬义，因为这些群体的反智倾向非常严重，莫说是科学家，哪怕是学习成绩好一些的人，在学校中的地位都是非常边缘化的，学术人士的经济地位或许不错，但社会地位和文化地位显然没法和橄榄球四分卫相提并论。
这可以从美式文化产品中一窥究竟，学术人物通常要么是边缘人要么是野心家，戴着眼镜唯唯诺诺或者躲在暗处策划阴谋，就算是类似钢铁侠这种具有科学家身份的角色，其第一形象也是资本家，科学家只是一种点缀，而蜘蛛侠虽然成绩好懂技术，但在学校里却是边缘人。
中国近代以来对现代化进程的艰难探索，导致中国人对发源自西方的近现代科学有着非常强烈的皈依者狂热，我们对科学的前沿探索暂时还不如西方，但我们在社会心理层面上甚至比西方人更相信科学，我们对待科学的态度是“原则”，而他们对待科学的态度是“工具”。
不然也不会有那么多骗子打着高科技红外线电磁波生物能的旗号来坑骗老年人的养老钱了。
这种心态上的差异导致懂王的迷惑行为在我们看来不可理喻，而在他的支持者看来则理所当然，听科学家的，在他们眼里是一件难以理喻的事情，为什么要听那些无聊的书呆子的呢？晚上开轰趴的时候他们可一点都不cooooooooooool。
中国社会总体而言是以题为纲，美国以cooooooool为纲，哪怕是要做题，也得先把题目打扮的很cooooooooooool，否则没人去做，做的时候还得反复强调我之所以去做题，是因为这么做很coooooooooool，而不是因为我需要做题。
这和中国刚好反过来，中国是哪怕想要娱乐一下，也得假模假式的说我这是“寓教于乐”“劳逸结合”，你要是敢说自己就是纯粹图一乐，那近乎于大逆不道，浪费生命。
懂王对福奇的谴责，一方面是为了转移矛盾，回避危机，另一方面也是迎合其支持者的这种心态，毕竟一个瘦弱矮小的四眼老头，不欺负他欺负谁呢？特别是这个老头总是爱说一些影响选情，不合时宜的P话。
他大概忘了，这个老头之前为了给他擦屁股，合理化他的那些愚蠢措施，做了很多工作，跳了不少坑，说了不少亏心话，甚至屡屡让自己陷入难堪尴尬的境地，可谓没有功劳也有苦劳。
然而懂王还是说抛弃就抛弃，凉薄至此，令人胆寒。
但真正的问题在于，历数懂王的翻脸史史，福奇这种愿意背黑锅的做题高手，蒂勒森这种财团代表，博尔顿这种能冲能撞的，马蒂斯这种技术官僚，克洛泽舰长这种执行层的忠勇之士，一个帝国的支柱都被锤了一遍，那么问题来了，最忠诚最能干的人都换下来了，那么剩下来的人会是些什么货色呢？
有个问题我始终感到费解：美国记者在本次世界级疫情中，竟然是完全缺位的。
这到底是我们获知美国主流民意的资讯渠道发生了偏差，是我们对美国防疫的真实态度发生了误判，抑或是美国真的存在什么控制舆论、资讯的隐形工具，以至于美国在疫情期间展示出来的主流声音，都是总统在推特和公开场合中堪比弱智的讲话、转发和言论。
这次美国疫情，为什么见不到理性深刻的文本、辩论和记录？为什么没有展示出“媒体独立”、修正纠错的价值？任由一个政治小丑不断拉低着这个国家的下限？
这个工作本来该由光环加身的记者来完成的啊？总统和科学家撕逼的时候，独立而正义的美国记者，不应该是更大力度地支持科学家，形成强大的舆论力量去平衡“强权”吗？美国制度中“分权、制衡”的优势到底体现在哪里？
在各类好莱坞大片中，美国记者的影视形象都是敢于冒着枪林弹雨拍照记录战争现场的一群热血义士。而为什么这次偏偏没有美国媒体人/记者站来揭露美国疫情的真相？没有哪位美国作家、新闻工作者大义凛然地写出关于新冠疫情真相的鸿篇巨制？没有记者义无反顾、振聋发聩地唤醒被总统忽悠和蒙蔽的美国人民？
这不是普利策新闻奖、荷赛摄影奖级别的优秀题材吗？不是说美国记者都是独立的、不畏强权的，充满热血和抱负的吗？不是说他们都善于做深刻的、一线的、直抵危险现场的新闻调查吗？怎么新冠肺炎在美国都快肆虐一年了，还没有世界瞩目的、洞察真相的优秀新闻作品出炉？（比如美国停尸场堆积如山的尸体照片、美国医院七零八落的无主手机照片、美国总统特朗普染疫真相调查等等）
当年战争期间，美国仍有埃德加·斯诺那样的优秀记者不畏战火战乱，敢于深入陕甘宁边区实地考察，采访报道，获得大量的一手材料和内幕材料，写下《西行漫记》这样的世界级巨著，而在资讯更发达、网络更便捷，媒体工具更加丰富的今天，为什么到现在为止，我们连一篇记录美国疫情基层真实情况的《疫情漫记》、《加州漫记》都看不到？
有人会说了，美国记者也在做事了啊，也骂了总统啊……坦白说，这种“骂战”是在履行记者职责吗？这不过是过家家式的泼妇吵架，互相情绪宣泄而已，根本形成不了理性的建构力量。
记者的价值不聚焦在解决问题上，而是热衷于“我骂他了，我完成任务了”这样的骗廷杖表演，美国记者和将近一个世纪前的优秀同行们相比，堕落和拉垮到了何种程度？
公共事件形成公共讨论，通过记者记录、曝光及传播，再通过观点的自由市场自我修正真理，通过专家和政府的博弈寻求解决方案——这套曾被美国人引以为豪的“制度优势”（当然，我不知道这种优势是否真实存在过）是否已经丧失殆尽？
官渡之战前夕，大耳朵背刺曹老板，占领沛县，曹老板勃然大怒亲自反击，田丰进谏袁绍，请求和刘备合作，趁此机会内外夹击干掉曹老板，袁绍轻飘飘一句“孩子病了”，不以为然，
回去想了几天，袁绍又后悔了，又打算和曹老板刚正面，
田丰看刘备已经大败，战机已失，再劝袁绍，在官渡一定要谨慎，黄河以北是我们的地盘，而曹操不过是一个new money，根基不稳，对外联络四州人马，发动联盟，搞舆论战，对内广纳粮草，严防死守，并挑选奇兵，从内部瓦解他们，我们可以打游击战，运动战，持久战，时间一长，曹军必败，
袁绍说，我家四世三公，声名显赫，打一个太监的孙子还需要游击战？蚂蚁一样的东西，揍他跟玩儿似的，你在教我做事？
说完就把田丰扔进了监狱，全军出击，结果大败，
一个狱卒告诉田丰，说袁绍打了败仗，证明你是对的，这一次会重用你了，
田丰笑了：这次我是死定了，
我家主公最爱面子，要是他赢了，我或许还能留条命，当然免不了在众人面前嘲讽我一番，
可是他输了，他会嫉恨我的正确，他不能接受任何人比他聪明，必然不会给我留一条活路，
随后，田丰在狱中“自杀”，
曹老板听后感叹不已：河北能人何其多，可惜袁绍不能用，要是能用，我连看都不敢看这里一眼，
所以，懂王必须连任！
MAGA！
福奇是灾难，如果听他的话将有50万人死亡。
特朗普这句话说对了，就是这个情况。
只是作为美国总统，下半句没好意思说。
我们要是早听钟南山的，最多死2万人。
福奇误国，这老东西该拖进菜市口。
美国为什么到现在没有死50万人？
不就是偷摸地学习了中国经验，好歹挽回一些人命。
特朗普混蛋，一心保经济，但是福奇坚持原则了吗？
两个人都要保位子。
福奇作为医学专家，这个时候，就应该拿出以死报国的勇气，就算是一头碰死在庙堂之上，也要为民请命。
福奇眼镜后的目光躲闪，犟几句，上面一训斥，马上就改了口风。
作为一国之君的特朗普怎么想？
你福奇算是个好人？
天降奇才特朗普，挥斥方遒，捷报频传，如果不是这可恨的新冠病毒，老拜登算个什么玩意？
为什么美国没能够控制住病毒传播？
这个责任不该你福奇背着，难道是我？
特朗普曰：我正想借汝一物以压众心，汝千万不可吝惜。
福奇曰：不知主公预借何物？
特朗普曰：吾预借汝头以示众耳。
福奇惊道：主公，吾实无罪。
特朗普曰：汝误国是实，不杀汝难平吾心头之恨。汝死后，汝妻子吾养之，汝无虑也。
福奇大叫：拜登救我。
权力和金钱当道的国家，你还想怎么样？
这实打实的美国精神，从剥印第安人头皮的时候就开始了，哪来的好东西？
只是不知福奇妻子如何?
按理说天降奇才特朗普眼光不至于此，恐天下将变，祸不远矣。
懂王口中的美国人民确实厌倦了新冠和福奇，一如他们厌倦了喋喋不休的亚洲人、厌倦了天天游行的黑人、厌倦了成天抑郁的印第安人。
对于自认为被上帝庇佑的盲流子来说，我们这些蛮夷生下来就只配跪在大路两侧向白人老爷磕头乞讨。新冠？新冠也是蛮夷啊，为什么不跪！
中国人民让钟南山满载荣誉，美匪奴隶主匪帮让福奇受尽诋毁。
中国人民身体力行听从钟南山的要求，美国奴隶主匪帮以死亡的威胁让福奇闭上臭嘴。
中国人民努力的解决一切问题，匪帮豢养的阉犬无力的对中国人民指指点点。
过去有些人受了蛊惑，把血腥的美匪奴隶主匪帮法西斯刽子手屠夫当做了“民主灯塔”。
我们现在看到这个灯塔照出来的是什么光了，是800万大白肺，是医生受死亡威胁。
美国社会怎么了？美国社会没怎么。美国社会一直都这样。只是懂王加速了这个过程，可你觉得他当上总统是偶然的吗？
未来我们会看到越来越多的笑话从这个过去的“民主灯塔”中蹦出来，因为“灯塔”开始坍塌了，他还没彻底塌，他塌起来会超乎我们想象的。
没毛病，听福奇的话死五十万，不听五百万。
天灵灵地灵灵，奉请基督来显灵。
一请川皇大天使，二请彭副别西仆，
三请圣女来显圣，四请驸马裤子拿，
五请肥蓬我贤相，六请卢比那个奥，
七请智多星半浓，八请犹大余春茂，
九请福奇来治病，十请天王爱死破，
率领天上十万兵，共赴神国享太平！
列位看官，
这并没有什么好奇怪的，因为特朗普是大天使长！
所谓因信称义，
不仅是基督教福音派，任何宗教的原教旨主义者，本质上都是反科学的。
这是由宗教的本质属性决定的，
不是梵蒂冈或是任何宗教权威发布几个圣训，就可以扭转或者掩盖的事实。
因为科学的基本原则是辩证法和质疑精神；
而宗教的基本原则是信仰绝对论；
那种任何事情都想要放到实验室，去研究一下看一看究竟的思路，
在虔诚的信徒看来本身就是对神的一种冒犯。
既然世界是神创造的，那就是完美，
作为一个义人，我们只需要去赞美和接受神的安排就可以了。
同理，川普想要告诉红脖子的是，
我再次当选为总统，是神的安排，你们只需要赞美和接受就可以了。
对于宗教来说，越是危机越好，恐惧是收割信仰的最好镰刀；
对于政客来说，越是危机越好，恐惧是收割选票的最好镰刀。
特朗普现在就差喊出总统权神授的口号了。
如此看来，大天使长兼职美国总统，
到真是实至名归。
这就有点类似于蒋校长把大陆的失守的最主要原因归结于杜聿明黄维王耀武黄百韬廖耀湘这些人水平不行，打不过林彪粟裕刘伯承彭德怀陈赓
你说这话是不是一点道理都没有呢？肯定不是，k党那边那几位，论指挥能力跟TG这边比是差点
但是但凡读过解放战争史的，都不会同意这个观点
一日，彭斯来见福西曰：“与别驾贺喜！”
福西曰：“何喜可贺？”
彭斯曰：“川普大统领选举受挫大败而回，新冠疫情加重，君必见重矣。”
福西笑曰：“吾今死矣！”
彭斯问曰：“人皆为君喜，君何言死也？”
福西曰：“川普大统领外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我；
今战败则羞，吾不望生矣。”
彭斯未信。忽蓬佩奥赍锅至，传川普大统领命，欲将锅扣于福西身上，彭斯方惊。
福西曰：“吾固知必有锅扣死也。”彭斯皆流泪。
福西曰：“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受锅，夫何足惜！”
这还是为了大选。
懂王已经发现了自己的一项“超能力”：flag因果律武器必定兑现。
比方说，他上次说“死20万”，真就20万了。
所以，懂王脑袋那么一转：
我说死20万，果然20万——那我说50万，肯定也必然会50万——然而，死50万是必须要时间的，起码都是大选出结果之后了——而那时候必须还是我在位，否则，就不符合“我任上死50万”的逻辑了——这就表明我必然（也必须）当选连任。
以逻辑的名义！发动吧！因果律！
福奇冤归冤，但是也算不得美利坚的纯臣，我们选几个比较关键的时间节点。
3.12，福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊，此时全体不戴口罩，同时福奇还说美国检测能力不够，是一个失败。
3.14，特朗普表示自己不会为检测能力不足负责，并声称“现在我们的状况非常非常好”
3.21，懂王说出了“深层政府（deep state）”，福奇战术擦汗，然后就消失了几天
3.26，福奇再次出席疫情发布会，此时世卫组织表扬中国的做法，福奇面对记者的提问一直回避谈及中国
3.30，懂王放弃复活节(4.4)复工，隔离至4月底，福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论
4.3，福奇接受CNN采访，继续diss懂王，懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令，这边福奇就。。。。。。
4.6，福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩！当然懂王更没有！我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由，“是为了防止自己传染给别人”，懂王表示非常喜欢这个答案，声称自己会继续不戴口罩，我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩，结果政府首脑和首席专家都不戴，这示范效果。。。。。
4.14，懂王误转发了推特，否认了解雇福奇的传闻，表示很喜欢福奇
以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”，双方互相diss，但是都有所让步，懂王还是听取了一些建议，福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题，直到
6.18，福奇推翻了自己之前的论述，说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩，求美国人民的心理阴影面积
他前后不一的说法还有死亡人数统计
4.9
5.13
前后不到一个月就了转反
当然，还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效，5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权
但是实际上从四月中下旬开始，懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”，撕逼力度逐渐升级
4.16，福奇反对懂王的五月一日复工计划
4.24，懂王反对福奇“检测能力不够”的说法
5.6，福奇反对懂王的“中国病毒”说法
之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突，在媒体上的说法大相径庭，我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组，
等到两个月之后的7.12，福奇说自己两个月没给懂王汇报了，懂王则一反之前的说法，宣称福奇犯了很多错误，毕竟我们都知道，没有人比懂王更懂新冠，此时可以认为懂王和福奇彻底决裂，懂王开始甩锅。
虽然之后双方有过缓和
7.16
但是直到7.31，懂王才再次和福奇出席同一场合，此时距离上次同框已经差不多三个月了
还有个比较有趣的消息，8.5福奇说自己直到白宫要什么，但是自己监管疫苗的研发，不手政治干扰，而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来，这意思很明显了吧。
最近福奇的锅我们也都看到了，总体上这大半年，福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对，当然，这种敌对是单向的。
福奇在这个位置上能坐这么久，绝对不是一个不懂政治的纯科学家，他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况，比如口罩确实缺，但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱，另一方面要依赖特朗普政府的行动，所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。
然后第一波疫情没搞定，懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾，主线是复工，支线是黑命贵等一系列街头运动，福奇实在是带不动了。对于懂王而言，福奇的作用在于
①控制疫情，但是懂王不能承受全面隔离的代价，我们甚至可以想的极端一点，如果懂王英明神武，起手全国隔离十四天，一波搞定疫情，美国人民能意识到这事的严重性吗？当然不会，毕竟善战者无赫赫之功，赢了疫情输了选举怎么办？更别说民主党肯定搞事，更妙的是之前才狠喷过中国没有人权，现在只能硬着头皮上了。
所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物，给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心，结果福奇真的想做事，那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制，福奇连花瓶都不如了，所以双方开始在媒体上互相打脸，但是福奇仍然保持了很高的素质，连阴阳怪气都没有，全程讲科学讲道理，甚至被人问及对懂王的负面评价，也是否认三连。对于懂王而言，福奇的作用只剩下
②搞出疫苗，而且要在大选前搞出疫苗，这样才能提振选情，这个时间点我估计是8月到10月，过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是，之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果，美国的确诊在7月下旬有一波高峰，7.31日增8万5，赶上中国半年，15天内增长了100万，福奇又被que到，继续表示要真·停工，懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。
后面直到10月份福奇的消息都不多，大概是全力搞疫苗去了，也有消息说是被限制发言，然后疫苗直到现在也没搞出来，进度落后于中国，对于懂王而言，福奇现在已经没有利用价值了，同时又要为自己的失败找借口，那当然要甩锅福奇。10月20日，注意这个时间点，美国很多州都已经有不少选民完成了投票，福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了，懂王说“福奇是个灾难”，没错，福奇确实成了懂王的灾难。
但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶，毕竟之前班农被抓，懂王说自己跟他不熟，这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师，尚可卸磨杀驴切割干净，遑论福奇。至于懂王的选民，那真的是四肢发达，我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作，可能这就是美国精神吧。
我现在只希望懂王继续当选，带领美国走向更大的胜利。
类似的话题
-
特朗普和福奇之间的言论以及福奇所面临的死亡威胁，确实反映了美国社会在特定时期所面临的复杂和尖锐的矛盾。要理解“美国社会怎么了”，需要从多个层面进行剖析，结合当时的历史背景、政治生态、社会心理以及信息传播方式等因素。一、 矛盾的根源：新冠疫情及其应对的政治化理解这一切的关键在于新冠疫情的爆发和美国政府............. -
特朗普总统对福奇博士的公开批评，尤其是在 COVID19 大流行期间，无疑是他总统任期内最具争议性的方面之一。将福奇博士称为“灾难”这样的措辞，不仅仅是简单的意见不合，它反映了两人在疫情应对策略、信息传递以及科学权威性等核心问题上的深刻分歧。要理解这一点，我们需要从多个角度来审视：1. 背景与分歧的.............
-
理解这个问题，需要我们梳理一下当时美国关于羟氯喹（Hydroxychloroquine）在新冠疫情中的争议。这其中涉及科学证据、政治立场以及信息传播等多个层面，确实是一个复杂且充满戏剧性的过程。福奇的角色与科学证据的演变首先，我们要明确安东尼·福奇博士（Dr. Anthony Fauci）在疫情中的.............
-
关于特朗普再次当选美国总统，这在美国国内引发了极其复杂且两极分化的讨论，其影响是“福”是“祸”，很难一概而论，而是取决于你从哪个角度、基于哪些价值观去衡量。下面我将尽量详尽地阐述其可能带来的影响，力求避免生硬的AI风格，用更贴近现实的语言来分析。一、 支持者眼中的“福”：支持特朗普的民众，往往看重他.............
-
特朗普对拜登的评价，简单粗暴，直接给出了“史上最差总统”和“F”这样的评语。这无疑是他一贯的政治风格——攻击性强，标签化鲜明。要理解特朗普的这种评价，需要从几个层面来看。首先，这是政治对抗的必然产物。特朗普和拜登是政坛上最直接的竞争对手，甚至可以说是政治理念上的水火不容。特朗普的目标是动摇拜登的执政.............
-
特朗普总统关于联邦政府将拒绝为推行“1619项目”的学校提供经费的言论，无疑触及了美国历史教育中最敏感和最具争议的核心问题之一：如何理解和教授美国的起源，特别是奴隶制在其形成过程中的地位。这一事件并非孤立的事件，而是过去几年美国社会围绕历史叙事、身份认同和种族问题展开的更广泛辩论的一个缩影。“161.............
-
特朗普对普京承认乌东两地独立的评价，以及对拜登的批评，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 特朗普评价的背景与动机： 对“强大领导人”的青睐： 特朗普本人一直推崇“强大”和“果断”的领导人，并将普京视为一位能够按照自己意愿行事的领导者。他可能认为普京的行动是其.............
-
关于特朗普前总统称“比特币是个骗局”以及比特币价格跌破33000美元的事件，这确实是加密货币市场近期的一个焦点话题。理解这件事，我们需要从几个层面来看。特朗普为何这么说？首先，我们要知道特朗普本人在任期内对加密货币的态度就一直不算积极。他过去曾多次表达对包括比特币在内的新型数字货币的怀疑，认为它们不.............
-
特朗普政府给出的 TikTok“最后通牒”——9月15日前必须完成出售，而且交易必须让美国财政部“得到补偿”——这无疑是一枚重磅炸弹，直接将这家中国短视频巨头推到了风口浪尖。这背后涉及的不仅仅是简单的商业收购，而是地缘政治、国家安全、科技竞争以及数据主权等一系列复杂而敏感的议题。那么，接下来可能会发.............
-
特朗普关于“重新武装德国日本是坏事”的说法，释放出几个相当耐人寻味的信号，背后折射出他一贯的“美国优先”外交思路以及对现有国际秩序的某种程度的疏离感。首先，这是对二战后国际秩序的一个非常直接的挑战。战后，美国主导建立了以日德为首的、在宪法中规定了和平主义原则的国家。这种安排的核心在于，它们虽然是重要.............
-
好的，我来帮你分析一下特朗普总统在这种情况下感染新冠病毒的可能性，并尽量让描述更自然、更贴近实际情况。首先，我们要明白的是，没有任何人能够根据“没有症状”和“很可能接受检测”这两个信息，就给出一个确切的感染概率数字。 这就像你不可能只看一个人“没咳嗽”和“要去医院检查”，就断定他一定会得肺炎一样。医.............
-
特朗普在11月初确实发布了多条推文，表达了他对股市上涨和新冠疫苗进展的乐观情绪。他的推文内容主要围绕以下几点： 股市上涨： 特朗普在多条推文中强调了美国股市在11月初创下新高，并将其归功于他的经济政策和对未来经济的信心。 疫苗即将上市且有效： 他重点提到了辉瑞（Pfizer）和BioNTec.............
-
特朗普总统在任期末，对一项被称为“对中国最为强硬”的国防授权法案发出否决威胁，并且公开宣称该法案的“最大赢家是中国”，这确实是一个非常值得关注的动态，也折射出复杂的国内政治博弈和国际关系考量。要理解特朗普的这一表态，我们需要从几个层面去剖析。首先，审视特朗普否决国防法案的背后逻辑。 对“最强硬”.............
-
特朗普关于移民政策的言论及其后续的表态，确实引发了一系列复杂的影响，值得细致地剖析。首先，我们来审视他“应该多收欧洲和亚洲移民”的说法。这一表态释放出的信号是多重且具有争议性的。 意识形态与价值观的倾向性： 从根本上说，这可能反映了一种对特定人群的偏好，即来自于欧洲和亚洲的移民在文化、种族或经济.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
-
特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 字面意思与隐含意图： 字面意思： 最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
-
特朗普的这番言论，即“如果我竞选失败，中国将占有美国，你们都得学中文”，是一种典型的 煽动性、民粹主义和贸易保护主义的政治言辞。要理解这句话，我们需要从多个层面去分析其可能的意图、潜在的含义以及带来的影响。一、 字面意思与潜在的恐惧投射： 字面意思的荒谬性： 从字面上看，特朗普的说法是极端且不切.............
-
唐纳德·特朗普总统在2019年5月曾公开指责中国“抄袭”了美国的F22“猛禽”战斗机，并声称中国仿制的飞机（他很可能指的是歼20）非常相似。这一说法迅速引发了广泛关注和讨论，也触及了航空技术、国家安全、国际关系以及知识产权等多个层面。要理解这一说法，我们需要从多个角度进行深入分析：1. 特朗普政府的.............
-
特朗普总统将示威者称为“下等人失败者”（lowlifes & losers）的言论，在近期美国一系列抗议活动中引起了广泛关注和争议。这种言论在不同的群体中引发了截然不同的反应，也可能对美国抗议活动的走向产生复杂的影响。如何看待特朗普称示威者为“下等人失败者”？ 支持者的视角： 维护秩.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有