特朗普称「比特币是一个骗局」，比特币跌至33000美元/枚下方，对此你怎么看？你认为这是骗局吗？
关于特朗普前总统称“比特币是个骗局”以及比特币价格跌破33000美元的事件，这确实是加密货币市场近期的一个焦点话题。理解这件事，我们需要从几个层面来看。
特朗普为何这么说？
首先，我们要知道特朗普本人在任期内对加密货币的态度就一直不算积极。他过去曾多次表达对包括比特币在内的新型数字货币的怀疑，认为它们不稳定，容易被用于非法活动，并且不受政府监管，这让他感到不安。从他的角度来看，缺乏中央权威的背书和监管，就很容易被操纵，存在巨大的风险。他口中的“骗局”可能更多地是指其“价值投机”的性质，认为其价格波动巨大，背后缺乏实物支撑，更多依赖于市场情绪和投机行为。
其次，特朗普个人的经济理念，或者说他所代表的共和党传统经济学派，往往更倾向于支持被充分监管、有实体经济支撑的资产，比如美元本身，或者传统金融产品。加密货币作为一种去中心化的、新兴的资产类别，与他所熟悉的体系有很大的不同。他可能也担心加密货币的兴起，会削弱美元在全球的主导地位，这对他来说是不可接受的。
再者，作为一位喜欢话题制造和吸引眼球的政治人物，特朗普的言论往往带有很强的个人色彩和煽动性。他的一句话，尤其是在他仍然拥有相当大的政治影响力的背景下，很容易在市场激起涟漪。这可能也是他的一种策略，通过质疑新兴事物来巩固自己支持者的立场，或者吸引一部分对风险厌恶的选民。
比特币跌破33000美元，真的是“骗局”吗？
这涉及到如何定义“骗局”。如果“骗局”是指一种有预谋的、欺诈性的活动，旨在骗取他人的钱财，并且最终一无所有，那么比特币是否是骗局，答案就比较复杂了。
从技术和去中心化的角度来看，比特币是基于区块链技术的，这是一种分布式账本技术，具有加密、防篡改的特性。比特币的发行量是有限的（2100万枚），其运行规则是通过代码固定的，不是某个单一实体说了算。从这个角度来说，它不是一个传统意义上的“庞氏骗局”，因为没有一个中心化的组织来承诺固定收益并用后来的投资者的钱支付给早期投资者。而且，比特币本身已经存在了十多年，拥有庞大的社区和开发者群体，技术也在不断发展。
但是，我们也必须承认，比特币确实存在很多被滥用的风险和投机性。
高度波动性： 比特币的价格波动性非常大，短时间内涨跌数千甚至上万美元是很常见的。这种波动性使得它成为一种高风险的投资品，对于缺乏风险承受能力的人来说，投资比特币确实可能导致严重的损失。这种巨大的波动性，加上一些市场操纵的可能性，让一些人将其视为一种“泡沫”。
监管不确定性： 全球各国对比特币的态度和监管政策各不相同，且仍在不断变化中。这种不确定性增加了比特币的风险。在一些国家，比特币甚至被禁止交易或持有。
非法活动的使用： 尽管比特币的交易记录是公开的，但由于其一定程度的匿名性，它确实被一些不法分子用于洗钱、非法交易等活动。这也在一定程度上加剧了人们对其的负面印象。
投机成分过高： 当前，很多购买比特币的人并非出于其作为支付媒介或价值储存的潜力，而是期待其价格上涨，进行短期投机。这种过度的投机行为推高了其价格，但也增加了市场崩盘的风险。
特朗普的言论对比特币市场的影响
特朗普的言论，即使不全是基于事实的批判，但其巨大的个人影响力足以对市场情绪产生显著影响。当一个前总统这样定性比特币时，会引发很多人的担忧，尤其是那些不了解比特币底层技术和运作方式的普通投资者。
市场恐慌抛售： 消息出来后，很多持有比特币的投资者可能会因为担心政府的进一步打压，或者害怕真的如特朗普所说是一个“骗局”而选择立即卖出，导致价格下跌。
对比特币合法性的质疑： 特朗普的言论会放大公众对加密货币合法性和未来走向的疑虑，这可能使得一些机构投资者和潜在的新投资者望而却步。
长期影响的讨论： 一方面，这种负面言论可能会压制加密货币短期内的发展；另一方面，加密货币社区也可能因此更加团结，更加注重其技术发展和合规性建设，以证明其价值。
我的看法
我认为将比特币简单地定义为“骗局”是过于片面的。比特币是一种创新技术和一种新的资产类别，它带来了去中心化金融的可能性，也引发了关于货币未来形态的深刻讨论。它的价值并非完全虚幻，而是基于其技术特性、网络效应、有限供应以及日益增长的社区认同。
但是，我们也不能忽视它所面临的挑战和风险。它的高度波动性、监管的不确定性、被滥用的风险以及巨大的投机成分，都使得比特币成为一种高风险的投资品。正如任何新兴事物一样，它伴随着巨大的机遇，也隐藏着不小的风险。
理性看待投资： 对于比特币这样的资产，投资者需要有充分的了解，认识到其高风险高回报的特点，并做好风险管理。将所有的积蓄都投入其中，或者期望一夜暴富，这种心态本身就更容易被“收割”。
技术与应用并行： 比特币的真正价值，最终将取决于其技术能否在实际应用中落地，例如作为一种可行的支付方式，或者在全球范围内作为一种价值储存手段，而不是仅仅依赖于市场的投机炒作。
监管的必然性： 随着加密货币市场的成熟，监管的到来是必然的，也是保护投资者和维护金融稳定的必要步骤。各国政府如何平衡创新与监管，将是影响比特币未来走向的关键因素。
所以，特朗普的言论，可能更多的是一种带有政治色彩的判断，或者是出于对不可控风险的担忧。比特币本身是一个复杂的技术和经济现象，不能简单地用“骗局”或“绝对的价值”来概括。它是一个正在演变中的事物，我们应该以更审慎和理性的眼光去看待它。
特朗普为何这么说？
首先，我们要知道特朗普本人在任期内对加密货币的态度就一直不算积极。他过去曾多次表达对包括比特币在内的新型数字货币的怀疑，认为它们不稳定，容易被用于非法活动，并且不受政府监管，这让他感到不安。从他的角度来看，缺乏中央权威的背书和监管，就很容易被操纵，存在巨大的风险。他口中的“骗局”可能更多地是指其“价值投机”的性质，认为其价格波动巨大，背后缺乏实物支撑，更多依赖于市场情绪和投机行为。
其次，特朗普个人的经济理念，或者说他所代表的共和党传统经济学派，往往更倾向于支持被充分监管、有实体经济支撑的资产，比如美元本身，或者传统金融产品。加密货币作为一种去中心化的、新兴的资产类别，与他所熟悉的体系有很大的不同。他可能也担心加密货币的兴起，会削弱美元在全球的主导地位，这对他来说是不可接受的。
再者，作为一位喜欢话题制造和吸引眼球的政治人物，特朗普的言论往往带有很强的个人色彩和煽动性。他的一句话，尤其是在他仍然拥有相当大的政治影响力的背景下，很容易在市场激起涟漪。这可能也是他的一种策略，通过质疑新兴事物来巩固自己支持者的立场，或者吸引一部分对风险厌恶的选民。
比特币跌破33000美元，真的是“骗局”吗？
这涉及到如何定义“骗局”。如果“骗局”是指一种有预谋的、欺诈性的活动，旨在骗取他人的钱财，并且最终一无所有，那么比特币是否是骗局，答案就比较复杂了。
从技术和去中心化的角度来看，比特币是基于区块链技术的，这是一种分布式账本技术，具有加密、防篡改的特性。比特币的发行量是有限的（2100万枚），其运行规则是通过代码固定的，不是某个单一实体说了算。从这个角度来说，它不是一个传统意义上的“庞氏骗局”，因为没有一个中心化的组织来承诺固定收益并用后来的投资者的钱支付给早期投资者。而且，比特币本身已经存在了十多年，拥有庞大的社区和开发者群体，技术也在不断发展。
但是，我们也必须承认，比特币确实存在很多被滥用的风险和投机性。
高度波动性： 比特币的价格波动性非常大，短时间内涨跌数千甚至上万美元是很常见的。这种波动性使得它成为一种高风险的投资品，对于缺乏风险承受能力的人来说，投资比特币确实可能导致严重的损失。这种巨大的波动性，加上一些市场操纵的可能性，让一些人将其视为一种“泡沫”。
监管不确定性： 全球各国对比特币的态度和监管政策各不相同，且仍在不断变化中。这种不确定性增加了比特币的风险。在一些国家，比特币甚至被禁止交易或持有。
非法活动的使用： 尽管比特币的交易记录是公开的，但由于其一定程度的匿名性，它确实被一些不法分子用于洗钱、非法交易等活动。这也在一定程度上加剧了人们对其的负面印象。
投机成分过高： 当前，很多购买比特币的人并非出于其作为支付媒介或价值储存的潜力，而是期待其价格上涨，进行短期投机。这种过度的投机行为推高了其价格，但也增加了市场崩盘的风险。
特朗普的言论对比特币市场的影响
特朗普的言论，即使不全是基于事实的批判，但其巨大的个人影响力足以对市场情绪产生显著影响。当一个前总统这样定性比特币时，会引发很多人的担忧，尤其是那些不了解比特币底层技术和运作方式的普通投资者。
市场恐慌抛售： 消息出来后，很多持有比特币的投资者可能会因为担心政府的进一步打压，或者害怕真的如特朗普所说是一个“骗局”而选择立即卖出，导致价格下跌。
对比特币合法性的质疑： 特朗普的言论会放大公众对加密货币合法性和未来走向的疑虑，这可能使得一些机构投资者和潜在的新投资者望而却步。
长期影响的讨论： 一方面，这种负面言论可能会压制加密货币短期内的发展；另一方面，加密货币社区也可能因此更加团结，更加注重其技术发展和合规性建设，以证明其价值。
我的看法
我认为将比特币简单地定义为“骗局”是过于片面的。比特币是一种创新技术和一种新的资产类别，它带来了去中心化金融的可能性，也引发了关于货币未来形态的深刻讨论。它的价值并非完全虚幻，而是基于其技术特性、网络效应、有限供应以及日益增长的社区认同。
但是，我们也不能忽视它所面临的挑战和风险。它的高度波动性、监管的不确定性、被滥用的风险以及巨大的投机成分，都使得比特币成为一种高风险的投资品。正如任何新兴事物一样，它伴随着巨大的机遇，也隐藏着不小的风险。
理性看待投资： 对于比特币这样的资产，投资者需要有充分的了解，认识到其高风险高回报的特点，并做好风险管理。将所有的积蓄都投入其中，或者期望一夜暴富，这种心态本身就更容易被“收割”。
技术与应用并行： 比特币的真正价值，最终将取决于其技术能否在实际应用中落地，例如作为一种可行的支付方式，或者在全球范围内作为一种价值储存手段，而不是仅仅依赖于市场的投机炒作。
监管的必然性： 随着加密货币市场的成熟，监管的到来是必然的，也是保护投资者和维护金融稳定的必要步骤。各国政府如何平衡创新与监管，将是影响比特币未来走向的关键因素。
所以，特朗普的言论，可能更多的是一种带有政治色彩的判断，或者是出于对不可控风险的担忧。比特币本身是一个复杂的技术和经济现象，不能简单地用“骗局”或“绝对的价值”来概括。它是一个正在演变中的事物，我们应该以更审慎和理性的眼光去看待它。
网友意见
谢邀
特朗普这个话不是凭空说的，这个周末美国的币圈一地鸡毛，热闹非凡。
在迈阿密举办的某比特币会谈上，在场嘉宾忽然把衣服一脱，露出了狗狗币衣服，然后大喊大叫各种行为艺术，最后被保安架了出去
这个会议上还有演讲嘉宾歇斯底里做出如下话术：
这几段视频在推特上爆火，吃瓜群众各种转发，所以才有保守派电视台主持在采访特朗普的时候问了他怎么看比特币的事宜。
不过特朗普不喜欢比特币不是新闻了，从上任开始他就一直在规划如何管制比特币，因为在他可怜的金融知识里，比特币是对美元的大威胁，必须根除。
不过显然，特朗普作为一个过气网红，威力已经不那么明显了，比特币现在又涨回去了
当前各大机构中，对美国经济增速预测最高的是高盛集团，给出的最新预测是“实际增长6.6%”。高盛集团给出预测报告认为，即便他们不指望拜登提案的所有部分都能获得通过，但他们仍预计：在各项激励措施下，2021年美国GDP将增长6.6%。到2022年将放缓至4.3%，2023年将进一步放缓至1.6%。
拜登经济的特点，就是增发货币，以新基建刺激经济增长。2021年通过推动基础设施投资、清洁能源、绿色新政等方式增加10万亿美元的财政支出。
企业税、国债、疫苗。这是三个明面上的收入来源。
够不够？
国际上普遍觉得够呛。
按照高盛的预期，如果2021年实现了“实际增长6.6%”意味着拜登政府将会取得巨大成功，特朗普豪言参选下一届总统，必然无望。
这才是特朗普最担心的事情。他要重返美国政坛，只有一种可能，那就是拜登经济破产，美国经济不但不能增长，反而暴跌，引致民怨沸腾。然后引导民意，一举打败民主党。
拜登增发的货币是不能在美国消化的，必须要抛向全世界，要如同潮水一般涌出，世界各地的资本将这些美元接下，以帮助美国脱困。
但是受疫情影响，世界经济普遍不景气，商品流通放缓，就业不足，并没有足够动力去消化这些美元。如果一心指望实体经济来解决问题，一点也不乐观。
要实现这些目标，就要寻找新的方法。
2008年，美国搞出来的就是次贷危机。甩卖不良资产。
今年，肯定要换花样。
既然实体经济的作用不大，那么虚拟经济就是不二之选。
站在虚拟经济顶端的非比特币莫属。
通过比特币游戏强推美元。比特币的价格越高，市场交易的美元数量就越大。增发的美元就有了去处。虽然没有实际增长生产力，但是可以实现经济增长。数据一定是漂亮的。这样，拜登经济就会被吹上天，位置就坐稳了。
特朗普是一个不服输的人，必须要揭穿拜登的阴谋。但是，特朗普还处于被禁言的状态，不能发表回答，只好阴阳怪气，宣称「比特币是一个骗局」
把这个虚拟经济搞垮了，拜登的新经济就会破产，经济增长达不到预期，各种承诺就成了空话，这就不好交代。
我支持特朗普斗争到底，彻底击败拜登政府，最好是同归于尽。
比特币若是货币应当有一个相对稳定的币值。
但现在谁都知道穿越到十年前要干什么，买比特币。
币值不稳定，时涨时跌，今天你用比特币买一斤肉要0.0001，明天可能0.0002，后天又0.0001。完全是击鼓传花之物。之前有朵花叫什么？郁金香！
类似的话题
-
关于特朗普前总统称“比特币是个骗局”以及比特币价格跌破33000美元的事件，这确实是加密货币市场近期的一个焦点话题。理解这件事，我们需要从几个层面来看。特朗普为何这么说？首先，我们要知道特朗普本人在任期内对加密货币的态度就一直不算积极。他过去曾多次表达对包括比特币在内的新型数字货币的怀疑，认为它们不............. -
特朗普在推特上发表的关于比特币和Libra的言论，无疑在加密货币领域投下了一颗石子，激起了不少涟漪。要评价他的这些观点，我们需要从多个角度来审视，而不是简单地盖棺定论。首先，我们来看他关于“我不是比特币热衷者”的表态。这并非什么令人意外的声明。特朗普作为一位长期活跃于传统商业和政治领域的人物，他对新.............
-
“我将比你们想象的更快夺回白宫。”特朗普这句掷地有声的宣言，无疑又一次点燃了美国政治舞台的战火。对于这句话，不同的人会有截然不同的解读。解读一：对支持者的激励与重塑自身影响力对于特朗普的铁杆支持者而言，这句话无疑是一剂强心针。它传递了两个关键信息： “更快”： 暗示着一场蓄势待发的、快速而有力的.............
-
德克萨斯州，这个长期以来被视为共和党铁票仓的南方大州，近期民调中出现了一些令人瞩目的变化，特别是关于选民对特朗普总统的后悔投票率。这些数据显示，德州的反水情绪，或者说“后悔给特朗普投票”的比例之高，是值得我们深入探讨的。首先，我们需要理解这个“反水”现象并非一日之功，而是多种因素交织作用的结果。长期.............
-
拜登政府提出的这份高达6万亿美元的2022财年预算案，确实是个非常引人注目的数字，比特朗普政府在任内最后一次提交的预算案高出了不少，约25%。这不仅仅是一个简单的数字游戏，背后反映了拜登政府希望通过大规模财政投入，来解决美国当前面临的一系列深层次问题，并为国家经济和社会发展注入新的活力。要理解这份预.............
-
张维为教授关于中国大陆农民比特朗普、蓬佩奥更懂辩证唯物主义的说法，无疑是一个颇具争议且引人深思的论断。要评价这一观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，我们需要理解“辩证唯物主义”的核心内涵。辩证唯物主义是马克思主义哲学的重要组成部分，其核心在于： 唯物主义的本体论： 强调物质世界是第一性的，意识.............
-
特朗普时代与奥巴马时代，这两个时代在美国政治、经济和社会层面留下了截然不同的印记。它们不仅体现在政策和执政风格上，更反映了美国社会在诸多问题上的深刻分歧和演变。要深入比较，需要从几个关键维度展开。一、 经济政策与表现：奥巴马时代（20092017）：奥巴马执政初期，美国正深陷2008年金融危机的泥潭.............
-
克林顿家族和特朗普之间，在政治舞台上，似乎总有一种奇妙的张力，但真正上升到直接、尖锐的个人攻击，还真不多见。这其中原因挺复杂的，不像有些人想的那么简单，也不是一两句话就能说清楚的。首先得明白，政治博弈这玩意儿，有时候比你想象的要“讲究”得多。尤其是到了像克林顿这种级别的人物，他们的每一个动作，每一句.............
-
关于特朗普将警察暴力执法比作高尔夫球手“发挥失常”，这在当时引发了巨大的争议，并且从多个角度来看都值得深入探讨。首先，我们需要理解特朗普当时所处的语境。 那是在2020年，美国社会因为乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡而爆发了大规模的抗议活动，对警察暴力和种族歧视的讨论达到了前所未有的.............
-
2020年疫情初期，美国疫情失控，死亡人数不断攀升，社会各界对政府的防疫政策和应对能力产生质疑。在这种背景下，一次例行的白宫记者会成为了焦点。当时，一名记者向特朗普总统提出了一个尖锐的问题：“为什么美国政府如此强调在美国检测能力比其他国家做得更好？你能解释一下原因吗？”这个问题触及了当时美国民众最关.............
-
美国有线电视新闻网（CNN）在6月发布的最新民调显示，总统拜登的支持率为55%，而前总统特朗普的支持率为41%，拜登领先特朗普14个百分点。这个结果引起了广泛的关注和讨论，需要从多个维度来解读其意义和可能的影响。一、 民调结果的初步解读： 拜登领先优势扩大： 这是最直接和显著的解读。在此之前的许.............
-
特朗普和福奇之间的言论以及福奇所面临的死亡威胁，确实反映了美国社会在特定时期所面临的复杂和尖锐的矛盾。要理解“美国社会怎么了”，需要从多个层面进行剖析，结合当时的历史背景、政治生态、社会心理以及信息传播方式等因素。一、 矛盾的根源：新冠疫情及其应对的政治化理解这一切的关键在于新冠疫情的爆发和美国政府.............
-
特朗普对拜登的评价，简单粗暴，直接给出了“史上最差总统”和“F”这样的评语。这无疑是他一贯的政治风格——攻击性强，标签化鲜明。要理解特朗普的这种评价，需要从几个层面来看。首先，这是政治对抗的必然产物。特朗普和拜登是政坛上最直接的竞争对手，甚至可以说是政治理念上的水火不容。特朗普的目标是动摇拜登的执政.............
-
特朗普总统关于联邦政府将拒绝为推行“1619项目”的学校提供经费的言论，无疑触及了美国历史教育中最敏感和最具争议的核心问题之一：如何理解和教授美国的起源，特别是奴隶制在其形成过程中的地位。这一事件并非孤立的事件，而是过去几年美国社会围绕历史叙事、身份认同和种族问题展开的更广泛辩论的一个缩影。“161.............
-
特朗普对普京承认乌东两地独立的评价，以及对拜登的批评，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 特朗普评价的背景与动机： 对“强大领导人”的青睐： 特朗普本人一直推崇“强大”和“果断”的领导人，并将普京视为一位能够按照自己意愿行事的领导者。他可能认为普京的行动是其.............
-
特朗普政府给出的 TikTok“最后通牒”——9月15日前必须完成出售，而且交易必须让美国财政部“得到补偿”——这无疑是一枚重磅炸弹，直接将这家中国短视频巨头推到了风口浪尖。这背后涉及的不仅仅是简单的商业收购，而是地缘政治、国家安全、科技竞争以及数据主权等一系列复杂而敏感的议题。那么，接下来可能会发.............
-
特朗普关于“重新武装德国日本是坏事”的说法，释放出几个相当耐人寻味的信号，背后折射出他一贯的“美国优先”外交思路以及对现有国际秩序的某种程度的疏离感。首先，这是对二战后国际秩序的一个非常直接的挑战。战后，美国主导建立了以日德为首的、在宪法中规定了和平主义原则的国家。这种安排的核心在于，它们虽然是重要.............
-
好的，我来帮你分析一下特朗普总统在这种情况下感染新冠病毒的可能性，并尽量让描述更自然、更贴近实际情况。首先，我们要明白的是，没有任何人能够根据“没有症状”和“很可能接受检测”这两个信息，就给出一个确切的感染概率数字。 这就像你不可能只看一个人“没咳嗽”和“要去医院检查”，就断定他一定会得肺炎一样。医.............
-
特朗普在11月初确实发布了多条推文，表达了他对股市上涨和新冠疫苗进展的乐观情绪。他的推文内容主要围绕以下几点： 股市上涨： 特朗普在多条推文中强调了美国股市在11月初创下新高，并将其归功于他的经济政策和对未来经济的信心。 疫苗即将上市且有效： 他重点提到了辉瑞（Pfizer）和BioNTec.............
-
特朗普总统在任期末，对一项被称为“对中国最为强硬”的国防授权法案发出否决威胁，并且公开宣称该法案的“最大赢家是中国”，这确实是一个非常值得关注的动态，也折射出复杂的国内政治博弈和国际关系考量。要理解特朗普的这一表态，我们需要从几个层面去剖析。首先，审视特朗普否决国防法案的背后逻辑。 对“最强硬”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有