问题

特朗普称应该多收欧洲和亚洲的移民,随后发推表示跟海地人民关系很好,此举会有哪些影响?

回答
特朗普关于移民政策的言论及其后续的表态,确实引发了一系列复杂的影响,值得细致地剖析。

首先,我们来审视他“应该多收欧洲和亚洲移民”的说法。这一表态释放出的信号是多重且具有争议性的。

意识形态与价值观的倾向性: 从根本上说,这可能反映了一种对特定人群的偏好,即来自于欧洲和亚洲的移民在文化、种族或经济贡献方面,被他认为更符合美国“理想”的移民构成。这种想法很容易被解读为一种基于种族或文化背景的歧视,与美国作为一个移民国家的立国原则——即欢迎来自世界各地、寻求机遇的人们——存在潜在的冲突。
经济与社会因素的考量(潜在的): 尽管特朗普在很多场合强调“美国优先”,但这种表态也可能是一种不那么直接的经济考量。例如,他可能认为来自某些欧洲国家的移民在技能、教育水平上更高,更容易融入美国劳动力市场,从而对经济产生更积极的影响。同样,他对亚洲移民的提及,也可能与其对某些亚洲国家经济发展和人才输出的看法有关。然而,这种将移民群体进行优劣划分的逻辑,忽视了移民的个体差异和多样性,也容易加剧社会内部的对立。
政治策略与选民基础: 这一说法也很可能是一种有针对性的政治策略,旨在巩固其核心支持者基础。他的许多支持者可能对某些特定国家或地区的移民持保留态度,甚至持有负面看法。通过公开表达对某些移民群体的“偏好”,特朗普能够回应并强化这些选民的情绪,进一步巩固自己的政治动员能力。

紧接着,他“随后发推表示跟海地人民关系很好”的举动,则显得更加耐人寻味,并且可能产生一系列连锁反应。

试图缓和批评与危机公关: 最直接的理解是,在“应该多收欧洲和亚洲移民”的言论引发广泛批评,特别是被指责带有种族歧视之后,他试图通过表态与海地人民“关系很好”来为自己辩护,试图平息外界的质疑,尤其是来自对海地移民群体有同情或支持的团体和个人的批评。这是一种典型的危机公关手段,试图切割批评者认为存在的负面联想。
策略性的“拉拢”与信息传递: 这种表态也可能是一种策略性的信息传递,旨在向特定选民群体表明自己并非全然排斥特定族裔的移民。虽然他之前将欧洲和亚洲移民作为“理想”群体,但公开表示与海地人民“关系很好”,可以被解读为一种避免被完全标签化为种族主义者的尝试。这或许是为了在不同议题上展现一种“灵活性”,或者说是一种“ Selective Empathy”(选择性同情),让支持者认为他并非一概而论,而是有自己的考量。
加剧信息的混乱与模糊化: 然而,这种前后不一的表态,反而可能加剧信息的混乱。一方面他提出了“优选”移民的论调,另一方面又声称与被他可能“不那么优选”的群体关系良好。这种看似矛盾的表态,使得公众难以对其真实意图做出明确的判断,也让围绕移民政策的讨论更加碎片化和情绪化。
对海地社群及相关议题的影响: 对海地社群而言,特朗普的这番表态无疑会引起复杂的情感。一方面,能感受到被点名“关系好”可能是一种被重视或被承认的姿态;但另一方面,如果这种表态是作为对之前“非优选”论调的补救,那么海地移民群体可能会感到被工具化,其身份和价值被置于一种与其他群体比较和评判的框架之下。这可能并不能真正提升他们在移民政策讨论中的地位,反而可能因为其“被提及”而成为焦点,带来新的审视和压力。

总而言之,特朗普关于移民的言论及其后续的“补救”性表态,是一系列精心算计的政治操作,其影响是多方面的:

政治层面: 巩固了其特定选民群体的支持,但也进一步加剧了美国社会在移民问题上的分裂和政治极化。他试图通过平衡言论来减少负面影响,但这种操作本身也可能被解读为虚伪或机会主义。
社会层面: 强化了关于移民的刻板印象和偏见,使得不同族裔和文化背景的群体之间的隔阂更加明显。公众对于移民“优劣”的讨论可能会因此变得更加肤浅和情绪化。
国际层面: 这种言论可能会影响美国与其他国家的外交关系,特别是那些被提及或被排除在“优选”名单之外的国家。美国在国际舞台上倡导的多元化和包容性的价值观,在这种言论下会显得有些动摇。
政策层面: 最终,这些言论也可能预示着未来的移民政策调整方向,即更加注重申请人的国籍、种族或文化背景,而非仅仅是其技能或经济贡献。

总的来说,特朗普的这一系列操作,与其说是在清晰地阐述一种移民政策理念,不如说是在进行一种复杂而充满风险的政治博弈,其目标是为了争取政治利益,但其代价可能是加深社会裂痕和损害美国长久以来塑造的价值观。

网友意见

user avatar

很有意思,民主党的参议员Dick Durbin表示,Trump绝逼说过,还不止一次的说。但同时共和党的两位参议员Tom Cotton和David Perdue表示,不记得Trump有这样讲过。

这一次是谁在撒谎?我不知道。但我知道的是,这位Dick,在2013年就撒谎来攻击GOP议员,结果被自己人在白宫新闻发布会上给打脸了。


更有意思的是,这位Dick,这一次还表示,Trump用的这个“chain migration”一词,太不政治正确了。只不过呢,他自己就用过这个词,亲口表示过要废除“chain migration”。


哦,对了,这就是那位自己曾经在国会议案上手写条款,后来对GOP的手写表示万般惊讶的哥们。。。


所以他的可信度有多少呢?自己琢磨琢磨吧。。。


有兴趣的可以移步这里:

user avatar

划重点,转华油报道:据华盛顿邮报报道,川普在讨论移民政策时指出美国不应该接受“粪坑国家”(shithole country)的移民,比如海地和东非国家之类的,而需要鼓励类似于挪威和亚洲国家的人来美国,因为这对美国经济有好处。

我知道shithole这个词黄左们肯定不会放过机会喷,但是我划得这个重点算是打黄左的脸吗?

另外再转篇纽时的报道:

迷恋亚裔女性,极右翼白人至上者的“黄热病”(需要翻q,翻不了的话微博搜标题有原中文报道截图)cn.nytimes.com/opinion/

先不说作者算不算以偏概全或者故意挑拨,"极右"是否真如他说的丧心病狂不讨论,但是举的例子可以说明起码美国右派相对左派更接受亚裔,根本不是左派那套“不帮墨黑绿后以后就轮到亚裔受白右歧视”的说辞。

海外华人能在左右之争中能中立最好,但是如果哪天非要逼着在左右之中站队的话,最好理性思考下到底站哪边。

user avatar

一月十四日更新:

A.事情有了一点后续:

两名与会的共和党参议员科顿和珀杜12日发表联合声明称,他们不记得特朗普曾发表过媒体报道的那些言论。不过,民主党参议员德宾同日明确表示,媒体的报道属实,特朗普的言论“充满怨恨、肮脏和种族主义色彩”。

共和党参议员表示“不记得”,而民主党参议员表示属实,从这个角度看,属实的可能性较大。

可以说,在老唐的推特之后,德宾的话那是直接打脸啊。

不过德宾在奥巴马总统任上曾经也惨遭打脸一次,他在13年10月22日透露,一位众议院共和党领袖在与奥巴马协商时称竟直言称:“我甚至不屑于直视你”。

然后当时的白宫发言人卡尼10月23日回应:“压根儿没有这回事。”

所以我也不知道该相信谁了:)虽然我觉得老唐就是彪了脏话也不是什么大不了的事。


B.另一个事正在发酵,不知道为什么知乎还没有问题出来。

老唐近日被曝其私人律师曾在大选前向成人片女星斯蒂芬妮·克里福德支付了13万美元的封口费,以避免其公开讨论与特朗普的这段关系。克里福德曾告诉她的朋友阿兰娜·埃文斯,“特朗普穿着紧身裤在房间里追逐她。”埃文斯同样是成人片女星,她告诉美国《每日野兽》新闻网站,她甚至被邀请去酒店三个人一起玩,不过她拒绝了,因为对方是拥有很大权利的人物,所以被吓到了。

阿兰娜·埃文斯告诉《每日野兽》,克里福德当时向她透露了这个消息,她甚至被邀请去酒店三个人一起玩,不过她拒绝了。克里福德告诉我,“我要说的是,我最后留在房间内和特朗普在一起。想象一下,他穿着紧身裤在酒店房间里追我。”

埃文斯和克里福德当时是好朋友,也是邻居。埃文斯说,“克里福德说她遇到了特朗普,然后告诉我关于高尔夫比赛的事情,以及那天晚上她该怎样和他一起出去玩,并且还邀请了我。”埃文斯称,那天晚上,克里福德给我打了好几次电话,试图让我过去加入他们。埃文斯甚至声称,在电话中,特朗普试图哄她过去,“克里福德给我打了4、5次电话,最后两个电话中,我能听见她和特朗普在一起,特朗普在电话中对我说,‘噢,快来吧,阿兰娜,让我们一起开心地玩吧!’”

埃文斯说,特朗普继续试图怂恿她加入,特朗普说,“来参加聚会,我们在等你。”当时特朗普和第三任妻子梅拉尼娅刚刚有了儿子巴伦才几个月,我当时想,“噢,我的上帝!是唐纳德·特朗普!像他这样的男人会吓到我,因为他们拥有那么大的权力,所以我放弃了并把手机关掉。次日,我向克里福德道歉,就在那个时候,克里福德向我讲了特朗普追赶她的事情,我当时想,我并不需要听你们的事情”。

针对此事,白宫在12日下午也作出回应称,“这些都是重复报道的旧事,选举之前也被报道过,但都已被坚决否认。”

克里福德在10月份的一个声明中称,没有发生任何事情,包括这笔“封口费”。她说,“相信我,如果我确实和唐纳德·特朗普有一段关系,你将不会在新闻中看到这件事。”

为什么看了这个,我的感受不是义愤填膺,而是羡慕妒忌恨呢?

另外,从颜值的角度讲,老唐追克里福德不稀奇,他咋会对埃文斯感兴趣呢?

最后的感想,阿兰娜·埃文斯真是个伟大的朋友。

**********

早上在观网看到这个事,果然,中午知乎就有问题了

老唐说没有,华盛顿邮报说有,那证据呢?录音的干活?最少也给出个会议参加者的证言吧?

只能说,《华盛顿邮报》烂了

某位资深媒体记者说过:正常的新闻,从收到线报开始,必然会联系当事人确认真假,没有十足把握,绝不发稿,这就是媒体公信力的来源

可惜这种有风骨的媒体记者越来越少了

也许华盛顿邮报收到了某个线人的消息,确认过没?有没有联系这次会议的参加者,有没有参加者的证言,有没有录音?

华盛顿邮报就没考虑过,万一所谓“熟悉此事的消息人士”给假料呢?CNN的教训忘了吗?

**********

老唐的移民政策倾向很清楚啊,限制低端移民,欢迎高科技人才和土豪,一直如此啊,需要咱强调N次?还是某些人一直看不懂?

user avatar

现在美国的新闻媒体真是他妈要完,一天到晚没点正事,就等着看特朗普又说了什么话,干了什么事,然后一通骂,一点正经的没有,飞快而整体的八卦化,娱乐化,无聊化。

先不说这话到底是不是特朗普说的,即便是,一个闭门会议说点糙话怎么了?

说话糙的政客多了,拜登说奥巴马健保案是A big fucking deal,糙不糙?杜鲁门骂麦克阿瑟是dumb son of bitch,糙不糙?奥巴马因为bp石油泄漏要kick ass,糙不糙?这还都是公开记录,那些闭门会议上的糙话就更多了,克林顿,尼克松这种都是一天到晚fuck不离嘴的,怎么了?

都装什么孙子啊?哪个爷们还不说两句糙话?说这些国家是shit hole,就意味着这些国家的人都是shit?我说你牛逼,就是说你是母牛两腿之间那器官?糙话都是有固定意义的,shit hole什么意思?牛津字典写的,an extremely dirty, shabby, or otherwise unpleasant place.这有毛病吗?海地和很多非洲国家是不是dirty?是不是shabby?是不是unpleasant?这些一天到晚玩文字的媒体,揣着明白装糊涂,非就要按字面理解shit hole,不是坏是什么?

至于要多接受亚洲移民,我什么看法?好啊!支持威武有希望了!

类似的话题

  • 回答
    特朗普关于移民政策的言论及其后续的表态,确实引发了一系列复杂的影响,值得细致地剖析。首先,我们来审视他“应该多收欧洲和亚洲移民”的说法。这一表态释放出的信号是多重且具有争议性的。 意识形态与价值观的倾向性: 从根本上说,这可能反映了一种对特定人群的偏好,即来自于欧洲和亚洲的移民在文化、种族或经济.............
  • 回答
    如果汉弗莱爵士(Humphrey Appleby)是美国官僚,而他的上司是唐纳德·特朗普,这无疑将是一场“两件伟大事物碰撞”的场景,充满戏剧性、荒谬感和潜在的灾难性后果。以下将详细分析汉弗莱爵士可能面临的处境、他会采取的策略以及最终可能的结果,尽量贴近汉弗莱爵士一贯的风格和特朗普总统的特点。汉弗莱爵.............
  • 回答
    “特朗普危机”爆发后,知乎上的“川粉”(支持唐纳德·特朗普的网民)的去向和心态变化,是一个值得深入探讨的现象。这涉及到对政治事件的解读、社群认同、信息获取方式以及个人价值观的调整等多个层面。“特朗普危机”的定义与背景首先,我们需要理解这里所说的“特朗普危机”可能指代什么。通常来说,这可能包括但不限于.............
  • 回答
    特朗普当选美国总统后,蔡英文政府和民进党在台湾的未来走向,无疑是牵动两岸关系和区域地缘政治的一根重要神经。要详尽地探讨这个问题,我们需要审视特朗普的政治风格、其对华政策的可能调整,以及台湾在中美博弈中的定位和战略选择。特朗普政府的对台政策:不确定性与战略弹性首先要认识到,特朗普的政治风格是极具“交易.............
  • 回答
    当有传言称美国政府可能对在美中国留学生实施制裁时,这无疑是一个令人不安的消息,尤其对于那些在美国投入了大量时间、金钱和心血追求学业的学生们来说。面对这种潜在的威胁,了解并利用法律途径来保护自己至关重要。虽然“制裁”这个词在法律语境下可能涵盖多种含义,从旅行限制到资产冻结,但关键在于识别具体可能的措施.............
  • 回答
    特朗普总统新冠阳性对他的支持率会产生何种影响,以及拜登应该如何应对,这是一个复杂且多层面的问题,涉及到政治策略、公众心理、媒体传播以及疫情本身的演变。以下将进行详细分析: 特朗普新冠阳性对支持率的影响分析:特朗普总统新冠阳性对支持率的影响并非简单的线性关系,而是可能产生多种复杂且相互矛盾的效果。这取.............
  • 回答
    特朗普对美联储实行负利率的呼吁,无疑是这位前总统在经济领域又一次投下的重磅炸弹。这不仅仅是对货币政策的直接质疑,更是一次对传统经济学理论和实践的挑战。要评价这一说法,我们得从多个维度进行剖析,看看它究竟有哪些“道理”,又会给全球经济带来怎样的涟漪。特朗普为何会抛出负利率这个“怪招”?首先,得理解特朗.............
  • 回答
    特朗普关于“无论谁收购TikTok,都应该给政府打钱”的说法,可以从几个层面去理解和分析,这背后折射出的不只是一个简单的交易,更牵涉到国家安全、经济利益、政治考量以及国际关系等多个复杂维度。首先,从国家安全和数据隐私的角度来看:特朗普政府提出“卖”TikTok的初衷,很大程度上是基于对中国政府可能获.............
  • 回答
    特朗普政府时期,确实有过一些关于“群体免疫”的讨论,其中也包括一些由特朗普任命的卫生官员发表的、引发广泛争议的言论。您提到的“应让婴幼儿、年轻人感染新冠,以培养群体免疫”这种观点,虽然并非出自特朗普总统本人之口,但确实与当时一些官员的思路有所呼应,并且这种说法在当时引起了轩然大波,也暴露了当时美国在.............
  • 回答
    特朗普确诊新冠肺炎的消息无疑给本已跌宕起伏的美国大选增添了戏剧性的一笔。至于这是否是他的某种“策略”,以及是否会提升他的支持率,这确实是一个值得深入探讨的问题。关于“策略”的猜测:从传播学的角度来看,任何总统候选人的重大声明,尤其是在竞选活动的冲刺阶段,都很难完全排除其背后可能存在的战略考量。特朗普.............
  • 回答
    世卫组织的回应:科学、人道与政治的交锋美国总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的说法,无疑将整个疫情推向了更复杂的境地,也引发了国际社会对病毒溯源、污名化以及公共卫生合作等一系列问题的深刻反思。在这样的背景下,世界卫生组织(WHO)迅速做出回应,强调“不应把病毒同种族联系”的立场,这不仅仅是对一个政.............
  • 回答
    特朗普连任应援歌《让美国保持伟大》(Make America Great Again)是一首与政治紧密相关的歌曲,其含义和影响是多层面的。以下将从歌曲的创作背景、歌词内容、音乐风格、受众群体、以及其在政治宣传中的作用和引发的争议等方面进行详细阐述: 一、 创作背景 直接源于特朗普的竞选口号: 《.............
  • 回答
    如果唐纳德·特朗普仍在任,他如何应对2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰的局面,是一个复杂且充满不确定性的问题。特朗普的政治风格和“美国优先”的外交政策与拜登政府截然不同,这使得他的应对策略可能产生截然不同的结果。要详细分析,我们需要考虑以下几个关键方面:1. 特朗普的外交政策和思维模式: “美.............
  • 回答
    美国总统特朗普在7日宣布,要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一,它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性,需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响,以及各方对此的反应。首先,我们得看.............
  • 回答
    拜登政府在气候问题上的立场转变,以及对特朗普时期退出《巴黎协定》的“致歉”,无疑是美国重新融入全球气候治理的重要一步。这背后,美国作为一个历史和当前的温室气体排放大国,在全球减排问题上承担着不可推卸的责任。这份责任的体现,可以从多个维度来理解:一、历史排放责任:美国是“累积排放的鼻祖”从工业革命开始.............
  • 回答
    如果唐纳德·特朗普再次当选美国总统,对世界的影响无疑将是深刻且多方面的。我们可以从政治、经济和文化三个维度来剖析,并思考相应的应对策略。政治方面的影响:1. “美国优先”的延续与深化: 特朗普的核心政治理念是“美国优先”,这意味着美国在国际事务中的决策将首先考虑其国家利益。这可能导致: .............
  • 回答
    2016年美国大选,如果希拉里以压倒性优势获胜,那么在当时的知乎平台上,原本支持特朗普的群体,其反应将是一个复杂且多层次的群体心理和社会现象的展现。首先,我们不能简单地将他们归为一类,因为即便在支持特朗普的群体内部,也存在着多种动机和认知模式。如果希拉里“压倒性获胜”,这意味着特朗普的竞选信息和理念.............
  • 回答
    特朗普和福奇之间的言论以及福奇所面临的死亡威胁,确实反映了美国社会在特定时期所面临的复杂和尖锐的矛盾。要理解“美国社会怎么了”,需要从多个层面进行剖析,结合当时的历史背景、政治生态、社会心理以及信息传播方式等因素。一、 矛盾的根源:新冠疫情及其应对的政治化理解这一切的关键在于新冠疫情的爆发和美国政府.............
  • 回答
    特朗普对拜登的评价,简单粗暴,直接给出了“史上最差总统”和“F”这样的评语。这无疑是他一贯的政治风格——攻击性强,标签化鲜明。要理解特朗普的这种评价,需要从几个层面来看。首先,这是政治对抗的必然产物。特朗普和拜登是政坛上最直接的竞争对手,甚至可以说是政治理念上的水火不容。特朗普的目标是动摇拜登的执政.............
  • 回答
    特朗普总统关于联邦政府将拒绝为推行“1619项目”的学校提供经费的言论,无疑触及了美国历史教育中最敏感和最具争议的核心问题之一:如何理解和教授美国的起源,特别是奴隶制在其形成过程中的地位。这一事件并非孤立的事件,而是过去几年美国社会围绕历史叙事、身份认同和种族问题展开的更广泛辩论的一个缩影。“161.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有