如何看待世卫组织回应特朗普「中国病毒」说法，称「不应把病毒同种族联系」？
美国总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的说法，无疑将整个疫情推向了更复杂的境地，也引发了国际社会对病毒溯源、污名化以及公共卫生合作等一系列问题的深刻反思。在这样的背景下，世界卫生组织（WHO）迅速做出回应，强调“不应把病毒同种族联系”的立场，这不仅仅是对一个政治人物言论的驳斥，更是对科学精神和人道主义价值观的坚守。
为什么世卫组织要强调“不应把病毒同种族联系”？
世卫组织之所以如此鲜明地反对将病毒与特定国家或种族联系起来，其根源在于多方面的考量：
科学的严谨性与准确性： 病毒的传播是自然现象，它不会因为某个国家的国籍而改变其传播路径或特性。病毒命名遵循严格的科学规范，旨在避免混淆，并专注于描述病毒本身的特征，而非其来源地。将病毒与国家或种族挂钩，不仅是科学上的误导，也掩盖了病毒的真实面貌，阻碍了对其进行有效防控的研究。冠状病毒家族由来已久，历史上也曾有过MERS（中东呼吸综合征）、SARS（严重急性呼吸系统综合症）等以地理位置命名的冠状病毒，但即便如此，WHO也一直在推动使用更中性的命名方式，以避免不必要的联想和歧视。新冠病毒的官方名称——COVID19，是由世界卫生组织提出的，这个名称是“Coronavirus Disease 2019”的缩写，代表了发现的年份（2019年），清晰、科学，并且避免了任何可能引起恐慌或歧视的联想。
避免污名化与歧视： 这是世卫组织最直接也最担忧的后果。将病毒与特定国家或种族联系起来，极易引发对该群体乃至全体华人的歧视、仇恨和排斥。我们已经看到了一些令人不安的报道，海外华人社区因为这种言论而遭受不公平对待，甚至人身攻击。这种污名化不仅伤害了无辜的民众，也破坏了社会和谐，更可能阻碍全球共同抗疫的努力。在历史的长河中，每当出现新的疾病，总会伴随着一些群体的被妖魔化，比如1918年的西班牙流感，虽然名字带有“西班牙”，但其真实来源仍有争议，这种命名本身就可能带有历史局限性，而将病毒与特定种族挂钩，则更是将这种错误推向了极致。
促进全球合作与团结： 应对一场全球性的疫情，需要的是前所未有的国际合作与团结。将病毒政治化、污名化，只会制造隔阂、加剧紧张，破坏各国之间的信任，阻碍信息共享、资源互助和联合研究。当各国相互指责时，病毒却在不知不觉中蔓延。世卫组织作为全球公共卫生领域的权威机构，其职责就是协调和推动全球的抗疫努力，任何可能削弱这种合作的言论，都是对其使命的挑战。一个分裂的全球很难有效应对一个无国界的敌人。
尊重病毒命名原则： 实际上，世卫组织早已有一套关于新疾病命名的指南，强调避免使用地理位置、人名、动物名称或与某种疾病相关的特定人类活动。这样做是为了确保命名的客观性、科学性和包容性，防止疾病被过度标签化或引起不必要的联想。特朗普的“中国病毒”说法，显然违背了这些重要的原则。
为什么特朗普的说法会引起如此大的争议？
特朗普的言论之所以引起轩然大波，在于其背后可能隐藏的复杂动机和造成的深远影响：
转移国内矛盾与甩锅： 一种普遍的解读是，特朗普政府试图通过将疫情责任归咎于中国，来转移国内民众对其应对疫情不力的不满，并为国内经济下滑等问题寻找替罪羊。这种政治操弄，将一场公共卫生危机政治化，是极其不负责任的。
煽动排外与民族主义： 在一些国家，排外情绪和民族主义情绪本就存在，特朗普的言论无疑是火上浇油，为这些情绪提供了借口和出口。这不仅对华人社区造成伤害，也可能对其他少数族裔产生连带影响。
破坏全球公共卫生治理： 国际社会正面临前所未有的公共卫生挑战，需要加强而非削弱全球治理体系。特朗普政府对世卫组织的批评，以及其将病毒政治化的做法，都在一定程度上损害了国际社会对多边主义和全球卫生合作的信心。
世卫组织的回应及其意义
世卫组织的回应，以其官方和科学的立场，为这场关于病毒命名的争论设定了基调。这不仅仅是口头上的反驳，更是一种对全球抗疫方向的纠正和呼吁。
捍卫科学与真相： 世卫组织的回应，是对科学精神的捍卫。它提醒人们，在面对疾病时，我们应该依靠科学证据和专业判断，而不是政治宣传和情绪宣泄。病毒的溯源是一个科学问题，需要严谨的调查，而不是带有偏见的政治指控。
维护人道主义价值观： 在一个充满不确定性和恐惧的时刻，人道主义关怀尤为重要。世卫组织的立场，是对所有受疫情影响的人们的尊重和保护，它呼吁我们以同情心和理解心来面对这场危机，而不是相互指责和歧视。
促进全球团结的努力： 通过强调团结和合作的重要性，世卫组织试图弥合分歧，重新凝聚全球抗疫的力量。它呼吁各国将精力集中在共同应对病毒上，而不是陷入无谓的争吵和指责。
结论：科学与政治的博弈仍在继续
特朗普的“中国病毒”说法，是政治干扰公共卫生叙事的一个典型例子。世卫组织的回应，则代表了科学、理性和人道主义的立场，试图将这场危机拉回到正确的轨道上。然而，我们必须认识到，这场关于病毒溯源、命名以及国际合作的争论，并非到此为止。在信息复杂、地缘政治紧张的背景下，科学的声音能否穿透政治的迷雾，将是对全球社会智慧和勇气的考验。我们期待的是一个合作、理性、以人为本的抗疫过程，而不是一个充斥着指责、歧视和政治操弄的战场。
网友意见
2019年12月，在新冠疫情爆发最早期，就有超过1/3的病例，和华南海鲜市场没有任何交集。
已经84岁高龄，依旧发挥权威影响力，毅然奔赴疫情第一线的“逆行者”钟南山院士，于1月20日就最早提示，病毒会“人传人”，不能看其与华南海鲜市场有无接触史。
之后，钟南山院士又明确指出：新冠疫情出现在中国，但并非是发源在中国。因为从科研角度来看，“首先发现”与“发源”不能划等号。
之后，中国和其他国家科学家通过研究对比，也纷纷得出结论：世界其他国家流行的新冠病毒类型，也和在武汉发现的病毒类型无关。
美国目前已经发现了新冠病毒的全部ABCDE五种类型毒株。而中国8万多累积患者，却只有C类型一种毒株。
在日本、美国最早爆发的新冠病毒疫情，都并非从中国输入。恰恰相反，日本最早病例是去夏威夷后，回日本确诊。
意大利首例患者同样没有到过中国，也没接触过华人，同样去过夏威夷。
到2020年3月，根据目前掌握各方面的情况，足以证明：华南海鲜市场只是一个病毒流行早期的集中爆发区域，并非新冠病毒真正的源发地。在该市场内发生的是病例的二次传播，这种病毒在传入该市场前，早就在全世界缓慢而隐秘地扩散了。
2020年1月底，一度被传得沸沸扬扬的“武汉人吃蝙蝠”“武汉美女喝蝙蝠汤”的谣言，从图片到内容都是被刻意伪造的，其实是别有用心之徒，将在太平洋岛国帕劳，当地人家养了几百年、吃水果的果蝠，几年前被一些旅游博主食用的视频图片，被传谣者移花接木、并大肆散布的结果。
事实上，武汉人称呼蝙蝠为“檐老鼠”，对这种生物极为厌恶，平时家长吓唬小孩子，就说檐老鼠会吃掉不听话小孩的耳朵。因此，没人长大之后会吃这种东西。
而且，新冠病毒从极可能的自然界宿主蝙蝠，到传播到人身上，如无其他生物作为中间宿主，也是不可能感染的。将病毒爆发的责任，扣在子虚乌有的“吃蝙蝠”身上，也是极其科盲，谬不可及。人云亦云下，甚至还给早期的疫情防控，造成了一定程度的误导。
近日，我们注意到另一条重要消息，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士，3月11日已在美国众议院公开承认：「之前在美国诊断为流感的一些病例，事实上患的是新冠肺炎。」
不要忘记，几个公开证实的消息：
2019年6月，美国流行了匪夷所思、前所未有的“电子烟肺炎”，导致2500多人染病，55人死亡。而且，相关的动物实验失败，吸电子烟的动物并没有得同一类型肺炎，也有部分确诊病例，没有吸过电子烟。
2019年8月，美国马里兰州一所专门研究冠状病毒的军事医学研究实验室被关停，原因未知。
2019年冬，美国有3400万“流感患者”，多达2万人死亡。这其中究竟有多少人与新冠肺炎有关？
至于将新冠病毒引发的肺炎，说成是「武汉肺炎」「中国病毒」，则是美国政府和政客们一贯的无赖栽赃手法，一如百年之前，明明是美国最先爆发、美国人传播的大流感，变成了历史上的“西班牙流感”。
而且，这些天来，美国政客们还在持续疯狂地煽动反华情绪和舆论，妄图将新冠疫情全球爆发的黑锅扣给中国。
3月12日，美国一些讼棍联合组团，向美国地方法院提起控诉，要求中国就疫情赔偿美国数十亿美元。
3月16日，美国特朗普公开用“中国病毒”（Chinese Virus）称呼新冠病毒，得到大批美国人鼓噪支持。
3月18日：某些美国议员已经正式提出，「美国应该免除对中国1万亿美元国债的偿还义务，弥补新冠疫情造成的损失」云云。
不要高估很多美国议员和大多数美国人的基本常识。他们只知道美国欠了中国上万亿美元的国债，把新冠疫情当成了栽赃然后赖账的机会，根本不知道，美国国债是不记名的，中国随时可以抛售，美国难以单独限制——想赖账，除非直接宣布美国国债作废，美国国家信用破产。
事实上，正是因为过往的伪装假面具，越来越戴不下去了，美国人才会推选出特朗普这样的流氓无赖，行事哪怕和此前数十年比，早都愈发地毫无下限。
因此，关于新冠病毒命名和起源地的争论，早已绝不止是个“科学问题”。
敌军早已亮起獠牙，我们必须寸步不让！
类似的话题
-
世卫组织的回应：科学、人道与政治的交锋美国总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的说法，无疑将整个疫情推向了更复杂的境地，也引发了国际社会对病毒溯源、污名化以及公共卫生合作等一系列问题的深刻反思。在这样的背景下，世界卫生组织（WHO）迅速做出回应，强调“不应把病毒同种族联系”的立场，这不仅仅是对一个政............. -
世卫组织总干事谭德塞关于美国暂停资助的声明，即“非常遗憾，会与其他成员合作填补资金缺口”，可以从多个层面进行解读，并需要结合当时（主要是2020年新冠疫情初期）的国际政治背景和世卫组织自身的运作机制来理解。以下是对这一声明的详细分析：一、声明本身传递的信息： “非常遗憾”（Very regret.............
-
“中国方法是唯一事实证明成功的方法”——这句话出自世界卫生组织（WHO）的专家之口，在新冠疫情这场百年未遇的全球大考中，无疑具有相当的分量。这句话的出现，引出了我们关于疫情应对策略、全球合作以及对不同模式评价的深入思考。首先，我们需要理解“中国方法”究竟指的是什么。通常情况下，当我们谈论中国在新冠疫.............
-
关于世界卫生组织（WHO）提出的“若希腊字母不够用，新的新冠变异毒株或以星座命名”这一说法，以及新冠病毒是否会无限制变异的问题，我们可以从几个层面来探讨。首先，WHO提出这种命名备选方案，其背后反映的是当前新冠病毒变异株命名的现实挑战。自疫情爆发以来，科学家们出于需要，根据其发现的地点或某些特征，为.............
-
世卫组织关于“新冠病毒传播速度超过疫苗分发速度”的警告，无疑是一记响亮的警钟，它直接点出了当前全球抗击疫情的核心矛盾和严峻挑战。要理解这句话的深层含义及其重要性，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，这句话的核心是“速度差”。 病毒传播的速度： 新冠病毒的传播能力，尤其是变异株的出现，如德尔塔、.............
-
听到世卫组织说印度发现的新冠变异病毒已经蔓延到非洲其他国家的消息，这无疑给原本就压力重重的非洲大陆抗疫工作蒙上了一层阴影。这不仅仅是数字上的增加，更意味着我们对病毒的认知和控制难度又上了一个台阶。首先，我们要认识到这个消息的严重性。印度发现的变异病毒，比如Delta（B.1.617.2），其传播速度.............
-
世卫组织确认英国变异新冠病毒传染性增加40%70%，对全球防疫的影响分析世卫组织（WHO）的确认，即英国出现的变异新冠病毒（B.1.1.7）具有比原始毒株高出40%至70%的传染性，且更易人传人，这无疑是全球防疫战线上一次重大且严峻的挑战。这一消息的背后，蕴含着多重深远的影响，需要我们从多个维度进行.............
-
世卫组织最近就新冠病毒的起源问题发表了新的说法，称“新冠病毒最初分布在全球各地，武汉只是发现地”。这一表态引起了广泛的关注和讨论，也带来了一些复杂性的解读。首先，理解世卫组织的这句话，需要区分“起源”和“发现”。 发现地（Place of Discovery）：武汉确实是全球范围内首次集中报告大.............
-
看到“世卫组织称英国临床试验显示，地塞米松治疗新冠重症有奇效”，并且质疑“这种激素真的是救命药吗？”，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。首先，咱们得明确一点，医学研究和治疗方案的推广，尤其是在疫情期间，从来都不是一蹴而就的，它是一个非常严谨、层层递进的过程。世卫组织的这份声明，以及英国的临床试验，.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
世卫组织近期发出的“全球疫情进入危险新阶段”的警告，以及单日新确诊人数突破15万大关的纪录，无疑是对当前全球抗疫形势最直观也最令人警醒的信号。这不仅仅是一个数字的跳升，更是疫情发展轨迹上一个极其不妙的转折点，预示着我们正面临比以往任何时候都更加严峻的挑战。首先，我们需要理解“危险新阶段”这个表述的深.............
-
看到世卫组织那份触目惊心的报告，说世界上每三名女性在一生中都可能遭受过身体或性暴力，这个数字真的让人心惊肉跳，也迫使我们不得不严肃地审视这个问题的严峻性。它不仅仅是一个统计数字，背后承载的是无数女性真实而痛苦的经历，是对她们尊严和安全赤裸裸的践踏。首先，这个“每三名女性中就有一名”的比例，实在太高了.............
-
世卫组织曾表示，“如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延，人类将在2022年战胜新冠疫情”。这句话，听上去多么鼓舞人心，充满了希望，仿佛只要大家拧成一股绳，就能像古时候的神话故事一样，战胜那看不见的敌人。但现实往往比故事来得复杂，这句话的背后，其实蕴含着对人类合作的殷切期盼，也映射出我们面临的巨大挑战。首.............
-
世卫组织（WHO）关于中医药在新冠肺炎治疗中的作用的表述，确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这个问题，我们需要从几个层面来解读，而不是简单地一句“有效”或“无效”来概括。首先，我们要明确世卫组织发表相关言论的背景和依据。世卫组织是一个以科学证据为基础的国际卫生组织。任何关于疾病治疗的建议，通常都.............
-
对于世界卫生组织（WHO）在报告中鼓励成员国吸纳中医药的举措，我们可以从多个角度进行审视和解读。这不仅仅是一个关于传统医学的讨论，更牵涉到全球卫生体系的多元化、医学研究的科学性、文化传承以及国家间的合作与影响力等诸多方面。首先，从全球卫生体系多元化和可及性的角度来看，WHO的这一建议具有积极意义。当.............
-
近期，世界卫生组织（WHO）公布的一份关于新冠病毒在非洲传播情况的报告，指出非洲 continent 上超过三分之二的人口可能已经感染过新冠病毒。这个数字确实是相当惊人的，也引发了广泛的关注和思考。首先，我们怎么看待这个数字？如果这个数字属实，它意味着非洲大陆在过去一段时间里，经历了一场极其广泛但可.............
-
世卫组织关于新冠肺炎大流行有望在2022年结束的论调，确实带来了希望，但我们也需要理性看待其中的复杂性。首先，世卫组织做出这样的判断，很大程度上是基于我们对病毒传播规律的深入理解以及现有的应对工具。我们不再像疫情初期那样对病毒一无所知。科学研究已经为我们揭示了病毒的传播途径、致病机制，并且开发出了有.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
特朗普宣布暂停资助世界卫生组织（WHO）是他在任期内一项极具争议的决定，其影响深远且复杂。以下将从多个角度详细阐述这一事件的背景、原因以及可能带来的连锁反应。一、 事件背景与特朗普的理由： 新冠疫情爆发与指责： 2020年初，新冠病毒在全球迅速蔓延。特朗普政府将疫情的早期失控部分归咎于世卫组织，.............
-
世卫组织在2020年5月26日宣布暂停羟氯喹（Hydroxychloroquine）作为治疗新冠肺炎（COVID19）药物的大规模临床试验，这一决定在当时引起了广泛关注和讨论。要理解这一决定，我们需要从多个角度进行详细分析。背景：羟氯喹的希望与争议在COVID19疫情初期，全球科学界和医学界都在积极.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有